POPPUR爱换

标题: e7200就可以灭了2600k [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 09:20
标题: e7200就可以灭了2600k
本帖最后由 gtx5 于 2011-10-1 00:37 编辑

E7200----50-60FPS,很少到45
X4 640----最多35FPS ,一般20
也就是说差距大约是一倍

[attach]1585446[/attach]

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 09:23
intel玩WOW最强的CPU 2600K
领先640才一倍左右
频率还不一样

[attach]1585449[/attach]

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 09:25
2.53G的E7200要超到什么程度才能和2600K一样呢????

作者: leon.the.pro 时间: 2011-7-23 09:26
LZ你到底是什么的干活？

作者: acqwer 时间: 2011-7-23 09:28
原来转贴机连benchmark分数和实际结果的不同都不知道啊！

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 09:30
暴风城交易门口，晚上，人多高峰期。出现楼主的测试结果很正常。

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 09:31
本帖最后由 gtx5 于 2011-7-23 09:33 编辑

acqwer 发表于 2011-7-23 09:28
原来转贴机连benchmark分数和实际结果的不同都不知道啊！

你看不见FRAPS那几个字母么{lol:]

还是选择XING 无视

作者: acqwer 时间: 2011-7-23 09:35

gtx5 发表于 2011-7-23 09:31
你看不见FRAPS那几个字母么

还是选择-性-【请注意用词】

常识1：同一个游戏的不同的场景，测试结果会大不相同
常识2：画质设置越低，CPU对游戏的影响越大，高画质下的2倍性能到低画质可能会高出3倍甚至更多。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 09:35

gtx5 发表于 2011-7-23 09:31
你看不见FRAPS那几个字母么

还是选择XING 无视

FRAPS只是测试方法，可以测任何场景。因此你无法以此证明楼主数据有误

作者: antiangel 时间: 2011-7-23 09:37
我非常怀疑andtech的这个评测。640在没超频的情况下估计干不过同样默认的7200，毕竟是连L3都没有的玩意。如果7200超到4G左右再对比默认的640，没有两倍也应该有一倍多的差别，毕竟，WOW就是一个对主频，缓存敏感的双核游戏。

作者: hj5470 时间: 2011-7-23 09:43
wow才是最佳系统测试软件吧

作者: rwenxxx 时间: 2011-7-23 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Noctishine 时间: 2011-7-23 09:47
表示不懂，前排围观学习。。。

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 09:51

acqwer 发表于 2011-7-23 09:35
常识1：同一个游戏的不同的场景，测试结果会大不相同
常识2：画质设置越低，CPU对游戏的影响越大，高画质 ...

算你说的都对
那看看anandtech测试的同一场景
X3 455 VS G6950
WOW是双核游戏,所以455等于640
G6950和E7200的差距,你应该比我清楚{lol:]

[attach]1585460[/attach]

作者: vikky 时间: 2011-7-23 09:55
我只知道X4 640开六很化算。我卖了Q9，搞了个，还有钱多。
没有L3的性能是差点

作者: yellowfly 时间: 2011-7-23 10:00
说不定分辨率不同吧
单位里是1440*900或者1280*1024
家里是1920*1080····

作者: acqwer 时间: 2011-7-23 10:01

gtx5 发表于 2011-7-23 09:51
算你说的都对
那看看anandtech测试的同一场景
X3 455 VS G6950

比得不是640吗，怎么转进成455了。

另：我说的常识1，你无法理解吗？

作者: lzjery 时间: 2011-7-23 10:03
虽然我看到后面的回复很气愤，我还是认真的回复了那贴的LZ。
按他的描述，他的帧数是不正常的。
他本人，似乎不像故意在贬低AMD。
后面回帖的那些饭I，水平真低。看见有人说A不如I，不经大脑就冲过来吼“A就不如I，四核就是不如双核”。

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 10:07

acqwer 发表于 2011-7-23 10:01
比得不是640吗，怎么转进成455了。

另：我说的常识1，你无法理解吗？

640和455多了一个核外还有区别么

另：AnandTech这么权威的测试网原来用不同场景测的啊{lol:]

涨见识了{titter:]

作者: acqwer 时间: 2011-7-23 10:13
本帖最后由 acqwer 于 2011-7-23 10:15 编辑

gtx5 发表于 2011-7-23 10:07
640和455多了一个核外还有区别么

另：AnandTech这么权威的测试网原来用不同场景测的啊

转贴机转贴的时候都不看贴，你自己贴的图，455是68，645只有63

另外，我说的不同场景是什么意思，联系上下文，我认为Intelligence正常的人都能看懂，没想到转贴机居然看不懂

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 10:23

acqwer 发表于 2011-7-23 10:13
转贴机转贴的时候都不看贴，你自己贴的图，455是68，645只有63

另外，我说的不同场景是什么意思，联系 ...

恩455频率高一点

3.3G的455赢了2.8G的1156 G6950
差距500MHZ

640----3G
E7200---2.53G

那E7200就算是1156架构也应该打平阿{lol:]

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 10:34

lzjery 发表于 2011-7-23 10:03
虽然我看到后面的回复很气愤，我还是认真的回复了那贴的LZ。
按他的描述，他的帧数是不正常的。
他本人， ...

你给别人扣帽子确实很在行，还编个什么“四核就是不如双核”。显然只有人说过“amd的四核不如intel的双核”

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-7-23 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-7-23 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 10:48

乌鸦2000 发表于 2011-7-23 10:43
以后差距在一倍以内的测试都可以无视了,因为你无法证明场景不一样,人数不一样.....

所以2600K和5000+是 ...

很简单，同时那两台机器同时到一个场景测试就可以了，二人紧贴并排站，面向同一场景

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 10:49

乌鸦2000 发表于 2011-7-23 10:44
那有什么不如的,我的4核5000+开出来的,就超过I7很多了,毕竟你不能证明我的数据不对

不同场景，顶多是帧数差距不一样，座次不会改变。

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 10:53

amd```fans 发表于 2011-7-23 10:49
不同场景，顶多是帧数差距不一样，座次不会改变。

E7200和640是一个档次吗????

怎么差了一倍{sweat:]

作者: amd```fans 时间: 2011-7-23 11:03

gtx5 发表于 2011-7-23 10:53
E7200和640是一个档次吗????

怎么差了一倍

应用不同，表现也不一样。压片640可以比e72强一倍，wow在某些场景反过来也并非不可能。

作者: gtx5 时间: 2011-7-23 11:10

amd```fans 发表于 2011-7-23 11:03
应用不同，表现也不一样。压片640可以比e72强一倍，wow在某些场景反过来也并非不可能。

压片是因为640是4核

但双核WOW的测试G6950和X3 455一样

怎么得出同架构的640和E7200比居然还差了一倍???

2600K赢一倍我可以理解

[attach]1585508[/attach]

作者: rixofj 时间: 2011-7-23 11:53
本帖最后由 rixofj 于 2011-7-23 11:54 编辑

有人黑 amd 啊，【请注意用词】

作者: voodoocool 时间: 2011-7-23 12:42
其实640没L3就512K L2X4 在高负载情况下最低帧数表现真的很差
多6M L2最低帧数强很多,毕竟WOW是双核游戏,相当于2核 6ML3 作用很明显.

作者: 3332243 时间: 2011-7-23 15:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinwar 时间: 2011-7-23 18:51
E7200+9600GT比X4 640+5770跑游戏快一倍?
因为前者加起来比后者数字大?

作者: gt200201 时间: 2011-7-23 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minghao0614 时间: 2011-7-23 19:24
本帖最后由 minghao0614 于 2011-7-23 19:24 编辑

唉........离题数光年之远.......
楼主其实只是在给大家讲笑话嘛~何必呢~

作者: 阿土来了 时间: 2011-7-23 20:51

rwenxxx 发表于 2011-7-23 09:44
我来补充一下

本人E4300+gt240，假如默认1.8G的帧数是60，那么我超频到2.7G的时候帧数变成了30.

这活儿都有．

厉害{lol:]

作者: 白沙 时间: 2011-7-23 21:14
也可能不是托，是那种子丑寅卯还没整明白就到处宣扬的主儿。大部分坛子里都有这种人

作者: westlee 时间: 2011-7-23 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 抽色弄 时间: 2011-7-23 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山中小子 时间: 2011-7-23 23:47
本帖最后由山中小子于 2011-7-23 23:48 编辑

640这怪U,单核效能比240还要差点,很适合廉价CG应用,游戏就非常撇腿,au游戏,还是开核u或925以上

作者: 睡睡平安 时间: 2011-7-24 11:25
lz的工资拿的不容易呀

作者: fshx 时间: 2011-7-24 11:42
本帖最后由 fshx 于 2011-7-24 11:43 编辑

网站评测是一般的场景，而那位楼主的是特殊场景

特殊场景出现成倍差距一点都不奇怪（2100在特殊游戏上也比640强一倍）再加上显卡、内存等的不同，没什么理由用一个平均值来否定别人

作者: gtx5 时间: 2011-7-25 00:16

fshx 发表于 2011-7-24 11:42
网站评测是一般的场景，而那位楼主的是特殊场景

特殊场景出现成倍差距一点都不奇怪（2100在特殊游戏上也 ...

有图片证据没有？
没有我就当你说笑话了

作者: fshx 时间: 2011-7-25 07:54
楼主已经语无伦次了，自己贴的图片还问人{titter:]

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-25 10:07

amd```fans 发表于 2011-7-23 09:35
FRAPS只是测试方法，可以测任何场景。因此你无法以此证明楼主数据有误

不发表评论，顺手指出一个小细节，E7200是单位的机器，大多半就是2.53g了

作者: nanshan 时间: 2011-7-25 10:35
转贴帝还是专心转贴的好

再小概率的事件都有可能发生，证明某事绝对不可能发生，难度何其高

作者: 枯了叶尖 时间: 2011-7-25 21:29
看看是怎么回事

作者: 85851029 时间: 2011-7-25 23:48
上班的时候玩的人少，下班之后玩的人多

作者: hjkissyou 时间: 2011-7-26 00:05
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-7-26 00:08 编辑

85851029 发表于 2011-7-25 23:48
上班的时候玩的人少，下班之后玩的人多

这个也是比较客观的原因，，楼主估计也是不玩WOW的吧，贴网站数据没用的，实际进游戏看看才知道，人少的地方确实一般的U都差别不大的，在主城人爆多的情况下祯数狂是正常的事，取平均值没什么意义。玩游戏最主要是主观感受，AU目前都是这老架构，单核效能是比较低下，在不同程序下出现极端情况又不是不可能，，也不是说谁黑谁，目前AU比不上IU是事实，新U没出前AMD只能打价格战，去年我也还在用着220开核，今年处理掉后，现在也上了SNB I5了，也不说有多强，但求用着安心，打算两三年内不再折腾这机子了，它也没这么快贬值和淘汰。

作者: angeldiy 时间: 2011-7-26 11:36
拿wow 来比拉AMD 555 和Q8200比比？虐死Q8

但这样比有意思？

作者: yoyofuture88 时间: 2011-7-26 14:26
不要说单位的是4M 宽带家里的是1M 的，，，那就很正常了哈哈

作者: gtx5 时间: 2011-10-1 00:39

angeldiy 发表于 2011-7-26 11:36
拿wow 来比拉AMD 555 和Q8200比比？虐死Q8

但这样比有意思？

肯定有的阿........

作者: G70 时间: 2011-10-1 02:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yolo 时间: 2011-10-1 08:47
无脑黑不带这样的，A虽然比较西残，跟snb没法比。不过酷睿也牛b不到阉了一刀且频率低了0.5g的E7来灭640吧？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)