POPPUR爱换

标题: 肥龙1代的X4 9650真的那么碴吗？ [打印本页]

作者: libc 时间: 2011-7-27 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yl8101 时间: 2011-7-27 16:30
性能不至于很渣，毕竟四核。超点频还是不错。只不过功耗是有点大，何不狠一点，上个X4 6XX

作者: libc 时间: 2011-7-27 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rock211 时间: 2011-7-27 17:19
不用考虑，把X3 440 超到3.5G以上

作者: 正宗九点半 时间: 2011-7-27 17:35
都不算太省电哈哈

作者: scowl 时间: 2011-7-27 18:06
X3 440更强单线程更是完秒........ 640就不说了

核心的同频性能至少高10%以上还有频率能高多少？

作者: yq2k 时间: 2011-7-27 19:33
怎么不考虑肥龙II代的 955 965 是纠结那2,3百元差价吗？

作者: gfnew 时间: 2011-7-29 01:29
肯定是440了
楼主这个肥龙1再高个几百MHz就能够到Q6600默认的水平了

作者: amd```fans 时间: 2011-7-29 03:25
废龙1代 -- 史上最渣处理器，没有之一

作者: futchi 时间: 2011-7-29 09:39

amd```fans 发表于 2011-7-29 03:25
废龙1代 -- 史上最渣处理器，没有之一

奔四奔D笑了

作者: amd```fans 时间: 2011-7-29 10:40

futchi 发表于 2011-7-29 09:39
奔四奔D笑了

p4起码当过一段时期的性能之王，打得k7巴顿找不着北。
pd面对x2虽然是总体落败，但部分多媒体之类的性能踩掉x2问题不大。
而废龙1面对同时代c2q则是全方位被秒杀，再加上tlb bug，最渣处理器非他莫属。

作者: war5600 时间: 2011-7-29 10:48
{:5_206:} 性能确实比较差得

作者: gfnew 时间: 2011-7-29 10:54
本帖最后由 gfnew 于 2011-7-29 10:55 编辑

amd```fans 发表于 2011-7-29 10:40
p4起码当过一段时期的性能之王，打得k7巴顿找不着北。
pd面对x2虽然是总体落败，但部分多媒体之类的性能 ...

有BUG的应该是8x00 9x00吧后来的8x50 9x50就没有了
肥龙1我认为主要还是频率太低了如果到2.8G 追上Q8应该没问题

作者: ppzhong 时间: 2011-7-29 11:03
LS你讲野啊?

作者: amd```fans 时间: 2011-7-29 11:14

gfnew 发表于 2011-7-29 10:54
有BUG的应该是8x00 9x00吧后来的8x50 9x50就没有了
肥龙1我认为主要还是频率太低了如果到2.8 ...

9x00也是废龙1啊，9x50没bug，9x00还是有bug

作者: dennyq 时间: 2011-7-29 11:20
不是渣！！！！！！

漏了3个字“一般的”

作者: vikky 时间: 2011-7-29 11:21

amd```fans 发表于 2011-7-29 03:25
废龙1代 -- 史上最渣处理器，没有之一

C4笑了{titter:]

作者: amd```fans 时间: 2011-7-29 11:33

vikky 发表于 2011-7-29 11:21
C4笑了

阉割版无意义。现在比的是每个时期的高端完整版。请注意标题

作者: a8855299 时间: 2011-7-29 13:07
直接上二代

作者: hjkissyou 时间: 2011-7-30 02:59
如果只在这两个选，肯定是X3 440 比老肥龙一四核强啊，再加上超频更是完秒，440随便小拉上3.5以上的吧。虽然我没用过

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)