POPPUR爱换

标题: 大家都说G620好，整得我心痒痒的~~ [打印本页]

作者: libc 时间: 2011-7-30 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cwj_2808262 时间: 2011-7-30 18:14
本帖最后由 cwj_2808262 于 2011-7-30 18:16 编辑

我也想入！！！！！！！！

有的话也pm

作者: 3332243 时间: 2011-7-30 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-7-30 19:24
本帖最后由 gfnew 于 2011-7-30 19:25 编辑

刚查了下淘宝上G620 散片最便宜的是380 昂达H61是290 2个加起来670 差不多就一个二手E8的钱而性能也有默认的E8水平了如果都是买新的话 775同价位甚至高1百的价位完全输掉包括AMD的也输掉

作者: gfnew 时间: 2011-7-30 19:26

3332243 发表于 2011-7-30 18:26
昂达的，哎再便宜也有三思啊

那不是昂达做的吧不过是帖个牌子而已就比如我的昂达N68GD3 其实是杰微代工的外形都一模一样

作者: clus 时间: 2011-7-30 19:26
就目前来说，G620+H61是性价比最高的配置！！没有之一！

作者: lkjhg518 时间: 2011-7-30 19:31
用2120 技嘉主板的飘过

作者: 3332243 时间: 2011-7-30 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libc 时间: 2011-7-30 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VATTEN 时间: 2011-7-30 20:08
比开核的x2 220如何？

作者: xingjz 时间: 2011-7-30 20:18
买这种牌子，BIOS就比较悲剧

作者: mmx266 时间: 2011-7-30 20:24
把手头的E5+G31出了换一套倒真是不错~不过就是听说H61对SSD支持稍逊了点..............有点纠结

作者: paulwish 时间: 2011-7-30 20:26
不能超频很不爽:funk:

作者: lichking1983 时间: 2011-7-30 20:38
性能很一般，不值得升级。
刚买的，比较失望。

作者: 山中小子 时间: 2011-7-30 21:28

clus 发表于 2011-7-30 19:26
就目前来说，G620+H61是性价比最高的配置！！没有之一！

htpc和游戏性价比是不错,其他嘛{lol:] ,是性价比最高,所有AMD用户理应出掉,换g620

作者: kkbwb 时间: 2011-7-30 21:42
我买了 620T 35W的确实不错

作者: clermont 时间: 2011-7-30 21:59
搞个G860 es玩玩也不错

作者: lzjery 时间: 2011-7-30 22:34
这玩意恐怕连E5都不如，最多和E3差不多。
还想和E8比，旁边凉快去吧。
这样的性能已经过时了，并不值得选购。

作者: Alexdel 时间: 2011-7-30 22:41

lzjery 发表于 2011-7-30 22:34
这玩意恐怕连E5都不如，最多和E3差不多。
还想和E8比，旁边凉快去吧。
这样的性能已经过时了，并不值得选 ...

http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=56

作者: lichking1983 时间: 2011-7-30 22:41

lzjery 发表于 2011-7-30 22:34
这玩意恐怕连E5都不如，最多和E3差不多。
还想和E8比，旁边凉快去吧。
这样的性能已经过时了，并不值得选 ...

我的感觉也是如此，分数确实很好看，但就是用起来不好使。

作者: yuhiyu 时间: 2011-7-30 23:05
现在要升级，没整个4G+，自己用起来都不爽。

作者: Prescott 时间: 2011-7-30 23:07

yuhiyu 发表于 2011-7-30 23:05
现在要升级，没整个4G+，自己用起来都不爽。

感觉党又来了。

作者: gfnew 时间: 2011-7-30 23:19

lzjery 发表于 2011-7-30 22:34
这玩意恐怕连E5都不如，最多和E3差不多。
还想和E8比，旁边凉快去吧。
这样的性能已经过时了，并不值得选 ...

这个G620要是比E5还差那英特尔真是吃屎去了

作者: gfnew 时间: 2011-7-30 23:22

lichking1983 发表于 2011-7-30 22:41
我的感觉也是如此，分数确实很好看，但就是用起来不好使。

G620 06的CPU分数只有2千多分比超频的E5 3千分低但是游戏性能却超过E5 这个怎么解释啊

作者: amd```fans 时间: 2011-7-30 23:29

lzjery 发表于 2011-7-30 22:34
这玩意恐怕连E5都不如，最多和E3差不多。
还想和E8比，旁边凉快去吧。
这样的性能已经过时了，并不值得选 ...

3M L3，snb架构，还说什么e5都不如，I黑说话前都不过脑子？

作者: lichking1983 时间: 2011-7-30 23:34

gfnew 发表于 2011-7-30 23:22
G620 06的CPU分数只有2千多分比超频的E5 3千分低但是游戏性能却超过E5 这个怎么解释啊

我不解释，说太多没用，反正我买了，我有，我自己感觉，我说出来了。

作者: jk1526 时间: 2011-7-30 23:41
3M L3，snb架构，还说什么e5都不如G840

作者: yuhiyu 时间: 2011-7-30 23:55

Prescott 发表于 2011-7-30 23:07
感觉党又来了。

不是感觉不感觉的问题，关键是你对OC没爱。就像娶个老婆回来，发现不能爱爱一样。

作者: skywing 时间: 2011-7-30 23:58
之前我就买了一套,在论坛某认证商家买的.结果有两天搞bios去了.换了颗电池,清除了多次bios之后总算是ok了.不过用起来.真心觉得没有原来用e8快...反正玩wow是差了不少.

作者: lichking1983 时间: 2011-7-31 00:08
本帖最后由 lichking1983 于 2011-7-31 00:08 编辑

3332243 发表于 2011-7-30 19:35
昂达不会做BIOS，这点比较杯具

已确认可以刷七彩虹那个bios。

作者: 3332243 时间: 2011-7-31 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lichking1983 时间: 2011-7-31 00:25

3332243 发表于 2011-7-31 00:22
七彩虹的能力还不是一个水平

那个bios做的还不错，比昂达这个强，支持achi。

作者: 3332243 时间: 2011-7-31 01:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 串串香 时间: 2011-7-31 10:45

yuhiyu 发表于 2011-7-30 23:55
不是感觉不感觉的问题，关键是你对OC没爱。就像娶个老婆回来，发现不能爱爱一样。

有那么多OC党吗，全中国家用的加起来10%有没有？曾经也一度陷入什么超频神话，回过头来看看傻缺的不行。当年黑盒5000算火了吧，仔细想想球用，上大价钱给散热和板子平台，非常6+7

作者: mmx266 时间: 2011-7-31 10:54

串串香发表于 2011-7-31 10:45
有那么多OC党吗，全中国家用的加起来10%有没有？曾经也一度陷入什么超频神话，回过头来看看傻缺的不行。当 ...

玩到一定年龄，很多都淡了，放弃超频，放弃光污染，放弃暴力扇，放弃对喷，放弃灌水了。
不超频，低温静音够用就好。

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 11:10
有些人要继续装小白，就让他们装去吧。
E5200 4G和G620的对比测试早有了。
G620大部分情况下落后，即使在吹的最牛X的游戏中，也是半斤八两。还想和E8比？开玩笑吧！总体也看就是E3的性能水平。
即使是超频4G的E5200，性能也已经是过时了的。
作为新产品的G620，性能还不如几年前的低端，叫人情何以堪！

还吹什么3M L3 SN架构！
你咋不看下你的L2是多少？E8的L2是6M！
哪里有当年E2/E5上市的风采，哪里有任何的购买价值。

E2/E5还能撑个几年。G620一出来就是个过时的产品。
这就是差距。
这样的产品有什么购买价值？还推荐购买。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 11:21

lzjery 发表于 2011-7-31 11:10
有些人要继续装小白，就让他们装去吧。
E5200 4G和G620的对比测试早有了。
G620大部分情况下落后，即使在 ...

Apple MBP13 MBA都采用3M L3的SNB Core i5，按你的意思Apple是傻子，有6MB L2的Core 2 Duo P9xxx SL9xxx不用，非去用垃圾SNB，是不是？
你要比缓存也行啊，说SNB缓存比E8少，但怎么比来比去就成了连2M L2 E5都不如了？

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 11:28
从这里也可以看出,CPU超频的价值和重要性了。
如果E8不能超频，作为当年的高端，现在只能被入门级的G620欺负。
因为能超频，几年前的低端E5200，性能不落后现在的入门低端G620。

因为不能超频的关系，G620生来就是个过时的产品。生命周期将会非常的短暂。明年又有新的低端推出，你怎么办！
不说新产品。如果INTEL后面再推出G630,G640，G650。只是简单的提升频率。别人频率提到3G上了，你只能眼巴巴的看着，用着自己只有2.6G的过时产品。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 11:35

lzjery 发表于 2011-7-31 11:10
有些人要继续装小白，就让他们装去吧。
E5200 4G和G620的对比测试早有了。
G620大部分情况下落后，即使在 ...

知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。
你还吹什么"E2/E5没有过时，G620过时了"这样让人笑掉大牙的言论？
更不用说能长期4G的E5根本就是凤毛麟角。

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 11:57
本帖最后由 lzjery 于 2011-7-31 11:58 编辑

amd```fans 发表于 2011-7-31 11:35
知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。
你还吹什 ...

我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗！
你的理解能力还真有问题。
我明明就是说现在4G的E5200已经过时了，G620性能还不如这个几年前的低端。一上市，就是款过时的产品。
过时表示，该产品已经不能满足当前的主流应用了。
过时到淘汰，还是有一个过程的。
E2/E5出来的时候可正值当年，超频之后性能赶超高端。
G620出来就已经老态龙钟，连几年前的产品都还不如。
他们可都是一个价位的产品，差距啊！

说什么用4G 5200的凤毛麟角，你就继续装小白吧！这里是GZ，你自己去交易区搜索看，4G的E5200多少人在抛售了。
你非要说GZ上的都是人中龙凤，那我也不好反对你是吧！

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 12:07
本帖最后由 bill_max 于 2011-8-1 08:39 编辑

lzjery 发表于 2011-7-31 11:57
我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗！
你的理解能力还真有问题。
我明明就是说现在 ...

10万颗E5有5%能超4G，那还有5000颗，5000颗是不少但相对10万颗就是凤毛麟角，懂？

作者: yuhiyu 时间: 2011-7-31 12:20

串串香发表于 2011-7-31 10:45
有那么多OC党吗，全中国家用的加起来10%有没有？曾经也一度陷入什么超频神话，回过头来看看傻缺的不行。当 ...

我无语了。我只说作为一个OCer会不爽，你给我东扯西扯一堆废话。你自己不喜欢玩超频讲个球。

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 12:27

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:07
http://img.inpai.com.cn/article/2011/5/20/4b0f2d9a-efc8-43a7-a4c2-2461cbfefe2d.png

这你也叫"其他 ...

你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。G620则凭借着内建内存控制器的优势，在内存带宽以及文件压缩这两项对内存带宽较敏感的测试中获胜。
而在游戏测试中，让人意外的是E5200的高主频并没能为其带来优势。大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手。频率仅2.6GHz的G620甚至还在《使命召唤7》中战胜了4GHz的E5200，由此可以推断G620在游戏中能有如此优良表现的原因是其更加高效的架构起了作用。
”
我们看一下测试总结。
好坏自己看，就不说了。

一个是几年前的产品，一个是新品。价格定位上是一样的。
新品比老产品强了吗？

5%的概率，是凤毛麟角吗？
E5200上4G是公认的频率，你说是凤毛麟角。
继续装小白吧，小白眼里超频总是像神一样存在着。
和小白讨论问题，真太有优越感了。

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 12:33

yuhiyu 发表于 2011-7-31 12:20
我无语了。我只说作为一个OCer会不爽，你给我东扯西扯一堆废话。你自己不喜欢玩超频讲个球。

这里是GZ，这里是处理器超频散热DIY专区。
不知道咋突然跑出来那么多小白。
不喜欢超频的，跑这里来吼什么啊！
难道INTEL把这些人都弄疯了！真太奇怪了！
被洗脑洗成这样，悲剧啊！！！

作者: fshx 时间: 2011-7-31 12:35

lzjery 发表于 2011-7-31 11:28
从这里也可以看出,CPU超频的价值和重要性了。
如果E8不能超频，作为当年的高端，现在只能被入门级的G620欺 ...

还是有些道理的

如果当年的E2140/E5200不能超频，那么不过是低频低能罢了，绝不可能出现后来火红半边天的情况

今天的G620看来看去地位也就一E1/E3，当年E1/E3确实也是性价比的选择，但论普及度，至少在论坛上是远不如E2/E5的（过小的L2，即使超频也难以拉近和高端的差距）

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 12:44

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

你的原话：我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗

Winrar算不算其它方面？我只需一条反例就够了，还贴全，你可真够二的

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 12:46

fshx 发表于 2011-7-31 12:35
还是有些道理的

如果当年的E2140/E5200不能超频，那么不过是低频低能罢了，绝不可能出现后来火红半边天 ...

G6xx和i3缓存相同，缓存完全不是瓶颈。
G620的价值所在就是灭掉默认e84，加速新平台普及。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 12:48

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

5%的概率，平均挑20颗才有1颗，不算凤毛麟角算什么？

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 12:54

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

g620作为替代e5 e6的产品，默认完秒对手，即使对手超到爆也只能勉强和g620打平，功耗依然完秒，更不用说igp秒g45 n条街。

作者: fshx 时间: 2011-7-31 12:59

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:46
G6xx和i3缓存相同，缓存完全不是瓶颈。
G620的价值所在就是灭掉默认e84，加速新平台普及。

能灭掉么？

默认对默认或许还互有胜负，但对上4G的E84，除了功耗那是完败的

能默认在单线程上灭掉4G E84的只有26/25（26默认06 SM3领先4G E84只有5％）

作者: libc 时间: 2011-7-31 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 13:01

fshx 发表于 2011-7-31 12:59
能灭掉么？

默认对默认或许还互有胜负，但对上4G的E84，除了功耗那是完败的

我本来说的就是默认。
要灭掉4G E8，需要i3 2100。

作者: fshx 时间: 2011-7-31 13:02

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:07
http://img.inpai.com.cn/article/2011/5/20/4b0f2d9a-efc8-43a7-a4c2-2461cbfefe2d.png

这你也叫"其他 ...

就这个也好比

4G E84的

作者: fshx 时间: 2011-7-31 13:04
实际E84换G620就是降级，换I5提升也不大，只好直接26K了{:5_205:}

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 13:05

libc 发表于 2011-7-31 13:00
实际上扯那些所谓的性能都没用，90%以上的人都会选G620，原因很简单，买新不买久，再说新的也足够便宜，满足 ...

正解，而且不是90%而是99%。现在e8的价格，都能上i3了。e5的价格和g620相近，e5超4g才能和g620性能相当，否则就被完秒，傻子都知道选哪个。

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 13:09

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:44
你的原话：我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗

Winrar算不算其它方面？我只需一条反 ...

我的话里说过，是其他所有项目吗？
懂不懂什么要综合性能？
G620强在新架构和内存控制器
E52强在频率高
E52综合性能强过了G620。
和小白讨论，真费劲啊。

纠结那一项两项的胜负干什么啊！都是过时的产品了。
我的E2早就压箱底了，这个G620送我，我也不会用。（拿去卖给小白去）
G620确实是小白们的最爱啊。
因为G620，高玩和小白用着没什么区别。反过来看，小白们就特别有优越感了。

作者: fshx 时间: 2011-7-31 13:10
作为新平台来说，G620还是有优势的（DDR3+待机低功耗），但升级就没什么意义了

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 13:17

lzjery 发表于 2011-7-31 13:09
我的话里说过，是其他所有项目吗？
懂不懂什么要综合性能？
G620强在新架构和内存控制器

知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。

还得再贴一遍，和健忘症患者讨论就是累.

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 13:36

libc 发表于 2011-7-31 13:00
实际上扯那些所谓的性能都没用，90%以上的人都会选G620，原因很简单，买新不买久，再说新的也足够便宜，满足 ...

你说的对啊！G620性能不如E5200，但现在是要比E5200值得买一些的。
但是要和当年的E5200比，恐怕提鞋都不配吧。
某些人逻辑思维能力差，恐怕我说的，他们看不懂吧。

这么说吧，现在E5200根本没什么人买了，卖的到是很多。虽然都是包超4G的，也并不值得购买了。因为性能上已经过时了。
所以，虽然G620现在要比E5200值得购买那么一点。但是性能同样过时，并不值得购买。

小白们一直搞不清楚一个关系。
E5200，当年很值得买。
现在，G620又比E5200值得买。
那G620不是很值得买吗？

不要紧，理清一个关系就懂得了。
E5200值得，是在当年。而不是现在。
G620对比现在的E5200，值得买。对比当年的E5200，不值得买。
现在E5200不值得买，G620也不值得买。
为什么？因为过时了呗！

作者: zpcz 时间: 2011-7-31 13:36
本帖最后由 zpcz 于 2011-7-31 13:50 编辑

好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200，E8400流行的时候，还是DDR2，现在呢？
H61+低端U的好处就是这些都不要考虑，轻松得到好性能+比G41，G43强得多的GPU。

另外说句，不要小看超频时的高温对板子的物理压力，很多时候不是CPU缩缸，而是主板热涨冷缩造成电气接触性能有所变化。更高温度带来的形变更大，超频用久了，容易点不亮...

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 13:40

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:17
知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。

还得再 ...

我说的是综合性能胜出，你在那扯什么完全胜出啊！
真是对牛弹琴啊。
装小白，不怪你。别把自己的智力也搞得有问题，就不好了。

作者: fshx 时间: 2011-7-31 13:46

lzjery 发表于 2011-7-31 13:36
你说的对啊！G620性能不如E5200，但现在是要比E5200值得买一些的。
但是要和当年的E5200比，恐怕提鞋都不 ...

一句话概括：在经典上，在流行程度上，现在的G620比不过当年的E2/E5；当年的E5/E2号称神U，性价比之王，现在的G620只是一低端U，尽管性价比出色，但离神U还是有不短的距离

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 13:47
本帖最后由 amd```fans 于 2011-7-31 13:48 编辑

lzjery 发表于 2011-7-31 13:40
我说的是综合性能胜出，你在那扯什么完全胜出啊！
真是对牛弹琴啊。
装小白，不怪你。别把自己的智力也 ...

贴上之前的
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。G620则凭借着内建内存控制器的优势，在内存带宽以及文件压缩这两项对内存带宽较敏感的测试中获胜。

而在游戏测试中，让人意外的是E5200的高主频并没能为其带来优势。大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手。频率仅2.6GHz的G620甚至还在《使命召唤7》中战胜了4GHz的E5200，由此可以推断G620在游戏中能有如此优良表现的原因是其更加高效的架构起了作用。

--------------
4G E52应用胜的多，游戏3平2负，综合显然是打平。clear?

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 13:51

zpcz 发表于 2011-7-31 13:36
好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200流行的时候，还是DDR2，现在呢？

另外说句 ...

穿越回来的吧！
超频发展多少年了？连开核都好几年了。
你在用你的幻想去否定一个存在10几年的事实。

2500K/2600K就摆在你眼前，还非要睁着眼睛说瞎话吗？
超频已经成为一个产品的价值存在着，我不知道你还要在这里否定什么。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 13:54

fshx 发表于 2011-7-31 13:46
一句话概括：在经典上，在流行程度上，现在的G620比不过当年的E2/E5；当年的E5/E2号称神U，性价比之王，现 ...

没人说G620是神U。
E5所谓神U称号也仅限于E52 E53等45nm Penryn刚出世不久之时期，之后的E5x和E6都是频率提升换汤不换药的产品。

G620对E6的提升远大于E6对E52的提升。

作者: fshx 时间: 2011-7-31 13:54

zpcz 发表于 2011-7-31 13:36
好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200，E8400流行的时候，还是DDR2，现在呢？
H6 ...

也不完全，DDR2超E84以上或E52到4G都是轻松的，1:1的比例，E84需要444*2＝888的频率，E52需要320*2＝640的频率就足以达到4G了

对于E82来说也就需要500*2＝1000的DDR2，其实都不难，KST 2G矮条足以

而且当年的P35/X38都是支持DDR3的，更别说后来的P43/P45了

再者，G620不能完胜高频775，而即使I3 2100综合也不过是小胜4G E8；这样升级一通折腾，换那么百分之几的提升，单买卖等精力花费就已经得不偿失

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 13:59

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:47
贴上之前的
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。 ...

"
大部分测试项目均告获胜
大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手
"

人家说的是大部分测试项目获胜，大部分游戏打个平手。
一胜一平啊。总的看，肯定是要强了。

作者: amd```fans 时间: 2011-7-31 14:02

lzjery 发表于 2011-7-31 13:59
"
大部分测试项目均告获胜
大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手

你大部分时间都不用睡觉，所以你可以不睡觉了

作者: lzjery 时间: 2011-7-31 14:21

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:54
没人说G620是神U。
E5所谓神U称号也仅限于E52 E53等45nm Penryn刚出世不久之时期，之后的E5x和E6都是频率 ...

正是因为E5能超频，所以后面E6的提升根本感觉不到。
也因此，延长的E5的生命周期。

G620不能超频，G630，G640,G650难道出一个型号，你升一次级。
很明显，因为不能超频的关系。
产品的定位就会变得很低，而且更容易被淘汰。
这点是厂商希望的，而是玩家不希望的。

E5200换G620，这叫升级吗？
你问看E52的用户答不答应。

E8升级到2500K，Q9升级到2600K都是合理的。
但是针对E5的升级的产品还看不到。
INTEL的价值，仅存在于高端产品。
G620这种产品是没有任何吸引力的，弄来糊弄小白的吧。面对INTEL这样的态度和产品。我是不会转回I平台的。

作者: wzywzy74 时间: 2011-7-31 15:00
本话题纠结在E5可以大幅超频 snb对超频有诸多限制(主要是钱)不像之前低端的E2E5超一下能媲美当时的高端(发下牢骚快四年了因为主板的问题我的E2160还是默频别的板子上硬改333外频很稳....)，现在的snb却不可以超了在玩家的心中价值自然不比当年E2E5 G620存在的价值应该是纯低端i用户毕竟大部分人是不会超频的

作者: lkjhg518 时间: 2011-7-31 15:29

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:01
我本来说的就是默认。
要灭掉4G E8，需要i3 2100。

要灭掉4G E8，需要i3 2120 ！

作者: ngsms 时间: 2011-7-31 15:35
正好建了299的H61的群。 165665967

作者: gzts1 时间: 2011-7-31 15:40
从配置均衡的角度出发,二者选一的话,我会选G620,加上考虑集显的效果,从成本,功能,功耗,综合性能上,对绝大部分人来说,G620都是更佳的选择
如果硬要说E5200超频后性价比高,性能强,拉上集显,综合性能一样不是G620的对手

作者: gzts1 时间: 2011-7-31 15:48

lzjery 发表于 2011-7-31 14:21
正是因为E5能超频，所以后面E6的提升根本感觉不到。
也因此，延长的E5的生命周期。

问题是现在硬件的性能过剩,对大多数只是上网看电影办公的用户来说,775平台就足够了

也就是说,SNB的低端产品完全可以应付大部分人的需求

所以楼主的问题,问G620好不好,还是要从楼主的需求出发,如果楼主是普通用家,那G620都已经不错了,如果是玩家,那肯定是有一百个不好的理由了

作者: sjwrichter 时间: 2011-7-31 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2011-7-31 16:52
不愿意不喜欢超频的用户，选G620挺不错的，价格低，功耗也不高。
性能看下和基本同频的E8200比，可以说是领先的
http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=58

作者: oldtype 时间: 2011-7-31 17:17
从能超4G的e5“升级”到G620，本身就是一种eggache的行为。G620的意义在于不再让按摩店的集显平台横行，想想780G到880G，按摩店的集成GPU提升了多少。

作者: heng66 时间: 2011-7-31 19:15
能软解蝙蝠么？？
鸭子呢？关心这个。。

作者: gfnew 时间: 2011-7-31 23:33

lzjery 发表于 2011-7-31 11:10
有些人要继续装小白，就让他们装去吧。
E5200 4G和G620的对比测试早有了。
G620大部分情况下落后，即使在 ...

G620比的是默认的E84而不是超频的E84
另外你也不是菜鸟怎么拿不同架构比缓存大小呢没意义也是很低级的错误啊， P4 PD的缓存比E3还多呢难道单核效能比E3好？就算都是酷睿架构 E7的3M也已经等同于E6的4M效能了

作者: gfnew 时间: 2011-7-31 23:34

lzjery 发表于 2011-7-31 11:28
从这里也可以看出,CPU超频的价值和重要性了。
如果E8不能超频，作为当年的高端，现在只能被入门级的G620欺 ...

超频确实可以很大的提升CPU的附加价值也可以算是作为购买的重要诱因之一
不过用电脑的人里面超频的很多不超频的更多难道那些人买E5200对现在的E5800也悲剧了吗?

作者: gfnew 时间: 2011-7-31 23:46

fshx 发表于 2011-7-31 13:46
一句话概括：在经典上，在流行程度上，现在的G620比不过当年的E2/E5；当年的E5/E2号称神U，性价比之王，现 ...

G620不能超频本来就不能和E5比干嘛老扯上2者呢 G620之所以比E5值得买主要是功耗低价位合适主板以后升级空间大
CPU性能达到3G多的E5水平而实际上几乎绝大部分人都是不超频的所以对他们来说E52到G620的提升肯定有的，而且英特尔本来就是卖的默认，一个本来可以高频的CPU慢慢从低频卖起，才能使利润最大化。要是卖超频的，那它也不用出E58了

作者: gfnew 时间: 2011-7-31 23:56
本帖最后由 gfnew 于 2011-7-31 23:57 编辑

lzjery 发表于 2011-7-31 14:21
正是因为E5能超频，所以后面E6的提升根本感觉不到。
也因此，延长的E5的生命周期。

还是那句话英特尔卖的是默认的不是卖超频的绝大部分人也不会超频所以默认的E5200换G620性能提升还是比较大的怎么会不值得升级呢单纯默认来讲 G620至少可以赢默认的E7600 所以取代E7是没问题的而G620是400多的价位也就是E5的档次而现在默认的E5用户同样的价格可以买到当年比E5高一个价位高一个档次的E7 怎么不算升级呢

作者: iloveyoucss 时间: 2011-7-31 23:58

heng66 发表于 2011-7-31 19:15
能软解蝙蝠么？？
鸭子呢？关心这个。。

同样关心这个，只关心能否软解

作者: mikeee146 时间: 2011-8-1 07:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nukualofa 时间: 2011-8-1 11:49
为什么选g620，我想很多人是考虑到平台优势吧

作者: lzjery 时间: 2011-8-1 14:42

sjwrichter 发表于 2011-7-31 16:02
才从A的440转到G620 就凭玩游戏和功耗就够了，还要什么？PC超频的10有没有？我以前也什么U都喜欢超，但是 ...

谁告诉你，超频一定会提高功耗的！
要知道厂商设置CPU的频率和电压的时候，都留有充分的余量。
超频就是为了发挥这些余量。
第一频率可以提高，第二电压可以降低。
那么如果我提升了频率，而降低了电压。那么我的功耗涨了吗？
降压属于变相超频的一种。

那么就看一下G620和G840啊。
一个卖4XX，一个卖600。
那么当G620的性能不满满足我的要求，我只能多花100多去买G840了。
那么之间的最大差别仅仅是200M的频率。
如果存在超频的话，我可以一分钱也不花。
请问，提高了这200M频率，我的功耗能高到哪里去？省下100多块干什么不好？
再出个3G频率的G960呢？那要卖700多了吧。
你想上3G，那就要多花200多了吧。

那么SB系列的双核最高频率是多少呢？INTEL已经告诉我们了，那是4.4G官方给出的频率。
4.4G是一个安全频率，本来超频就可以达到的。
那么买一个X5698要多少钱呢?
因为不能超频，你要花多少钱去买这样的U呢？

并不是每个人都需要超频，但是超频能帮需要的人省下大量的金钱不是吗？
你有选择超与不超的权利，而且INTEL把你这种权利剥夺了。
面对这样的强权，起码我还有选择买和不买的权利吧！

作者: heng66 时间: 2011-8-1 16:04
竞争不充分的结果，要感觉到威胁，，他出个G620K有多难？
就看够没够你用了，够用，你就买，要超频，带K的至少千多起步，哎。

作者: saga2009 时间: 2011-8-1 16:35
现在推荐低端入门级PC绝对是G620+H61，而不会是E3/E5+G41.

作者: oldtype 时间: 2011-8-1 22:19

lzjery 发表于 2011-8-1 14:42
谁告诉你，超频一定会提高功耗的！
要知道厂商设置CPU的频率和电压的时候，都留有充分的余量。
超频就是 ...

对，你可以不买

作者: libc 时间: 2011-8-3 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-8-3 10:19

libc 发表于 2011-8-3 10:09
最后历经折磨还是如何2100而不用G620
价格多了200多，也基本在可接受范围
后天收到机子就上测试图

我宁愿选散片的i3 2120 差不多的价格多了200MHz

作者: libc 时间: 2011-8-3 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 串串香 时间: 2011-8-13 13:01

yuhiyu 发表于 2011-7-31 12:20
我无语了。我只说作为一个OCer会不爽，你给我东扯西扯一堆废话。你自己不喜欢玩超频讲个球。

又没针对你，先跳出来干嘛？做个OC党就有优越感了啊，楼主是来要建议的，我只是现在绝对是H61+G620平台比E5200+G41这类的实惠。而且我不信G620弄不过E5200,即使一个不能超，一个所谓能超

作者: jk1526 时间: 2011-8-13 14:11

gfnew 发表于 2011-8-3 10:19
我宁愿选散片的i3 2120 差不多的价格多了200MHz

I3 2030 3.4G{:5_198:}

作者: dalao123 时间: 2011-8-14 07:05
如果没有开核，AMD就完败了

作者: shanffe 时间: 2011-8-18 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: trd1982 时间: 2011-8-18 21:45
1、我觉得只在I家内部比没有神马意思嘛，无非就是I家技术是进步还是退步的问题，一家独大对我们P民木有啥米好处吧？
2、就G620+h61在I家的定位来看，只用拿当年的FX5000超3.0G+790GX平台来跑一下就尘埃落定了吧？
3、把G620+h61看成I家的“FX5000+790GX”不就淡定了？？？？？{lol:]

作者: sunjin27 时间: 2011-8-18 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fzq007 时间: 2011-8-19 00:43
本帖最后由 fzq007 于 2011-8-19 00:49 编辑

lzjery 发表于 2011-8-1 14:42
谁告诉你，超频一定会提高功耗的！
要知道厂商设置CPU的频率和电压的时候，都留有充分的余量。
超频就是 ...

"神"人一个，粗略看了其全部的回贴，总是拿极小概率的与大众化的来强词夺理对比。
有够无畏兼无知

哈
坐等被反击
不想再回复这些无聊话题

作者: davidgua 时间: 2011-8-19 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)