POPPUR爱换

标题: SVP 插帧 vs 原始视频 vs Pot（非 ffdshow) 内建倍帧 同屏对比[阿凡达打斗场景 146MB] [打印本页]
作者: Edison    时间: 2011-7-31 16:26
标题: SVP 插帧 vs 原始视频 vs Pot（非 ffdshow) 内建倍帧 同屏对比[阿凡达打斗场景 146MB]
1、SVP 插帧参数设置：
[attach]1592056[/attach]

2、PotPlayer 倍帧设置：
[attach]1592059[/attach]

视频生成方式：
SVP：透过内建的创建 .avs 文件功能获取 .avs，然后进行编码。
Potplayer 倍帧（渲染器为 EVR（非 EVR CP），如果是其他渲染器的话，画面错误会大量增加)：透过采集功能进行编码采集，启用 HD 压缩（采集时候采用的处理器为 4.5GHz 2500K，10000rpm 猛禽 160GB）。


制作同屏对比视频的时候，透过无损编码方式，将 potplayer 的倍帧视频以及原始的视频透过 avisynth 的 ChangeFPS 功能 pulldown 到 72p，以确保尽可能的等时画面，然后透过 MeGUI 的 max compatbility DXVA 设置属性进行编码。


下载地址：
先上阿凡达中的打斗片段（需要有 115 网盘的账号才能下载）：
http://u.115.com/file/bh513ohg#
multi_3.mkv

关于这个视频的说明，在之前的主题中 post 这个视频的时候，原因是因为网友（wuhao911）曾经提出 SVP 在复杂场景下可能的瑕疵问题，所以原主题中的视频采用了 SVP 最保守的瑕疵抑制措施（双 high），这个措施可以确保在 60p 下不会出现可以察觉的帧合成瑕疵，但是会因此造成合成的帧相对较虚，视觉上的流畅度会有所影响。

源画面a-合成画面a+1-合成画面a+2+源画面b，在瑕疵抑制为双 high 的情况下，a 和 b 之间的新帧可能会出现较虚的画面，详细见本站文章：http://www.pcinlife.com/article/graphics/2011-06-15/svp2.htm）。

现在 post 的这个 SVP 插帧和原来的相比，瑕疵抑制采取了 nothing、normal，并且引入了 3 倍插帧（24p->72p），视觉上流畅度会更佳，当然，瑕疵抑制方面会弱一点，例如机甲转身的一瞬间会有边缘附近化开的问题。


作为玩家如何对比这个视频呢？

由于这个片段本身是用来作为展示 SVP 在复杂场景下的瑕疵抑制能力，在这类镜头下，其实 24p 造成的运动顿挫要比镜头慢速平移出现的运动顿挫感要小很多，故此用这类快速移动的场景作为对比插帧的效果本身并不会非常明显。



对这个视频如果要体验插帧平滑的明显效果，有一个地方是比较容易察觉到，就是出现显示器的时候，你可以对比三个分屏的效果，如果你实在还是看不出来或者怀疑是屏幕刷新率导致掉帧的话，可以试试看播放器的 0.5 倍播放速率（Potplayer 里下降低播放速率的快捷键是“x”）来回放这个视频。
作者: clawhammer    时间: 2011-7-31 16:48
本帖最后由 clawhammer 于 2011-7-31 16:48 编辑

{lol:]今天试了SVP+LAV CUVID+madvr dxva
感觉撕裂现象比较严重

╮(╯▽╰)╭应该是CPU不够给力，笔记本
作者: Edison    时间: 2011-7-31 16:51
插帧的话，没有 i7 + GTX 460 级别 madvr 就不要尝试了，它对系统的要求本身就比较高，madVR 是百上加斤，用 Overlay Mixer 或者 EVR 即可，以上的 SVP 设置我可以用 QX6700@2.67GHz + GTS 450 实时执行。
作者: daijun5588    时间: 2011-7-31 16:55
学习学习！！！{handshake:]
作者: daijun5588    时间: 2011-7-31 16:58
本帖最后由 daijun5588 于 2011-7-31 17:00 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 16:51
插帧的话，没有 i7 + GTX 460 级别 madvr 就不要尝试了，它对系统的要求本身就比较高，madVR 是百上加斤，用 ...


FX5K  3.3G  +GTX460跑跑看...
作者: whindsonh    时间: 2011-7-31 17:00
clawhammer 发表于 2011-7-31 16:48
今天试了SVP+LAV CUVID+madvr dxva
感觉撕裂现象比较严重

改用EVR CP即可....
作者: Edison    时间: 2011-7-31 17:00
yes，不过以前不需要的，可能现在 115 对视频文件比较谨慎担心违规视频。
作者: clawhammer    时间: 2011-7-31 17:15
whindsonh 发表于 2011-7-31 17:00
改用EVR CP即可....

480P的还行，720P以上的就悲剧了:mad:
作者: Edison    时间: 2011-7-31 17:18
daijun5588 发表于 2011-7-31 16:58
FX5K  3.3G  +GTX460跑跑看...


我试过 Core 2 Duo E6700@2.67GHz + GTS 450，可以对付 720p 。

如果配置实在过低，只是为了亲自体验，可以到 SVP 的属性设置里把分辨率降低到 1/2，但是这就是牺牲了分辨率，纯粹玩玩。
作者: heavenboy    时间: 2011-7-31 17:57
某人的菊花被爆上天了{:5_198:}
作者: whindsonh    时间: 2011-7-31 20:02
Edison 发表于 2011-7-31 17:18
我试过 Core 2 Duo  + GTS 450，可以对付 720p 。

如果配置实在过低，只是为了亲自体验，可以到 SVP ...

这个....破解4核后FX5Koc2.7+GTS250跑1080p没问题的说.....
测试视频是TRON,这个比阿还耗cpu的说.....
作者: 结果    时间: 2011-7-31 20:17
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 20:29 编辑

某人的眼球肯定被爆过。
现在请管理员自己比较一下，这段三分之一的SVP跟自己先前作为演示的名为Avatar_fighting_normal_high的容量为194M的SVP视频观看效果是否相同？也请眼睛正常的人也分别下载比较一下。
作者: Edison    时间: 2011-7-31 21:07
关于两个视频的区别我在顶楼说得很清楚，请再仔细阅读。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 21:31
Edison 发表于 2011-7-31 21:07
关于两个视频的区别我在顶楼说得很清楚，请再仔细阅读。

先别忙设置，我不管什么设置我只看实际效果。就算你设置不同也先告诉我你觉得实际效果是否相同？我先明确我的意见：我认为有很大不同，三分之一的比之前全屏那个好了太多！
对于看演示的人回答先前是差现在是好就对了（而你说因为你设置变了那也对得上号），因为看演示就改依据演示视频实际效果来判定，因为事实如此，而那表示都好的某人眼睛该开刀了。
作者: Edison    时间: 2011-7-31 21:43
你别只看上面设置而不看下面的说明：“现在 post 的这个 SVP 插帧和原来的相比...”。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 22:02
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 22:05 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 21:43
你别只看上面设置而不看下面的说明：“现在 post 的这个 SVP 插帧和原来的相比...”。


我觉得是你没看明白我的回复……至于抑制瑕疵问题那你要这样你愿意接受你说的化开问题只关注流畅度我能说什么呢？现在不是注重对比流畅度吗？
作者: Edison    时间: 2011-7-31 22:21
结果 发表于 2011-7-31 22:02
我觉得是你没看明白我的回复……至于抑制瑕疵问题那你要这样你愿意接受你说的化开问题只关注流畅度我能 ...
视觉上流畅度会更佳


我的这句话白写了吗？
作者: 结果    时间: 2011-7-31 22:36
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 22:40 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 22:21
我的这句话白写了吗？


哎~~又怎么了呢？你写明白我不也说明白了吗？问题是你是选择在有瑕疵的情况下对比流畅度还是在没有瑕疵的情况下对比流畅度对不对？你到底选哪个？
你要说的是SVP也能流畅，或者也能无瑕疵？视频能这么看吗？当然得看同时叠加后的效果。
作者: Edison    时间: 2011-7-31 22:42
结果 发表于 2011-7-31 22:36
哎~~又怎么了呢？你写明白我不也说明白了吗？问题是你是选择在有瑕疵的情况下对比流畅度还是在没有瑕疵的 ...

用户可以自己选择，我会使用这个主题中在瑕疵、流畅度都完爆 Potplayer 倍帧的设置作为首选的播放设置。

即使是双 high 的话，SVP 的流畅度也是完爆 Potplayer 倍帧，这个我以前也说过。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 22:46
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 22:50 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 22:42
用户可以自己选择，我会使用这个主题中在瑕疵、流畅度都完爆 Potplayer 倍帧的设置作为首选的播放设置。
...


那还不是选194M那个跟不插帧基本一样效果，选你这个146M的效果就有“化开”吗？说来说去你那儿播Pot的插帧除了这几十秒还是有大量的错误对不？我这儿没有。绕来绕去不还就就这个分歧点吗？可是你看看我那帖子里已经有人选了Pot了，说明就算Pot有错不也不是你说的那样比SVP多的。
而我评价你这2段视频流畅度又没说错，至于你还有什么完爆的第3种效果的等你放上来再说吧，如果有的话。
作者: Edison    时间: 2011-7-31 22:50
不需要什么第三种效果，单是之前我 post 的视频就已经在流畅度上完爆 potplayer 倍帧。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 22:56
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 22:56 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 22:50
不需要什么第三种效果，单是之前我 post 的视频就已经在流畅度上完爆 potplayer 倍帧。


你要是这么认为那我还是那句话：被完爆的是你之前那段194M的——被Pot完爆
作者: Edison    时间: 2011-7-31 22:59
我一会儿上传原主题中的 SVP 60P vs Potplayer 48p 对比，到时候大家再来评评。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:03
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 23:06 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 22:59
我一会儿上传原主题中的 SVP 60P vs Potplayer 48p 对比，到时候大家再来评评。


就比Avatar_fighting_normal_high 194M那个，如果你的连接没失效的话（MD5为63c7bc20bf79c41ace66ce679321a631）
争论源于此视频也大都基于此视频的效果，你别换。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:09
管理员今天重开一贴，拿有“化开”瑕疵的SVP跟Pot的插帧比流畅度，而没有化开瑕疵的当初那个视频就放在那儿，我不禁要问：这是何必呢？
作者: lht999    时间: 2011-7-31 23:10
Edison 发表于 2011-7-31 22:59
我一会儿上传原主题中的 SVP 60P vs Potplayer 48p 对比，到时候大家再来评评。

{lol:]  E 版 又在白费力气，何必呢  你还不如传个pot 都是错误的视频上来与svp x2 一对比就够了，（3分屏我眼睛都看花了） 你传上的视频代表性不够啊，x3 的72fps 大部分液晶都看不到完整的效果，只能大致等同于60p,你还不如就用x2，pot 的问题主要不是流畅性而是没有错误修正

另外你做视频还不如做成720p 的，1080p 的要下半天，错误的视频截取很短的片段就行
作者: Edison    时间: 2011-7-31 23:13
你是指最初上传的使用 directshowsouce 压制的版本吧。

我当时就说过：
http://we.pcinlife.com/forum.php ... 24982&fromuid=5
20 秒那里是当时压制时候使用了无法做到帧精确的 directshowsource，我现在上传的版本是采用了 avcindex 后的，可以做到帧精确，同样的位置不再存在顿的问题。


对于由于制作造成一些顿挫的视频，我已经在随后作出更新，也明确在帖子中指出，原视频存在压制技术上的问题，你指出的一些不流畅问题和 SVP 根本没关系，为什么还要我继续错下去？

要严格对比，就必须在使用正确压缩设置下的对比，而不是拿一个已经被我指出存在错误并且作出更新（2011-6-16 11:44:12 更新）的正确压制视频，否则就是一根筋为了维护错误、过时的说法继续错下去。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:16
哈哈 LS的高见还不是我说的“绕来绕去的分歧点”吗？为了这老问题大家费这么大精力有什么意义呢？
相同的对象，你跟她她表现不爽所以我跟她她也不可能爽——你硬要这么想我也没办法，可你想想这个：我发帖子的时候就是事先我是不知道你跟她她不爽的，所以我没必要硬说她跟我一起就爽。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:18
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 23:21 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 23:13
你是指最初上传的使用 directshowsouce 压制的版本吧。

我当时就说过：


不是那个，那个我也有还在，MD5你要对比不？我说的是我指出后你换上来那个。
简而言之顿挫是你造成的，虚影残像是SVP的事这我当然知道
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:33
本帖最后由 结果 于 2011-7-31 23:38 编辑
Edison 发表于 2011-7-31 23:13
你是指最初上传的使用 directshowsouce 压制的版本吧。

我当时就说过：


管理员：如果只有2种效果我觉得就没必要再费心做视频了，而且你看26楼“pot 的问题主要不是流畅性而是没有错误修正”这句话就知道还是那个分歧点，其实我都怀疑我跟他看到的Pot插帧的流畅度跟你看到的是不同的2种，只不过我这儿没错就是了。他是个忠实的SVP拥护者，只要他看过那个194M的并且跟Pot的对比过而194M那个SVP比Pot的流畅他早就这么说了。
作者: Edison    时间: 2011-7-31 23:48
他的意思是指在同样是 2x 倍帧率下，双方的流畅度都差不多，但是 Potplayer 缺乏 SVP 的瑕疵抑制措施来抑制插帧过程出现的瑕疵问题而不是什么我和他看到的流畅度不同。
作者: 结果    时间: 2011-7-31 23:59
Edison 发表于 2011-7-31 23:48
他的意思是指在同样是 2x 倍帧率下，双方的流畅度都差不多，但是 Potplayer 缺乏 SVP 的瑕疵抑制措施来抑制 ...

哎~不就是他和你都看到了格子等画面上不该有的错误吗？这不就是我和你们的原始分歧点吗？但是要是是这段几十秒的视频他看都有错那他就会想到这是他自己的问题，而正是因为这段没有错误所以他要你传一段Pot的有错误的视频对不？考虑到这两点说明他看这段时是无错的，是吧？那么他说Pot流畅就是指Pot无错时是比194M那个SVP流畅的。
作者: Edison    时间: 2011-8-1 00:22
我没看到他说看到的 potplayer 片段没有错误，而是指在 Apple to Apple 的倍帧率下直接对比，因此要求上传一个 svp 2x 时候的片段，这样更加方便对比瑕疵上的问题，这样的说法不应该解读为他看不到 potplayer 存在的瑕疵。
作者: 结果    时间: 2011-8-1 00:40
本帖最后由 结果 于 2011-8-1 00:42 编辑
Edison 发表于 2011-8-1 00:22
我没看到他说看到的 potplayer 片段没有错误，而是指在 Apple to Apple 的倍帧率下直接对比，因此要求上传一 ...


他是看不到你本帖的这段Pot有错误，看他说Pot流畅度不是问题就知道了，假如他看这段和你看这段都有错还传什么Pot都是错的视频？这段不就是了吗？再说Pot就一个设置，勾选插帧就有错误——这就是他的意思。因为只要效果好（流畅度高无错误或者少）Pot因为设置不全而不如SVP那是Pot是活该——谁让你Pot设置不全？不是吗？所以他是要突出体现Pot的错误，重点不是相同的设置，虽然可以在某方面进行相同的设置。
作者: Edison    时间: 2011-8-1 00:55
他的原话是：
你还不如传个pot 都是错误的视频上来与svp x2 一对比就够了


而不是：
你还不如传个pot 有错误的视频上来与svp x2 一对比就够了


例如我在前面的显示器截图中那个，potplayer 的画面就没啥问题，这样的情况下，他当然会认为这个视频不算是“都是错误”。

我没兴趣和你玩文字游戏了，在本贴中的效果更好，大家自有公论，即使没有本贴，有足够配置玩过 svp 和 pot 倍帧的大多数人之前已经给出过选择谁的答案，本贴的目的更多的是让还没了解过的玩家可以有更加直观、方便的方式对比，配置足够选择 SVP，图省事系统较弱的可以选 potplayer 倍帧，以后有空的话这样的贴我还会继续发。
作者: 结果    时间: 2011-8-1 01:15
本帖最后由 结果 于 2011-8-1 01:53 编辑
Edison 发表于 2011-8-1 00:55
他的原话是：

而不是：


意思是一样的，都是不过为了突出Pot的错而已，程度不同而已，几十秒就有错那整个视频的错误可想而知。

就算是没到都是错但有错误的程度也说明本段的错误很少，还不到影响观看的比例。所以他说Pot流畅度不是问题是撇开了那极少的错误而言：依然是比194M那个流畅，否则哪怕差不多他也会说明因为他是SVP的忠实拥趸。

他要你发“都是错误”的Pot效果是因为他要表明Pot虽然不出错时“流畅度不是问题”但实际观看影片时出错已经到了不可忍受即到处是错，随时出错的，到了撇不开受不了的地步，而不是SVP的较少的错误。他只是想要他认为的更典型的出错的Pot视频而已（当然事实上已有人综合流畅度和错误程度后选了Pot）

你说“本贴中效果更好”时我又要请问你是站在没有瑕疵一边还是站在高流畅度一边？因为你不能两边都站，视频没法这么看。

至于大多数人的选择嘛……其实很多人选的是他们所认为的东西，而不是他们实际所看到的东西，这一点你我心中都有数。我不是自命不凡，其实虽说影视小说心理学课本中屡见不鲜，我一定程度上也事先料想到了，但真正证明时我也依然感到吃惊。
作者: ligang989xx    时间: 2011-8-1 02:01
本帖最后由 ligang989xx 于 2011-8-1 02:07 编辑
结果 发表于 2011-8-1 01:15
意思是一样的，都是不过为了突出Pot的错而已，程度不同而已，几十秒就有错那整个视频的错误可想而知。
...


你用pot的插帧播放.童眼.这个片子,片头刚出现的那几个 寰宇 移动的英文字,边缘全破碎了.
就连Splash PRO虽然也有很大问题但不会破格.
svp插到48p一点问题没有.完美.
作者: 结果    时间: 2011-8-1 02:23
ligang989xx 发表于 2011-8-1 02:01
你用pot的插帧播放.童眼.这个片子,片头刚出现的那几个 寰宇 移动的英文字,边缘全破碎了.
就连Splash P ...

当然了，你早就说过了你那儿的现象，我知道我信，问题是你不信我这边绝大多数片子都一点也没问题。
作者: ligang989xx    时间: 2011-8-1 02:30
结果 发表于 2011-8-1 02:23
当然了，你早就说过了你那儿的现象，我知道我信，问题是你不信我这边绝大多数片子都一点也没问题。

仔细观察了几个片子,其实pot的插祯最大问题就边缘移动破格,解决这个问题pot插帧还是个很好东西.至少对CPU要求没svp高.而且简单易用.
  而且越仔细观察,越能发线边缘破格越明显,一部片子还是能经常看到的.
作者: lht999    时间: 2011-8-1 09:06
还在玩什么文字游戏啊  真无聊  我写的有那么难理解吗？  x3 当然比 48p(x2) 流畅，我的意思是svp 哪怕用48p，仅就pot错误比svp 多这一点s，svp就足够秒杀pot 倍频了

另外，我就没看过E 版之前做的视频，我自己很早就做了 pot 和 svp 的对比，该设置的都设置了，pot 的错误多我看得清清楚楚，有什么好值得下别人的做对比视频，我这次无聊才下了E 版的新视频看看到底在说什么
作者: heavenboy    时间: 2011-8-1 10:05
lht999 发表于 2011-8-1 09:06
还在玩什么文字游戏啊  真无聊  我写的有那么难理解吗？  x3 当然比 48p(x2) 流畅，我的意思是svp 哪怕用48 ...

你不觉得和某人讨论是在浪费精力么,至少上个帖子就让我明白这点了,管理员同志还在孜孜不倦{:5_203:}
就算是真理,也不会让100%人认可的,世界就是这样.
作者: 结果    时间: 2011-8-1 10:45
本帖最后由 结果 于 2011-8-1 12:27 编辑
lht999 发表于 2011-8-1 09:06
还在玩什么文字游戏啊  真无聊  我写的有那么难理解吗？  x3 当然比 48p(x2) 流畅，我的意思是svp 哪怕用48 ...


我28楼回你26楼，直截了当一语中的！还给你举了例子，针对性显而易见。

现在管理员说了就2种效果，也是我们能看到的传上来的2种：194M那个没有化开错误但不如此贴的流畅，此贴的164M的流畅但用来实际观看会有不少错误。实际上管理员在演示SVP时用的是194M那个没有错误的，但在对比和Pot的流畅度的时候用的是有化开错误的。可想而知：因为SVP演示视频(194M)对比那不是完爆Pot而是被Pot完爆！看了就知道。然而先前演示SVP又不得不用这个因为演示画面是不能有错，穿帮的。
但很显然实际看视频时不能同时兼顾流畅与无瑕疵，你只能二选一，两边都站是不可能的。而这2个视频才是真正的天差地别！所以你不是忍受错误就是被Pot完爆。

作者: 结果    时间: 2011-8-1 10:52
哈哈，本来就只想跟管理员说话，也不知道谁先向谁进招
作者: lht999    时间: 2011-8-1 11:27
本帖最后由 lht999 于 2011-8-1 11:34 编辑

睁眼说瞎话 你最在行

svp 你根本没用过，就那儿大放厥词，48p 瑕疵抑制normal，流畅度不比pot 差，错误少的多
当然你是看不见的，你的pot 脑内补完是没有问题的
作者: 结果    时间: 2011-8-1 11:32
本帖最后由 结果 于 2011-8-1 11:45 编辑

眼力一丝也无，空话连篇累牍数你拿手

做你的大头梦去吧！向管理员问东问西请教却又连他的演示都没下来看过的，你知道那SVP演示贴里的视频是经我更正后管理员重新制作放上去的吗？你才哪到哪儿？笑话
作者: lht999    时间: 2011-8-1 11:38
本帖最后由 lht999 于 2011-8-1 11:39 编辑

我是早就懒得跟这种人辩论了  只是可怜E 版没看清本质，白费力气{lol:]

做视频多麻烦啊  别人动动嘴皮子就够了，脑内补完第一
作者: 结果    时间: 2011-8-1 11:54
本帖最后由 结果 于 2011-8-1 12:28 编辑

跟我辩论？哈哈~管理员会跟谁讨论是因为各人的斤两不同。而且我下载看过管理员前后的视频演示，有依据摆事实，你有吗？你有什么你能说什么？还辩论，连正在讨论的管理员演示视频都没看全你依据什么？全盘都是空话，看都没看过还做什么做？真正的脑内补
作者: real_terry    时间: 2011-8-2 16:35
楼上的还是拿起手机或相机 屏摄吧，说了那么多有什么意义
作者: 结果    时间: 2011-8-2 23:07
本帖最后由 结果 于 2011-8-3 00:51 编辑
real_terry 发表于 2011-8-2 16:35
楼上的还是拿起手机或相机 屏摄吧，说了那么多有什么意义


您上眼，各位上眼吧
http://u.115.com/file/dn6u7a6r
也是阿凡达最后那段。
这段屏摄包括了管理员有格子的截图图片的镜头，看看我这段实拍屏摄有没有格子吧（屏摄包含Tab信息）
作者: real_terry    时间: 2011-8-3 19:01
分享到期了……下不了
作者: 结果    时间: 2011-8-3 19:08
本帖最后由 结果 于 2011-8-3 20:30 编辑
real_terry 发表于 2011-8-3 19:01
分享到期了……下不了


现在应该行了。分享成功有30天期限，容量101M

http://u.115.com/file/dn6u7a6r
作者: 结果    时间: 2011-8-3 21:53
没反应~~
管理员看了没？
有格子没？
这下信了不？
比流畅度SVP能“完爆”“秒”我这段Pot吗？
还是反而被我秒了{lol:]
作者: Edison    时间: 2011-8-3 23:36
这类屏摄视频没有任何实际的比对意义（包括瑕疵、流畅度都没有可以用于科学对比的价值，画面本身就斑驳不堪还说什么没有格子之类的、流畅度更是没有啥好说的，30 fps 采样跑来和 72p、60p 对比就是找死），否则我也不需要做顶楼这样的对比了。
作者: 结果    时间: 2011-8-3 23:55
本帖最后由 结果 于 2011-8-3 23:59 编辑
Edison 发表于 2011-8-3 23:36
这类屏摄视频没有任何实际的比对意义（包括瑕疵、流畅度都没有可以用于科学对比的价值，画面本身就斑驳不堪 ...


你说这话我倒是没想到，我想是该其他人说才对……就这屏摄都能比较出你那个的194M SVP的虚影满处了。现在我请你也屏摄一个我这个质量的，让我看看“斑驳不堪的画面”是怎么把格子隐身到让人看不见的，包括你那张骑兽的大片格子的截图是怎么通过斑驳不堪隐身的，请吧！因为我相信你说的你播放是有格子的，我倒要看看你怎么消除格子。
而且我提醒你这是你自己选的段子，斑驳不堪不是我挑的。
只要显示60帧，就算一张截图也能看出60帧来，这就是我们的电脑达人！
作者: Edison    时间: 2011-8-4 00:09
你看看你拍的是什么？
[attach]1594796[/attach]


只要有基本视频观赏知识的都会说这样的话，你看看有谁会用品质这么低劣的屏摄来作为插帧对比，要看对比请看顶楼的视频。
作者: 结果    时间: 2011-8-4 00:18
本帖最后由 结果 于 2011-8-4 01:06 编辑
Edison 发表于 2011-8-4 00:09
只要有基本视频观赏知识的都会说这样的话，你看看有谁会用品质这么低劣的屏摄来作为插帧对比，要看对比请看 ...


要品质高干嘛？眼睛正常的人都应该看清楚OSD的显示了，就是Pot自带插帧48帧，然后你告诉我格子在哪儿？

品质高的屏摄你来呀！让我看看你消除马赛克的功力，来吧！
作者: Edison    时间: 2011-8-4 00:25
我前面说过，屏摄根本不能用于严格的插帧对比，具体的原因也说得很清楚，在这样的情况下，为什么有高品质的分屏对比不看却去做纯搞笑的屏摄。
作者: 结果    时间: 2011-8-4 00:33
本帖最后由 结果 于 2011-8-4 00:37 编辑
Edison 发表于 2011-8-4 00:25
我前面说过，屏摄根本不能用于严格的插帧对比，具体的原因也说得很清楚，在这样的情况下，为什么有高品质的 ...


没明白我上面个几楼说的？再说一遍，请问你我这段屏摄是按了Tab键的对不对？那么出现在屏幕上的OSD显示你看得清不？如果你看清了那你就知道这就是Pot的自带插帧对吧？那么按你的说法并且给出的截图那应该是有格子的是不是？我现在请问你屏摄中有没有出现格子？
如果你说是因为屏摄质量差所以看不出有没有格子那我请你屏摄这段，让我们看看你用Pot插帧的屏摄有没有格子，能不能被你所谓的斑驳全都掩盖。
屏摄的主要意义就在于在确认是Pot插帧的同时让你看看有没有你那截图上的格子，懂了没？要质量你让央视的来屏摄也好不到哪儿去。
作者: 结果    时间: 2011-8-4 01:15
我那关于Pot倍帧贴中你在73和76楼贴出的Pot出错格子截图还有映像没？就这两个镜头我的这段包括它们的屏摄已经足够清楚表达出来了，完全可作认定。
不过争了这么久，我能证明自己的也都搞了，爱信不信吧，我只再说一句：intel总会出便宜的6核8核，到时候说不定SVP也能全高流畅无错——我这话先撂这儿。
作者: real_terry    时间: 2011-8-4 08:42
从楼上的屏摄视频来看，确实没有楼主提供的视频那么多错误，不过为什么就楼上的pot插针没错误呢？
我这里用pot自带插针也是错误不断，流畅度还不错。我是i7-2600+560ti
作者: ligang989xx    时间: 2011-8-4 13:37
POT的错误不是一般的多，主要问题还是移动条纹撕裂，这是致命的缺陷。普通的画面还好一但遇到左右移动的画面就会产生破碎。
作者: morning44    时间: 2011-8-12 23:39
whindsonh 发表于 2011-7-31 20:02
这个....破解4核后FX5Koc2.7+GTS250跑1080p没问题的说.....
测试视频是TRON,这个比阿还耗cpu的说.....

兄弟x215+集成主板软解任何高清的说，感觉这个插帧不就是和硬解差不多啊
作者: morning44    时间: 2011-8-12 23:44
我个人觉得这个没必要搞什么，，，插帧，尽管我配置足够。一个x215 c68 软解任何高清，硬解也不错
一个四核+5850   就硬解软解看看够了
作者: whateveru    时间: 2011-8-12 23:46
LS你后悔了还是可以皈依主......
作者: 结果    时间: 2011-9-17 16:47
屏摄视频续期了
难道4核真的都招架不住“Pot破碎拳”？求真相……
http://u.115.com/file/dn6u7a6r
作者: FullHD8    时间: 2011-9-20 17:31
本帖最后由 FullHD8 于 2011-9-20 17:49 编辑

不知道Pot的效果能比的上这段代码么？求高人指点！

  1. SuperRegular = MSuper(hpad=16, vpad=16, rfilter=4)

  3.         prefiltered = DeGrainMedian()

  5.                 CustomPelClip = nnedi3_rpow2(4, nsize=3, nns=4, cshift="Spline144Resize")

  7.                 Super = MSuper(prefiltered, hpad=16, vpad=16, rfilter=4, pel=4, pelclip=CustomPelClip)


  10.                 backward = MAnalyse(Super, isb=true , blksize=16, blksizev=16, search=3, searchparam=16, pelsearch=16, overlap=4, overlapv=4, truemotion=true, plevel=2, lambda=2000, lsad=1600, dct=0)
  11.                 forward = MAnalyse(Super, isb=false, blksize=16, blksizev=16, search=3, searchparam=16, pelsearch=16, overlap=4, overlapv=4, truemotion=true, plevel=2, lambda=2000, lsad=1600, dct=0)

  13.                 backward_2 = MRecalculate(Super, backward, blksize=16, blksizev=8, search=3, searchparam=16, overlap=4, overlapv=2, truemotion=true, lambda=1000, dct=0)
  14.                 forward_2 = MRecalculate(Super, forward, blksize=16, blksizev=8, search=3, searchparam=16, overlap=4, overlapv=2, truemotion=true, lambda=1000, dct=0)

  16.                 backward_3 = MRecalculate(Super, backward_2, blksize=8, blksizev=8, search=3, searchparam=16, overlap=2, overlapv=2, truemotion=true, lambda=500, dct=4)
  17.                 forward_3 = MRecalculate(Super, forward_2, blksize=8, blksizev=8, search=3, searchparam=16, overlap=2, overlapv=2, truemotion=true, lambda=500, dct=4)

  19.                 backward_4 = MRecalculate(Super, backward_3, blksize=8, blksizev=4, search=3, searchparam=16, overlap=2, overlapv=0, truemotion=true, lambda=250, dct=0)
  20.                 forward_4 = MRecalculate(Super, forward_3, blksize=8, blksizev=4, search=3, searchparam=16, overlap=2, overlapv=0, truemotion=true, lambda=250, dct=0)

  22.                 backward_5 = MRecalculate(Super, backward_4, blksize=4, blksizev=4, search=3, searchparam=16, overlap=0, overlapv=0, truemotion=true, lambda=125, dct=4)
  23.                 forward_5 = MRecalculate(Super, forward_4, blksize=4, blksizev=4, search=3, searchparam=16, overlap=0, overlapv=0, truemotion=true, lambda=125, dct=4)


  26.                 svp_flow_lib = "C:\Program Files (x86)\AviSynth 2.5\plugins\libflowgpu.dll"
  27.                 Finest = MFinest(SuperRegular)

  29.         MSmoothFps(SuperRegular, backward_5, forward_5, finest=Finest, num=240, den=1, algo=13, ml=100, sadml=255, sadgamma=2, block=true, blend=false)

  31. BlendFPS(60)
复制代码


需要具备NNEDI3.dll、SplineResize.dll以及Motion.dll谢谢！

作者: fshx    时间: 2011-10-27 23:07
结果 发表于 2011-9-17 16:47
屏摄视频续期了
难道4核真的都招架不住“Pot破碎拳”？求真相……
http://u.115.com/file/dn6u7a6r

到期了……
作者: fdavid22    时间: 2011-11-1 11:40
本帖最后由 fdavid22 于 2011-11-1 11:41 编辑

SVP+LAV CUVID+madvr dxva 自家Q9400+560ti好舒服啊，就是cpu占用70-90！！基本设定svp中高设定 ！就是人物快动的时候边缘有模糊，估计运算真的没这么强的吧，希望以后改进，低运动的画面完美，看多很多东西，不用忍受那些跳帧的顿挫感了，内挂字幕还是残念，直接射手找外挂字幕搞！！ps：EIZOl887 色彩不是一般的好，其他强人估计更舒服，准备拿去客厅G20C等离子试试实践效果咯！
作者: sikele2236    时间: 2012-9-22 12:58
求教怎么插桢转码



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4