POPPUR爱换

标题: 战地 3 alpha 版性能测试 [打印本页]

作者: Edison    时间: 2011-8-1 02:49
标题: 战地 3 alpha 版性能测试
N 卡驱动:275.50
A 卡驱动:11.7
[attach]1592381[/attach]
DX10:
[attach]1592384[/attach]
DX11:
[attach]1592383[/attach]

CPU 性能相依性:
[attach]1592380[/attach]
[attach]1592382[/attach]

有来源有真相:http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/ ... Alpha-test-GPU.html

部分测试结果的帧率棒条有些怪哟 {shocked:]
作者: 笨来笨去    时间: 2011-8-1 03:25
这么晚还上来发帖,看来260+不追求最高特效基本还能玩得动
作者: 黑猫    时间: 2011-8-1 03:30
CPU多核效率不错,6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂,连580都打不过,又发现GTX590更烂。CF和SLI支持还不到位
作者: vs2    时间: 2011-8-1 04:00
6核心也打不过4c4t啊?
作者: SnakeLee    时间: 2011-8-1 05:55
本帖最后由 SnakeLee 于 2011-8-1 05:58 编辑

这,用I的U,没错的~

显然双芯卡都不咋正常,各家差距不是很大,挺好的

不过显然开了DX11以后的460的流畅程度就不及老285啥的了...
作者: giles1983    时间: 2011-8-1 06:22
本帖最后由 giles1983 于 2011-8-1 06:24 编辑

听说这次的alpha的画质不堪入目
被强制在低的设置下了,
除了分辨率,画质怎么改都没用

要是这样的话~gtx480才跑44/64。580才跑57/78

全高的话~速度堪忧啊
作者: 66666    时间: 2011-8-1 09:28
还是等正式版外加A/N神油出来以后再看吧,现在这个测试版性能没有太大参考意义
作者: heavenboy    时间: 2011-8-1 09:30
本帖最后由 heavenboy 于 2011-8-1 09:39 编辑

这成绩很诡异,470被5850干掉了,460被5830拿下了..........
5870成绩真是牛b
当然cpu成绩完全那个啥了..
作者: goldman948    时间: 2011-8-1 10:40
6990那根棒子那么短,数值却是82
作者: zhdick    时间: 2011-8-1 11:08
看来我的460勉强能跑。。。
作者: 左脚选手    时间: 2011-8-1 11:13
黑猫 发表于 2011-8-1 03:30
CPU多核效率不错,6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂,连580都打不过,又发现GTX590更烂。CF和SLI支持 ...

6970最低49,平均64,6990最低47,平均82,可见CF还是生效的,只是最低这个表现不佳,这也是双卡的通病
至于SLI,580最低55,平均76,590最低43,平均65,那是SLI完全失效了。
作者: tonyshawk    时间: 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon II x4 620+HD6850,分辨率1920*1080,按照上图来看应该不超过38fps(1100T+6850是38fps),如果我希望游戏更流畅,是换cpu好呢还是换显卡好?
如果我换显卡,哪怕从6850换成6990,提升最多也就50fps,可是如果换cpu和主板,换成淘汰货色i5 760,居然能提升100多fps?
作者: netsnake    时间: 2011-8-1 11:25
测试者玩得很闷啊,好像节奏不够BC2快
作者: pivk    时间: 2011-8-1 11:30
tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon  ...

这种就是理论测试,并不是真的要去结合实际来测试。

为什么要选择最低效果,这种时候各个cpu的差距才能直观化,当然你可以提意见说建议1680x1050+8AA来测试,你这提议很结合实际,有可能跑出来的结果就是cpu的差距非常小,甚至能小到别人还以为是测试误差导致,
但是这么实际的结果对于这种理论差距反而没有意义了……
作者: cjhalo    时间: 2011-8-1 12:21
560ti已经久违,久等正式版快点出来啊
作者: 785g    时间: 2011-8-1 17:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: philonb    时间: 2011-8-1 19:47
为什么i3 530还不如e8400呢?~~~~~~
缓存影响?
作者: clawhammer    时间: 2011-8-1 19:52
本帖最后由 clawhammer 于 2011-8-1 19:53 编辑
tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon  ...


测CPU本来就应该在显卡没有什么负担的情况下测
要不然怎么看得出区别
作者: hmcb    时间: 2011-8-1 20:19
N卡460等的成绩有点奇怪啊。另外,老I5还是这么坚挺,怎么没有SNB的成绩?
作者: GTX999    时间: 2011-8-2 09:15
785g 发表于 2011-8-1 17:48
他是以min帧排位置先后,棒子我也不知道为什么这么短。

棒子是平均帧 不是他标注那个最大帧数82
这图的作者sb的可以了
作者: GTX999    时间: 2011-8-2 09:16
双核实在是不行啦 赶紧扔了吧
没L3的四核amd也不行了  
775的q9真是坚挺啊{victory:]
作者: GTX999    时间: 2011-8-2 09:17
6核1100t还不错嘛
作者: dklulu    时间: 2011-8-2 17:41
{biggrin:]看来我的老机能在拿到BF3后直接装上玩了,不用再像去年BF2BC时折腾
作者: elisha    时间: 2011-8-2 21:55
cpu都用那么老的,为什么呢
作者: 达闻西    时间: 2011-8-2 23:52
看来我的9800GT开1024*768的画面无压力丫{titter:]
作者: voidshatter    时间: 2011-8-3 00:51
唉,显存。。
作者: jameslee98    时间: 2011-8-4 22:46
E8400不到Q9550的1/3,双核悲剧了。
作者: tokayer25    时间: 2012-7-24 14:03
四核的Q9550是双核的E8400 3倍,不合逻辑啊
作者: caoshichun    时间: 2012-7-24 14:29
横条怪异的原因是因为算的是最小帧数的横条。不然6990的82帧怎么还比最长的580AMP还短!




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4