POPPUR爱换

标题: 战地 3 alpha 版性能测试 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2011-8-1 02:49
标题: 战地 3 alpha 版性能测试
N 卡驱动：275.50
A 卡驱动：11.7
[attach]1592381[/attach]
DX10：
[attach]1592384[/attach]
DX11：
[attach]1592383[/attach]

CPU 性能相依性：
[attach]1592380[/attach]
[attach]1592382[/attach]

有来源有真相：http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/ ... Alpha-test-GPU.html

部分测试结果的帧率棒条有些怪哟 {shocked:]

作者: 笨来笨去 时间: 2011-8-1 03:25
这么晚还上来发帖，看来260+不追求最高特效基本还能玩得动

作者: 黑猫 时间: 2011-8-1 03:30
CPU多核效率不错，6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂，连580都打不过，又发现GTX590更烂。CF和SLI支持还不到位

作者: vs2 时间: 2011-8-1 04:00
6核心也打不过4c4t啊？

作者: SnakeLee 时间: 2011-8-1 05:55
本帖最后由 SnakeLee 于 2011-8-1 05:58 编辑

这，用I的U，没错的~

显然双芯卡都不咋正常，各家差距不是很大，挺好的

不过显然开了DX11以后的460的流畅程度就不及老285啥的了...

作者: giles1983 时间: 2011-8-1 06:22
本帖最后由 giles1983 于 2011-8-1 06:24 编辑

听说这次的alpha的画质不堪入目
被强制在低的设置下了，
除了分辨率，画质怎么改都没用

要是这样的话~gtx480才跑44/64。580才跑57/78

全高的话~速度堪忧啊

作者: 66666 时间: 2011-8-1 09:28
还是等正式版外加A/N神油出来以后再看吧，现在这个测试版性能没有太大参考意义

作者: heavenboy 时间: 2011-8-1 09:30
本帖最后由 heavenboy 于 2011-8-1 09:39 编辑

这成绩很诡异,470被5850干掉了,460被5830拿下了..........
5870成绩真是牛b
当然cpu成绩完全那个啥了..

作者: goldman948 时间: 2011-8-1 10:40
6990那根棒子那么短,数值却是82

作者: zhdick 时间: 2011-8-1 11:08
看来我的460勉强能跑。。。

作者: 左脚选手 时间: 2011-8-1 11:13

黑猫发表于 2011-8-1 03:30
CPU多核效率不错，6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂，连580都打不过，又发现GTX590更烂。CF和SLI支持 ...

6970最低49，平均64，6990最低47，平均82，可见CF还是生效的，只是最低这个表现不佳，这也是双卡的通病
至于SLI，580最低55，平均76，590最低43，平均65，那是SLI完全失效了。

作者: tonyshawk 时间: 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同，分辨率太低，完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象：假设我现在是athlon II x4 620+HD6850，分辨率1920*1080，按照上图来看应该不超过38fps（1100T+6850是38fps），如果我希望游戏更流畅，是换cpu好呢还是换显卡好？
如果我换显卡，哪怕从6850换成6990，提升最多也就50fps，可是如果换cpu和主板，换成淘汰货色i5 760，居然能提升100多fps？

作者: netsnake 时间: 2011-8-1 11:25
测试者玩得很闷啊，好像节奏不够BC2快

作者: pivk 时间: 2011-8-1 11:30

tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同，分辨率太低，完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象：假设我现在是athlon ...

这种就是理论测试，并不是真的要去结合实际来测试。

为什么要选择最低效果，这种时候各个cpu的差距才能直观化，当然你可以提意见说建议1680x1050+8AA来测试，你这提议很结合实际，有可能跑出来的结果就是cpu的差距非常小，甚至能小到别人还以为是测试误差导致，
但是这么实际的结果对于这种理论差距反而没有意义了……

作者: cjhalo 时间: 2011-8-1 12:21
560ti已经久违，久等正式版快点出来啊

作者: 785g 时间: 2011-8-1 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: philonb 时间: 2011-8-1 19:47
为什么i3 530还不如e8400呢？~~~~~~
缓存影响？

作者: clawhammer 时间: 2011-8-1 19:52
本帖最后由 clawhammer 于 2011-8-1 19:53 编辑

tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同，分辨率太低，完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象：假设我现在是athlon ...

测CPU本来就应该在显卡没有什么负担的情况下测
要不然怎么看得出区别

作者: hmcb 时间: 2011-8-1 20:19
N卡460等的成绩有点奇怪啊。另外，老I5还是这么坚挺，怎么没有SNB的成绩？

作者: GTX999 时间: 2011-8-2 09:15

785g 发表于 2011-8-1 17:48
他是以min帧排位置先后，棒子我也不知道为什么这么短。

棒子是平均帧不是他标注那个最大帧数82
这图的作者sb的可以了

作者: GTX999 时间: 2011-8-2 09:16
双核实在是不行啦赶紧扔了吧
没L3的四核amd也不行了
775的q9真是坚挺啊{victory:]

作者: GTX999 时间: 2011-8-2 09:17
6核1100t还不错嘛

作者: dklulu 时间: 2011-8-2 17:41
{biggrin:]看来我的老机能在拿到BF3后直接装上玩了,不用再像去年BF2BC时折腾

作者: elisha 时间: 2011-8-2 21:55
cpu都用那么老的，为什么呢

作者: 达闻西 时间: 2011-8-2 23:52
看来我的9800GT开1024*768的画面无压力丫{titter:]

作者: voidshatter 时间: 2011-8-3 00:51
唉，显存。。

作者: jameslee98 时间: 2011-8-4 22:46
E8400不到Q9550的1/3，双核悲剧了。

作者: tokayer25 时间: 2012-7-24 14:03
四核的Q9550是双核的E8400 3倍,不合逻辑啊

作者: caoshichun 时间: 2012-7-24 14:29
横条怪异的原因是因为算的是最小帧数的横条。不然6990的82帧怎么还比最长的580AMP还短！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)