POPPUR爱换

标题: U2412M的6bit面板还是8bit面板的疑问 [打印本页]

作者: stefxia 时间: 2011-8-4 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: philyi 时间: 2011-8-4 10:35
DellTM UltraSharpTM U2311H 23英寸宽屏显示器
显示器
对角线可视尺寸：
58.42厘米（23英寸）
宽高比
宽屏(16:9)
面板类型、表面：
IPS（平面转换），3H硬化涂层防眩光
最佳分辨率：
1920 x 1080，60 Hz
对比度：
1000:1（典型值），10,000:1（动态值）
亮度：
300 坎德拉/平方米（典型值）
响应时间：
8毫秒（灰阶到灰阶）
视角
（垂直178°/水平178°）
色域：
82 %2（100 % sRGB覆盖率）
色深：
1670万色
像素间距：
0.265毫米
显示器类型
液晶显示器

作者: houxiao721156 时间: 2011-8-4 10:47
是6bit加FRC抖动算法，chipcell上有相关帖子。
链接：http://www.chiphell.com/thread-229538-1-1.html

话说真8bit面板价格昂贵，光一个面板价格恐怕就差不都U2412M的价格。。

作者: dennyq 时间: 2011-8-4 10:51
本帖最后由 dennyq 于 2011-8-4 10:52 编辑

6bit+FRC,现在满世界的TN都是1670万色，都是6bit+FRC有什么奇怪。。。如果8BIT+FRC就是广色域了。。

作者: houxiao721156 时间: 2011-8-4 10:55
百度了一下，面板型号是：LG LM240WU8-SLA2
LM240WU8-SLA2 1920x1200 14ms 1000:1 300 178/178 16.7M (6-bit +A-FRC) 71% 74.3% 95.8% W-LED

作者: luckissy 时间: 2011-8-4 11:25
8bit 想太多了 E－ips 现在好像都是6bit面板

作者: kkrock 时间: 2011-8-4 11:44
事实证明泡泡又枪了。该死的泡泡。

作者: houxiao721156 时间: 2011-8-4 12:04
对啊。。看了泡泡的评测就郁闷了，既然面板型号都能查到了，6bit还是8bit就一目了然嘛。。

作者: mastpoko 时间: 2011-8-4 12:29
这个色域不太需要8BIT的,增加成本

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-8-4 12:41
6位必须的，2311的放大版

作者: stefxia 时间: 2011-8-4 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wingzy 时间: 2011-8-4 13:35
{lol:]当6bit买就不会纠结了

作者: xinxin066 时间: 2011-8-4 14:19
话说回来价格也比U2410缩水不少 ~~

作者: 我是庞庞 时间: 2011-8-4 14:21
Dell U2412M 8ms G2G 24"WS LG.Display e-IPS (LM240WU8-SLA2 ) 泡泡枪!

作者: Kerry_Liang 时间: 2011-8-4 15:26
泡泡的评测都可以信？“哇哇哇……一个字，苦”！

作者: chncwk 时间: 2011-8-4 15:33
看灰阶测评就知道是啥玩意了，这还需要声明个P啊。

作者: odin73 时间: 2011-8-4 16:02
问题是比2410便宜1000多，不是每个人都不在意价格的。

作者: cocklao 时间: 2011-8-4 18:17
按道理工程菜单应该有面板型号,有机的直接入工程菜单看一下不就知道了么？
还是说DELL的工程菜单没面板型号？

作者: naturenoise 时间: 2011-8-4 18:53
一个参数1,670万色就能让你怀疑它是8bit面板？就不能是dell虚标？尽管说虚标参数会让dell面临巨大风险，但这个参数无法准确测量，那么虚标又有什么不可以的？

作者: jali_0 时间: 2011-8-4 19:44
1,670万色不见的虚报，看看色域面积就知到和基本sRGB面积差不多

作者: cocklao 时间: 2011-8-4 19:57
本帖最后由 cocklao 于 2011-8-4 19:58 编辑

jali_0 发表于 2011-8-4 19:44
1,670万色不见的虚报，看看色域面积就知到和基本sRGB面积差不多

这个才真的对说明是不是虚报无帮助。色域归色域，发色数归发色数。
如果是完全覆盖SRGB还算了，现在只是接近而已。6BIT的CPVA一样能做到接近。按三星官方说法还是完全覆盖

作者: Larrabee2 时间: 2011-8-5 00:43

cocklao 发表于 2011-8-4 19:57
这个才真的对说明是不是虚报无帮助。色域归色域，发色数归发色数。
如果是完全覆盖SRGB还算了，现在只 ...

问题是DELL U2412M 只有92%-91% 灰度( 255 X 92%-91%)

戴尔应该给U2412M予更好的LCD控制IC.

它的性能是不适合1999~2XXX价格

SX2761W 14 bit LUT 有98% 灰度

EV2334 10 bit LUT 有96.5% 灰度

作者: heimahei 时间: 2011-8-5 11:46
6位的无疑。不错这个显示器性价比挺好。要求不苛刻的可以考虑了

作者: whateveru 时间: 2011-8-5 12:24
本帖最后由 whateveru 于 2011-8-5 12:25 编辑

凡是专业网站文章中有常识性错误的，一般都是明显的枪稿
众所周知，劣质面板的ic通过从6bit抖动（其实是对人眼的欺骗，经常会有瑕疵）到9bit，然后再还原到8bit，就可以避免直接抖动到8bit造成的损失，最终抖动出16.7m色彩
这一“技术”是无耻的三星首先发明的，不仅是tn，还运用在其廉价的“高端”970P上（这玩意儿还原创了部分6bit抖动VA面板的先河），后来LG的IPS也一并堕落

作者: bill1234 时间: 2011-8-6 00:59
那么 2209WA
也是 6bit面板的啊

作者: ppzhong 时间: 2011-8-6 10:58
2209WA
是8BIT的,而且响应速度比U2412M,U2311强,卖得贵有道理的

作者: bill1234 时间: 2011-8-6 11:26

ppzhong 发表于 2011-8-6 10:58
2209WA
是8BIT的,而且响应速度比U2412M,U2311强,卖得贵有道理的

我的2209WA 是 1950定的贵了

第一批的右面偏黄

作者: patrickzhang 时间: 2012-5-19 18:44
16.7m (6-bit + A-FRC)
这是DELL官网上的资料，楼主可以放心了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)