POPPUR爱换

标题: AMD的速龙X2 双核其实也是蛮省电的实测 [打印本页]

作者: gfnew 时间: 2011-8-4 16:06
标题: AMD的速龙X2 双核其实也是蛮省电的实测
本帖最后由 gfnew 于 2011-8-4 16:07 编辑

AMD X2 240(C3)
2G DDR3-1333
昂达N68GD3
西数640G蓝盘
山寨电源
1个8厘米机箱风扇

前段测的具体数值忘记了只能说个大概
不超频待机开节能的话大概43瓦测CPU的时候大概 70多瓦总的说功耗表现不比E3 E5差
当然和G620比还是略高了

作者: amx004 时间: 2011-8-4 16:09
CNQ, C1E都开的情况下
四核5K待机也只有四十多五十w

作者: gfnew 时间: 2011-8-4 16:11

amx004 发表于 2011-8-4 16:09
CNQ, C1E都开的情况下
四核5K待机也只有四十多五十w

满载就有区别了呵

作者: 山中小子 时间: 2011-8-4 19:09
信不信由你,AU降压调频比CNQ更省电,更敏捷{shocked:],配个k10star,发挥极致

作者: amd```fans 时间: 2011-8-4 21:37
AU待机功耗自废龙2以来一直就不高，归功于其800MHz的待机频率及cnq，代价是卡顿感

作者: wxm 时间: 2011-8-4 22:05
本帖最后由 wxm 于 2011-8-4 22:34 编辑

amd```fans 发表于 2011-8-4 21:37
AU待机功耗自废龙2以来一直就不高，归功于其800MHz的待机频率及cnq，代价是卡顿感

k8开始就不高了可以做到比同期低端i平台(p4,core2)低 http://we.pcinlife.com/thread-1511914-1-1.html

800mhz不是关键可降压幅度大才是关键不喜0.8G可以用k10stat方便地搞到1.5G，0.9v左右高一瓦半瓦而已

用老旧的c68 + 90nm k8 降到0.8-0.9V 照样可以整机25瓦.

同期iu(p4、core2)通常限制了降压所以待机功耗不理想

卡顿是有条件的双核以上、用xp或者win7"节能"电源方案
都是可以轻松解决的 win7"平衡方案"增加了相应速度卡顿消失且不会增加待机功耗
一定要在xp用四核开节能起码还有最后一招k10stat

没用过或别有用心就别乱评论了

作者: amd```fans 时间: 2011-8-4 22:16

wxm 发表于 2011-8-4 22:05
k8开始就不高了可以做到比同期低端i平台低 http://we.pcinlife.com/thread-1511914-1-1.html

800mhz不 ...

正如你所说，电压才是关键。那么amd把最低频率升为1.6G左右我看才比较合适。800MHz对于现在的应用已经完全不够了，cnq切换速度又较慢，才导致卡顿

作者: amd```fans 时间: 2011-8-4 22:19

wxm 发表于 2011-8-4 22:05
k8开始就不高了可以做到比同期低端i平台低 http://we.pcinlife.com/thread-1511914-1-1.html

800mhz不 ...

snb待机功耗和废龙2无区别。哪来的IU功耗高的结论？
http://www.computerbase.de/artik ... t_leistungsaufnahme

没用过或别有用心就不要乱评论了。

作者: wxm 时间: 2011-8-4 22:23

amd```fans 发表于 2011-8-4 22:16
正如你所说，电压才是关键。那么amd把最低频率升为1.6G左右我看才比较合适。800MHz对于现在的应用已经完全 ...

确实800mhz是不合适的但可用软件调整解决
同理iu体质很好用那么高的节能电压也是不合适的这个没法解决只能被动接受

cnq并不慢 win7用平衡方案时基本对性能没影响可证

作者: dizhang 时间: 2011-8-4 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2011-8-4 22:27

amd```fans 发表于 2011-8-4 22:19
snb待机功耗和废龙2无区别。哪来的IU功耗高的结论？
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2 ...

我说"同期iu"
当然你说肥龙2和snb现在都有售算同期
也ok

我本意就是k8对应p4 肥龙对应775 core2
我改正一下好了

作者: amd```fans 时间: 2011-8-4 22:38

wxm 发表于 2011-8-4 22:27
我说"同期iu"
当然你说肥龙2和snb现在都有售算同期
也ok

775功耗受主板影响较大，比如这个测试http://www.computerbase.de/artik ... bschnitt_testsystem
775用x48主板功耗比amd、1155都要高很多。用p45、g41就不会有这种情况。

作者: yougome 时间: 2011-8-4 22:41
从速龙3000开始就不高,但没有更低下去多少,I从PD开始结束了P4神话,架构都换了,在PD那时期,3000+就是神话

作者: wxm 时间: 2011-8-4 22:49
本帖最后由 wxm 于 2011-8-5 07:20 编辑

amd```fans 发表于 2011-8-4 22:38
775功耗受主板影响较大，比如这个测试http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-llano- ...

单给你u也没办法用运行windows

低端的搞过同配置弄不下30瓦
775iu bios降压的话又失去系统中变压功能 (很多板子还不能降)

没办法还是喜欢玩a平台系统里可调电压频率范围够大

我不太注重10%几的u性能差我的应用感觉不出来

反而注重可控度扩展性接口功能性的东西

像我当初买k8的时候380元的780g就有hdmi同轴4内存槽千兆还能硬解1080p 那时候同价位低端i整合板各种蹩脚.

当然现在snb不搞功耗就够低下一套就是它了

作者: 山中小子 时间: 2011-8-4 23:16

wxm 发表于 2011-8-4 22:49
单给你u也没办法用运行windows

低端的搞过同配置弄不下30瓦

膜拜一下AU功耗神{lol:],
真乃实践出真知,无人出其右

作者: extremerock 时间: 2011-8-5 09:34
我的240，关CNQ，电压降到1.2V，空闲实测比默电开CNQ还要省电。

作者: HardFan 时间: 2011-8-6 12:06

dizhang 发表于 2011-8-4 22:27
cnq开了并不会慢，关键是C1E选项最好不要开，开了待机功耗会奇怪地低几w但是又会奇怪地高几w上下乱跳，待机 ...

原来总感觉X3 440有点卡，C1E和CnQ都开的。
今天把C1E关了，似乎流畅了些

作者: seyenak 时间: 2011-8-6 20:38
k10stat是软件设置？个人比较喜欢硬件设置，因为懒

作者: wukefei1219 时间: 2011-8-6 20:47
相同工艺的ＣＰＵ都差不到哪去吧

作者: 30523021 时间: 2011-8-6 21:09
E3 3.2G 表示待机比你低至少10W

作者: gfnew 时间: 2011-8-6 21:14

30523021 发表于 2011-8-6 21:09
E3 3.2G 表示待机比你低至少10W

你的待机最少也有33瓦？比SNB还厉害

作者: 山中小子 时间: 2011-8-7 18:22

gfnew 发表于 2011-8-6 21:14
你的待机最少也有33瓦？比SNB还厉害

有个E3叫1230,也姓SNB{lol:]

作者: gfnew 时间: 2011-8-7 21:36

山中小子发表于 2011-8-7 18:22
有个E3叫1230,也姓SNB

哦我以为775的E3

作者: morning44 时间: 2011-8-7 22:08
标题: ，
本帖最后由 morning44 于 2011-8-7 22:08 编辑

本来就很省电，我用x2默认带集成主板软解任何高清，功耗50w

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)