POPPUR爱换

标题: 转帖《双核到六核 49款处理器大PK》震惊了,SNB平台功耗优势太大了 [打印本页]

作者: xiongtao    时间: 2011-8-12 22:09
标题: 转帖《双核到六核 49款处理器大PK》震惊了,SNB平台功耗优势太大了
本帖最后由 xiongtao 于 2011-8-12 22:11 编辑

http://news.mydrivers.com/1/201/201614_all.htm

G620只用AMD 四核一半不到的功耗实现了基本相似的性能
SNB平台领先AMD真多啊
为什么AMD这么多年没有对K8/K10架构彻底的升级呢
用AMD每天开10小时,就多用1度电
为了地球的可持续发展,K10平台应该被联合国禁止使用

Llano APU发布已经一个月有余了,集显性能是我们所有目共睹的,不过CPU性能方面提及的并不多,经常对比的基本上都是SNB i3/i5系列,并不是很直观的反映了Llano APU的CPU性能。日前,国外网站cowcotland.com在对Llano APU的评测中共加入了47款CPU作为对比,加上A8-3850以及A6-3650,组成了拥有49款处理器的强大阵容,下面我们一起来看看吧。
除了A8-3850以及A6-3650之外,测试的CPU涵盖了Intel LGA 775/1155/1156/1366平台以及AMD的AM3平台的几乎每一个系列的CPU。测试项目包括Cinebench R10、wPrime、压缩解压缩测试、Science Mark、PCMark、3DMark、视频性能、街霸4以及功耗对比。除了功耗测试外,A8-3850以及A6-3650均没有使用内部显示核心,搭配独显统一为GTX 275。
参测CPU如下:
Llano APU A8-3850 2.9GHz——FM1
Llano APU A6-3650 2.6GHz——FM1
AMD Athlon II X2 255 3.1GHz——AM3
AMD Phenom II X2 560 3.3GHz——AM3
AMD Phenom II X2 565 3.4GHz——AM3
AMD Athlon II X3 425 2.7GHz——AM3
AMD Athlon II X3 435 2.9GHz——AM3
AMD Athlon II X3 440 3.0GHz——AM3
AMD Athlon II X3 455 3.3GHz——AM3
AMD Phenom II X3 720 2.8GHz——AM3
AMD Athlon II X4 620 2.6GHz——AM3
AMD Athlon II X4 630 2.8GHz——AM3
AMD Athlon II X4 635 2.9GHz——AM3
AMD Athlon II X4 640 3.0GHz——AM3
AMD Athlon II X4 645 3.1GHz——AM3
AMD Phenom II X4 810 2.6GHz——AM3
AMD Phenom II X4 925 2.8GHz——AM3
AMD Phenom II X4 945 3.0GHz——AM3
AMD Phenom II X4 955 3.2GHz——AM3
AMD Phenom II X4 965 3.4GHz——AM3
AMD Phenom II X4 970 3.5GHz——AM3
AMD Phenom II X4 975 3.6GHz——AM3
AMD Phenom II X4 980 3.7GHz——AM3
AMD Phenom II X6 1035T 2.6GHz——AM3
AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz——AM3
AMD Phenom II X6 1075T 3.0GHz——AM3
AMD Phenom II X6 1090T 3.2GHz——AM3
AMD Phenom II X6 1100T 3.3GHz——AM3
Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz——LGA 775
Intel Core 2 Quad Q8300 2.5GHz——LGA 775
Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz——LGA 775
Intel Core 2 Quad Q9505 2.83GHz——LGA 775
Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz——LGA 775
Intel Core i5-560 3.2GHz——LGA1156
Intel Core i5-750 2.66GHz——LGA1156
Intel Core i7-860 2.8GHz——LGA1156
Intel Core i7-870 2.93GHz——LGA1156
Intel Core i7-875K 2.93GHz——LGA1156
Intel Core i7-920 2.66GHz——LGA1366
Intel Core i7-950 3.06GHz——LGA1366
Intel Core i7-960 3.2GHz——LGA1366
Intel Core i7-975 3.33GHz——LGA1366
Intel Core i7-980X 3.33GHz——LGA1366
Intel Core i7-990X 3.46GHz——LGA1366
Intel Pentium G620 2.6GHz——LGA1155
Intel Core i3-2100 3.1GHz——LGA1155
Intel Core i3-2120 3.3GHz——LGA1155
Intel Core i5-2500K 3.3GHz——LGA1155(图表中错误标注为i7-2500K)
Intel Core i7-2600K 3.4GHz——LGA1155
【性能测试之Cinebench】

Cinebench 成绩越高越好
CPU渲染能力方面,Llano APU略强于同频速龙II,基本上与同频羿龙II性能相当,对比Intel方面,与双核心四线程设计的i3-21XX系列相当。
【性能测试之3DMark】

成绩越高越好
【性能测试之WinRAR】

数值越低越好
【性能测试之PCMark】

成绩越高越好
【性能测试之wPrime】

时间越短越好
【性能测试之Science Mark】

成绩越高越好
【性能测试之《街头霸王4》】

成绩越高越好
【功耗测试】
APU的功耗控制还不甚给力,无论是A8还是A6搭配独显以后满载功耗都达到了170W左右,比i7-2600K还要略高一些。同时二者在仅使用内部显卡的情况下功耗也到了i5-2500K搭配GTX 275的水准。



作者: msn9394    时间: 2011-8-12 22:39
我只看到从性能来说G620打不过X3啊!
作者: gfnew    时间: 2011-8-12 22:47
i3和G620的功耗应该没差那么多吧?我记得也就是差10W上下啊   帖子的怎么差了那么多
作者: yxddadao    时间: 2011-8-12 22:52
枪文之文
作者: czb336    时间: 2011-8-12 22:55
本帖最后由 czb336 于 2011-8-12 23:01 编辑

为了地球的可持续发展,K10平台应该被联合国禁止使用
LZ 就本朝这些公车私用 能禁用一半的话就环境大大改善了 宣传P民这低碳那环保的,其实都是为公仆着想啊!


I u这点价格都在了 还在乎这点功耗?
买的起汽车的人 还在乎这点油钱 一样的道理
作者: 山中小子    时间: 2011-8-12 22:58
本帖最后由 山中小子 于 2011-8-12 23:01 编辑

是有点枪...{lol:]
作者: 乐极生悲    时间: 2011-8-12 23:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fshx    时间: 2011-8-12 23:29
四核待机比双核的E84还牛
作者: amd```fans    时间: 2011-8-12 23:40
g620和i3待机功耗不可能差那么多,没公信力的文章。
作者: yuhiyu    时间: 2011-8-13 01:09
APU的待机很好看嘛
作者: gtx5    时间: 2011-8-13 01:27
apu功耗高没办法的事,毕竟cpu还是老旧的k10
作者: cjm1983    时间: 2011-8-13 02:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dalao123    时间: 2011-8-14 07:03
按照楼主的观点,大家都应该用ARM,呵呵
作者: zajara    时间: 2011-8-14 08:17
q9550干不过pii?和之前的认识不太一样吖
作者: ayufans    时间: 2011-8-14 10:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑郁金香    时间: 2011-8-14 10:15
制成工艺落后啊,默电差距那么大当然功耗差距拉大了,AMD的六核加压到1.4V以上预计要300W左右了
这表一看铁粉也会动摇啊{lol:]
作者: 黑郁金香    时间: 2011-8-14 10:22
我用北电海盗版测ATOM本子功耗在12W-15W左右跳动,机器状态是看在线电影和挂迅雷
台机现在开机时间很少了{lol:]
作者: jingzhenyu    时间: 2011-8-14 11:03
Q9550被PII秒成渣了,这测试……
作者: jingzhenyu    时间: 2011-8-14 11:13
amd```fans 发表于 2011-8-12 23:40
g620和i3待机功耗不可能差那么多,没公信力的文章。

AnandTech Bench里搭配HD5870两者待机功耗的差距也差不多有20W了,54.3W VS 73W。
作者: ksfire    时间: 2011-8-14 11:16
4.5G的2500K CINEBENCH  X CPU得分是26000
作者: ksfire    时间: 2011-8-14 11:17
4.4G的老I3 是14400左右
作者: heavenboy    时间: 2011-8-14 11:24
amd的cpu默认电压太高了,特别一些黑盒,默认就1。38v左右,其实降低到1.25v甚至以下都稳定,那功耗测试,不同电压差距就大了。真不明白amd的这种做法,虽然也有低vid批次的cpu
intel的cpu 默认电压差距都不大,
作者: 黑郁金香    时间: 2011-8-14 11:44
AMD降压的话频率提升困难,稳定性也难控制,性能和工艺落后所以一直在做高压高频的产品,说不定32NM的推土机默电还不能低于1.35V
INTEL性能领先所以做产品都有所保留,一直随着工艺保持低压低频
作者: 黑郁金香    时间: 2011-8-14 12:10
堆核堆功耗同步的,INTEL也避免不了
AMD早晚会回头的,一直堆下去也要堆破产的
作者: xiongtao    时间: 2011-8-15 22:51
哎,A粉难坚持啊
snb赛扬出来以后搞一个
作者: fyso    时间: 2011-8-15 23:13
A8 3850 与 Q9550 性能不相伯仲, A8 3850功耗又那么低,这个结果令人十分满意。
作者: ssking    时间: 2011-8-15 23:57
fyso 发表于 2011-8-15 23:13
A8 3850 与 Q9550 性能不相伯仲, A8 3850功耗又那么低,这个结果令人十分满意。

和INTEL 6年前的性能不相伯仲,AMD辛苦了
作者: fyso    时间: 2011-8-16 11:49
ssking 发表于 2011-8-15 23:57
和INTEL 6年前的性能不相伯仲,AMD辛苦了

您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误导他人的帖子。

Q9550有12M二级缓存,频率2.83G, 而A8 3850 频率2.9G,仅比Q9550快了0.17G,二级缓存4M,只有Q9550的三分之一,如此的参数达到与酷睿性能基本一致,这样算来AMD进步还是很大的,加上新制程带来的低能耗,融合入门级显卡,支持异构计算,而目前Q9550价格高出A8 3850不少,所以A8性价比很高!
作者: amd```fans    时间: 2011-8-16 12:29
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...

笑掉大牙了。q9550价格高是775平台升级需求导致的,你3850能插am2还是775?再说25k和q9550价格差距不大,你怎么不跟25k比一下性价比?
作者: ssking    时间: 2011-8-16 12:52
本帖最后由 ssking 于 2011-8-16 12:53 编辑
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...


CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??{titter:]

还不就是那盘菜,AMD怎么水平先不提

A3850就是纯垃圾一块
作者: gtx5    时间: 2011-8-16 13:37
ssking 发表于 2011-8-16 12:52
CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??

还不 ...

Q9550如果是CORE2核心的话
那A3850就是K10核心
作者: gtx5    时间: 2011-8-16 13:40
本帖最后由 gtx5 于 2011-8-16 13:53 编辑

至于A3850拉不拉圾就要看对手了
和SB系列比肯定垃圾{lol:]

[attach]1604742[/attach]

作者: fyso    时间: 2011-8-16 13:48
ssking 发表于 2011-8-16 12:52
CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??

还不 ...

有你这么算的吗?你干脆算回硅片刚开发得了,那A8核心是K10,03年就出的,那INTEL是不是更垃圾了? 跟你这种纯二就没啥好说的
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-8-16 14:16
看完只有两个想法
1. amd还是很给力的嘛,比想象的好很多
2. 给apu插一块独立显卡就是O疼,还好意思去测功耗....
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-8-16 14:19
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...

"频率2.83G, 而A8 3850 频率2.9G,仅比Q9550快了0.17G"
0.07g?
作者: ssking    时间: 2011-8-16 16:37
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: fyso    时间: 2011-8-16 20:21
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: fyso    时间: 2011-8-16 20:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: luowin_88    时间: 2011-8-16 21:09
测试的性能差距确实比较大,要是再列张同一时间的价目表的话那差距会更显大,那么这个性能差距还是可以理解的,这话应当是人都会懂的吧.所以老生常谈的一个话题:AMD的U还是很有性价比的,除去视频处理,两家的U实际性能差别不大,至少相当的配置下实际应用感觉不到什么差距.绝大多数人还是用较普通性能的U,那性能特长价格特高的IU也只是极少数人真正买到手使用或者只是极多数人挂在嘴边YY的产物.更重要的一点,在这里逛的久了发现IU也是绝大多数YY的人也仅仅是YY的人心中的神U,好象用IU自个就怎么YY了,其实真的不是.也不是那么神的.
提醒大家,还是要理性消费.
作者: departure    时间: 2011-8-25 22:22
amd```fans 发表于 2011-8-12 23:40
g620和i3待机功耗不可能差那么多,没公信力的文章。

你忘了电压主频.把i3跟g620的主频电压降到一样是一样的.
作者: departure    时间: 2011-8-25 22:29
jingzhenyu 发表于 2011-8-14 11:03
Q9550被PII秒成渣了,这测试……

不奇怪,q9550默认主频2.8.跟p2的主频差那么多.测试软件测试这样是必然结果.
用core2的人从来不看默认主频的.
相反这测试也从侧面反映了p2的效能跟core2比差很多.
作者: 5602325    时间: 2011-8-26 00:29
还好俺笔记本买的就是i3,台式机不知道什么时候能上i3啊!还在用e5300呢,不过上个上网看看高清,够了,不奢侈太新,够用就ok,i3真的很不错,颠覆了我对笔记本低性能的看法{victory:]
作者: readma    时间: 2011-8-26 08:25
一天10小时多费1度电?你的意思是说功耗高100瓦?

费电也不一定不是好事啊,冬天也挺暖和的
作者: readma    时间: 2011-8-26 08:26
一天就算多1度电,5年才多出几百块钱呢
作者: readma    时间: 2011-8-26 08:27
照你这么说,N卡应该禁止出售了,同性能下比A卡功耗高那么多。
作者: sprewell8467    时间: 2011-8-26 09:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dizhang    时间: 2011-8-26 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: permediaX    时间: 2011-8-26 10:06
一个I3 2100就够APU忙活半天了,这一代APU构架太老了,CPU性能已经毫无竞争的能力
集成的GPU性能也不过是GT220的水准,低端入门独立显卡.只能在低分低特效下玩3D游戏
功耗还很高,DIY实用价值的确不高.  对整机厂家或许倒是个不错的选择.

作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2011-8-26 13:50
readma 发表于 2011-8-26 08:26
一天就算多1度电,5年才多出几百块钱呢

不知道积少成多么?中国人为啥付不起来 就是你这钟人太多造成的
作者: readma    时间: 2011-8-26 17:54
迈克SCOFIELD 发表于 2011-8-26 13:50
不知道积少成多么?中国人为啥付不起来 就是你这钟人太多造成的

中国人付不起?那那些电费都是外国人付的啊?
作者: 中隐    时间: 2011-8-27 06:37
AU的双核可以降压超频,价格,功耗明显比SNB低呀,SNB还不能超

对比最后差不多的性能,感觉SNB阉得多了点
作者: permediaX    时间: 2011-8-27 07:09
中隐 发表于 2011-8-27 06:37
AU的双核可以降压超频,价格,功耗明显比SNB低呀,SNB还不能超

对比最后差不多的性能,感觉SNB阉得多了点 ...

首先工艺就差了一代,先天上就处于劣势,厂家都不是傻子

能标定更高频率,更低电压不去做.明明性能差距巨大,最后成了

“SNB阉割得多了点” 这个结论挺无敌的.
作者: 黑郁金香    时间: 2011-8-27 23:28
拿块双6P供电的显卡满载就超过任何一块默频CPU的满载功耗了
总体上高性能电脑还是耗电大户{lol:]
作者: garou    时间: 2011-8-28 10:05
用过AMD四核的都知道,就算桌面看看网页,那CPU温度也是相当的高~比intel四核起码高10度以上
作者: amd```fans    时间: 2011-8-28 11:02
中隐 发表于 2011-8-27 06:37
AU的双核可以降压超频,价格,功耗明显比SNB低呀,SNB还不能超

对比最后差不多的性能,感觉SNB阉得多了点 ...

看头像就知道你这家伙是个枪




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4