POPPUR爱换

标题: LED背光的色域真的不如CCFL啊！推广LED是个错误？ [打印本页]

作者: chncwk 时间: 2011-8-16 08:38
标题: LED背光的色域真的不如CCFL啊！推广LED是个错误？
本帖最后由 chncwk 于 2011-8-16 17:07 编辑

对比两台基本相同的液晶电视，LED背光的明显不如CCFL的艳丽浓郁，而且所有的白色都偏灰蓝，红色更加不用说了，延展明显不足。为什么WLED色域会不足呢？原理是什么？

作者: liujijia 时间: 2011-8-16 09:03
色域不仅仅是灯管影响吧,还要看遮光板和驱动电路,再说又不是三色LED,忽悠人的

作者: pcinlift 时间: 2011-8-16 09:40
原来led现在还不成熟看来只能挑ccfl的了

作者: whateveru 时间: 2011-8-16 10:59
主要是你买的是低价LED背光，故意弄得不好，以保证高端不受威胁

作者: hy0116 时间: 2011-8-16 12:34
WLED现在确实不太成熟，貌似所谓的长寿命，也抵不过可怕的光衰。色温偏高，而且亮度一般都大，同样价格的产品，CCFL的看着更舒服

作者: eternal0 时间: 2011-8-16 13:53
光谱的问题，现在的WLED光效越高，光谱缺陷越严重，用于室内照明时这个缺点暴露的很明显。

作者: photo511 时间: 2011-8-16 14:09
一定要洋品牌才有高端吗？难道国产品牌的就没有高端LED

作者: chncwk 时间: 2011-8-16 16:53
本帖最后由 chncwk 于 2011-8-17 06:56 编辑

找到一篇关于LED缺陷的文章，大家看看有木有额

推广LED，比三峡工程还要严重的错误！

2013年，白炽灯将在世界范围内停产。

白炽灯发出的光线和太阳光线最相似，人的眼睛最容易接受。

但是LED灯、LED屏幕等发出的人造光源却对人的眼睛伤害非常巨大，高能短波蓝光的伤害远远超越了普通的电磁辐射和紫外线的伤害。

为什么国际上普遍认同使用LED灯来取代白炽灯呢？

最大的考虑是LED更加环保和节省能源。在全球能源紧缺的打环境下，各国政府都在努力的开发新能源和节省现有资源。LED灯比白炽灯在同等能耗下更加持久更加明亮，所以赢得了许多政府能源部门的推荐。

但是，在节省能源的同时，我们是否太过于兴奋而忽略了LED的缺陷呢？三峡当初在建的时候，举国赞同，只有少数几个专家站出来反对，最后还是被滚滚人潮淹没。而如今全国乃至全球大力推广LED灯的时候，我们应该吸取教训，谨慎而又详细的来分析一下LED的危害。

LED灯容易造成光污染对眼睛早成很大的伤害。LED人造光源和自然光光谱差异非常之大。如图所示，日光和白炽灯的光谱相对柔和，而LED灯及LED屏幕发出的光光谱就非常不协调，其中高能短波蓝光部分非常尖锐，这就会造成LED灯营造的光环境十分不利于保护眼睛。

长时间在LED灯光环境下看书、工作会对眼睛造成伤害。LED灯和LED屏幕含有的大量不规则高能短波蓝光对视网膜的损害作用是一个连锁反应：蓝光能激发视网膜释放出自由基离子。它对视网膜色素上皮的损坏作用从而引起视网膜色素上皮的萎缩，再引起光敏感细胞的死亡。光敏感细胞的功能是接受人射光把光信号转变为电信号，后者再通过视觉神经传递给大脑后成像。光敏感细胞的死亡将会导致视力逐渐下降甚至完全丧失。

我们可以想象到，未来在没有任何保护措施下，人类漫长的一生都将直接和LED光源接触，眼睛会在短短的几年时间里承受大量的高能短波蓝光的伤害。可想而知，未来的眼睛疾病发病率将大大的提高。实际上，在最近LED灯普及的过程中，在电脑屏幕，手机屏幕，电视屏幕泛滥的当下，医院的眼科已经门庭若市了。

所以，我觉得很有必要来慎重考虑LED技术的普及。不是说因噎废食，也不是说杞人忧天。是合理、长远的来规划我们的生活。

不要让LED工程成为下一个三峡工程！所有有识之士，都应该参与讨论，共同来解决这个问题，让我们的未来能够在兼顾健康和环保之下和谐发展。

[attach]1605330[/attach]
日光光谱图

[attach]1605331[/attach]
电脑显示屏光谱图

作者: xreal 时间: 2011-8-16 20:35
{lol:]LED确实是大忽悠

作者: ximen15555 时间: 2011-8-16 20:46
居委里发的三个节能灯三个月内全部报销，还称N万小时，原来厨房用的白只灯没有说多少小时，10年坏一个，从此对LED敬而远之,而且对LED发的光感到非常怪，特别刺眼,没有好的挡板根本不行，以前白只和日光可以用在任何环境

作者: eternal0 时间: 2011-8-16 22:21

ximen15555 发表于 2011-8-16 20:46
居委里发的三个节能灯三个月内全部报销，还称N万小时，原来厨房用的白只灯没有说多少小时，10年坏一个，从此 ...

个人感觉LED的寿命还是比节能灯长不少的，前提是保证供电稳定（LED对电流极为敏感），而且LED可以频繁开关。

光谱的缺陷目前没辙，WLED基本都是蓝色LED激发荧光粉发黄光，而RGBLED的发光效率并不比节能灯高多少。

作者: dragonflyer 时间: 2011-8-16 23:08
我觉得方向是没错，主要是LED还需要继续改进。话说LED光源的发展非常迅猛，你想想10年前你听说过LED光源吗？

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-8-17 03:07
有道理啊，之前去看BENQ2420，看纯白的画面总感觉不对劲，而且也感觉色彩很单薄

作者: goauld 时间: 2011-8-18 19:07
LED背光显示器的确色彩感觉很淡

作者: 我是庞庞 时间: 2011-8-18 20:00
可是你没发现lcd越来越便宜了
而实际原材料都是涨的把
不推广新技术怎么在节省成本的基础上赚大钱
那像日本人干脆就不做显示器面板了...
导致一片眼科go.......

作者: yangysj 时间: 2011-8-18 21:04
劣币驱逐良币，产品的技术更新不一定是性能更好，厂家更会从成本利润方面来考虑

作者: 水幻神怡 时间: 2011-8-18 22:37

ximen15555 发表于 2011-8-16 20:46
居委里发的三个节能灯三个月内全部报销，还称N万小时，原来厨房用的白只灯没有说多少小时，10年坏一个，从此 ...

举这个例子就很可笑了，普通的节能灯正是和CCFL一样类型的荧光灯管。白炽灯是延续了爱迪生发明的钨丝通电而已。LED节能灯目前还没有大规模上市，推广到居委会什么的就更不可能了。

作者: ximen15555 时间: 2011-8-18 22:40

水幻神怡发表于 2011-8-18 22:37
举这个例子就很可笑了，普通的节能灯正是和CCFL一样类型的荧光灯管。白炽灯是延续了爱迪生发明的钨丝通电 ...

http://s.taobao.com/search?q=led ... suggest&wq=LED+ 网上一大堆，居委里发的盒子上写的LED,是不是真的还不好说，因为我不是做灯的

作者: pinging 时间: 2011-8-18 23:37
节能灯看上去头晕的.从没买过

作者: xzg999 时间: 2011-8-23 09:25
顶一下！！！

作者: arashi 时间: 2011-8-23 19:39
眼科へGO

作者: GeforceMx 时间: 2011-8-23 19:51
成本+利润，利益最大化结果。总结完毕。

作者: naturenoise 时间: 2011-8-24 01:44
led的缺点还比较明显，克服缺点的产品有，但是价格比较高。这就导致led不同价位的质量差异很大。显示器上如果使用了比较廉价的led，那么各种问题也比较多，性价比还不如ccfl

作者: 2730483 时间: 2011-8-24 08:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2730483 时间: 2011-8-24 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: photo511 时间: 2011-8-24 10:43
手机和平板电脑的屏幕应该是LED吧。可能屏幕小点LED会好点吧。我看见那些人都是整天对着看对着玩的，也没有说眼睛累呀，炫光什么的。

作者: hy0116 时间: 2011-8-24 10:57
不管怎么样，LED的显示器，全白的画面总感觉不对劲，这个是真的，可能就是前面说的光谱的问题？

作者: sleuth 时间: 2011-8-24 11:24
LED制造成本低吧，这对于JS来说才是最有吸引力的。

作者: SweetCookie 时间: 2011-8-25 15:00

photo511 发表于 2011-8-24 10:43
手机和平板电脑的屏幕应该是LED吧。可能屏幕小点LED会好点吧。我看见那些人都是整天对着看对着玩的，也没有 ...

我拿手机看小说，个把小时就觉得眼睛酸

作者: chncwk 时间: 2011-8-25 16:29

hy0116 发表于 2011-8-24 10:57
不管怎么样，LED的显示器，全白的画面总感觉不对劲，这个是真的，可能就是前面说的光谱的问题？

LED的白场都偏蓝，CCFL的偏黄。
黄光波长最长，蓝光波长最短，所以黄光给人感觉更加明亮，不用老是调整瞳孔来适应光线的变化，可保护视力。

作者: pcinlift 时间: 2011-8-25 19:31
也许看习惯了两天下来不觉得aoc2340ve灿眼了

作者: 一粒色 时间: 2011-8-25 21:11
LED的颜色确实很差，或者是最高端的不会，但我看过夏普的也是这样。但苹果的却不错。

作者: dfgy1234 时间: 2011-8-25 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: green_tree 时间: 2011-8-26 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mastpoko 时间: 2011-8-26 15:04

piaoapiaoa 发表于 2011-8-17 03:07
有道理啊，之前去看BENQ2420，看纯白的画面总感觉不对劲，而且也感觉色彩很单薄

苹果的不也是WLED

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-8-26 19:18
也没说苹果的色彩很好啊，现在苹果的显示器离色彩准确已经有点远了

作者: pcinlift 时间: 2011-8-26 19:27
前几天在电脑城apple专柜看显示器名不虚传舒服色彩又好

作者: potomac 时间: 2011-8-26 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aff12345678 时间: 2011-8-26 23:51
学习了，正好要想购买液晶电视

作者: aff12345678 时间: 2011-8-27 00:02
就是啊，即使是节能灯，我都选择暖色的，LED太过于“干涩”的亮。。

作者: aff12345678 时间: 2011-8-27 00:03
文章不错，受益匪浅啊。{handshake:]

作者: flyingfei 时间: 2011-8-27 00:12
奶奶的，

楼主，你这个屏幕光谱是CCFL三基色的。。。。

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-8-27 23:20
早说啊，我刚买了个led的。

作者: pcinlift 时间: 2011-8-28 08:29
现在用着led 没觉得如上面各位说的那么不好啊大多显示器买回来都得调主要还是看什么面板吧

作者: feature 时间: 2012-2-14 10:36
LED节能的方向肯定是没错的，只是技术上需要完善！

作者: astray565 时间: 2012-2-17 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汕头之星 时间: 2012-2-21 00:28
LED 还不成熟。色域不全。

作者: himan85 时间: 2012-2-21 01:55
考，危害有这么大？

作者: sun1a2b3c 时间: 2012-2-21 12:53

dfgy1234 发表于 2011-8-25 22:59
LED 和 LCD 色彩完全取决于什么面板当然真实还原度 LED不如LCD 比如同是S-IPS面板的显示器LED 上看的照片 ...

你用词用错了吧？怎么能把LED和LCD来相互比较？LED是背光方式 LCD是液晶显示器是产品的统称...完全对不上号

作者: sun1a2b3c 时间: 2012-2-21 12:54

dfgy1234 发表于 2011-8-25 22:59
LED 和 LCD 色彩完全取决于什么面板当然真实还原度 LED不如LCD 比如同是S-IPS面板的显示器LED 上看的照片 ...

另外...你有没有给显示器和打印机校色过？

作者: suv88 时间: 2012-2-21 15:31
用过几台LED的显示器，光色温偏蓝，无法矫正。从此对led背光无爱！

作者: dfgy1234 时间: 2012-2-21 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: langmeng 时间: 2012-2-21 22:40
是不是危言耸听了，led真那么伤眼，一般显示器都可调色温，led背光的也可以调，色温调高就偏蓝，色温调低就偏黄，调到6500k左右就行了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)