POPPUR爱换

标题: B2 推土机 970华硕主板最新bios 测试 [打印本页]

作者: naze 时间: 2011-8-20 10:24
标题: B2 推土机 970华硕主板最新bios 测试
如题源地址
http://www.corescn.com/thread-1133-1-1.html

做了个成绩汇总，winrar和7-zip测试内存的就不汇总了 不管你信不信，反正我不信，B2版本不行
还有C0版推土机，C0指望不了，还有D0、E0……X0，直到行为止
哈哈哈哈哈哈 {lol:]{lol:]

	FX-8150 @3.6G with 890主板	FX-8150 @3.6G with 970主板	i7 2600K@3.6G
Wprime 32M	10.414	9.906	8.126
Fritz single core	20.74	24.47	27.64
Fritz	9953	11744	13267
3DMark Vantage	13905	18381	25070
pi 1M	23.915	23.993	10.358
cinebench R11.5	4.11	5.93	7.13
y-cruncher v0.5.5.9180 (fix 2) Multi-threaded 1M	8.538/9.525	8.948/9.967	5.831/6.666
y-cruncher v0.5.5.9180 (fix 2) Single-threaded 1M	41.168/43.049	40.531/42.389	22.693/23.926

作者: 阿土来了 时间: 2011-8-20 10:33
只能说有提升．但还不理想．

作者: gtx5 时间: 2011-8-20 10:39

换个主板成绩就差这么多的测试
谁信谁S13

作者: gtx5 时间: 2011-8-20 10:41
本帖最后由 gtx5 于 2011-8-20 10:42 编辑

................

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-8-20 12:09

gtx5 发表于 2011-8-20 10:39
换个主板成绩就差这么多的测试
谁信谁S13

{:5_198:}如果是真的怎么办。。。。。。。。{:5_198:}俺喜欢挖坑的

作者: dennyq 时间: 2011-8-20 12:14
AMD一直苦恼怎么出枪文，没有一项领先，难以面对群众，。。。所以迟迟都不出官方评测。

作者: gtx5 时间: 2011-8-20 12:21

dennyq 发表于 2011-8-20 12:14
AMD一直苦恼怎么出枪文，没有一项领先，难以面对群众，。。。所以迟迟都不出官方评测。

.........{:5_193:}

[attach]1607749[/attach]

[attach]1607750[/attach]

作者: acqwer 时间: 2011-8-20 12:52

红发IXFXI 发表于 2011-8-20 12:09
如果是真的怎么办。。。。。。。。俺喜欢挖坑的

转贴机的坟都成堆了，他怎么会怕。

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-8-20 12:57

acqwer 发表于 2011-8-20 12:52
转贴机的坟都成堆了，他怎么会怕。

{:5_195:}推土机这次性能烂到死了。。。还有什么好怀疑的。。。PI都可以跳楼了

作者: amx004 时间: 2011-8-20 12:58
看定价就知道性能了
有什么好猜的

作者: acqwer 时间: 2011-8-20 13:29

红发IXFXI 发表于 2011-8-20 12:57
推土机这次性能烂到死了。。。还有什么好怀疑的。。。PI都可以跳楼了

那倒不一定，看规格，至少推土机的整数多线程应该强过i7。

从Win7 sp1的AVX补丁来看，推土机的问题可能比想象中的多。既然是AVX支持的问题，那么十有八九是推土机有部分AVX指令没有实现但是微软用上了。也就是说，在微软开发测试SP1的时候——一直到今年3月，很可能AMD连推土机的指令支持都没有最终确定。如果是这样的话，现在的推土机压根就是半成品。

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-8-20 13:37
真的要看C步进了。。。C步进不行就over了。。。年底或明年初会出C步进版本

作者: gdmk 时间: 2011-8-20 14:29
这个b2应该就是零售版的步进了。盖上不带ES，有正式编号。b3/c0应该是明年更高频率的8170.

作者: jastinkill 时间: 2011-8-20 14:50
223W??这个好象有点夸张了

作者: yellowfly 时间: 2011-8-20 14:53
还有一个月的时间，看bios和性能如何微调了~~

作者: readma 时间: 2011-8-20 15:03
应该Intel卖高价

作者: jk1526 时间: 2011-8-20 16:20
换个主板成绩就差。C步进不行。 I5 2320{:5_198:}

作者: foxroz2003 时间: 2011-8-20 16:55

acqwer 发表于 2011-8-20 13:29
那倒不一定，看规格，至少推土机的整数多线程应该强过i7。

从Win7 sp1的AVX补丁来看，推土机的问题可能 ...

别找什么AVX的借口，请好好上微软官网看那补丁的细节：“支持 AVX 功能的CPU，在 Windows Server 2008 R2 的计算机上启动虚拟机，虚拟机不能运行”，这是针对带AVX扩展的CPU，包括Intel和AMD的，并不只是AMD的问题。别被上方文Q那a枪骗了！

作者: gdmk 时间: 2011-8-20 17:22
第一块主板不是890，而是760G。

作者: acqwer 时间: 2011-8-20 17:32

foxroz2003 发表于 2011-8-20 16:55
别找什么AVX的借口，请好好上微软官网看那补丁的细节：“支持 AVX 功能的CPU，在 Windows Server 2008 R2 ...

http://support.microsoft.com/kb/2568088/en-us

Cause of Issue 2
This issue occurs because Windows Server 2008 R2 SP1 does not support the AVX feature on AMD processors.

Issue 1是不支持AVX的原版R2，都要打补丁，Issue 2是只有AMD要打补丁。

作者: naze 时间: 2011-8-20 17:59
本帖最后由 naze 于 2011-8-20 18:00 编辑

最新消息三条
第一条:970 主板bios无法发挥推土机全部实力
请大家期待1070或者1090FX主板
第二条:win7 sp1无法最完美度支持推土机
要发挥推土机全部实力敬请等待win7sp2
win7sp2还不行敬请等待win8
第三条:现行软件都不能最完美支持推土机
要获得推土机最真实成绩敬请等待最新版测试软件

哈哈哈哈哈哈哈 {lol:] {lol:] {lol:]

作者: hxg_2001 时间: 2011-8-20 18:18
感觉成绩非常奇怪，如此的不均衡

作者: abcdxjs 时间: 2011-8-20 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2011-8-20 18:27
不管你信不信反正我信了

烂的连枪稿都不好搞，APU好歹还能当作显卡测试来折腾下.

作者: 叶子烟 时间: 2011-8-20 18:29
换了个主板玩特技的分数就暴涨了那么多？

作者: foxroz2003 时间: 2011-8-20 18:55

acqwer 发表于 2011-8-20 17:32
http://support.microsoft.com/kb/2568088/en-us

Cause of Issue 2

http://support.microsoft.com/kb/2517374/zh-cn 请再看看吧。这个补丁分别对应的是带AVX扩展的intel CPU。最对比两个补丁，功能是一样的！

作者: G70 时间: 2011-8-20 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2011-8-21 00:00
总之就是不如I5，难怪SNB价格如此坚挺～

作者: 郁金香公爵 时间: 2011-8-21 01:20
不纠结只要对的起价格的性能就成不管终极性能能否赛过2600k 只要价格便宜就买一颗来玩反正已经走上了不归路 990FXA-UD5已经买回来了不行也得上当玩玩新产品与性能无关

作者: yebx 时间: 2011-8-21 10:55
到底什么时候出？

作者: lzjery 时间: 2011-8-22 00:40
换个主板上个新BIOS，性能就飙升那么多啊！看来还是不完善。
爱信不信吧！

2600K的成绩是超频后的成绩，估计发展到最后，两边又要开始拼频率了。
那些屁股后面不带K的SB，会不会被秒杀，自己考虑吧。

作者: amd```fans 时间: 2011-8-22 00:58

lzjery 发表于 2011-8-22 00:40
换个主板上个新BIOS，性能就飙升那么多啊！看来还是不完善。
爱信不信吧！

不带K的2600随便上3.9G(4核)，3.6G算个鸟。
这里比的是同频，clear?

作者: lzjery 时间: 2011-8-22 01:19

amd```fans 发表于 2011-8-22 00:58
不带K的2600随便上3.9G(4核)，3.6G算个鸟。
这里比的是同频，clear?

2600上3.9G可以保证不被秒？
你能超频，就不让别人超频。
你不能超频，让别人也不能超频。
很好笑嘛！

一个默认3.4G加速到3.8G。
一个默认3.6G加速到4.2G。
这个是天生就存在着的差距，为什么要人为的找平衡呢？大家的架构都不同，为什么频率要一致？
你非要超，我也没办法。
我只是提醒你，别把超频当默频了。因为有些U是不能超的，有些人是不超U的。
我就说最终会发展为频率大战。那些不能超的，首先被淘汰。

作者: amd```fans 时间: 2011-8-22 01:25
本帖最后由 amd```fans 于 2011-8-22 01:29 编辑

lzjery 发表于 2011-8-22 01:19
2600上3.9G可以保证不被秒？
你能超频，就不让别人超频。
你不能超频，让别人也不能超频。

这里比的是同频效能, 你听明白了？

胡扯的什么频率大战，几年前celeron d就4g 5g满天飞了，你怎么不去用？

作者: frankincense 时间: 2011-8-22 06:21
比同频不曾经是afan最津津乐道的事情么？

作者: lzjery 时间: 2011-8-22 14:47

amd```fans 发表于 2011-8-22 01:25
这里比的是同频效能, 你听明白了？

胡扯的什么频率大战，几年前celeron d就4g 5g满天飞了，你怎么不 ...

intel的U，大多频率低，而且超不了频。
所以硬要扯着AMD的大腿比同频。
我敢保证，INTEL拥有频率优势的时候，绝对不会和AMD去比什么同频的。现在默认频率低，当然要求比同频了。
那些个屁股后面不带K的，就更加了。
如果换成I7 2600的成绩，你就会发现一些问题。
当你要求比同频的时候，最好回家看看自己的U频率能不能达到别人的高度。
一大帮只用着I5 2300/i7 2600的，面对推土机的频率攻势。除了继续装傻，不知道还有什么抵抗力。难不成自己在屁股后面画个"K"

为什么对手不能是2600K或者2500K呢？
因为在这些人得眼里，2600K比980X还强。2500K又比2600K强（游戏）。
请告诉我，和这些人，你要怎么去对比？

作者: acqwer 时间: 2011-8-22 15:13
本帖最后由 acqwer 于 2011-8-22 15:16 编辑

8个核心还在完全支持多核的跑分测试中输给4核，那些上常用的应用软件没几个支持到4核以上的，推土机这个废物能和什么比？频率低得多的K10？

作者: elisha 时间: 2011-8-22 22:43
no，同频应该不如k10，拼多核倒是有戏

作者: amd```fans 时间: 2011-8-22 23:02

lzjery 发表于 2011-8-22 14:47
intel的U，大多频率低，而且超不了频。
所以硬要扯着AMD的大腿比同频。
我敢保证，INTEL拥有频率优势的 ...

这个评测是第三方出的，比的是同频下双方的性能。u clear?

作者: lzjery 时间: 2011-8-23 00:08

amd```fans 发表于 2011-8-22 23:02
这个评测是第三方出的，比的是同频下双方的性能。u clear?

同频测试，本身没有什么问题。
问题是能不能同频，先得看你屁股后面长K没有？

人家已经更新4.2G推土机的性能了。

屁股没K的，被秒没有？
这还是连BIOS都不完善的测试版CPU。

作者: amd```fans 时间: 2011-8-23 00:10

lzjery 发表于 2011-8-23 00:08
同频测试，本身没有什么问题。
问题是能不能同频，先得看你屁股后面长K没有？

人现在就是同频测试。你jjyy半天何不自己找块4.2G推土机测测？

作者: tyzealot 时间: 2011-8-23 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)