POPPUR爱换

标题: 双碟的硬盘是不是寻道一定比单碟的快?? [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-8-25 22:10
标题: 双碟的硬盘是不是寻道一定比单碟的快??
双碟是不是就是内部RAID???

作者: 太虚公 时间: 2011-8-25 22:15
两个答案都是否定的

作者: gtx5 时间: 2011-8-25 22:18
经常听人说双碟的寻道快{sweat:]

作者: 太虚公 时间: 2011-8-25 22:20

gtx5 发表于 2011-8-25 22:18
经常听人说双碟的寻道快

第一raid0并不提升寻道

第二双碟的快是很多时候单碟的盘被做成了静音低功耗盘

作者: whateveru 时间: 2011-8-25 22:20
寻道快未必硬盘就快，这个只是参考
现在的硬盘前面系统40g区域的寻道往往和scsi硬盘差不多，但是实际速度还是慢
SSD告诉我们，什么才是决定性的

作者: myf94 时间: 2011-8-25 22:29
单碟2个磁头，双蝶4个磁头。。。重量多了，巡道速度会受影响，但不一定能测出来。。。

作者: cpfs1974 时间: 2011-8-25 23:27
理论上说，单位时间内，4个磁头比2个磁头能读取更多的数据(非连续数据)。

作者: once375ml 时间: 2011-8-26 00:11

cpfs1974 发表于 2011-8-25 23:27
理论上说，单位时间内，4个磁头比2个磁头能读取更多的数据(非连续数据)。

貌似四个磁头不是同时工作的不然就是内部raid了

作者: bubandmark 时间: 2011-8-26 00:16
现在的GZ这么多人，连个这么简单的问题都回答不了，整天还测这个啊，吹那个啊，唉…外界条件相同下，单好于双;双碟盘显然不是内部raid

作者: cpfs1974 时间: 2011-8-26 00:16

once375ml 发表于 2011-8-26 00:11
貌似四个磁头不是同时工作的不然就是内部raid了

譬如要并行读取ABCD 4个数据块，A在1碟上层，B在1碟下层，C在2碟上层，D在2碟下层，那4个磁头就可以一起工作了。效率肯定比2个磁头高。

作者: once375ml 时间: 2011-8-26 00:27

cpfs1974 发表于 2011-8-26 00:16
譬如要并行读取ABCD 4个数据块，A在1碟上层，B在1碟下层，C在2碟上层，D在2碟下层，那4个磁头就可以一起工 ...

你这是人为理想化的分配了类似raid 0 的地址方案

正常情况下无论是windows 还是 linux都想分配连续地址，linux做的稍好点。所以数据基本是连续的，所以多碟硬盘大部分时间是单磁头在运作

再者一次寻道连续读取ABCD，未必比分四次寻道同时读取慢

作者: hyf1688 时间: 2011-8-26 12:54
本人觉得单碟快。。

作者: luckissy 时间: 2011-8-26 13:03
单碟硬盘稳定性更好，发热更低。

作者: slice 时间: 2011-8-26 14:22
拆看看过硬盘结构就知道，4额刺头是连一起的，不会分开寻道。
也不会把数据分开到4个磁头写，所以，跟一个盘一个磁头是一回事。

作者: 迈克SCOFIELD 时间: 2011-8-26 14:48
我来回答吧假设单碟250g 2双碟500G 你500G测试前250G就比单碟250G的快至于为啥因为测试的2个外圈的125 明白了吧

作者: 太虚公 时间: 2011-8-26 18:20

hyf1688 发表于 2011-8-26 12:54
本人觉得单碟快。。

求头像高清步兵果图

作者: Alexdel 时间: 2011-8-26 18:51
15L有道理~~~

作者: dddrops997 时间: 2011-8-26 20:07
14 15楼我看行{victory:]

作者: ITCK 时间: 2011-8-26 23:38
本帖最后由 ITCK 于 2011-8-26 23:42 编辑

寻道？

我只知道我见过随机存取时间是双碟的快的。大家有见过单碟7200的硬盘（单碟容量在250G或者以上）的硬盘。HDTUNE测试随机存取有低于14ms的吗？而双碟7200转的比比皆是。

其实我也不知道是什么原因造成的，求高手解释。

对于15L的讲法，其实也是可以推敲的。问题就是就算是这样，双碟的随机存取仍旧是比单碟的快。

另外之前看过一个说法，单碟硬盘，由于其物理特性，相对来说会比多碟的硬盘更加不容易保持良好的动平衡。所以理论上平均无故障寿命会更低，不知为何。

作者: cocklao 时间: 2011-8-26 23:42

ITCK 发表于 2011-8-26 23:38
寻道？

我只知道我见过随机存取时间是双碟的快的。大家有见过单碟7200的硬盘（单碟容量在250G或者以上） ...

RE4 500G跟1T的寻道相差不大，基本上还是4楼说的问题，单碟的打造方向被改变了而已

作者: Devote 时间: 2011-8-26 23:47

myf94 发表于 2011-8-25 22:29
单碟2个磁头，双蝶4个磁头。。。重量多了，巡道速度会受影响，但不一定能测出来。。。

磁臂层数貌似都一样的，也不差磁头、数据线那点质量

作者: ITCK 时间: 2011-8-26 23:56
那为什么这么多单碟盘都被人做成“静音低功耗盘”？莫非是单碟的做成“高性能”盘的话。更加容易坏？只有黑盘这类挑过的好碟片才敢去做。

作者: cocklao 时间: 2011-8-27 10:23

ITCK 发表于 2011-8-26 23:56
那为什么这么多单碟盘都被人做成“静音低功耗盘”？莫非是单碟的做成“高性能”盘的话。更加容易坏？只有 ...

市场定位问题吧。类似于低功率电源用料也相对省，低端显示器面板也相对逊，但是相对多一些非性能卖点。

作者: 太虚公 时间: 2011-8-27 10:36

ITCK 发表于 2011-8-26 23:56
那为什么这么多单碟盘都被人做成“静音低功耗盘”？莫非是单碟的做成“高性能”盘的话。更加容易坏？只有 ...

因为启动一张盘片到7200转比启动多张盘片到7200转容易得多

作者: zifzhu 时间: 2011-8-27 11:20
15楼的基本正确。主要是整体容量大了之后，相对来说系统盘所占的比例就比较小，在更小的区域内寻道就会更快。
一般来讲双碟的容量比单碟大，所以对系统盘来将会寻道快些。但如果是双碟加起来才1T，单碟也是1T，那就是单碟的快一点了。

作者: slice 时间: 2011-8-27 13:20

Devote 发表于 2011-8-26 23:47
磁臂层数貌似都一样的，也不差磁头、数据线那点质量

静音低功耗，就像调了AAM。

作者: sun_tomato 时间: 2011-8-27 22:16
不一定{biggrin:]

作者: 网络硬盘 时间: 2011-8-27 23:35
按这说法，日立以前那个五碟的2T盘岂不是很适合做系统盘了！

作者: 丧偶天鹅 时间: 2011-8-28 09:45
之所以有这个问题，是因为不是同一时代的硬盘对比，你不能拿500G单碟和500G双碟对比，因为不同时代，密度也不一样，比就应当拿500G单碟和1T双碟比，才有可比性，因为他们的密度一样，同一时代，才有可比性！！！

作者: kiven_chen 时间: 2011-8-29 09:17

cpfs1974 发表于 2011-8-26 00:16
譬如要并行读取ABCD 4个数据块，A在1碟上层，B在1碟下层，C在2碟上层，D在2碟下层，那4个磁头就可以一起工 ...

理论是这样的，
你和你兄弟去买东西，而东西分别在城东和城西，
你和你兄弟可以分开去买。
但实际是根本不可能，
因为你和你兄弟是连体的，
哈，玩笑开大了点，
那就换个说法吧，
信用卡只有一张。
就算你有10个兄弟，
东西也要一件一件的买。

作者: kiven_chen 时间: 2011-8-29 09:26
http://web.gxmu.edu.cn/zz/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=46
看看这个，所有的磁头都做在一个磁头臂上，公用一个磁头臂驱动电机。

作者: lady 时间: 2011-8-29 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jerky 时间: 2011-8-29 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-8-30 18:25

kiven_chen 发表于 2011-8-29 09:17
理论是这样的，
你和你兄弟去买东西，而东西分别在城东和城西，
你和你兄弟可以分开去买。

第一个比喻好我喜欢哈哈哈

作者: liliwinnt6 时间: 2011-9-1 11:33
为什么不测下猛禽36 74和150GB RE4 250 500GB 2TB的寻道和IOPS？

作者: nme 时间: 2011-9-3 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiven_chen 时间: 2011-9-3 22:38
本帖最后由 kiven_chen 于 2011-9-3 22:41 编辑

nme 发表于 2011-9-3 19:55
两张盘四个面同时转动，每分钟7200转，为什么不能同时读写？

请看我31楼的比喻，
再不明白的话，我想问你几个问题。
第一个问题：一张盘不用分那么细，就按360度好了，你能确定你需要读的4个面数据都在同一个角度吗？
第二个问题：数据在硬盘上分里外圈的，你能确定你要读的4个面的数据都在同一圈上吗？
例如需要读的数据都分别同在4个盘面上第18049圈上的第182度角上吗？
再说一下，硬盘的磁头都在同一个架子上。
能够同时读写的情况根本不会出现。

在比喻一下，
磁头等于你和你的兄弟共4个。
磁头架子和驱动等于信用卡。
而磁盘等于货车。
为什么要4辆货车呢？因为货车的载货量不够大。
为什么要4个兄弟呢？因为一个人只能开一辆车。
为什么不能4兄弟分开去买东西呢？因为只有一张信用卡。

另外，
如今的货车比以前的货车大很多了。
不过现在的货物也比以前大了好多。

作者: slice 时间: 2011-9-4 14:49
因为两个磁头也没有独立的伺服系统。

理论上，就算硬盘内部raid，可以同时把数据同时写两张盘上，那你得保证两张盘的数据写在两张盘对应的物理位置，整个磁盘设计都要做很多更改，例如某盘片的坏扇区如何处理映射就是个问题。

因为两个磁头也没有独立的伺服系统，寻道也不会有本质变化，有变化也是其他的原因。

作者: nme 时间: 2011-9-5 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)