POPPUR爱换

标题: AMD终于在指令集上领先INTEL一次了 [打印本页]
作者: gtx5    时间: 2011-8-28 21:29
标题: AMD终于在指令集上领先INTEL一次了
INTEL要到Haswell微架构才会支持FMA4







CPUZ看来要搞个加长版才能显示完

[attach]1615098[/attach]
作者: wl00560    时间: 2011-8-28 21:46
AMD领先不稀奇，只是领先了却保不住优势罢了……
比如3D Now!
作者: gtx5    时间: 2011-8-28 21:49
推土机已经放弃3D Now!了{:5_205:}
作者: greedningg    时间: 2011-8-28 21:54
没有3D NOW啊？那还算AMD的U吗？
作者: 飞鸟真    时间: 2011-8-28 21:55
当年有不少软件支持3d now! 但历史不会重演，如果amd再去搞原创指令，绝对没人跟随。
作者: super301    时间: 2011-8-28 21:55
什么终于？
当年的X86-64也是AMD
作者: mu8951    时间: 2011-8-28 22:06
现在还不知道这些指令集有啥用，普通消费者也不懂，哪家好用就哪家
作者: Edison    时间: 2011-8-28 22:07
intel 从 FMA4 转向 FMA3 和 amd 从 FMA3 转向 FMA4 几乎是同一时间，很诡异。
作者: 山中小子    时间: 2011-8-28 23:13
玩指令集,amd玩得过intel吗?
指令集说穿就也是一种行业标准,行业标准永远都是老大哥制定的,能制定游戏规则就不是老二了

上次amd抢先sse5偷着乐,intel给你来个avx,杯具收场...
作者: amd```fans    时间: 2011-8-28 23:57
SSE4终于在拖拉机上补全了，不容易啊。
作者: lichking1983    时间: 2011-8-29 00:34
山中小子 发表于 2011-8-28 23:13
玩指令集,amd玩得过intel吗?
指令集说穿就也是一种行业标准,行业标准永远都是老大哥制定的,能制定游戏规则 ...

+1                    
作者: kinno    时间: 2011-8-29 09:01
不会有用了，因为是amd的货
作者: gtx5    时间: 2011-8-29 09:28
本帖最后由 gtx5 于 2011-8-29 09:29 编辑
kinno 发表于 2011-8-29 09:01
不会有用了，因为是amd的货


Haswell已经确定支持了,什么叫不会有用?
X64现在不是挺流行的么....:loveliness:
作者: nom8393    时间: 2011-8-29 09:46
gtx5 发表于 2011-8-29 09:28
Haswell已经确定支持了,什么叫不会有用?
X64现在不是挺流行的么....

X86-64的成功与其说是AMD技术领先，倒不如说是大众的沿袭守旧的习惯击败了Intel。
作者: bill_max    时间: 2011-8-29 11:29
Edison 发表于 2011-8-28 22:07
intel 从 FMA4 转向 FMA3 和 amd 从 FMA3 转向 FMA4 几乎是同一时间，很诡异。

左右手？
作者: 怪你过分美丽    时间: 2011-8-29 11:44
8130P看起来很给力的配置。。不知道上市价格能多少。。。
作者: wzywzy74    时间: 2011-8-29 11:46
这TDP....
作者: acqwer    时间: 2011-8-29 11:48
gtx5 发表于 2011-8-29 09:28
Haswell已经确定支持了,什么叫不会有用?
X64现在不是挺流行的么....

除非在Haswell发布前，AMD的FMA4获得足够广泛的支持，否则Intel的FMA4和AMD相互兼容的可能性非常低。
作者: msn9394    时间: 2011-8-30 09:07
wzywzy74 发表于 2011-8-29 11:46
这TDP....

很正常啦。。。4核心已经100+了，8核心才200出头而已~···`3.6G。。。{titter:]
作者: reftin2    时间: 2011-8-30 10:12
super301 发表于 2011-8-28 21:55
什么终于？
当年的X86-64也是AMD

x68-64也算领先，食intel的牙慧罢了
作者: asdfjkl    时间: 2011-8-30 10:20
山中小子 发表于 2011-8-28 23:13
玩指令集,amd玩得过intel吗?
指令集说穿就也是一种行业标准,行业标准永远都是老大哥制定的,能制定游戏规则 ...

这简直把AMD的脸打得一塌糊涂~~~
AMD看Intel搞了SSE3，SSE4，自己定义了一套指令集并且命名为SSE5；以为可以逼Intel不得不支持！
结果呢？ Intel提出了AVX，然后宣布不支持SSE5；结果AMD的推土机推了两年还是放弃了SSE5，转而选择支持AVX；
{lol:] {lol:] {lol:]
作者: largewc    时间: 2011-8-30 15:24
x86-64是微软扶植的amd推出的，因为安腾intel推出的新指令，不再兼容x86，这东西动摇了windows根基，所以微软恼羞成怒，转而支持amd

这些都是假的，决定因素不是intel或者amd，微软的编译器支持哪个，哪个就会是标准，因为程序员没太多选择，当然，intel有自己的编译器，这个让amd一直吃闷亏，早期intel编译器优化得一直比微软的好，现在貌似差不多，不过在intel的cpu上，intel编译器就比较明显了。

如果微软为sse5做了深度优化，那么intel也必须配合支持sse5了，呵呵，微软vs 2010重要更新就是加了avx，amd不支持也不行啊。

作者: largewc    时间: 2011-8-30 15:27
所以，加入什么指令集不重要，重要的是，是否跟微软谈成了合同，呵呵
作者: Edison    时间: 2011-8-30 15:42
Itanium 很早就可以在 Windows 上运行，微软当时有专门针对 EPIC 的 Windows 版本。
作者: cetusli    时间: 2011-8-30 16:15
要跟对了老大才行

当年ATI的R300那么火，不是一样的原因么
NV跟微软叫板，结果NV30吃了两年的矢
作者: leo780623    时间: 2011-8-30 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: reftin2    时间: 2011-8-30 18:54
leo780623 发表于 2011-8-30 18:08
现在享受的x64，可是amd的功劳。
这一点，对比阴特儿乱七八糟的指令集，不是一个数量级的。
ps. 还没有用 ...

现在的桌面64位就是一种地址扩展技术，当年intel从8086到286时就是用这种方法增加寻址能力的，无非是再重复一次，难道intel想不到？
只不过intel没有那么土鳖，英特尔有另外的演进方案，没想到有amd进来搅局，ms添乱，还有一群a粉小白叫好，x86-64这个怪胎就是这样被生出来的
作者: elisha    时间: 2011-8-30 19:44
飞鸟真 发表于 2011-8-28 21:55
当年有不少软件支持3d now! 但历史不会重演，如果amd再去搞原创指令，绝对没人跟随。

SSE5{titter:]
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nom8393    时间: 2011-8-31 17:06
leo780623 发表于 2011-8-31 16:41
那你还是去用安腾好了。
如果你现在用着x64的东西，还是不要叽歪了，要学会感恩。
如果你木有上8G的内 ...

感什么恩？X86-64这个低能指令集赢了有什么值得炫耀的？
作者: acqwer    时间: 2011-8-31 17:07
本帖最后由 acqwer 于 2011-8-31 18:13 编辑
leo780623 发表于 2011-8-31 16:41
那你还是去用安腾好了。
如果你现在用着x64的东西，还是不要叽歪了，要学会感恩。
如果你木有上8G的内 ...


如果你现在用着CPU（特制主流用于处理通用数据的基于大规模集成电路的微处理器），还是不要叽歪了，要学会感恩，不要整天想着喷发明者Intel。
作者: CC9K    时间: 2011-8-31 17:26
nom8393 发表于 2011-8-31 17:06
感什么恩？X86-64这个低能指令集赢了有什么值得炫耀的？

要不是X86-64，我们现在早用着“高能”的安腾了

没错，这可是全世界性能最低的“高端”处理器了
作者: nom8393    时间: 2011-8-31 17:28
CC9K 发表于 2011-8-31 17:26
要不是X86-64，我们现在早用着“高能”的安腾了

没错，这可是全世界性能最低的“高端”处理器了

不了解安腾体系架构的人，最好别乱插嘴。
作者: CC9K    时间: 2011-8-31 17:31
没错，“体系”是最好的遮羞布

可惜消费者买的是性能，是能获得的最终效果，不是体系，不是看上去很美的理论
作者: CC9K    时间: 2011-8-31 17:37
本帖最后由 CC9K 于 2011-8-31 17:39 编辑
acqwer 发表于 2011-8-31 17:07
如果你现在用着CPU，还是不要叽歪了，要学会感恩，不要整天想着喷CPU的发明者Intel。


INTEL CEO是韩国人吧，都发明CPU了

IBM、摩托罗拉、NEC都给跪了
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 17:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 17:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2011-8-31 17:42
本帖最后由 acqwer 于 2011-8-31 17:44 编辑
CC9K 发表于 2011-8-31 17:37
INTEL CEO是韩国人吧，都发明CPU了

IBM、摩托罗拉、NEC都给跪了


1971年11月15日，成立3年的Intel公司推出了世界上第一个微处理器（4004CPU）。

另外，你可以搜搜看，Intel创始人诺伊斯手上有什么专利
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 17:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2011-8-31 17:47
leo780623 发表于 2011-8-31 17:43
再去个google一下，看看CPU的历史，别再这里丢人了！

现在说的CPU都是指微处理器，或者说，你现在用的不是微处理器，所以不需要感谢Intel？
作者: reftin2    时间: 2011-8-31 17:47
CC9K 发表于 2011-8-31 17:26
要不是X86-64，我们现在早用着“高能”的安腾了

没错，这可是全世界性能最低的“高端”处理器了

vliw怎么着也比cisc强吧，这是全世界计算机体系构教科书都认可的结论，
全球的桌面机还在使用70年代的过时指令集，这样搞笑的结果真是拜amd所赐
作者: reftin2    时间: 2011-8-31 17:52
leo780623 发表于 2011-8-31 16:41
那你还是去用安腾好了。
如果你现在用着x64的东西，还是不要叽歪了，要学会感恩。
如果你木有上8G的内 ...

a粉真是奴性十足，消费者要感商家的恩。。。无语问苍天啊
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 17:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xmasjacky    时间: 2011-8-31 17:58
reftin2 发表于 2011-8-30 18:54
现在的桌面64位就是一种地址扩展技术，当年intel从8086到286时就是用这种方法增加寻址能力的，无非是再重 ...

Intel的64位解决方案是安腾，桌面上的64位说实话Intel短时间内不想支持，是被逼着支持的。
作者: xmasjacky    时间: 2011-8-31 18:02
acqwer 发表于 2011-8-31 17:07
如果你现在用着CPU，还是不要叽歪了，要学会感恩，不要整天想着喷CPU的发明者Intel。

CPU的发明人是ＩＢＭ，RISC才是最早的正统CPU，现在被X86这种“低效率”的统治了PC市场
作者: acqwer    时间: 2011-8-31 18:02
leo780623 发表于 2011-8-31 17:58
消费者要捧坑爹的商家，这样的货色真是无语。。。
ps. 除非这商家坑的不是爹,那能是什么东西 ...

基本上所有的硬件谈论区都是I饭喷AMD，A饭喷喷AMD的人，到底是谁把商家当爹？
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 18:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2011-8-31 18:10
leo780623 发表于 2011-8-31 18:05
还在这儿丢人呢，去学学CPU的历史去吧。

把CPU换成微处理器，可以了吧。

快去感谢发明了微处理器的Intel啊！
作者: CC9K    时间: 2011-8-31 18:17
本帖最后由 CC9K 于 2011-8-31 18:18 编辑
reftin2 发表于 2011-8-31 17:47
vliw怎么着也比cisc强吧，这是全世界计算机体系构教科书都认可的结论，
全球的桌面机还在使用70年代的过 ...


决定强弱的不是教科书，能得出结论的依据不是理论推导，而是它所能带来的真实效果，这一客观事实

消费者买的是CPU，不是教科书，不是一个先进的理论，不是一个美好的幻想
作者: reftin2    时间: 2011-8-31 18:23
leo780623 发表于 2011-8-31 17:58
消费者要捧坑爹的商家，这样的货色真是无语。。。
ps. 除非这商家坑的不是爹,那能是什么东西 ...

a粉又要跳了，哈哈
感恩这种肉麻话是我说的？我也不是i或a的消费者，用的电脑都是公司的，嘿嘿
我只是不想掩饰我对amd这种下三烂公司和臭名远扬的a粉的鄙视
作者: leo780623    时间: 2011-8-31 19:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boris_lee    时间: 2011-8-31 20:07
山中小子 发表于 2011-8-28 23:13
玩指令集,amd玩得过intel吗?
指令集说穿就也是一种行业标准,行业标准永远都是老大哥制定的,能制定游戏规则 ...

IA64内牛满面ing...
作者: gtx5    时间: 2011-8-31 20:11
x86或者X64都是微软说了算
IA64是INTEL和HP私下搞的,踩了微软的尾巴,所以结果就是IA64死了
作者: gtx5    时间: 2011-8-31 20:16
INTEL好像还不肯放弃IA64这个悲剧,还打算继续出新的安腾{lol:]
不过微软和甲骨文都已经不再支持安腾了
甲骨文:http://news.mydrivers.com/1/189/189213.htm
微软:http://server.zdnet.com.cn/server/2010/0406/1693438.shtml
作者: reftin2    时间: 2011-8-31 20:38
这件事ms就是打酱油的，现在安腾都用在hp的中端服务器上，没人会在那上面装windows，
oracle的话有些杀伤力，主要是为了扶sun的硬件，sun的小机已经快没人用了，现在两家在打官司
作者: largewc    时间: 2011-8-31 22:56
PC领域怎么可能绕过微软，Wintel破裂就是死在安腾上了，安腾最大的特点就是用硬件虚拟机技术，虚拟运行x86指令，想要达到最高效，就得使用新的指令集，这样一来，传统的x86程序在安腾上都得不到最快运行速度。硬件虚拟技术，也意味着安腾版本的Linux或者Mac都可以通过虚拟技术来运行Windows程序，再加上微软当时.NET还没布局，这在当时的微软是不能容忍的

安腾没出多久，微软就联合AMD推出了x64，用来打压intel。

现在.NET成熟了，.NET程序可以不修改直接运行在WP7的ARM平台，XBox360的PowerPC平台，还有PC的X86平台，甚至低版本FrameWork程序可以直接运行在Linux或者Mac上，Windows是否是X86已经不再重要。

用什么指令集Intel和AMD都没话语权，实际上话语权还是微软。
作者: 蓬舟    时间: 2011-9-2 22:57
说的是，最终决定权还是在MS手上的。
作者: leo780623    时间: 2011-9-3 20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-9 20:12
reftin2 发表于 2011-8-30 10:12
x68-64也算领先，食intel的牙慧罢了

好像intel的EM64T确实晚于X86-64
作者: reftin2    时间: 2011-9-9 23:36
猪尾巴 发表于 2011-9-9 20:12
好像intel的EM64T确实晚于X86-64

不错，emt64是晚于x86-64，而且是intel仓促推出的。但你可以看看x86指令集成8086到286的演进，完全是按照这个方法在16位的cpu上实现24位地址扩展，那是八十年代的事了。重复一次过去intel不会？只是当时i既定的演进方向是ia64，目标是实现纯64位计算和真正的64位地址。
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-9 23:53
reftin2 发表于 2011-9-9 23:36
不错，emt64是晚于x86-64，而且是intel仓促推出的。但你可以看看x86指令集成8086到286的演进，完全是按照 ...

IA64要求所有软件完全推倒重来，在市场一切从零开始的条件下，微软和众多软件企业哪能任由intel这般折腾？你以为是过家家？AMD推出皓龙就是打蛇七寸，intel从那时候起应该意识到作为一个硬件企业，整个产业链不能任由自己胡来，软件企业把握着越来越大的话语权。intel刚想搞什么meego，微软windows8就支持ARM，这个大嘴巴打过去不知道intel清醒一些了没有？
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 00:00
nom8393 发表于 2011-8-31 17:28
不了解安腾体系架构的人，最好别乱插嘴。

你还别说，安腾在业内确实是不折不扣，彻彻底底的笑话。当然，99%关于安腾的中文网页一致为安腾叫好，就算前年安腾遭到RedHat抛弃，去年遭到微软抛弃，今年遭到Oracle抛弃，一样有人相信安腾就是好，还是要为安腾叫好。安腾的效能都比不过自家的至强，还谈什么优势？
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 00:07
reftin2 发表于 2011-8-31 17:52
a粉真是奴性十足，消费者要感商家的恩。。。无语问苍天啊

消费者真的算不了什么，intel要面对的是整个x86生态系统，恰恰就是除了intel之外的整个生态系统不能容忍intel只为自己考虑的做法，所以IA64必死无疑，暂且不说这个IA64是不是最先进的技术方向。讨论技术不要带情绪，搞的酸不垃圾的
作者: nom8393    时间: 2011-9-10 09:02
猪尾巴 发表于 2011-9-10 00:00
你还别说，安腾在业内确实是不折不扣，彻彻底底的笑话。当然，99%关于安腾的中文网页一致为安腾叫好，就算 ...

拿安腾模拟X86和Xeon比效能？你觉得这是不是在搞笑呢？到现在Xeon还无法超越同频安腾的SPECfp效能。
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 09:06
nom8393 发表于 2011-9-10 09:02
拿安腾模拟X86和Xeon比效能？你觉得这是不是在搞笑呢？到现在Xeon还无法超越同频安腾的SPECfp效能。

不一样的架构比什么同频率效能？
作者: potomac    时间: 2011-9-10 10:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: reftin2    时间: 2011-9-10 11:30
猪尾巴 发表于 2011-9-9 23:53
IA64要求所有软件完全推倒重来，在市场一切从零开始的条件下，微软和众多软件企业哪能任由intel这般折腾？ ...

除非你那软件是用汇编写的，否则重新编译即可，如果是汇编写的，也有解释器也以保证执行，你是完全没看过ia64细节信口胡说的吧。
intel也谈不到胡来，x86指令集设计思想早已过时，x87的指令就更没救，处理64位数据改弦更张是不得已的选择，记得ia64的规格说明书97年就出来了，intel也给演进留足了时间。
这里的人还活在上个世纪么？MS长MS短，MS为王的时代早结束了。MS现在坐困穷城，守着一块逐步萎缩的市场找不着出路，屁股下的火可比谁都旺呢
作者: reftin2    时间: 2011-9-10 11:49
猪尾巴 发表于 2011-9-10 00:07
消费者真的算不了什么，intel要面对的是整个x86生态系统，恰恰就是除了intel之外的整个生态系统不能容忍i ...

以现在安腾的定位，什么redhat,ms都是打酱油的货，oracle明显是想救自家的sun服务器，但是此举涉嫌垄断，开了业界不好的先河。现在放弃安腾，又没有别的方案顶上，等于hp和intel放弃中端服务器市场，这个代价太大，恐怕这两家也不会轻易收手的。
既然是讨论技术问题，又满嘴都是市场动向，一点儿干货都没有，最酸的是你自己吧。
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 11:50
potomac 发表于 2011-9-10 10:30
提升处理器性能大概有两种途径。
第一是提高指令的执行速度，其中以Netburst以及后来的的Power 6的高频路 ...

Tukwila是6发射的，下一代Poulson才是12发射的，谁知道会不会跟Tukwila一样延期，跟Tukwila同时发布的Power7也是6发射，主频高多了，还是同步4线程
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 11:59
reftin2 发表于 2011-9-10 11:30
除非你那软件是用汇编写的，否则重新编译即可，如果是汇编写的，也有解释器也以保证执行，你是完全没看过 ...

在美国这样一个追求创新的国度，没有永远的王者，不过在可预见的时间内，微软还是形势最好的
作者: potomac    时间: 2011-9-10 12:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 12:24
reftin2 发表于 2011-9-10 11:49
以现在安腾的定位，什么redhat,ms都是打酱油的货，oracle明显是想救自家的sun服务器，但是此举涉嫌垄断， ...

不要那么深的怨念好不好？甲骨文不支持行将入土的安腾而已，人家还照样支持IBM的power和intel的Xeon以及AMD的皓龙，哪儿垄断了？intel就是正直无比，极其无辜的？听他的忽悠损害自己的业务只有傻子才会做。intel实质上逐步放弃安腾，表面上却大肆宣传，以为客户都是傻子啊？RedHat和MS就可以不奉陪，甲骨文就得陪着它入土，安的什么心？欧德宁，赫德，李艾科都没你这么深的怨念吧？
关于安腾，http://lt.cjdby.net/thread-621499-1-1.html，另外一篇找不到了，还真没有看好安腾的，效能都不如同时期的至强
作者: reftin2    时间: 2011-9-10 12:54
猪尾巴 发表于 2011-9-10 12:24
不要那么深的怨念好不好？甲骨文不支持行将入土的安腾而已，人家还照样支持IBM的power和intel的Xeon以及A ...

pc服务器早就是x86的天下，安腾的pc服务器在国内市场没见到过有人用。ibm的p系列，HP 9000，sun等这些都是自带类unix系统的，用安腾的主要是9000系列和i系列，这些机器上都有hp-ux系统支持，装windows和linux都只有理论的可能性。oracle此举是在用一个行业的垄断地位获取另一个行业的垄断地位，比ms当年的性质要严重很多，现在又在大肆搞一体机，思路都是一样的。
intel逐步放弃安腾，是你拍脑袋猜出来的？退一步讲，即使真的因为市场原因ia64被放弃了，那么从你所谓“讨论技术”的观点来看，ia64也是架构设计的典范，优雅的指令集，计算机发展的历史上，很多好东西在市场上都失败了，这也没有什么奇怪的
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 14:44
本帖最后由 猪尾巴 于 2011-9-10 15:01 编辑
reftin2 发表于 2011-9-10 12:54
pc服务器早就是x86的天下，安腾的pc服务器在国内市场没见到过有人用。ibm的p系列，HP 9000，sun等这些都是 ...


你是买了intel和惠普的股票还是端上了intel和惠普的饭碗？欧德宁的话就是真理，可是那么多公司抛弃了安腾，这耳光左一个右一个，一点都没给intel和惠普的面子。安腾联盟一开始打着开放的旗号，那么多大牌厂商捧场，到最后只剩下intel和惠普两个孤家寡人。开放联盟搞不下去，那就搞封闭专有系统，跟Oracle/SUN或者IBM那样好了，可都是烂泥扶不上墙，都搞不好，还怪罪别人，别人捆着intel和惠普不让他搞数据库了还是不让他高操作系统和中间件了？傻子才看不出来intel自己都要放弃了，你操什么心？你向董事会投诉欧德宁言行不一比在这抱怨管用多了
http://news.mydrivers.com/1/189/189213.htm
我是学物理的，的确不知道EPIC优雅在哪？怎么排名前10的高端的超级计算机见不到安腾，烂大街的低端的移动设备和嵌入式设备也见不到安腾？
Oracle垄断？他拿什么垄断？IBM和微软都笑了
作者: reftin2    时间: 2011-9-10 15:28
猪尾巴 发表于 2011-9-10 14:44
你是买了intel和惠普的股票还是端上了intel和惠普的饭碗？欧德宁的话就是真理，那么多公司抛弃了安腾， ...

早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成垄断罪条件，因为人家那是自然竞争。
垄断是指利用一个行业的垄断地位，去谋取其他行为业垄断地位。比如oracle这次就是用关系数据库的垄断地位，取打击服务器行业的竞争对手，而ms是利用os的地位，去打击webbrowers的对手，懂不？
八十年代以后出的cpu，指令集有risc和vliw两大系统，cisc是七十年代的理念，早已被证明不行，至于x86里面浮点指令，还在用栈式寄存器，那是六十年代的理念。现在通用cpu是risc的天下，vliw是intel独此一家，但用vliw的专用处理器80年代就有了。现在大学体系结构教材，vliw一章都是用ia64做范例；即使是玩x86，amd也就会王八拳，当年从x86从16位升级到32位，intel是怎么做的？我学的那本书是alpha的设计师写的，他称赞这次升级既保证兼容，又保持了指令集的简洁，是一个graceful的设计
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 15:57
reftin2 发表于 2011-9-10 15:28
早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成 ...

滚一边去，什么A枪，别TMD乱扣帽子
作者: reftin2    时间: 2011-9-10 16:10
楼上的a枪，分赚够了，回家领骨头去吧，大爷不陪喽{lol:]
作者: 猪尾巴    时间: 2011-9-10 17:15
reftin2 发表于 2011-9-10 16:10
楼上的a枪，分赚够了，回家领骨头去吧，大爷不陪喽

哈哈，你丫跑的还挺快
作者: nom8393    时间: 2011-9-10 17:36
reftin2 发表于 2011-9-10 15:28
早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成 ...

VLIW的指令集的好处估计很多A炮是无法理解的；他们只知道A做的就是好的，就是对的，才不管什么狗屁架构先进性呢。
作者: zidane1980    时间: 2011-9-10 17:56
acqwer 发表于 2011-8-29 11:48
除非在Haswell发布前，AMD的FMA4获得足够广泛的支持，否则Intel的FMA4和AMD相互兼容的可能性非常低。

估计还能先获得几个主流enterprise linux的支持，一段时间后intel上fm4然后微软跟进
作者: wuxiaoyong    时间: 2011-9-11 13:18
nom8393 发表于 2011-9-10 17:36
VLIW的指令集的好处估计很多A炮是无法理解的；他们只知道A做的就是好的，就是对的，才不管什么狗屁架构先 ...

AMD貌似有一个GPU  gpu里面貌似有一个vliw的东西



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4