POPPUR爱换

标题: AMD自从K8之后,单位频率的效率好像一直在下降啊! [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2011-9-2 23:11
标题: AMD自从K8之后,单位频率的效率好像一直在下降啊!
同频的情况下,90NM的A64 效率最高,到了65NM L2延时增大,DDR2的CL增大,同频性能不升反降.45NM,频率再创新高,可L2和L3的延时也是"更上一层楼",单位频率的效率差到让人发指!目前最"高端"的桌面级X4 975  3.6G的超高主频,2MB L2,6MB L3这样的"发烧"规格,却只能勉强跑赢2.4G的老古董65NM的Q6600,比45NM的QX9750都还差了一大截,更表说新老I5,I7了.难怪只能卖1000大洋,还不如已经退市多时的Q9系列. 推土机号称改写了架构,可屡屡跳票之下现得到的消息却是3G主频下 SUPER PI 1M的成绩为27S(不知是否属实),如果属实,很难想像如此糟糕的执行效率拿什么来和SNB竞争!! 要知道对很多程序来说,单线任务处理的绝对速度还是非常重要的

  还有就是个人感觉AMD的架构对于Cache的利用也十分低效,直观的说就是L2以上Cache效果非常不明显,想当年K8时代,1MB L2的FX57同频下与512K L2的 A64 3000+ 差距不到10%,256K L2的Sempron与512K L2的Althon 性能差距更是只有5%,这也就导致了当年SP大卖特卖,Althon乏人问津的怪象.现在到了L3时代,更糟糕,拥有6MB L3的 X4 9XX与没有L3的X4 6XX 在很吃CPU的游戏当中差距也就10%-15%.难怪AMD 又是黑盒又是开核,反正价钱都差不多,开坏了算倒霉,没问题就赚到.能开的U 4XX元,顶级旗舰也就卖1000,就这样吧~  哪像INTEL的I5,I7,明明就是一个东西,频率差了那么2,3百MHZ,价钱就得差上几百,更可恶的是I5 2600,规格完全一样,带K的和不带K的都要差400多,说到底不是还是欺负AMD性能过于不济,变着法子骗玩家口袋里的银子嘛~

  现在INTEL的SNB架构确实NB,但也让我非常寒心.想当年一块3XX元的E2140拱了一倍频率之后,直接得到不亚于当时1XXX元的E6默认的性能,硬是挺过了四年无鸭梨.现在SNB的接口以及定价策略摆明了吃定玩家.如果SNB也能够强力OC,那么在国内市场卖的最火的肯定是G620,G520以及I5 2300. I3可以彻底歇菜了,I7差不多也可以洗洗睡了~

作者: fshx 时间: 2011-9-2 23:18
虽然在用26K，但非常讨厌阴特儿的限制超频，画个圈圈诅咒它

作者: voodoocool 时间: 2011-9-2 23:19
不要拿Pi来衡量单核性能.跑PI E3300超一下都能秒AMD全家.

作者: amx004 时间: 2011-9-2 23:53
我觉得是单位效率和intel的差距越来越大

作者: 682736199 时间: 2011-9-2 23:59
不要用单一软件来看问题

比解压缩的话，K8不是能秒所有同时代的IU了？

作者: myg 时间: 2011-9-3 00:00
AMD已经越来越差。。。，如果没有ATI撑住，早歇菜了。。

作者: 682736199 时间: 2011-9-3 00:08
AMD并不差，只是对手INTEL太过强大罢了

不过以老美的惯例，INTEL与其说对手是拖拉机，不如说是拖拉斯{lol:]

作者: gfnew 时间: 2011-9-3 05:23
当年E2140可不是卖300多，我记得花了5百多买的，而且因为主板不行，只能超到2.4G，超频可不是随便就能超的，帖子还有个笔误是G530不是G520呵，另外G620 G530能超的话 i3也能超啊而且i3带AVX HT 这个优势可不是超频能解决的就好像类似酷睿的缓存大小那样虽然能通过超频缩小差距但是没法完全超越

作者: pantherjj 时间: 2011-9-3 07:38
不论你怎么说，虽然我也弄了个26K但是我心一直AMD，一直一直！！

作者: squll009 时间: 2011-9-3 08:16
楼主的观点不能认同，即便是能超频，其他地方的差距是不能弥补的，2140能超，但还是和e6有差距，缓存在哪呢，g530能超，i3一样能超还有ht，“INTEL的I5,I7,明明就是一个东西,频率差了那么2,3百MHZ,价钱就得差上几百”？你把i7的l3和ht无视了吗？

作者: gtx5 时间: 2011-9-3 08:43
单核效率一直下降???????{lol:]
看看K8在什么位置再说吧
http://www.anandtech.com/bench/CPU/38

[attach]1620225[/attach]

作者: heavenboy 时间: 2011-9-3 08:52
楼主在梦游,k10虽然依然赶不上core 12m L2的核心,不过相比k8 提升还是很大的,特别一些多媒体和游戏方面.

作者: 乐极生悲 时间: 2011-9-3 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-9-3 09:10

{lol:] 再来个游戏测试吧

[attach]1620233[/attach]

作者: gtx5 时间: 2011-9-3 10:35
k8能赢的估计只有内存带宽..{lol:]

真不知道AMD怎么想的内存带宽越来越缩

作者: gtx5 时间: 2011-9-3 12:35
[attach]1620506[/attach]

作者: 李主任 时间: 2011-9-3 13:16
LZ全篇YY

作者: yebx 时间: 2011-9-3 13:16
a的效率越来越差，i正好相反

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-3 13:45
找个K8和P2比较一下就知道了。。。K8被虐的料

作者: baconsuper 时间: 2011-9-3 21:42
现在主打多核而不是高频~~

作者: fshx 时间: 2011-9-3 21:51
P2是E7效能，K8是E1效能，差别大大的有

作者: Katmai 时间: 2011-9-3 22:14

voodoocool 发表于 2011-9-2 23:19
不要拿Pi来衡量单核性能.跑PI E3300超一下都能秒AMD全家.

pi确实不能说明cpu的综合性能，但作为测试软件之一，它自然有它的价值，能够反映出cpu某一
方面的水平，不能因为AMD在这块的孱弱就把它回避了，否则从逻辑上都说不通
当年K8 vs P4的时候，pi可是AFans最喜欢的软件之一，当年怎么没有人说pi不能衡量性能？

作者: permediaX 时间: 2011-9-3 22:17
phenom II相比athlon性能提升是很明显的，已经可以对抗Q9系列
基本差距在300MHZ到400MHZ频率吧，K8是根本就没有任何还手之力.
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=49

作者: libotty06 时间: 2011-9-4 16:21
K10.5带6M L3的版本同频赢最高规格的K8至少20%，啥叫没提升呢，只是INTEL这两代I字头相比扣肉提高得更多，所以差距更大了。

作者: futchi 时间: 2011-9-4 17:18
pii x4 975已经和Q9顶级qx9770性能持平了。x4 980超越所有Q9。

新一代llano虽然没有L3，但是依靠4M L2和更新的内存控制器，同频性能达到了6M L3的x4 9xx水平

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)