POPPUR爱换

标题: E8400 在Matlab的计算上秒杀了同频的i5，大家相信吗？ [打印本页]

作者: hunguqi 时间: 2011-9-3 14:09
标题: E8400 在Matlab的计算上秒杀了同频的i5，大家相信吗？
本帖最后由 hunguqi 于 2011-9-3 14:17 编辑

开场白：
最近我发了不少E8400的帖子，相信不少人极端的反感，但为活跃论坛气氛，为让大家吵吵架活动一下筋骨，我又发了一个帖子，标题为“E8400 在Matlab的计算上秒杀了同频的i5”，欢迎大家对我进行冷嘲热讽，帖子转自http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11386730.html

转帖内容：
本文作者曾发过一篇关于不同CPU在大型科学计算程序matlab应用的计算效率方面的帖子，对身边的AMD和Intel二十几款CPU做了一个简单的对比，请参见http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10919006.html，matlab只使用单核心，4核和2核相比并无优势，测试的CPU中大缓存高频率的E8400有一定优势，而与superPi的结果不一定正相关。对此出于对intel Core2系列核心强大计算能力的感慨，加上i5/i7系列新构架在一系列测试中单核性能大大领先Core2，我动了配台高频i5机器的念头，于是开始行动。

简单列下配置：
主板：技嘉H55-UH3D，大板
CPU：i5 650，默认主频133M*24=3.2G
散热器：思民一款5热管的塔式散热+原配低速PWM风扇
内存：芝奇DDR3 1600 2G*2
硬盘：主盘希捷12代500G，从盘西数1T绿盘/64Mcatch
显卡：迪兰HD5450绿色静音版
电源：安泰克500W被动散热全静音电源
机箱：思民的全塔静音机箱Gs1000
键盘：realforce103
鼠标：罗技G9x
系统：winXP sp3 32位

打造这款电脑的目的主要是为了高计算性能加静音加舒适易用，没有考虑游戏，也不存在平衡和性价比一说，当然价格要略贵一些，不过这些不是重点。装机完成后，默认频率3.2G跑PI，由于i5 650具有睿频自动提速实际跑PI时频率是3.46G，一百万位12秒多，超过了E8400超到3.6G(13秒多)的水平，然后将i5 650超频到4G（166*24）,关掉自动提速（超频时自动提速会影响稳定性），PI达到10.8s，性嫩提升幅度非常明显。这时我心中暗喜，对比3.6G的E8400，性能应该提升30%左右，想想我用来做matlab，如果能把计算时间从30s加快到20s，那是一个了不起的提升。

于是快速的装上我最常用的matlab2006a，打开那个熟悉的矢量控制测试程序“AC3 - Field-oriented Control Induction 200 HP Motor Drive”，用4G主频的i5 650开始跑了，以前3.6G的E8400成绩是29s，想想4G主频的i5 650少说也应该跑20s吧，这样才能对的起我的一片痴心加苦心啊！按运行开始观察美好的结果，然而开始一跑，我的心立马凉了半截，感觉并不比E8400快，程序一跑完，出来的结果给我当头浇了一盆冷水：用时28s。4G主频的i5 650竟然仅仅只比3.6G的E8400快了一秒钟！也就是是说，同频的i5 650可能还比不上E8400！我有点出离愤怒了，花了这么多心思和代价得到这么个结果吗？不甘心又做了几遍，结果没什么改变。然后我把i5 650主频调到150*24=3.6G，和E8400同频对比，31s，还慢了2秒，跟奔腾双核Core6300同频计算时间差不多，甚至还略慢些。我忽然觉得很无力，吹上天的i7/i5竟然是个悲剧。

论坛的一位朋友用i5 750做过同样的测试，同样的程序，开启了睿频主频2.8G,计算时间58s（参考http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10919006_5.html），当时我还觉得可能是64位win7系统的影响,老版的matlab在64位下效率可能会打折扣，对这个结果没有在意，现在自己实测，确实验证了i7/i5在matlab中效率不高，甚至比不上同频的core2。看来intel的新构架并非处处领先，这确实是一个令人沮丧的结果，打破了我美好的希望。

作者: readma 时间: 2011-9-3 14:10
原来AMD的CPU做这个很在行啊

作者: hunguqi 时间: 2011-9-3 14:12
是啊，也欢迎AMD的童鞋来讨论，大家畅所欲言，想骂就骂，想说就说，岂不快哉。

作者: mmx266 时间: 2011-9-3 14:18
楼主啊~天天见，我说哇~你赢了~~~~~

作者: bluesnow_190 时间: 2011-9-3 14:24
虽然我用着E82,但看着这样的文章,我很无奈

作者: hunguqi 时间: 2011-9-3 14:24
也没啥，我就想到了就发发贴，仅此而已，非刻意为之。

作者: strike0833 时间: 2011-9-3 14:27
p4ee和i7 ps5是5不是cs5。某滤镜时间一致。代表软件没对硬件优化支撑还是硬件性能一致？

作者: tianle130 时间: 2011-9-3 14:29
噗，一个程序能说明什么，又不是计算器=-=。
压片快才是王道

作者: hunguqi 时间: 2011-9-3 14:32
8楼，这个问题仁者见仁的
只用matlab的人路过，说matlab才是王道，superpi是浮云。
只压片的人路过，说压片快才是王道，matlab是浮云。
只打星际的人路过，说星际快才是王道，压片是浮云。

作者: amd```fans 时间: 2011-9-3 14:38
楼主有空先测测snb i5，再来秒杀不迟

作者: 结果 时间: 2011-9-3 14:45
看片才是王道{lol:]

作者: chephy 时间: 2011-9-3 14:58
扫雷快才是王道。
双核5200+ 2.8G 115S
220开核 3.0G 111S
还是快了4S
I5多少，测过的报。

作者: robles 时间: 2011-9-3 15:05
哈，这还好，俺的matlab程序在t60的t2400cpu上跑7秒，换了台式机i5 2300居然是11秒，当场昏倒。

不复杂，就是有for循环多了些而已。测了好几遍都是如此。白花了几千块。以前用e8400跑多同样的程序是5秒多。

作者: tianle130 时间: 2011-9-3 15:06

hunguqi 发表于 2011-9-3 14:32
8楼，这个问题仁者见仁的
只用matlab的人路过，说matlab才是王道，superpi是浮云。
只压片的人路过，说压 ...

我是指架构进步不体现在某一项上，频率效能比提高了不少，性能嘛，进步不大。
单个测试软件不能体现全部，双核和四核的区别甚远，不妨多开几个一起测试试试？

作者: ichiro 时间: 2011-9-3 15:42
本帖最后由 ichiro 于 2011-9-3 15:42 编辑

e84 单核能力还很强滴

作者: ioril3 时间: 2011-9-3 17:22
用过很长时间E8 在不支持多核多线程的程序里还是很强的

作者: westlee 时间: 2011-9-3 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hundrix 时间: 2011-9-3 19:45
Matlab从2007开始支持并行计算，LZ装个2011跑几个测试来看看，2006都什么时候的事情，那时候生个小孩，到今年都能去打酱油了.... {titter:]

作者: hunguqi 时间: 2011-9-3 19:47
本帖最后由 hunguqi 于 2011-9-3 19:52 编辑

可以啊，我有E84，但光我测试没用啊，18楼你有i5吗？我们来耍耍看？

我已经开始下载了，4.8G，能找个有i5的同学一起下载吗？
http://www.verycd.com/topics/2890764/

作者: Edison 时间: 2011-9-3 20:09
matlab 2008 开始就默认支持多线程，不过内建的 bench 指令不支持多线程。

作者: fellme 时间: 2011-9-4 00:56
王者e84，5年内没有升级的必要，我说的是实话

信不信由你，我反正信了

作者: robles 时间: 2011-9-4 01:01

hundrix 发表于 2011-9-3 19:45
Matlab从2007开始支持并行计算，LZ装个2011跑几个测试来看看，2006都什么时候的事情，那时候生个小孩，到今 ...

提醒你matlab2006比2009快，2009比2010快，所谓支持多核更好体现不到一般的运算。

作者: water1986 时间: 2011-9-4 01:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-9-4 02:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phac123 时间: 2011-9-4 10:18
我的E8300+8G内存，我只用来上网和看高清电影，最少也2年后才打算升级，哈…{lol:]

作者: zuoluohero 时间: 2011-9-4 10:45
奇怪为啥不用i7 2600k来比呢?

作者: Foredawn 时间: 2011-9-4 15:23
关注一下，。，

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-4 16:47
推土机不出来，现在是I饭的内战了哇？

作者: yukxi523 时间: 2011-9-4 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunguqi 时间: 2011-9-4 17:15
29楼同学，如果真有一个人，平时的应用就是pi和matlab呢？你怎能抹杀这种可能性。

作者: yukxi523 时间: 2011-9-4 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunguqi 时间: 2011-9-4 17:26
楼上回消息速度真快，就算你说对了吧。

作者: yukxi523 时间: 2011-9-4 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)