POPPUR爱换

标题: 如果图拉丁之后,INTEL的桌面平台继续沿用原架构改进,AMD是不是就可以关门大吉了?? [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2011-9-3 21:31
标题: 如果图拉丁之后,INTEL的桌面平台继续沿用原架构改进,AMD是不是就可以关门大吉了??
图拉丁的时代,制程已经进化到130NM, P3-S的L2也已经提升至512KB,谁知道INTEL会突然整出个180NM的威廉姆特核心,L2重新打回256的水准.让所有人跌破了眼镜.从P3-S到P4 423,从C3-C4的这段"发展历程"简直就是CPU发展史上最搞笑的一段!不进反退仅此一出.正是如此,才给了AMD的XP和毒龙系列称霸市场的绝佳机会.后来的P4 C--P4 E又来了这么一出让人哭笑不得的闹剧:性能没怎么提升发热量几何暴增,历史上唯一一次INTEL的U功耗大大超过AMD也就发生在那个时候,几大著名电烤箱P4 3.0E,PD805,PD820等更是让INTEL沦为当时众位玩家口中找乐的谈资.现在回想起来,不是AMD的巴顿和K8有多么强悍,实在是那几年INTEL桌面架构性能拙劣不堪, 相反在移动平台市场,INTEL始终牢牢把持绝对核心地位,我在X2 64的炫龙出来以前甚至从来没听说过使用AMD芯片的笔记本电脑. INTEL在技术和工艺上的领先还是非常可观的,现在两家CPU的发展状况也证明了这点.我在想如果当时图拉丁之后,INTEL直接把Carmel拿上桌面平台,那么AMD是不是连K8出山的机会都没就可以直接关门了???

作者: reftin2 时间: 2011-9-3 21:47
本帖最后由 reftin2 于 2011-9-3 21:50 编辑

p4有那么不堪？楼主受a枪的蛊惑太深了，intel推出p4获得巨大市场成功，如日中天就是从那时开始的，au什么时候称霸过市场？

作者: philonb 时间: 2011-9-3 21:48
历史没有如果啊！

作者: gfnew 时间: 2011-9-3 21:52
只能说是当时英特尔陷入了误区

作者: amx004 时间: 2011-9-3 22:01
楼主你搞错了吧

P4是接着铜矿P3去的, 2001年就已经上市了
后面的图拉丁P3是在P4之后才发布的
如果我没记错

作者: luojiaaa 时间: 2011-9-3 22:03
图拉丁在老P4之后啊，而且后来的P4非常的牛逼啊，我还记得06年还是多久的大众软件，上面几个血红的大字，当3.6遇见HT。。。

作者: permediaX 时间: 2011-9-3 22:04
即使INTEL暂时迷失在频率为王的那段时间，AMD也不是市场霸主{sweat:]

作者: fshx 时间: 2011-9-3 22:06
巴顿强悍？？？

要不是当年INTEL太黑，我宁愿选P4 2.4C也不要巴顿2500+，这巴顿2500+实际性能还不如XP 2400+

作者: amx004 时间: 2011-9-3 22:09
查了下百度, 不知是否准确
P4:
首款产品代码为：Willamette，拥有1.4GHz左右的内核时钟，并使用Socket 423脚位架构，首款处理器于2000年11月发布。
图拉丁:
[attach]1621314[/attach]

作者: reftin2 时间: 2011-9-3 22:18
p3s确实比威廉核心的后推出的，而且性能秒杀后者，但北木出来后NetBurst的优势就显现了

作者: LosKenya 时间: 2011-9-3 22:29
SORRY 在威廉姆特和图拉丁的时间上我搞错了真是抱歉~

其实我本人不是任何处理的粉，但就使用来说，却可以算一个标准的I忠实拥护者。从C300-A到C-633到C-1.1到C-D 2.4到E2140，还有收来的二手笔记本C-M440，不知是习惯还是巧合，从来没有机会用到AMD的CPU，帮人装机倒基本都是AMD……

作者: bill_max 时间: 2011-9-3 22:35
无意义之贴，差点以为有人在挖坟

作者: acqwer 时间: 2011-9-3 22:48
AMD 02年亏了13亿，Barton的辉煌可以和07年一比啊。

作者: elisha 时间: 2011-9-3 23:54
别傻了，P4的时代AMD就差点去死了，不过那时候有闪存吊命

作者: 黑郁金香 时间: 2011-9-4 00:26
性能之争和主频之争一直在轮回
图拉丁是P6架构,PM和酷睿系列也算是P6架构的延续
非同类的P4是主频之争的极端产品
AMD的K7也进化到现在了

作者: 3332243 时间: 2011-9-4 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑郁金香 时间: 2011-9-4 00:41
另外SNB只是酷睿基础上的架构微调
AMD架构进化的越来越慢

作者: gfnew 时间: 2011-9-4 08:19

黑郁金香发表于 2011-9-4 00:41
另外SNB只是酷睿基础上的架构微调
AMD架构进化的越来越慢

SNB的内部结构和775酷睿的内部结构比起来我觉得算是很大的变动了，不算微调吧？

作者: swloveu 时间: 2011-9-4 09:56
pm和之后的酷睿不都是图拉丁改进而来么

作者: sfeng0 时间: 2011-9-4 12:59
推出p4也是无奈之举，没看到当时amd先达成1G，p3 1.13G被迫召回
P4：我靠着高频率忽悠，力保江山不失，我容易么我

作者: nukualofa 时间: 2011-9-4 21:47

amx004 发表于 2011-9-3 22:09
查了下百度, 不知是否准确
P4:
首款产品代码为：Willamette，拥有1.4GHz左右的内核时钟，并使用Socket 42 ...

我不幸在01年6年购入，1.4G 423pin，微星850主板，2X64M的RDRAM，MX200的显卡，但是不得不承认，跑D2刚刚的

作者: wqaiwy 时间: 2011-9-4 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somarizhou 时间: 2011-9-8 11:26
本帖最后由 somarizhou 于 2011-9-8 11:27 编辑

记得我还用过图拉丁赛扬，ms当年图拉丁赛扬和奔腾还真火了一阵子，网上经常看到超到1.3的图拉丁赛扬随便虐1.7的奔腾。

作者: potomac 时间: 2011-9-8 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: accesspoint 时间: 2011-9-8 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-8 13:33
历史有非常多的可能．

英特尔的失误也是明显的．无法理解也是正常的．

所以历史是走过来的．不是马后炮来编的．

作者: supperliu 时间: 2011-9-8 15:59
本帖最后由 supperliu 于 2011-9-8 16:08 编辑

P4时代对Intel还是有作用的，比如，被迫弄出了个HT技术，单核双线程使得性能提高了20%，让当年的P4C系列也成了一代经典~~
如今，当年这个被逼生成的产物改进一下又用在了I3和I7上了，多出来的线程又把性能提高了20%——30%。

P4时代给Intel留下的唯一技术积累和遗产就是HT技术了~~

作者: zaknafein 时间: 2011-9-8 16:43
p4留给intel的遗产最重要的是缓存设计，因为p4流水线超长，一旦缓存命中失败，损失太大
结果就是intel拼命搞缓存，和pm的核心改改加一起成了扣肉，到现在按摩店还学不来

作者: supperliu 时间: 2011-9-8 19:30
AMD的技术，Intel都学来了，而且貌似都超越了；
但Intel的技术，AMD是一点都没有学到。或许人家是不屑吧！

作者: 电解质 时间: 2011-9-8 20:11
不会{lol:]可以理解为两家商量好的线路图

作者: pch0544 时间: 2011-9-9 04:53
我的P4 2.8C还在服役中

作者: yebx 时间: 2011-9-9 12:49
其实P4还是很赚钱的

作者: 猪尾巴 时间: 2011-9-9 17:03
有HT的NetBurst处理器还是不错的。要说笑话，NetBurst严格来说不算笑话，彻彻底底的笑话就是安腾：intel期望他一统桌面和服务器的64位运算市场，可没想到AMD的皓龙杀出来了，就算微软，惠普等大牌一起捧场，支持intel，还搞出了什么安腾解决联盟，可是安腾还是要咯屁。RedHat抛弃他，intel和惠普说没事，RedHat装机量才多大；微软抛弃他，intel和惠普说没事，windows for itanium也没多大的市场，今年甲骨文抛弃了他，惠普哭啊闹啊，要起诉甲骨文。其实intel自己都准备砍掉安腾了，可是还一直在宣传，说什么安腾处理器的营业额已经超过AMD整个营业额......哈哈，这么大的笑话就是有人信

作者: tttnnn1 时间: 2011-9-9 19:49
p4c是很不错的。p4e倒是个废物。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)