POPPUR爱换

标题: 推土机发布前--官方问答 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-9-5 10:18
标题: 推土机发布前--官方问答
不管坊间有关AMD推土机架构产品的传闻有多少，都缺乏足够的权威性，我们也更希望听到来自AMD官方的声音。近日，AMD服务器产品市场总监John Fruehe终于满足了这个小小的愿望，在国外一些知名论坛中通过一则FAQ解释了有关推土机的一些问题。
当然了，大家都可以想象得到，这种FAQ中会充斥着官方辞令，而且John Fruehe是来自服务器部门的，想真正了解推土机的表现，尤其是桌面FX系列的表现，那是不可能的。即便如此，我们还是把John Fruehe的问答逐字逐句地翻译整理出来，权当解馋了。

问：我在某某网站上看到了性能测试，推土机的性能真的那样么？
答：不。发布前发布的任何成绩都不代表真实性能。要想得到真实性能，你需要：
最终的投产芯片
最终的处理器微代码
最终的系统BIOS
最终的操作系统优化
最终的驱动程序
最新编译的应用程序
正确理解应用程序和测试配置的人
没有这些(可能还有更多)，你是得不到精确成绩的。任何不完整测试的臆测都会让你对真实性能产生曲解。就这样。
哦，你看到的很多测试成绩可能并不是运行而来的，只是在Excel里杜撰的。Excel里做图表真的很简单——你想要什么？推土机快3716％？Intel快293％？没问题，我可以在10秒钟之内满足你。一切本浮云，何必去争吵？

问：什么时候发布？为什么部公布具体时间？
答：发布的时候自然就会发布。我不会评论发布时间和进程。我们不会在发布前公开日期，大多数情况下只是说某个季度。公开发布日期会影响市场需求。我们还有生意要做。你可能觉得(公开发布日期)会让你更轻松一些，不用绞尽脑汁猜测，但现实是我们还得做买卖。你公布日期的那一刻起，销售就会停滞，所有的一切。宣布发布日期的影响只会越来越大，我们也只能这么做了。

问：价格如何？
答：看看上边的问题，你就会有答案了。

问：为什么不在发布前放出测试成绩？那样你们就可以从竞争对手那里抢生意啊。
答：再说一次，发布前公布成绩只会影响销售。相信我吧。如果换做是竞争对手，他们又会如何回应呢？把成绩交给他们只会让他们有时间制定新的策略。我才不会帮他们，这次他们得靠自己。

问：推土机会不会更快？
答：我不需要回答这个问题。看上边。

问：我在某某网站上看到说你们准备某某时间发布？
答：没错，我在另一个网站上还看到说猫王还活着呢。我之所以不评论发布日期方面的传言，是因为一个季度内的时间是有限的。一旦你否定某些时间，或者突然说无可奉告、不予回答，一瞬间每个人都认为那就是它了。因此，不管听起来多疯狂，对任何时间都不能回应。

问：我看到有人在网上叫卖推土机，那一定是说快发布了，对不？
答：不。首先，很多提前叫卖的人手里并没有真正的产品。买家需要小心了。如果他们卖的是工程样品，我们会处理的。个别情况下，经销商数据库在记录新产品的时候如果设置错误，就可能会泄露到合作伙伴数据库那里，然后出现在网上(不甚明白)。哦，有时候经销商会使用预期的价格和产品编号来做占位符，所以你看到的并不可信。没人会允许在发布前销售新产品。

问：我认识谁谁谁的七大姑八大姨的小叔子的二表哥……
答：问问自己，你会听从这种人的投资建议么？如果不，他们的泄密就别当回事儿。

问：你们这些家伙，怎么还不发布？
答：成功产品的关键是准备就绪然后发布。当你把数以亿计的晶体管塞到拇指大小的空间内的时候，要做的事情非常多。这生意很麻烦。

问：为什么不找个客户端(台式机与笔记本)的人来说说？
答：我来自服务器世界，只评论自己的产品，不会谈论其他的，因为我也不想让他们说道我的。有几次我冒险进入了客户端世界，结果评论很冒失。这种麻烦不值得。从一小群狂热发烧友给我发送的邮件来看，可以理解客户端的家伙们为什么不想让人知道他们的真名实姓。换做是你没来由地遭受各种攻击，还得用自己的时间去处理，你也会想这都是何苦呢。

问：你说了关于服务器的，也会有人来解释客户端了？
答：我可不敢保证。我们都会根据客户需求制定不同的产品特性。等到发布的时候再说吧。

问：为什么不开发解锁版的Opteron？那样我就能对双路系统进行超频了。
答：首先，双路桌面系统非常少，而且日渐稀疏。你可能喜欢买一套，但还不够多。其次，我希望专注于服务器，支持超频是不可能的，因为那会影响把虚拟化、云计算做得更好。

问：如果AMD不能击败Intel，那就完了。
答：好吧，这并不是问题，但很多人都这么叫嚣。AMD是一家有着40年历史的老企业，那不太可能。

问：推土机的IPC更高么？我只在乎IPC。
答：IPC只是一种衡量指标。如果IPC提高一倍，但频率只有500MHz，那又如何？你真想那样么？你确实得到了双倍的IPC，对不对？如果有人对你说IPC是唯一重要的，那他肯定另有图谋。断章取义地选择一种衡量指标就像是说一个人的体重就是一切。我可有195磅(88公斤)，那又如何？会让我很胖或者很瘦么？如果不同时知道身高是没法定性的。IPC就是这样。它结合其它因素才有意义，单独自己是代表不了什么的。

问：单线程性能如何？
答：参考前文。另外，如果你真的关心单线程性能，我可不可以建议你去买一颗可爱而又廉价的单核心处理器？

作者: ayufans 时间: 2011-9-5 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2011-9-5 11:20
回答的很有技巧啊，建议外交部的人多学学 :)

作者: ligang989xx 时间: 2011-9-5 11:27
关于性能一点都不说，

作者: inSeek 时间: 2011-9-5 11:33
问：推土机的IPC更高么？我只在乎IPC。
答：IPC只是一种衡量指标。如果IPC提高一倍，但频率只有500MHz，那又如何？你真想那样么？你确实得到了双倍的IPC，对不对？如果有人对你说IPC是唯一重要的，那他肯定另有图谋。断章取义地选择一种衡量指标就像是说一个人的体重就是一切。我可有195磅(88公斤)，那又如何？会让我很胖或者很瘦么？如果不同时知道身高是没法定性的。IPC就是这样。它结合其它因素才有意义，单独自己是代表不了什么的。

问：单线程性能如何？
答：参考前文。另外，如果你真的关心单线程性能，我可不可以建议你去买一颗可爱而又廉价的单核心处理器？

反正对于这2个问答，至于你对推土机彻底死心没死心...反正我是死心了
是否可以认为：低IPC，高频率，可能高电压高功耗，低单线程性能...

作者: Jason21 时间: 2011-9-5 11:42
这个问答很符合AMD的公司形象{lol:]

作者: naze 时间: 2011-9-5 11:58
最终的投产芯片
最终的处理器微代码
最终的系统BIOS
最终的操作系统优化
最终的驱动程序
最新编译的应用程序
正确理解应用程序和测试配置的人

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-5 11:59
回答的有的2啊。。。。。。。。

作者: cnvbb 时间: 2011-9-5 13:47
看来AMD这么多年绕了一大圈还是回来找775了

作者: mooncocoon 时间: 2011-9-5 14:03
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-9-5 14:06 编辑

正确理解应用程序和测试配置的人

AMD这是在让我们脑后插管啊……

其实，仔细看看AMD还是说了实话的，不信你看——问：为什么不在发布前放出测试成绩？那样你们就可以从竞争对手那里抢生意啊。
答：再说一次，发布前公布成绩只会影响销售。

{titter:]

作者: byran 时间: 2011-9-5 14:04
如果性能强的话现在就不是这样说话了

作者: robles 时间: 2011-9-5 14:09
看来性能不乐观。最后俩问题很明显答案是ipc没有提高，单线程性能一如既往的差。

作者: sleuth 时间: 2011-9-5 14:14
{lol:]也算是另一种风格的剧透了。

作者: cool_exorcist 时间: 2011-9-5 14:38
:loveliness:AMD又AMD了

作者: daocao 时间: 2011-9-5 16:03
amd不换接口性能就不给力
k7之前只是跟着intel走性能差距大
k7自己换接口走路勉强够上p3了
xp又换了一次赶上p4了
之后k8 754 939 940大更换更是超过intle
最后一直修修补补没啥多大变化总是向下兼容结果被intel给拉了好远距离

相信哪天amd换接口不向下兼容时就是性能崛起之时

作者: cool_exorcist 时间: 2011-9-5 22:07

daocao 发表于 2011-9-5 16:03
amd不换接口性能就不给力
k7之前只是跟着intel走性能差距大
k7自己换接口走路勉强够上p3了

{titter:]这么容易的话，amd早就赶上intel了

作者: daocao 时间: 2011-9-5 22:24

cool_exorcist 发表于 2011-9-5 22:07
这么容易的话，amd早就赶上intel了

换个角度来看
amd之所以敢换接口不向下兼容时肯定是对自己新u的性能有信心
即使换了接口不向下兼容也能维持住现有用户和吸引新客户的性能
对性能没信心时优先向下兼容保留住当前用户
当然不是单纯换接口是amd敢不敢换有没有信心去换

作者: G70 时间: 2011-9-5 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2011-10-12 13:07
这是AMD服务器产品市场总监John Fruehe能说出来的?

答：不。发布前发布的任何成绩都不代表真实性能。要想得到真实性能，你需要：
最终的投产芯片
最终的处理器微代码
最终的系统BIOS
最终的操作系统优化
最终的驱动程序
最新编译的应用程序
正确理解应用程序和测试配置的人

作者: itany 时间: 2011-10-20 23:00
这个问答很极品……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)