POPPUR爱换

标题: 现在SNB架构不带K的INTEL CPU是不是都不能超频了？ [打印本页]

作者: tyzealot 时间: 2011-9-6 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-9-6 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-9-6 18:57
反正都不能超，也就更体现了一分钱一分货，不想原来一分钱二分货

作者: tyzealot 时间: 2011-9-6 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: squll009 时间: 2011-9-6 19:42
能超频也是一分钱一分货，E5能超E8更能超

作者: fshx 时间: 2011-9-6 19:50
确实不能超了，低端甚至连睿频都没了，上代I3什么的可以等等了

作者: tyzealot 时间: 2011-9-6 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2011-9-6 20:02
有睿频的在p67 z68上可以超

作者: 默痕 时间: 2011-9-6 20:31
其实可以小超一点，不过咱们坛子里的都看不上这点频率～

作者: permediaX 时间: 2011-9-6 22:12
支持睿频的I5 I7在P67 Z68主板上可以多出4个倍频，

外频可以多一点点（个位数） 2600不带K的也能弄到

快4G了

作者: tyzealot 时间: 2011-9-7 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2011-9-7 03:04

tyzealot 发表于 2011-9-7 00:34
支持睿频的就不用说了，那些低端赛扬，奔腾是一点都不能超啊。。。

应该也可以调高一点点的外频，比如到105这样

所以，精确的说：还是能超那么...一点点.. 的...{lol:]

作者: dalao123 时间: 2011-9-7 10:52
在AMD给力前，只有这种了，……

作者: fshx 时间: 2011-9-7 10:59
本帖最后由 fshx 于 2011-9-7 10:59 编辑

gfnew 发表于 2011-9-6 18:57
反正都不能超，也就更体现了一分钱一分货，不想原来一分钱二分货

以前也是一分钱一分货，因为都可以超

现在是一分钱半分货，都不能超

作者: water1986 时间: 2011-9-7 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tyzealot 时间: 2011-9-7 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-9-7 12:37
其实intel这是给AMD留条活路,以SNB的体制,单核效能
赛扬奔腾 i3哪一个不是4.5G的体质.
2百多块钱的SNB赛扬能操到4.5G,AMD还有活路么?

作者: permediaX 时间: 2011-9-7 12:44
其实只要所有SNB都能开放5个倍频，还能支持睿频，AMD就差不多了 {titter:]

作者: tyzealot 时间: 2011-9-7 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-7 13:31

permediaX 发表于 2011-9-7 12:44
其实只要所有SNB都能开放5个倍频，还能支持睿频，AMD就差不多了

这样做等于intel先捅自己一刀。。。。。。。。。。intel不是xx

作者: greedningg 时间: 2011-9-7 17:18
本帖最后由 greedningg 于 2011-9-7 17:18 编辑

红发IXFXI 发表于 2011-9-7 13:31
这样做等于intel先捅自己一刀。。。。。。。。。。intel不是xx

一个武功高的人用1成功力也能把你打死，他因为某些原因不能把你打死，只打残就好，但他最低只能控到1成功力，只能先捅自己一刀，让自己功力大幅下降，再用1成功力打你，让你残废而不死！懂了吧

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-7 17:25

greedningg 发表于 2011-9-7 17:18
一个武功高的人用1成功力也能把你打死，他因为某些原因不能把你打死，只打残就好，但他最低只能控到1成 ...

你武侠小说看多了

作者: G70 时间: 2011-9-7 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-7 17:53

G70 发表于 2011-9-7 17:34
捅自己？intel担心的根本不是捅到自己啥的，是怕一不小心把amd捅死，他自己就要被肢解。

商人利益最大化～～～～～～～～

作者: G70 时间: 2011-9-7 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-9-7 18:38

tyzealot 发表于 2011-9-6 19:55
现在SNB E5档次的不能超吧？现在SNB E8档次的能不能超？

SNB E8档次的不就是2500K{titter:]

作者: nightwind 时间: 2011-9-7 18:48
INTEL 也不希望amd倒，这才是关键

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-7 18:50

G70 发表于 2011-9-7 17:58
最什么大化？你要知道，intel要出所谓的高性价比产品，谁会受到最大影响。受影响不会是自家的SNB带K的U， ...

那我错了。。intel是圣人。。
ps：amd不是我的

作者: tyzealot 时间: 2011-9-7 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-9-7 19:54

tyzealot 发表于 2011-9-7 19:42
我的意思是想说，SNB低端的性价比比原来E5时代大打折扣了

对于超频用户的确是如此
对于不超的还是不错的，毕竟集显和功耗有很大改进

作者: ly00110 时间: 2011-9-7 23:36
AMD就是I的爷爷 AMD死了 I的小命也完了是我也不想AMD死

作者: lzjery 时间: 2011-9-8 00:34
意思说INTEL对AMD是仁慈的，然而对玩家是残忍的。
那么他到底是善良，还是邪恶？

如果不是INTEL的凶悍，玩家还用不上AMD的开核U呢！
INTEL你可以对AMD再凶悍点吗？我还想用上更实惠的AMD u啊！

可惜INTEL当前的做法，搞得现在市场上的U，几乎没有选购价值。
受益的是他们两家，倒霉的是玩家。
当你为INTEL唱赞歌的，先想想INTEL真是你爹吗？

不能超频的产品，意味着我们必须花费更多的金钱，而且产品的生命周期大幅缩短。
以前买块E5就能获得E8的性能。
但是现在，买I3是无法获得I5的性能的。
有人说E5超频后还是赶不上E8超频的性能啊，I3不能超，I5也超不了啊。实际上低端和高端U永远存在着差距。
表面看是这样，但实际就不是这么回事了。
因为当年E8属于中高端U，当年的主流应用都是以此U性能为设计参考。E5超频能够达到E8的性能，就能够满足主流应用的需求。
但是看看现在的情况呢？
主流应用是以I5作为设计参考，要想满足当前的主流应用，必须用到I5级别的性能。
I3的性能落后于I5性能，所以I3性能不能满足当前主流应用。
这就是两者之间的巨大差别了。

为了满足应用需求，你必须花费高昂的价钱去买I5。但是由于不能超频的关系，即使你花费高价买I5，也很容易过时被淘汰。
例如：你买了I5 2300，当I5 2400出来普及的时候，I5 2300立马成为过时落后的产品了。如果你觉得差距不明显，那如果2500普及呢？又或者直接普及了2500K呢？你可能才用了半年的产品就落后淘汰了。
由于频率的限制，I5 2300性能还不如老一代的I5 750.反过来说明因为能超频的关系，I5 750的生命周期延长了许多。

我想只要不是太傻的人，都能认识到频率的重要性。
为什么2500K/2600K更受欢迎，就能证实这点。虽然他们价格相对较贵，但是他们相对于其他U却更值得购买。

作者: gtx5 时间: 2011-9-8 00:59
e2140秒amd全家的时候，amd不是一样没倒闭吗

作者: ylxyrq 时间: 2011-9-8 02:15

lzjery 发表于 2011-9-8 00:34
意思说INTEL对AMD是仁慈的，然而对玩家是残忍的。
那么他到底是善良，还是邪恶？

确实如此
超频主要是性能上有个伸缩性
当时买E5的时候2.5G觉得很够用现在不超个3G+就觉得慢
I3封杀了这种伸缩性
一旦觉得性能不济的时候除了换机就是忍受太操蛋了:mad:

作者: andyyj1987 时间: 2011-9-8 07:21
美女旁边总有个丑女来衬托自己的没，喜欢美女的人多，不过也会有人喜欢丑女。。。

作者: mastpoko 时间: 2011-9-8 08:42

water1986 发表于 2011-9-7 11:28
amd是不是在打飞机

你打打看{titter:]

作者: water1986 时间: 2011-9-8 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-9-8 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-9-8 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2011-9-8 10:34
真够搞笑的，这里绝大多数正常人类都是哪家好，用那家的东西
还长篇大论舔着脸问INTEL是不是谁的亲爹？你长篇大论这么多
废话，没一点有用东西，还是认AMD当亲爹，然后当AMD新闻发言人去吧 {lol:]

作者: pivk 时间: 2011-9-11 18:37
这snb不能超频，影响较大的就是一些中端板子还有超频定位的内存条，买个2300或者2400的cpu反正都不能超，大部分人的想法是这样还不如买个低端板子来用。至于内存条，影响更明显了。

作者: s252 时间: 2012-1-18 14:28
奔腾1年代还能超倍频，当年玩的真过瘾。 mmx开始锁倍频就无聊了。

作者: Z魔王 时间: 2012-1-18 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: notfishcc 时间: 2012-1-18 16:33
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-18 16:34 编辑

我一直没有用过阉割的U,虽然我只用过6颗PII233 ，P4 1.6A ，A64 3000+，Q6600，QX9650，2600K...一直的选择都是1500-2500元范围内的CPU
除了PII233由于用的intel原装主板没有超频，其他的U都没见过默认啥样.....都是一直超频用到换下一颗为止
我觉得超频30%属于日常生活，我不会买不能超频的阉割U

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-1-18 16:59
断了js的一条财路，有什么不好

作者: happyxxyyoo 时间: 2012-1-18 21:57
AMD确实不给力的说

作者: bhcava 时间: 2012-1-18 23:32

lzjery 发表于 2011-9-8 00:34
意思说INTEL对AMD是仁慈的，然而对玩家是残忍的。
那么他到底是善良，还是邪恶？

不是仁慈而是为了他自己也不能把AMD逼死

万一AMD死了反垄断组织就得把英特尔分拆

成了自相残杀了

作者: azure911 时间: 2012-1-19 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨_小松 时间: 2012-1-21 01:55
关键问题在于，带K的超频是4个核心一起上，而不带K的用P67 Z68主板拉4个倍频是单核心，其他3个核心还是不行，有钱还是带K吧我自己的2500K4.5G完秒I7 920 4G

作者: amd```fans 时间: 2012-1-21 05:21

杨_小松发表于 2012-1-21 01:55
关键问题在于，带K的超频是4个核心一起上，而不带K的用P67 Z68主板拉4个倍频是单核心，其他3个核心还是不行 ...

不懂就别胡说八道。
不带k i5 i7拉4倍频与核心数无关，整体提高4倍频。

作者: 上官天容 时间: 2012-1-21 15:09
ls的是火星i5 i7？
根据承受负载核心数量不同，TB增加的倍频也是不同的。
TB2.0里，单核心高负载才有可能出现增加4个倍频。4核心高负载下至多提升2个倍频。
这是与CPU设计TDP挂钩的。

自己去读INTEL的TB2.0文档！

作者: 破灭时空 时间: 2012-1-21 15:55

上官天容发表于 2012-1-21 15:09
ls的是火星i5 i7？
根据承受负载核心数量不同，TB增加的倍频也是不同的。
TB2.0里，单核心高负载才有可能 ...

你叫别人去读为什么不自己去读读？
Sandy Bridge出来都1年多了，怎么还有这么多小白
P67/Z68赋予普通i5/i7的四倍频和睿频加速无关，是整体多了4个四核心倍频出来
睿频也没有任何可能在满载状态下增加2个4核心倍频，就是满负载多一个倍频
普通i5/i7在P67/Z68上面满载最多可以多500MHz的频率，其中100Mhz是睿频赋予，另外400Mhz是P67/Z68主板的oc福利
随便拿个例子，i5 2300，默认2.8G，你用在H61/H67主板上面，只能通过睿频加速获得100Mhz的4核心主频，也就是满载只有2.9G，你把i5 2300用在P67/Z68上面，满载可以上到3.3G

作者: 上官天容 时间: 2012-1-21 16:57

破灭时空发表于 2012-1-21 15:55
你叫别人去读为什么不自己去读读？
Sandy Bridge出来都1年多了，怎么还有这么多小白
P67/Z68赋予普通i5 ...

普通i5/i7在P67/Z68上面满载最多可以多500MHz的频率，其中100Mhz是睿频赋予，另外400Mhz是P67/Z68主板的oc福利
===========================================================
请给出Intel说明文档证明你的说法。

作者: NKT 时间: 2012-1-21 17:02
INTEL和AMD都不是善主，纯粹商业运作模式。

作者: 杨_小松 时间: 2012-1-21 21:05
实际测试，我就是2500用了2天换2500K加了200，技嘉z68主板，拉了4个倍频，然后满载下3.8G，但是发现其他核心确实没上来，现在直接+200换了2500K 1。24V上4.5G用着，我本来也觉得默认够了，想买E1230的，但是又想到要带27寸显示器，和6870CF，(I7 2600K老实说游戏无意义，实测了游戏中HT没用到，不过现在也纠结，闲置了一个盈通6870游戏高手，三风扇那个，主要是机箱装不进去，我郁闷，卡长31CM，等年后换个大机箱了）2560*1400分辨率下，战地3，单卡CPU默认和超频帧率相差不大，但是一到双卡，CPU还真成瓶颈了，（跟特效无关，单卡同样特效，CPU默认和4.5G,差3-7帧，双卡默认和超频，居然可以差15-20帧）图我没法上了，测试的时候没截图，实在需要的朋友等哪天做个完整测试

作者: cbr250xc 时间: 2012-1-22 16:34

nightwind 发表于 2011-9-7 18:48
INTEL 也不希望amd倒，这才是关键

你想多了　amd倒不倒是自己的事你以为是amd 国企？什么amd倒 i 被拆分之类的只能自己yy罢了。 i 只为赚取最大利润避免高端u被低端u 超频影响市场所以在目前基本垄断性能的情况下禁止低端或者中端u超频。。想当年一个 12xx 的e6300 超3.0 就能顶住 4xxx元的 e6700 那时候 e6700 基本只有傻子才去买//

作者: cbr250xc 时间: 2012-1-22 17:35
就像当年e6300 是标配钱少的也可以买e4300一样超3g以上很少买x6800 之类的因为 e6300 oc 可以赶超任何默认的双核。有钱的最多上个e6600 完整4m q66那是后期的事情
现在不一样非得上 2500k 2600k

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)