POPPUR爱换

标题: 原来APU A8集显是如此的垃圾 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-9-12 11:35
标题: 原来APU A8集显是如此的垃圾

[attach]1629363[/attach]

[attach]1629365[/attach]

作者: tjashuro 时间: 2011-9-12 12:23
地球最强的集显被你说成垃圾，看来你得上那美克星去买集显了。

作者: LosKenya 时间: 2011-9-12 12:39
06跑1W+ 差不多达到G92的水平了~ 作为集显您还想怎么着

作者: accesspoint 时间: 2011-9-12 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTO014 时间: 2011-9-12 12:44
CPU分数是亮点

作者: 回归年 时间: 2011-9-12 12:49
啊？3D06得分10000+，CPU得分5500，这些分数怎么来的？记得09年入的FX5000+4850，跑06得分也不过一万多点，CPU开核超3G得分也不过4500。。。

作者: hyj201 时间: 2011-9-12 13:16
在说反话而已

作者: lichking1983 时间: 2011-9-12 13:22
本帖最后由 lichking1983 于 2011-9-12 13:22 编辑

06太老了，对其实际能力表示怀疑。

作者: amx004 时间: 2011-9-12 13:23
本帖最后由 amx004 于 2011-9-12 13:23 编辑

lichking1983 发表于 2011-9-12 13:22
06太老了，对其实际能力表示怀疑。

作为CPU mark还行

作者: 3332243 时间: 2011-9-12 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-12 13:38
ＣＰＵ基本和同频的四核龙差不多，

ＧＰＵ看你用得是啥内存吧．频率越高，越有优势．

作者: sttn 时间: 2011-9-12 14:03
ＣＰＵ基本和我的Q9300 OC 3.5G 差不多，怎么差怎么多频率

作者: aforz 时间: 2011-9-12 14:26
辛苦楼主了，拿集显去跑3D

作者: 我是来混的 时间: 2011-9-12 14:53
06破W，太尼玛强大了

作者: Ephyer 时间: 2011-9-12 14:56

sttn 发表于 2011-9-12 14:03
ＣＰＵ基本和我的Q9300 OC 3.5G 差不多，怎么差怎么多频率

确定是用win7跑的么

作者: sttn 时间: 2011-9-12 14:58

Ephyer 发表于 2011-9-12 14:56
确定是用win7跑的么

xp跑的，win7么这么高的

作者: Ephyer 时间: 2011-9-12 15:01

sttn 发表于 2011-9-12 14:58
xp跑的，win7么这么高的

至少打个9折吧.

作者: sttn 时间: 2011-9-12 15:19

Ephyer 发表于 2011-9-12 15:01
至少打个9折吧.

我以前测试过大概5200左右吧

作者: 赫连勃勃大王 时间: 2011-9-12 16:20
对A社的CPU性能已经无语了

作者: PaulWong 时间: 2011-9-12 16:22
又自作聪明了

作者: HardFan 时间: 2011-9-12 20:44
居然比我的HD4670 770/2000MHz得分还高，天哪~

作者: gtx5 时间: 2011-9-12 21:30

HardFan 发表于 2011-9-12 20:44
居然比我的HD4670 770/2000MHz得分还高，天哪~

不是把...............:funk:

作者: gdmk 时间: 2011-9-12 21:39
如果是真的。
这是液氮的成绩。GPU应该超了70%左右。

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-12 22:52
用的三星的那个30nm神条操到了2133？

作者: lzjery 时间: 2011-9-13 01:53
CPU部分，介入X4 6XX和X4 9XX之间。
GPU性能基本和3850/G92 9600/HD5550/GT240，处于一个档次。（优势:功耗低，成本低，支持DX11，高清解码能力强）
一般用能吧内存搞到1600就差不多了。
追求性能就上2133的内存，搞到2300+。基本可以无视同档次独显的挑衅了。
对于集显平台来说，性能已经做到了三级跳，集显玩游戏不再是空谈。
性能说高也不高，但是完全可以满足入门级游戏平台的需求了。

作者: HardFan 时间: 2011-9-13 22:13

gtx5 发表于 2011-9-12 21:30
不是把...............

分数确实要比这个低，不知哪边出了问题

[attach]1630722[/attach]

作者: snowhillwxf 时间: 2011-9-14 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sprewell8467 时间: 2011-9-14 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjkissyou 时间: 2011-9-14 18:11

回归年发表于 2011-9-12 12:49
啊？3D06得分10000+，CPU得分5500，这些分数怎么来的？记得09年入的FX5000+4850，跑06得分也不过一万多点， ...

他的也是四核，而且频率比你的高，，这分数正常啊，AMD的U跑06要过5000分，得四核频率4G+，他的4.35G啊。。

作者: oliveryb 时间: 2011-9-14 22:51
问题是A8的价格不给力啊
我等春节是不是会降下来

作者: voodoocool 时间: 2011-9-14 22:52
本帖最后由 voodoocool 于 2011-9-14 22:59 编辑

lzjery 发表于 2011-9-13 01:53
CPU部分，介入X4 6XX和X4 9XX之间。
GPU性能基本和3850/G92 9600/HD5550/GT240，处于一个档次。（优势:功耗 ...

3850比这个快多了
[attach]1631860[/attach]

作者: lzjery 时间: 2011-9-14 23:39

voodoocool 发表于 2011-9-14 22:52
3850比这个快多了

人家跑的WIN7，你跑的XP。
能一样嘛！

作者: zhangrr70 时间: 2011-9-14 23:44
CPU超到4.35G了，图上不是很清楚么？
说是XP的，你XP能装3DMark Vantage？

作者: lzjery 时间: 2011-9-14 23:48

zhangrr70 发表于 2011-9-14 23:44
CPU超到4.35G了，图上不是很清楚么？
说是XP的，你XP能装3DMark Vantage？

我回的是31楼的贴图，看清楚啊！
LZ发的是WIN7的测试，他贴个XP的。
这能放在一起比吗？

作者: ysjd2002 时间: 2011-9-14 23:50

sprewell8467 发表于 2011-9-14 11:27
超过我当年的9600gso，太强大了

我的 5000开核 3.3G 带96GSo 跑得15000 96GSO 抄到720MHZ

作者: lanyan3232 时间: 2011-9-15 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-9-15 09:03

lzjery 发表于 2011-9-14 23:39
人家跑的WIN7，你跑的XP。
能一样嘛！

XP和WIN7有多大区别?能差一千分?
300分了不起了

另外看SM2.0 SM3.0得分,APU根本就比3850还差得远,CPU得分拉得很高而已.

作者: hjkissyou 时间: 2011-9-15 09:26

voodoocool 发表于 2011-9-15 09:03
XP和WIN7有多大区别?能差一千分?
300分了不起了

这个集成卡大致也就4670的水平，比正宗3850还是差点的。3850除了开AA不得力，其它还挺好。

作者: lzjery 时间: 2011-9-15 13:05

voodoocool 发表于 2011-9-15 09:03
XP和WIN7有多大区别?能差一千分?
300分了不起了

差别多大，那你装个WIN7来跑下，不就知道咯！
很负责的告诉你，绝对不止300分。

作者: abcdxjs 时间: 2011-9-15 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QQQsea 时间: 2011-9-15 13:17
应该看下cpu和gpu的频率啊~

基本超过e3300和9600gt咯

作者: lzjery 时间: 2011-9-15 13:28

hjkissyou 发表于 2011-9-15 09:26
这个集成卡大致也就4670的水平，比正宗3850还是差点的。3850除了开AA不得力，其它还挺好。

4670和3850，还不是处于一个档次。
开AA，前者强
不开AA，后者强
总体也只能认为3850强个5%吧。

A8性能能处于同档次就够了，高低主要就看内存的频率了。
如果你弄个1333的内存，那肯定和3850没得比了。（1333怎么看都只是DDR2显存的频率）
但用2133，搞到2300，肯定不弱于3850了。（2133/2300，就不输DDR3显存频率了）
最普通的DDR3显存，也需要1600/1800的。

作者: voodoocool 时间: 2011-9-15 13:48

lzjery 发表于 2011-9-15 13:28
4670和3850，还不是处于一个档次。
开AA，前者强
不开AA，后者强

明显跟3850不是一个档次，分数差别很明显。
另外3850是256bit，内存再高也只是128bit吧

作者: god70 时间: 2011-9-15 20:41
他这个超太高了，没参考性
不过看分数确实很爽

作者: yellowfly 时间: 2011-9-15 23:24
APU+双通道DDR3 1600基本满足1680*1050分辨率以下的普通游戏需求了，价格和CPU超频还是个问题
A6 如果卖600 能风冷1.3Xv oc到3.5G左右的话，还是蛮不错的。

作者: voodoocool 时间: 2011-9-16 18:04

lzjery 发表于 2011-9-15 13:05
差别多大，那你装个WIN7来跑下，不就知道咯！
很负责的告诉你，绝对不止300分。

APU CPU得分5000多分了才刚上1W分

3850用这用3500分的CPU得分，总分都有1W1

06就是个CPUmark，不能光看总分，比SM2.0 SM3.0得分，APU还是跟3850差的远

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-9-16 18:16
有意思么???

作者: westlee 时间: 2011-9-16 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmx266 时间: 2011-9-16 19:04
看着说得集显快把3850日了，十分好笑。
随便跑个游戏看看吧。

作者: zhangrr70 时间: 2011-9-20 23:57

lzjery 发表于 2011-9-14 23:48
我回的是31楼的贴图，看清楚啊！
LZ发的是WIN7的测试，他贴个XP的。
这能放在一起比吗？

你看看清楚，我又没引用你的。
楼上N个说XP的，我没法一一引用。

作者: whhwhhwhh 时间: 2011-9-21 12:32
本帖最后由 whhwhhwhh 于 2011-9-21 12:36 编辑

HardFan 发表于 2011-9-12 20:44
居然比我的HD4670 770/2000MHz得分还高，天哪~

比我手上的240 600/3400的得分也高好多的

比我手上的 HD4670 也高不少

不过虽然4670比240跑分高，但是当初玩剑网三 240比4670 快（其实1024X768全高下240比4870也快，JX3支持GPU PHYSX的）

作者: wicksky 时间: 2011-9-23 17:07
这位大哥玩惯高端~！所以觉得A8很垃圾

作者: zhuhean919 时间: 2011-9-23 19:52
这分数和我6570 D5一个档次了 LZ你给找个比这个强的集显

作者: amd```fans 时间: 2011-9-24 01:09
AMD先把FM1平台超频Bug解决了再说.

作者: ffflm 时间: 2011-9-24 08:17

LosKenya 发表于 2011-9-12 12:39
06跑1W+ 差不多达到G92的水平了~ 作为集显您还想怎么着

CPU分数高闹得，要看SM2.0，3.0的分数，CPU得分3k时，G92这两组分数已经6K多了！估计也就是G92的50-60%的水平。

作者: hjkissyou 时间: 2011-9-24 14:08
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-9-24 14:10 编辑

amd```fans 发表于 2011-9-24 01:09
AMD先把FM1平台超频Bug解决了再说.

确实，这个BUG类似于开了加速齿轮，楼主要确定这个分数跑的时候有没有超频BUG再说，就是超外频后，分频的BUG，系统认为的时间走得慢的问题，，现实已经过了一分钟，，而系统认为还没到一分钟，，这种测试软件跑分完全就是看时间的，当年用加速齿轮跑06，跑时间久了分自然高就是这个道理，所以出现过APU猛超5G多，PI跑了15秒多，其实用秒表掐，它实际用去了18秒多时间。。

作者: hjkissyou 时间: 2011-9-24 14:09
http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-1.html 看看这个再说吧。。

作者: bing_meigui 时间: 2011-10-2 21:29

sttn 发表于 2011-9-12 14:03
ＣＰＵ基本和我的Q9300 OC 3.5G 差不多，怎么差怎么多频率

不是吧.默认的Q9300就比A8好点

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)