POPPUR爱换

标题: 看了推土机彻底失望，大家看看我这个建议如何？ [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-13 18:08
标题: 看了推土机彻底失望，大家看看我这个建议如何？
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-9-13 18:19 编辑

推土机是足足推了5年了。。。就这实力！实在是亲者痛，仇者快（对滴，我是仇者{lol:] {lol:] {lol:] ）
对广大消费者也是极大的伤害，为啥！！！如此残弱的竞争力，使得竞争极为不充分；在CPU的性能上能够感受到GPU性能提升的冲劲么？没有，完全没有！！！
但此种局面，Intel是开心的！ x86专利反垄断让Intel不得不授权其他的厂商，授权给谁！你是Intel的CEO，授权给那种对手你是最喜欢的？是像狼一样的富有野心和斗志的，还是想羊一般残弱的一直在后面吃灰的？
个人觉得以下的建议都很好：
1）AMD剥离CPU和GPU，然后让CPU部门被PC领域其他IC厂商收购，相信新的领导者绝对可以带来新的气象。
2）AMD申请破产，迫使Intel处于反垄断的压力；只能继续对其他厂商授权x86，不然面临拆解的风险。

不出今天，广大消费者绝对可以感受到比目前竞争更加激烈的CPU市场。也可以买到更为心仪的产品。
对于建议1，甲骨文这种狼性十足的公司，绝对是首选；
对于建议2，NV得到x86授权后设计的CPU绝对比不会像推土机这般，为啥？看看老黄的眼界和执行力，就不是AMD CEO的那种可以比拟的。老黄收购PorPlayer做ARM SoC的时候，AMD CEO把手持设备部门卖给高通。。。

作者: gtx5 时间: 2011-9-13 18:14
本帖最后由 gtx5 于 2011-9-13 18:18 编辑

这就是老黄的所谓眼界和执行力！！！

起码AMD和INTEL打了10几年.........

黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了
2011-09-10 13:21:57 29381 人阅读编辑：上方文Q [复制链接] [我要爆料]


NVIDIA CEO黄仁勋本周表示，NVIDIA已经决定将退出芯片组业务，因为与Intel的纠纷导致NVIDIA无法继续提供芯片组产品。黄仁勋本周在纽约的Kaufman Brothers投资者会议上表示，NVIDIA正在退出芯片组业务，并围绕显卡和移动处理器对公司进行重组。他表示：“由于一些众所周知的原因，即我们与Intel之间的纠纷，我们正在退出(芯片组)这一业务。尽管这对我们来说是一个很大的业务机遇，但考虑到该业务带来的问题，保留该业务已经不可能。”Intel和NVIDIA今年1月就一项旷日持久的法律纠纷达成和解，两家公司签署了专利交叉授权协议。Intel同意向NVIDIA支付15亿美元，两家公司均获得了对方的专利。在达成和解协议之前，Intel和NVIDIA围绕新的DMI总线技术，相互对对方提起诉讼。不过黄仁勋表示，NVIDIA将围绕移动处理器和显卡对公司进行重组。NVIDIA Tegra处理器此前被广泛应用在智能手机和平板电脑中，而该公司最新的Tegra 2处理器则被摩托罗拉移动、优派和东芝的平板电脑所采用。摩托罗拉移动近期推出的Droid Bionic智能手机也采用了这款芯片。NVIDIA还计划于今年年底推出代号为“Kal El”的四核处理器。黄仁勋表示，NVIDIA的显卡也在开拓除PC以外的其他市场，例如服务器和超级计算机。作为全球排名第二的超级计算机，中国的天河1A型计算机采用了数千个IntelCPU核心，以及NVIDIA的显示芯片，能够实现平均2.5千万亿次浮点运算，以及峰值4.7千万亿次浮点运算。黄仁勋同时表示，尽管两家公司之间存在纠纷，但NVIDIA仍将在独立显卡方面与Intel合作。Intel正在向CPU中集成显示核心，但是NVIDIA的独立显卡仍能够提升PC的显示性能，向高级用户提供更好的视觉体验。黄仁勋表示：“我们将继续在基础PC市场发展业务，我们不会与Intel竞争。”NVIDIA本周还预计，在从明年1月30日开始的2013财年中，营收将为47亿至50亿美元。(文/新浪科技)

作者: acqwer 时间: 2011-9-13 18:17
甲骨文的律师团队的确狼性十足，其他的吗……

老黄的G80那样的大好优势都能玩成现在这样，还和Intel拼X86？

作者: lixmwang 时间: 2011-9-13 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-13 18:22

gtx5 发表于 2011-9-13 18:14
这就是老黄的所谓眼界和执行力！！！

起码AMD和INTEL打了10几年.........

你懂啥的！！！
那是Intel直接对nVidia说我的CPU不允许用你家的芯片组，老黄能怎么着？反垄断法有管不着。
今天Intel说，我家CPU 平台不支持PCIE总线，Ｎ，A两家的显卡都要玩完，这个是老黄左右不了的。

作者: bbs_vip 时间: 2011-9-13 19:56

asdfjkl 发表于 2011-9-13 18:22
你懂啥的！！！
那是Intel直接对nVidia说我的CPU不允许用你家的芯片组，老黄能怎么着？反垄断法有管不着 ...

那AMD的机会就来了，慢慢占据50%市场不是梦。N家可能真的要萎缩不少。

作者: 结果 时间: 2011-9-13 20:03
Intel想没想PCIE我不知道，先把USB3.0搞翻出主流我看看？

作者: elisha 时间: 2011-9-13 20:09

asdfjkl 发表于 2011-9-13 18:22
你懂啥的！！！
那是Intel直接对nVidia说我的CPU不允许用你家的芯片组，老黄能怎么着？反垄断法有管不着 ...

明明是我家的cpu要用pcie总线，你们自己看着办吧

作者: 黑猫 时间: 2011-9-13 20:17
楼主分明是高兴得要死，哪里表现出失望了？

作者: 黑猫 时间: 2011-9-13 20:18
顺便说，NV做的那贼残废的ARM，简直是ARM界的耻辱

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-13 20:31
切．一大两小．ＡＭＤ可真是难呀．

如果没有中国这个大市场在这里给ＡＭＤ撑着．

看吧．

作者: wqllz 时间: 2011-9-13 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 失落的水云 时间: 2011-9-13 20:43
AMD要是性能超强了……价格就不会下来了

作者: zicfy 时间: 2011-9-13 20:45
1.这种级别的变动对团队来说绝不是个好消息，同时apu未来的路也就over了，amd莫非再改名为ati?
2.申请破产对amd有什么好处?就为了赌气？
3.我承认我输了，因为当真了。。。

作者: 花の庆次 时间: 2011-9-13 21:11

gtx5 发表于 2011-9-13 18:14
这就是老黄的所谓眼界和执行力！！！

起码AMD和INTEL打了10几年.........

应该说Intel养了AMD 10几年吧？

作者: yihua伊华 时间: 2011-9-14 00:13
猫甩尾看AMD的东西没啥时候不说失望，啥时候都有个建议啥的，他的建议比老黄还前卫，真不明白这么个人才为什么被放这了，难道顶级领导都来坛子水了？

作者: 骨刺 时间: 2011-9-14 07:34
intel 四平八稳 NV 创意小玩 AMD 一坨屎

作者: juyao 时间: 2011-9-14 07:37
AMD沒請你們真是{shy:]

作者: disruptor 时间: 2011-9-14 08:41

acqwer 发表于 2011-9-13 18:17
甲骨文的律师团队的确狼性十足，其他的吗……

老黄的G80那样的大好优势都能玩成现在这样，还和Intel拼X8 ...

所以在g80的时候分析师把nv的前景展望降级了。没办法，你没有cpu，g80只能是一个巅峰了

作者: 猪尾巴 时间: 2011-9-14 09:48
AMD的Turbo Core得到了IBM的帮助，不过缓存设计则没有得到任何帮助，太差劲了，以前二级缓存和三级缓存各为2MB，现在各为8MB，大量的晶片面积浪费在二级缓存上。intel和IBM的二级缓存都比三级缓存小多了，AMD的缓存设计是极其低效的，彻底失败的设计

作者: gtx5 时间: 2011-9-14 09:52

猪尾巴发表于 2011-9-14 09:48
AMD的Turbo Core得到了IBM的帮助，不过缓存设计则没有得到任何帮助，太差劲了，以前二级缓存和三级缓存各为 ...

请问砖家2级缓存大有什么问题和失败在哪里呢???

作者: 猪尾巴 时间: 2011-9-14 10:06
本帖最后由猪尾巴于 2011-9-14 10:08 编辑

gtx5 发表于 2011-9-14 09:52
请问砖家2级缓存大有什么问题和失败在哪里呢???

不敢称专家，不过一般的常识都认为在存在三级缓存的情况下，二级缓存都比较靠近CPU的运算单元和核心区域，在此区域的缓存都应该追求精致和高效，一味求大而忽略缓存中数据的读取速度会浪费宝贵的晶片面积，降低CPU的运算速度，因为这个面积本来可以安排给运算单元和其他单元的。intel和IBM的二级缓存都要比三级缓存小很多。IBM的处理器甚至出现了介于二级缓存和三级缓存之间的一种缓存设计，在大型机处理器中甚至有四级缓存。AMD也许太偏重于二级缓存的容量而没有能力设计一个高效的缓存结构，这条路走下去，最终结果就是AMD不要什么三级缓存，直接把内存集成到二级缓存里面去，

作者: gtx5 时间: 2011-9-14 10:09

猪尾巴发表于 2011-9-14 10:06
不敢称专家，不过一般的常识都认为在存在三级缓存的情况下，二级缓存都比较靠近CPU的运算单元和核心区域， ...

你这说了和没说有什么区别
没有证据也没有理论

只有你自己的所谓"常识"

作者: 猪尾巴 时间: 2011-9-14 10:11
本帖最后由猪尾巴于 2011-9-14 10:16 编辑

gtx5 发表于 2011-9-14 10:09
你这说了和没说有什么区别
没有证据也没有理论

对，这就是我的常识，我觉得还是比较符合事实的。Nehalem-EX和power7的技术贴中关于缓存设计的论述很多，本人不专注这个方面，所以只能这么说了。上海和马尼库尔处理器的技术细节很少，关于他们的缓存结构几乎没见到讨论的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)