POPPUR爱换

标题: Tegra3 对抗I5 core [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chaosXP 时间: 2011-9-14 17:39
08年的ID说这样的话？真不可思议
“我预计tegra3（kal ei）的性能可以达到i5的60%左右，续航力则完胜之。”

作者: acqwer 时间: 2011-9-14 17:46
本帖最后由 acqwer 于 2011-9-14 17:47 编辑

LZ个大N黑，根据有关部门的统计，tegra3的性能是I5的98.7%，LZ居然敢说只有60%!!!

作者: potomac 时间: 2011-9-14 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2011-9-14 18:12
神奇的楼主

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-14 18:14
i3就打的ＡＭＤ找不着北了，Tegra3还是不要和i5比，太强让传统CPU厂商的脸往哪搁？
再说Tegra3要是可以战胜当前做上网本的那些CPU就行了。

作者: clermont 时间: 2011-9-14 18:19
关公战秦琼？

作者: mmx266 时间: 2011-9-14 18:21
性能强的无续航，续航强的无性能。大不了就是在这两极之间玩跷跷板，还能玩出什么花样来？

作者: sfeng0 时间: 2011-9-14 18:29
不明真相群众围观lz

作者: angeldiy 时间: 2011-9-14 18:37
正在用 1G 双核的 tegra2 ME860 表示实际性能也就那会事不比三星 HTC的强多少

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-14 18:38
Ｔ三呀．对Ｉ五，没戏．

在平板上看看吧．

作者: byran 时间: 2011-9-14 18:44
原來arm性能都如此強大了啊
啥時候我們臺式機能用上呢

作者: 只为你存在 时间: 2011-9-14 18:47
我在用Tegra2的LG Optimus 2x，在手机里的性能的确算快的，但是手里有一个装X86安卓的Joggler数码相框，CPU是Atom Z520 1.33G，分辨率正好和手机一样都是800x480，跑同样的测试软件CPU得分比Tegra2高一些，而且翻电子书的时候速度也比手机快好几倍，想跟i5比是不太现实的

作者: 乐极生悲 时间: 2011-9-14 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kemuke 时间: 2011-9-14 19:22

乐极生悲发表于 2011-9-14 18:53
楼主的意思是tegra3性能达到弈龙2的水平。

说不定还是推土机水平

作者: Edison 时间: 2011-9-14 19:24
Tegra 3 上 win8 也只是展示性质的居多，应用什么的都是一片空白。

作者: 李主任 时间: 2011-9-14 19:37
i3就打的ＡＭＤ找不着北，和Tegra3还是不要和i5比有什么关系？你还真当能和i5比？AMD最低端的那个2发射的APU叫什么来着，就足够让你N记找不着北了吧。

作者: 66666 时间: 2011-9-14 20:12
没什么实际意义，按NV最新tegra系列路线图看，明年等win8真正发卖估计都能用上Kal-EL+了

ARM版本win8现在最大的问题倒不是性能，是如何尽快的丰富应用，让win8有相当数量软件走html
5+javascript路线

作者: 黑猫 时间: 2011-9-14 20:29
本帖最后由黑猫于 2011-9-14 20:33 编辑

asdfjkl 发表于 2011-9-14 18:14
i3就打的ＡＭＤ找不着北了，Tegra3还是不要和i5比，太强让传统CPU厂商的脸往哪搁？
再说Tegra3要是可以战胜 ...

哈，又拿AMD当垫背的，对比起，NV不配！

黄老板拿嗟来的ARM，连AMD 最差在售CPU 10%的性能都没有！

而且，ARM不是NV的，不是黄老板的！你们N粉别说得ARM就跟是自家产品似的好么

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-14 21:07

黑猫发表于 2011-9-14 20:29
哈，又拿AMD当垫背的，对比起，NV不配！

黄老板拿嗟来的ARM，连AMD 最差在售CPU 10%的性能都没有！
...

哈哈哈哈，
“黄老板拿嗟来的ARM，连AMD 最差在售CPU 10%的性能都没有！”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
四核1.xG的A9，连AMD 最差在售CPU 10%的性能都没有，ＡＭＤ的市场部怎么不把你给请去？？？
这牛吹得Intel都颤抖了。。。
看目前的状况，推土机得让您老吹吹先，不然。。。。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-9-14 21:59
都是Win8就有比较的意义了么？有没有人拿IA64版Win2008对比x86版的？

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-9-14 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hxg_2001 时间: 2011-9-14 22:28

Tempestglen 发表于 2011-9-14 22:10
有人不是说性能和功耗是跷跷板，此起彼伏没意义吗？

恰恰相反，arm架构存在的意义就是让大家明白x86是一 ...

geekbench?还有其他测试吗？反映的是哪方面的计算能力

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-9-14 22:34

Tempestglen 发表于 2011-9-14 22:30
kal ei的性能达到了phenomII X4 1.2Ghz的水平，怎么你不服？arm对付intel，需要2打1，但是对付amd的话，2 ...

空口说大话没用
跑跑测试吧{lol:]

AMD打不过INTEL不是因为弱,而是INTEL太强了

[attach]1631832[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-9-14 22:40

Tempestglen 发表于 2011-9-14 22:10
有人不是说性能和功耗是跷跷板，此起彼伏没意义吗？

恰恰相反，arm架构存在的意义就是让大家明白x86是一 ...

既然你说让i5降到T3一样的性能，但是功耗却很高，那么我是不是可以说，让T3加压OC到2600K的性能，功耗一样很高呢？

而且你说：

2200分geekbench成绩的kal ei，类似当年的酷瑞2 1.5G双核

要类比的话，应该是Core 2 750MHz 4核而不是1.5GHz双核。如果程序不能支持超过两个核心的话前者要比后者郁闷的多。

况且你只列出了一项测试，仍然缺乏参考价值。难道Intel跑Pi秒杀AMD全场，就能说明Intel的CPU秒杀AMD全场吗？

作者: gtx5 时间: 2011-9-14 22:43

Tempestglen 发表于 2011-9-14 21:50
geekbench的成绩：
iMac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i5-2400 3.1 GHz (4 cores) 8357

那么1.6Ghz 四核的kal ei芯片的成绩是多少？据我估计在2200分左右，这是比较靠谱的，因为ipad2的A5芯片，0.9Ghz 双核，成绩在750分左右。kao ei芯片硬件规格是A5芯片的3倍左右，即核心数2倍，频率1.7b倍，那么geekbench的成绩是A5的3倍是比较靠谱的，这是我的信心所在。geekbench成绩基本和硬件核心数以及频率成正比。

2200的话还是省省吧{sweat:]
[attach]1631850[/attach]

作者: amuly 时间: 2011-9-14 22:52
本帖最后由 amuly 于 2011-9-14 22:53 编辑

这Lz就是一个脑残

ARM要是真的这么高效

搞hpc的早就蜂拥而上搞ARM去了，买个ip回来自己生产，性能秒i7功耗小很多

谁还花3000 4000 us$去买x86 ?

桑塔纳和布加迪威龙都是车，大家都跑40km/h，桑塔纳省油，布加迪费油

但是跑300km/h，你桑塔纳把肚肠拽出来都跑不到

LZ典型的直肠子一根经脑神经不拐弯

作者: Prescott 时间: 2011-9-14 23:07
和i5比性能，我实在是无语。
别的懒得说，有种就跑个specint 2006来看，别整天秒这个秒那个，却一个specint都不敢跑。

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-14 23:19
难道神E8400已经过时了？轮到神ARM登场了？

作者: elisha 时间: 2011-9-14 23:34
楼主N黑无疑

作者: gzpony 时间: 2011-9-14 23:37
intel的桌面cpu对手是丹佛计划的ARM cpu。性能会是有可比性。

而win8发布现场送的平板，是1.6G的i5 cpu。应该是为了兼顾节能的低压低频率i5，性能和桌面的高频i5不是一个水平线。
因为同样是平板的cpu，低压节能i5和T3相比确实也是有意义。现在win8支持两个平台，将来一定有同时在两个平台上都能跑的cpu测试程序，所以不用心急，数据不用很久就会出来的。

楼主说T3是i5的60%性能，这个数据不无可能啊。1.6G的i5性能恐怕不及桌面的奔腾G620之类的。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-14 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 00:07
本帖最后由 gzpony 于 2011-9-15 00:24 编辑

多事的去查一下移动i5 1.6G的性能是什么水平。依靠伟大的互联网得到了答案。

先在intel网站上查到了移动i5 1.6G的型号是i5-2467M

http://ark.intel.com/products/56 ... i5-2467M-Processor-(3M-Cache-1_60-GHz)

然后i5还有一个i5-2410M 是2.3G的。刚好在网上查到了这个cpu的跑国际象棋测试软件的分数是9.87
http://notebook.it168.com/a2011/0509/1187/000001187962_all.shtml

国际象棋测试软件的分数在同架构的cpu中，和频率是按比例变化的。所以可以推断出i5-2467M的分数是9.87*1.6/2.3=6.87
这个分数查了一下国际象棋cpu分数列表，相当于酷睿2的E2220 2.4G的水平，比著名的E5200 2.5G的性能还要低一些。

如此看来，这个win8大会上发的i5平板的cpu性能也不怎么样。楼主说T3相当于i5的60%，就这个i5而言可能还高估了i5.

作者: lanyan3232 时间: 2011-9-15 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 00:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyan3232 时间: 2011-9-15 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vs2 时间: 2011-9-15 01:11
幸亏世界不全是终端消费者的....

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 01:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2011-9-15 07:34
早期版的Haswell已经达到用70%的功耗实现SNB i5的性能，甚至在IDF现场演示了一台用小小的太阳能板给CPU供电的系统，而Intel的牛皮是以5%的功耗达到SNB i5的性能，不知道老王的牛皮有没有Intel的牛呢？

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: disruptor 时间: 2011-9-15 09:09
lz说的很有道理，很多厂商正是因为看到了arm的潜力准备转投arm的。而反对的人只是因为没有看到实物所以不敢相信罢了，等你们都承认arm要强于x86的时候厂商再跟进的话，那我看还是喝西北风去吧

作者: 明镜止水 时间: 2011-9-15 09:12

Tempestglen 发表于 2011-9-15 08:36
我的thinkpad T410i的4核i5，也是geekbench大概4500分的水平，可见，达到4500分，就可以进行日常办公那乃至 ...

"win8平板，未出已死，微软根本不知道啥叫平板"
WIN8支持arm呢

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 09:41
本帖最后由 acqwer 于 2011-9-15 09:41 编辑

45nm的ATOM一个核心2.5W，Geekbench大概在750分。按LZ的逻辑，32个核心一共80W，可以跑到25000+。

Intel果然是远不如LZ聪明啊，居然蠢到搞什么LJ I7

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 09:55

acqwer 发表于 2011-9-15 09:41
45nm的ATOM一个核心2.5W，Geekbench大概在750分。按LZ的逻辑，32个核心一共80W，可以跑到25000+。

Intel ...

嗯，这就是好像拉拉比。不是intel没想到，是想到了但做出来不够竞争力。

至于45nm的ATOM一个核心2.5W，这个有没有水分？

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:05
本帖最后由 acqwer 于 2011-9-15 10:06 编辑

gzpony 发表于 2011-9-15 09:55
嗯，这就是好像拉拉比。不是intel没想到，是想到了但做出来不够竞争力。

至于45nm的ATOM一个核心2.5 ...

http://ark.intel.com/products/36 ... -GHz-533-MHz-FSB%29

最老的版本就是2.5W，8.5w的是集成北桥加显卡的版本。低功耗的Z系，CPU部分只有0.Xw。

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:11
按ARM的性能标准，ATOM的Cache可以砍掉一大半，浮点单元可以砍掉一半，这样下来面积也不会比ARM的核心大多少。

作者: 李主任 时间: 2011-9-15 10:13
怎么跑来跑去就一个Geekbench。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 10:18

acqwer 发表于 2011-9-15 10:11
按ARM的性能标准，ATOM的Cache可以砍掉一大半，浮点单元可以砍掉一半，这样下来面积也不会比ARM的核心大多少 ...

但ARM是SOC。也就是cpu，显卡，北桥南桥内存都集成到里面了

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:21

gzpony 发表于 2011-9-15 10:18
但ARM是SOC。也就是cpu，显卡，北桥南桥内存都集成到里面了

堆核心的话，你会给每个核心都配上北桥吗？

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:23

Tempestglen 发表于 2011-9-15 10:17
最老的版本就是2.5W，8.5w的是集成北桥加显卡的版本。低功耗的Z系，CPU部分只有0.Xw。

谁信？ 0.5瓦是ar ...

X86满载本来就可以做到ARM的档次，差距在低负载下。官方的数据还不如你的脑补？这果然是一个奇迹啊。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明镜止水 时间: 2011-9-15 10:26

Tempestglen 发表于 2011-9-15 09:43
是指这种x86的win8平板在几年内没有前途。年初的时候，微软还展示了arm跑 windows，ie，office，还打印 ...

http://thisismynext.com/2011/09/ ... -8-tablet-hands-on/

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:28
Spec可以在IPad上面跑，反正是源码编译，估计一周就能编译完毕开始跑分了吧

作者: 李主任 时间: 2011-9-15 10:35
既然只有一个软件的分数，那吊个屁啊，随便找颗K8内存性能秒去肉。

作者: potomac 时间: 2011-9-15 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 10:48

potomac 发表于 2011-9-15 10:35
说的是那个曾经号称单任务的iPAD么？

IPad破解之后可以跑编译环境，SPEC应该不需要额外的库就能编译了吧.

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-9-15 11:00
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:05 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 10:52
我手头的ipad2，恰好越狱了，也安装了gcc和 terminal，如何编译spec？
有教程吗？

别折腾specint2006了。根本跑不起来。
speint2000的成绩，单核心的Atom Z600是Cortex-A9的三倍。z600也是集成图形核心和北桥的！功耗0.5w。specfp就不要比了，VFP和SSE比那就是扯蛋，连IEEE都不完全支持。

ARM和i5/i7拼性能，这就是天方夜谭。

http://www.anandtech.com/show/36 ... tphone-processor/14

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 11:06
Spec的源码是要钱的，源码里面有编译文档。ARM的spec成绩，黄老板没跑过，吹了几年高性能的ARM没跑过，Intel倒是跑过。原因是什么不是很明显吗？

另外，Geekbench这种起伏非常大的测试，至少要有几个才能准吧。

http://browse.geekbench.ca/geekb ... 0&commit=Search
这是0.65W的Z500

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 11:18

Prescott 发表于 2011-9-15 11:00
别折腾specint2006了。根本跑不起来。
speint2000的成绩，单核心的Atom Z600是Cortex-A9的三倍。z600也 ...

别用T3这类移动处理器和桌面版的i5，i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5，i7的对手是丹佛计划cpu。对arm的最大性能有怀疑的人少安毋躁，不太久就有机会看到功耗为几十W的丹佛ARM cpu 出来和intel 做PK，到时再比不迟。

作者: Prescott 时间: 2011-9-15 11:19
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:19 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:14
不需要在性能上超过桌面i5，i7，只需要达到mba/ultrabook那些低频i5的性能，能跑win8和mac即可，目前的kal ...

完全不看别人的回复，就一个人YY 50%到60%，简直无语了。
阿黄就是一个检验智商的。

作者: Prescott 时间: 2011-9-15 11:22

gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5，i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5，i7的对手 ...

期待几十W的丹佛和SNB PK. Speccpu2006。
就怕阿黄没这个胆子。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-9-15 11:32

gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5，i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5，i7的对手 ...

这个世界不是只有ARM吧？几十瓦的RISC很多，和x86的比较又不是没有。

作者: FENG950 时间: 2011-9-15 11:35

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:23
你还没证明A9在atom面前是如何得不堪呢。你给的链接我看不到证据。

那里面不是有双核A9跑SPEC2000的图吗，还有一些js脚本和网页性能的

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 11:38

FENG950 发表于 2011-9-15 11:32
这个世界不是只有ARM吧？几十瓦的RISC很多，和x86的比较又不是没有。

即使是同一架构，设计不同差别就很大。用别的RISC来推断丹佛cpu并不可行。

要是你觉得可行，那么x86的比较用VIA的产品做代表？甚至用其他厂商的x86，比如台湾厂商的嵌入式486？没有意义的。

作者: potomac 时间: 2011-9-15 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 11:42

potomac 发表于 2011-9-15 11:40
……所以ARM是个特例，吃的少几倍，跑到和别人一样快？

不然intel也是特例？比其他厂商的x86好这么多？

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-9-15 12:03

gzpony 发表于 2011-9-15 11:38
即使是同一架构，设计不同差别就很大。用别的RISC来推断丹佛cpu并不可行。

要是你觉得可行，那么x86的 ...

差别很大不用说，只是RISC界只剩下一棵IBM的Power做独苗，是不是能够说明一些问题？

x86过时落后拖慢计算机世界发展大家十多年前就明白，唯一不明白的是为何十多年过去，代表先进力量的RISC反而被它踩下了？十多年前都说性能x86和RISC没得比，现在RISC不谈性能又来宣传功耗了。

公司的实力才是决定性因素，其它都素那浮云。

作者: potomac 时间: 2011-9-15 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-9-15 12:09

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:44
SPECint_2000，测试整数性能的吧。1.5GhzMoorestown是指atom Z670吧。单核双线程，得分是A9双核1.0Ghz的1.5 ...

Spec有2个成绩，前面一个是单线程的成绩。而且Intel很给面子的没有跑SpecFP，否则10倍以上的差距，怎么圆都圆不回来吧。

作者: closeyou 时间: 2011-9-15 12:16
其实大家都搞错方向了，ARM的意义在于提供一个更加便宜的平板，就intel i5 + 芯片组，没200美金下不来吧，这样10寸平板没个4,5千厂商赚什么钱，arm soc估计就那么2,30美金。

作者: 明镜止水 时间: 2011-9-15 12:23
浮点性能的话差距可就很大了...

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2011-9-15 12:55

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:44
SPECint_2000，测试整数性能的吧。1.5GhzMoorestown是指atom Z670吧。单核双线程，得分是A9双核1.0Ghz的1.5 ...

靠，啥叫对超线程敏感不？超线程本身就是软多核，效能在支持多线程的测试中是根本不如真正的双核的，spec正好就是个完全支持多线程的测试，而ht在spec的表现并不好，连物理双核对付这种连1.3核都不到的东西居然能输了这么多，arm的效能可想而知，而atom的效能在整个i社的体系中属于性能上最渣的一类。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2011-9-15 13:39
ARM有生之年是不可能进入桌面市场的

还是那句话，你见过省油的跑车吗？

作者: amuly 时间: 2011-9-15 13:49
ARM饭都是觉得ARM的马儿不吃草跑的还贼快

作者: wuhao911 时间: 2011-9-15 14:19
本帖最后由 wuhao911 于 2011-9-15 14:26 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 13:17
就比单核单线程

刚刚扯性能现在不扯了？朋友，specrate跑成这德行，还想说啥？可能与实际性能差别较大？好啊，比起arm阵营连个spec都不敢跑强的多了。那么你知道顺序执行的atom到底在i社的性能体系里面是个啥地位不？当年1.6g连菜羊m900都不如的东西。这玩意即使是跟core2比同频都相差的太远太远，现在arm性能还赶不上他，就谈超越i5，好吧，麻烦在梦想超越博尔特之前先学会怎么走路才是真的。
另外，可别忘了，i社在z系列的pdf中可丝毫没提与n系列的性能对比，仅仅是与其他手机平台做对比，这说明了啥呢？以往的惯例可都是比前代产品提高了多少多少百分比呢。

作者: wuhao911 时间: 2011-9-15 14:22

gzpony 发表于 2011-9-15 11:38
即使是同一架构，设计不同差别就很大。用别的RISC来推断丹佛cpu并不可行。

要是你觉得可行，那么x86的 ...

用via也可以，您是不是觉得via性能很差？抱歉，在x86里面确实很差，但是在arm里面，哼哼，还不是arm能挑战的存在呢。
奥运百米第8名比起博尔特自然不是一个档次，不过一个连跑都没学会的就妄言超越依然是做梦。

作者: gzpony 时间: 2011-9-15 14:27

wuhao911 发表于 2011-9-15 14:22
用via也可以，您是不是觉得via性能很差？抱歉，在x86里面确实很差，但是在arm里面，哼哼，还不是arm能挑战 ...

优越感过于强烈了吧。

不多说了，等两个平台都能跑的测试软件和等丹佛cpu吧。在这里空对空打嘴仗没有意义。

作者: wuhao911 时间: 2011-9-15 14:32

gzpony 发表于 2011-9-15 14:27
优越感过于强烈了吧。

不多说了，等两个平台都能跑的测试软件和等丹佛cpu吧。在这里空对空打嘴仗没有意 ...

优越感，空对空？spec成绩哪都能找到，spec编译一下n多平台都可测，怎么哪个吹arm的就没人敢放出a9的成绩呢？想必不会是成绩太好看怕i社报复吧

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-9-15 14:42

Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:36
win，mac，linux，solaris，ios都能跑的geekbench测试软件，人家不信。geekbench的整数、浮点测试人家无视 ...

SPEC是地球人衡量异种架构CPU最权威的软件了，龙芯说自己对比P4如何如何，那也是得拿SPEC说话的。由于SPEC性能衡量的全面性，很多CPU都是按照它的成绩来做参考设计的。

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-9-15 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)