POPPUR爱换

标题: 悲剧....推土机FX-8150同频PK羿龙II X6 1100T [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-9-17 20:54
标题: 悲剧....推土机FX-8150同频PK羿龙II X6 1100T
AMD最新的推土机架构处理器服务器版本已于本月初开始出货，不过桌面版Zambezi FX系列依然遥遥无期，原本传说中的本月中旬发布基本无望，最快也要到第四季度才能出货。

就在近日，一向善于爆料的国外博客网站Obr.blog再次更新了推土机顶级型号FX-8150与羿龙II X6 1100T同频性能对比，具体如下：

CPU-Z截图

测试中将FX-8150以及羿龙II X6 1100T频率锁定为4.2GHz，测试平台除了CPU不同之外，其余完全相同，主板同为技嘉GA-990FXA-UD7，BIOS为最新F5版本，（前段时间技嘉泄露推土机型号的是F4版本，本次使用F5版BIOS理论上更新一些，可以支持B2步进的推土机）。内存方面，推土机平台采用的是双通道DDR3-1866，而1100T平台使用DDR.-1600，显卡为GTX 580，操作系统Win 7 SP1 64位。

AIDA 64内存性能测试

推土机的内存性能相对于羿龙II X6 1100T确实得到了一定的提升，读、写、复制分别从羿龙II X6 1100T的9308MB/s、6984MB/s以及11800MB/s提升至15340MB/s、10241MB/s以及18640MB/s，一方面是由于推土机支持内存频率更高，另一方面也证明了推土机在架构上确实得到了一定的优化。

Super PI

Super PI原本就不是AMD处理器的强项，不过对于但和性能的检测十分的准确。同为4.2GHZ的推土机FX-8150单核心性能居然还不如羿龙II X6 1100T，羿龙II X6 1100T完成Super PI 1MB测试需要16.770s、而同频推土机则需要20.514s。

CineBench R10

在整体性能上，推土机FX-8150由于核心方面的优势（8比6）领先于羿龙II X6 1100T，但是单核性能依然不及羿龙II X6 1100T。

CineBench R11.5

CineBench R11.5重点考察CPU渲染能力，最多可以支持8核心处理器，4.2GHz的推土机FX-8150单核成绩为1.03pts，总成绩6.95pts，而4.2GHz的羿龙II X6 1100T单核成绩为1.27pts，总成绩7.38pts，推土机再次“杯具”。

wPrime

虽然wPrime支持多核处理器，不过在测试中，作者还是强制使用了单核心来进行测试，目的就是为了检验推土机的单核性能。测试中FX-8150使用单核运行wPrime 32M需要51.997s，而同频羿龙II X6 1100T使用单核运行相同测试需时仅为36.612s。

潜行者：COP

目前的大多数游戏对于多核心均不感冒，由于测试中所使用显卡均为GTX 580，因此二者成绩相差无几也在情理之中。

国际象棋

推土机再次被推倒，4.2GHz的羿龙II X6 1100T成绩为14484，而同频FX-8150则为11642，八核心性能甚至不及六核心。

测试成绩汇总，除CineBench R10单线程成绩之外，推土机FX-8150对比同频羿龙II X6 1100T基本上全部败北！

作者: LosKenya 时间: 2011-9-17 21:00
不是吧单线退步这么严重～推土机看来真拿不出手了

作者: LosKenya 时间: 2011-9-17 21:03
我注意到一个问题，为什么推土机的L1 是4*64而不是8*64，考虑到AMD的U一向对L1很敏感，我想这会不会就是推土机性能严重不济的原因？？

作者: gtx5 时间: 2011-9-17 21:06

LosKenya 发表于 2011-9-17 21:03
我注意到一个问题，为什么推土机的L1 是4*64而不是8*64，考虑到AMD的U一向对L1很敏感，我想这会不会就是 ...

基本上推土机是个假8核

作者: amx004 时间: 2011-9-17 21:12
就这个总结表看11项赢5项输6项, 也不是很挫嘛

作者: 东方未明 时间: 2011-9-17 21:15
这是个奇迹啊cpu史上的奇迹

作者: LosKenya 时间: 2011-9-17 21:20
本帖最后由 LosKenya 于 2011-9-17 21:22 编辑

gtx5 发表于 2011-9-17 21:06
基本上推土机是个假8核

  如果真是假8核，那倒也还能接受

  问题是：真8核的核心面积和功耗，假8核的性能  这个……

  而且，不论核心数。单线性能居然倒退，这还是CPU发展史上从未出现过的，这个实在太雷了:funk:

作者: 箭鱼 时间: 2011-9-17 21:21

amx004 发表于 2011-9-17 21:12
就这个总结表看11项赢5项输6项, 也不是很挫嘛

抛开基本属于性能误差的游戏测试的话，单纯CPU性能，推土机8核心4.2G对比肥龙6核心4.2G 7个测试项目输了6个，还有一个赢了的也属于误差范围，国际象棋那个推土机只动用了6核心，估计就算是开满8核心也难追上x6

作者: LosKenya 时间: 2011-9-17 21:25
我看AMD还是把X6 1100T 换个32NM，添点缓存指令集，改几条流水线然后接着拿出来卖吧

就这台新“拖拉机”的性能，简直会让人作呕！！{huffy:]

作者: →C4← 时间: 2011-9-17 21:25
推土机本来应该是09年上市的产品，和09年的INTEL CPU PK 一下还可以。11年的就算了吧。

作者: gtx5 时间: 2011-9-17 21:25

LosKenya 发表于 2011-9-17 21:20
如果真是假8核，那倒也还能接受

问题是：真8核的核心面积和功耗，假8核的性能这个……

什么叫从来没有?
P4就是个著名的例子

作者: amx004 时间: 2011-9-17 21:25

箭鱼发表于 2011-9-17 21:21
抛开基本属于性能误差的游戏测试的话，单纯CPU性能，推土机8核心4.2G对比肥龙6核心4.2G 7个测试项目输了6 ...

我调侃一下而已..XD你认真了
实际上只有8个项目吧.
看看这领先和落后的幅度..估计AMD自己也汗颜

作者: yosh 时间: 2011-9-17 21:26
没见到真品，一切都是浮云，有点杞人忧天。

作者: 箭鱼 时间: 2011-9-17 21:27

amx004 发表于 2011-9-17 21:25
我调侃一下而已..XD你认真了
实际上只有8个项目吧.
看看这领先和落后的幅度..估计AMD自己也汗颜

按照AMD市场总监John Fruehe的言辞，想要了解推土机的性能需要：最终的投产芯片、最终的处理器微代码、最终的系统BIOS、最终的操作系统优化、最终的驱动程序、最新编译的应用程序、正确理解应用程序和测试配置的人。

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-17 21:28
那个1100T的体质还真不是一般的好啊。

作者: poppy400 时间: 2011-9-17 21:29
被自家的6核就干趴下了这推出机还出来干嘛?

作者: 3332243 时间: 2011-9-17 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robles 时间: 2011-9-17 21:48

箭鱼发表于 2011-9-17 21:27
按照AMD市场总监John Fruehe的言辞，想要了解推土机的性能需要：最终的投产芯片、最终的处理器微代码、最 ...

正确的理解测试结果。。。恐怕要理解2<1才行吧。

作者: AlcatrazX 时间: 2011-9-17 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alexdel 时间: 2011-9-17 22:10
难道推土机想学P4，在英特尔摔跤的地方再摔一次？

作者: 结果 时间: 2011-9-17 22:19
也搞些多核应用的玩意儿嘛，本来就是8核不可能买回来一核一核用。4个人跟人家8个打架，你想一对一单挑谁理你？
要不同时跑8个PI试试？

作者: iloveskay 时间: 2011-9-17 22:27
AMD再次令我失望。。。

不过好像已经习惯了

作者: 箭鱼 时间: 2011-9-17 22:35
本帖最后由箭鱼于 2011-9-17 22:36 编辑

结果发表于 2011-9-17 22:19
也搞些多核应用的玩意儿嘛，本来就是8核不可能买回来一核一核用。4个人跟人家8个打架，你想一对一单挑谁理你 ...

传说中的睁眼说瞎话，除了游戏性能测试和pi测试，剩余所有CPU测试都用满了6核心和8核心
来挑战人类智商的下限的？

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-17 22:44
我没记错的话，至少半年以前AMD就打过预防针说推土机单个核心大概只有肥龙单核心八成的水准的吧。人家不是一直强调模块化么。
至于很多人强调八核心的功耗，恕我眼拙，TDP125W很过分么？
最让我纳闷的是，6790同频干不过4890，怎么就没那么大的反应捏？

作者: giles1983 时间: 2011-9-17 22:46
庆幸6月宣布跳票的时候没继续等下去
果断入了2500k
现在用得多欢啊~

作者: 结果 时间: 2011-9-17 22:47
本帖最后由结果于 2011-9-18 00:07 编辑

箭鱼发表于 2011-9-17 22:35
传说中的睁眼说瞎话，除了游戏性能测试和pi测试，剩余所有CPU测试都用满了6核心和8核心
来挑战人类智商 ...

哎~~骂人不好，对骂无意义，洒家自己编辑掉啦{lol:]

作者: vs2 时间: 2011-9-17 22:51
现在没有对模块化核心优化的软件吧?

要是真如此,用F1 车来比达喀拉力赛,也是死得很难看的

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-17 23:03
推土机再次被推倒，4.2GHz的羿龙II X6 1100T成绩为14484，而同频FX-8150则为11642，八核心性能甚至不及六核心。

国际象棋的时候明明都跑的6核心何来八核心不如六核心？

作者: empressgirl2010 时间: 2011-9-17 23:22
推土機垃圾！

作者: tangyi1314 时间: 2011-9-18 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinwar 时间: 2011-9-18 00:07

叶子烟发表于 2011-9-17 23:03
推土机再次被推倒，4.2GHz的羿龙II X6 1100T成绩为14484，而同频FX-8150则为11642，八核心性能甚至不及六核 ...

小便是2B 别人图上还特别注明了都看不到

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-18 00:07

1113640671 发表于 2011-9-17 23:42
8130P 默认象棋就有 14197 的成绩 4.2G反而缩了。。。。不知道怎么测的

因为象棋只跑了6个核心。

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-18 00:35

giles1983 发表于 2011-9-17 22:46
庆幸6月宣布跳票的时候没继续等下去
果断入了2500k
现在用得多欢啊~

以前用巴顿2500+是正确的，现在用2120还是正确的，AMD真的很杯具

现在继续用AMD的估计是：

fens、小白、认为cpu性能过剩的、追求“性价比”的人

作者: ligang989xx 时间: 2011-9-18 00:46
看了用六核的和开六核的都乐了,不用升级了.
难怪intel的snb出来都快一年了一点都不降价.

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2011-9-18 01:04
2500k表示鸭梨不大

作者: yihua伊华 时间: 2011-9-18 02:21
哎真受不了这性能，怪不得一推在推

作者: lzjery 时间: 2011-9-18 02:52
推土机，根本就没有8个完整的核心。
每个模块里，怎么算都只有1.5个核。
1.5X4=6核。
所以他能在多核运算中强于6核心U，就说明效能是提高了的。
可以看见，他的内存控制器，强了许多。
为什么单核测试性能不佳，很明显，那些成绩根本就和实际性能不符。
如果把四模八核，改成四模块四核，他的单核性能就正常了。

作者: Cc. 时间: 2011-9-18 05:30

lzjery 发表于 2011-9-18 02:52
推土机，根本就没有8个完整的核心。
每个模块里，怎么算都只有1.5个核。
1.5X4=6核。

这位哥为按摩店摇旗呐喊这么久，应该直接涨工资一倍到一元{lol:]

作者: noocoo 时间: 2011-9-18 05:38
农企真悲剧。。。
话说死忠粉是最不可理解得了。。。农企的u我从5x86 133开始用，每次只选高性价比的。先后用过k6 233，a550，sp2500+和三百哥。中间只要i家有好u咱就立刻跳槽，用过p133，菜羊300a，菜羊1.7，p4c，e2140到现在的i5 2300，i3 2100。咱是从来不肯感情用事的，哼呃哼。。。不过错过了巴顿将军确实是个小遗憾。

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-18 07:27

gtx5 发表于 2011-9-17 21:06
基本上推土机是个假8核

感觉推土机很有些,有些.

设计上的问题.估计要有人为这个后悔.

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-18 07:29

giles1983 发表于 2011-9-17 22:46
庆幸6月宣布跳票的时候没继续等下去
果断入了2500k
现在用得多欢啊~

六月的时候,我和一电脑城小老板聊天时说,推土机铁定流产.结果---

唉,好在我没死等,简单升级了个U.用得还得.

作者: wangzhao92 时间: 2011-9-18 08:22
有人形容是拖拉机，我认为形容推尸机更贴切一点~~~

作者: lepton 时间: 2011-9-18 09:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nikkos 时间: 2011-9-18 09:14
果断2500K了

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 09:30

lkjhg518 发表于 2011-9-18 00:35
以前用巴顿2500+是正确的，现在用2120还是正确的，AMD真的很杯具

现在继续用AMD的估计是：

看来用intel的都是高人了.....恩....懂了...用了intel智商都提高了

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 09:32

lepton 发表于 2011-9-18 09:00
推土机的同频单线程性能不可能低于K10.

当年那个肥龙1代都比K10强,超过上一代应该没问题.

作者: jason1989162 时间: 2011-9-18 09:49
单线程垃圾的U,你指望他,多线程有多牛逼??一个打不过,就多拉一个过来一起打,这种手法,且不说,人家加不加帮手...人家不加帮手的时候,在某些时期是行的通的.但是问题是,你现在多拉几个都行不通的时候..咋办呢?更何况,人家不是加不了帮手,只是有没必要的问题.

双核战三核甚至四核四核打六核八核.. 按摩店都不是对手

作者: futchi 时间: 2011-9-18 09:59
这个的确是假8核。
不过看一下cinbench 11.5的MP ratio，对比一下1100T，会知道这个假8核实际差不多也能顶上7核了。单线程这次注定悲剧了

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-18 10:01

红发IXFXI 发表于 2011-9-18 09:30
看来用intel的都是高人了.....恩....懂了...用了intel智商都提高了

用过AMD 2500+，Intel赛扬2500 、E 6550，AMD 黑盒5000+，现在i3 2120
说说感受，AMD 2500+配5200Ultra上zol flash多的网站，开几个网页cpu占用100%卡死，Intel赛扬2500+440显卡要好的多，可能是指令集的原因吧。

E6550，65nm制成，现在的办公机，上网高清足够用了，机器反应速度很快

AMD 黑盒5000+，65nm制成，朋友的，感觉反应速度慢些，功耗比E6550高得多。
i3 不能超频，所以选了高主频的2120，非常好。

现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者只知道INTEL，后者只挺AMD.

作者: hxg_2001 时间: 2011-9-18 10:14
是挺悲剧，这成绩真是让AMD无颜活在这世上，AMD又想用八核来赚噱头，又觉得八核连自家六核都搞不过跌面子，这宣传就感觉不是一般的笨。事实上我们也都知道，的确不是八核，AMD就应该明确那叫四模块，四个浮点单元，也应该明确承认效能不佳，主动定位中低端市场。

作者: lacri 时间: 2011-9-18 10:22
都到这个地步了，换了我是AF，我都不好意思再出来辩解了。要么可耻的匿了，要么静观其变，等拖拉机真正发布时再看看有没有惊喜。
现在跳出来为已经跳票3年，并且在各种泄露出来的测试中都杯具的产品辩护，简直就是自取其辱嘛！

作者: FENG950 时间: 2011-9-18 10:29
单线程性能比上代低是可以理解的吧。推土机一模块就是一4发射双线程核心，但每个线程都被绑定在2发射的内部整数“核心”上，也就是说，一个4发射核心，遇到一个线程也只能2发射，很多情况下不如上一代应该是预料之中吧。

作者: potomac 时间: 2011-9-18 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjy6400 时间: 2011-9-18 11:31
个人认为推土机最终效率会比飞龙高20%左右

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 13:06
本帖最后由红发IXFXI 于 2011-9-18 13:10 编辑

lkjhg518 发表于 2011-9-18 10:01
用过AMD 2500+，Intel赛扬2500 、E 6550，AMD 黑盒5000+，现在i3 2120
说说感受，AMD 2500+配5200Ultr ...

5000+上网慢？不清楚你说5000+什么地方慢？总体性肯定要差一点，如果一般人上网看视频还是没什么差别的。看人用。配个I3中个流氓软件速度就下来了，东西看人用是不是。给你一把好剑你也不变不了大侠。

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 13:14

lacri 发表于 2011-9-18 10:22
都到这个地步了，换了我是AF，我都不好意思再出来辩解了。要么可耻的匿了，要么静观其变，等拖拉机真正发布 ...

这个是正式版成绩吗？

作者: permediaX 时间: 2011-9-18 15:57
叫一模块双线程比较合适.

作者: coca888 时间: 2011-9-18 16:52
不是吧，如果推土机比羿龙x6单核性能有所倒退，我看了要转投I的怀抱了

作者: 结果 时间: 2011-9-18 17:14
本帖最后由结果于 2011-9-18 17:30 编辑

jason1989162 发表于 2011-9-18 09:49
单线程垃圾的U,你指望他,多线程有多牛逼??一个打不过,就多拉一个过来一起打,这种手法,且不说,人家加不加帮手 ...

真的？来这贴看看，我正求真相呢！先看60楼http://we.pcinlife.com/thread-1717826-3-1.html
Potplayer软解插帧720 1080P秒杀i7四核，已知包括管理员在内所有尝试Intel的4核均告失败——画面严重破碎，而我用1055T看爽的不亦乐乎！屏摄为证，相同片段你勾上Potplayer的“动态模糊”（即插帧）用i7播一遍试试看

作者: lepton 时间: 2011-9-18 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 20:09

lepton 发表于 2011-9-18 19:05
我说的K10是K10家族，

这么说吧，推土机的单线程性能不可能低于肥龙II.

单核性能低于P2出来有什么意思？AMD除非要自杀。

作者: acqwer 时间: 2011-9-18 20:16

红发IXFXI 发表于 2011-9-18 20:09
单核性能低于P2出来有什么意思？AMD除非要自杀。

单核性能有高频来撑，一般也就是论坛对喷的时候关心下同频性能。一般玩家需要关心的是默认频率和普通风冷下能稳定运行频率的性能。

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-18 20:32

acqwer 发表于 2011-9-18 20:16
单核性能有高频来撑，一般也就是论坛对喷的时候关心下同频性能。一般玩家需要关心的是默认频率和普通风冷 ...

单核心性能不提高就死定了。

作者: szdavid88 时间: 2011-9-18 23:36
775还在市场的原因就是AMD太弱了.....没等推土机是对的

作者: disruptor 时间: 2011-9-19 09:11
这你们也信，OBR就是个大a黑啊

作者: dalao123 时间: 2011-9-19 14:19
AMD出问题了啊……

作者: sspp 时间: 2011-9-19 15:39

lkjhg518 发表于 2011-9-18 00:35
以前用巴顿2500+是正确的，现在用2120还是正确的，AMD真的很杯具

现在继续用AMD的估计是：

至今还在用barton2500+ & 9700的掩面奔走~~~~~~~~~~~

作者: savage1984 时间: 2011-9-19 16:04
第一台电脑上雷鸟700，当时用amd绝对是异类。
第二台是754的3000+，当时的K8是高性能低功耗的代名词，视买P4D之人如脑～残。
第三台是939的4400+，扣肉虽然好，但贼贵贼贵的，而且性能功耗差距不大。
又要换主机了，不打算继续amd了，高频低能电老虎，整个就是奔4二世。

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 16:14

sspp 发表于 2011-9-19 15:39
至今还在用barton2500+ & 9700的掩面奔走~~~~~~~~~~~[sweatingbullets>

巴顿 2500+ 现在做了 2奶机

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 16:36

savage1984 发表于 2011-9-19 16:04
第一台电脑上雷鸟700，当时用amd绝对是异类。
第二台是754的3000+，当时的K8是高性能低功耗的代名词，视买 ...

长期用过的几台电脑：

2000年第一台电脑 Athlon 600 ，磐英主板，13.2G硬盘，128M内存，当时单位装机近10000元，06年退役。

2004年第二台是巴顿的2500+，当时是高性能低功耗的代名词，视买P4之人如脑～残。家用的今年7月份才退役

第三台
2006年单位的神州（别人退下来的），赛扬2500处理器，连P4都不如很垃圾。

第四台
2009年单位升级的联想，扣肉E6550，很好，办公足够继续使用中，功耗低。

第五台
7月装的2120，降压0.1V、GA-H61M-USB3、ST3500413AS、宇瞻黑豹4G、海韵330w……，上网34W 、720P高清37W、4线程国际象棋56W，安静省电稳定快速爽歪歪！

用过E6550 再用朋友的5000+黑盒，知道AMD高频低能电老虎，整个就是奔4二世。

作者: good1234 时间: 2011-9-19 17:15
测试还故意只用3模块。。。
FX-8150就是个四模块，当4核玩，根本算不上8核

作者: cybrans 时间: 2011-9-19 17:32
本帖最后由 cybrans 于 2011-9-19 17:33 编辑

....这废物，单核性能按4.2G，superPI 20S计算，超死超到8G也打不赢默频I72600K。

真的不如继续改良K7，想办法上宽动态执行，只要追平I5，其实也照样有很多人挺AMD。

作者: cybrans 时间: 2011-9-19 18:20
没留意NB,HT,内存频率...这个单线程落后于X6 1100T的成绩还是在外围部件更高频率下跑出来的。

作者: cybrans 时间: 2011-9-19 18:25
国际象棋测试6线程成绩24.25..

那换成一线程就是24.5/6，按同个CPU性能为频率正比算，1G一线程就是24.25/6/4.2，

也就是推土机1G1线程的性能才0.96...执行效率还不如奔腾3...

AMD你真好意思拿出手啊，16M缓存，平均每线程2M。效率还不如缓存不到1M的奔腾3...

作者: diablo_zzy 时间: 2011-9-19 18:40
自从i7问世，I和A差距好久没那么大了，感觉又回到奔2之前的年代了。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)