POPPUR爱换

标题: 这两个方案哪个更好？ [打印本页]

作者: aggestsfw 时间: 2011-9-27 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jarheart 时间: 2011-9-27 23:09
用途是服务器吗？

作者: wzywzy74 时间: 2011-9-27 23:28
本帖最后由 wzywzy74 于 2011-9-27 23:33 编辑

手上有5606*2的服务器空闲时做了个测试

作者: windhawk3000 时间: 2011-9-28 01:51
本帖最后由 windhawk3000 于 2011-9-28 02:10 编辑

个人认为，不考虑未来升级的情况下，方案一好一些 SNB Xeon 值得选购

小弟手头有AMD Opteron 8354（2.2G四核 K10）双路和Xeon E3 1230(3.2G SNB)两套系统，和你这两套倒是有点象

多线程软件测试下，Xeon 1230的运算能力大约比双路Opteron快20-30%左右，平台价格反而便宜单路对于功耗和发热的控制也更为理想一些

很显然，兄弟你这2套方案都是我的机器的加强版，考虑到Xeon 5606 Core i核心对于AMD K10的核心执行效率的提升，我估计你两套方案效果也接近，运算能力而言Xeon E3可能略快一些缺点是后续升级空间较小。此外，因为后发优势，方案一采用的C202芯片主板磁盘性能会比方案二的5500芯片主板好一点，这些区别对你的磁盘阵列而言还是有一定意义的，当然如果考虑另外购买Raid卡的话，可以忽略磁盘性能的这些区别。Xeon 5600系统方案性能和功耗都不占优势，好处是有升级空间，可以升级成6核12线程的Xeon系列，同时双路主板较多的内存插槽可以升级更大容量的内存，如果你的需求可能会升级更大容量的内存的话，也不能忽视这一点。

如何取舍，请兄弟斟酌

作者: 翠花 时间: 2011-9-28 08:19
第一方案一为什么不选择8GX2？不比4GX4贵。第二方案一可以用reg为啥要用纯ECC？纯ECC比reg贵。第三方案二的主板明显价格偏贵。第四方案二上普通内存上不了吧。第五除了高密度高并行运算外方案二性能并不占优，单路下的内存带宽就处于劣势，双路跨CPU调用带宽更小了，只有4.8G

楼上兄弟说的较多内存槽的问题个人以为方案一上单根8G就可以避免这个问题了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)