POPPUR爱换

标题: 转一个赛扬G520 VS E8300 同频测试。 [打印本页]

作者: iloveskay 时间: 2011-10-5 21:12
标题: 转一个赛扬G520 VS E8300 同频测试。

太平洋的说：
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/14043925.html

呵呵。

作者: lzjery 时间: 2011-10-5 21:50
本帖最后由 lzjery 于 2011-10-5 21:56 编辑

JS们没有东西卖了，什么破烂都拿出来炒作一番。
之前g620秒杀了默频E8，这回G530又秒了同频E8。
就可以理解，为什么之前E8用户会集体爆发，最终秒杀了SB全家！

作者: hunguqi 时间: 2011-10-5 22:03
这么多测试看下来，现在的赛扬已经超过了E8的同频性能

但话说回来，如果在允许超频的前提下，那这个测试也就没啥现实意义了。

作者: water1986 时间: 2011-10-5 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2011-10-5 22:10
本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-5 22:13 编辑

新的双核U把E8当对手，是E8的光荣，也是 E8实力的象征

难道非要拿4核心i5,i7来虐杀E8么。有意思么。不就是能能超么，先掂量下能不能秒同样能狠狠超频的上代i3再说，i5 7系列都不用出马。

实际上上代 i3典型的高频低能，但恰恰理论成绩很好很好。。。。

作者: 电脑狂人 时间: 2011-10-5 22:14
这样测试意义不大吧，毕竟E8频率占优，而且超频强悍，G530完全不能超频！相信没人会买了E8不超而强制降频2.4G使用吧！

作者: lzjery 时间: 2011-10-5 22:22

Ephyer 发表于 2011-10-5 22:10
新的双核U把E8当对手，是E8的光荣，也是 E8实力的象征

某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候。
他们跑出来吼，说分数证明不了性能。

E8跑PI秒SB全家，就不算了？
E8星际2斩杀I5 2300就不算了？

老I系列，就I3 530废材点。其他都是好U。可比现在SB里的一堆废材要好多了！

作者: wxjiank 时间: 2011-10-5 22:33
e8300要是也卖200多会怎样，会被疯抢吗？

作者: ssking 时间: 2011-10-5 22:36
I3 530，随便啥测试，等你E8来秒

作者: Ephyer 时间: 2011-10-5 22:39
本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-5 22:42 编辑

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

到你这个地步还真够偏执的了,snb也有能超的型号好吧。

简单说，我家老i3 4.4G，pi跑得比我4.1G i7差不多,可能还略好点，cpumark高的离谱，快700了吧，但是实际在只支持双核的对cpu敏感的游戏里，只能和3G老i7比比，这就是问题所在。同样高频低能的就是E2,E3之流，就分数好看点。E8的理论成绩并不比E3,E5好多少（比如象棋，比如3dmark2006 cpu成绩这种），但是实际效能确差距远比测试成绩大，我在公司还在用Q9 12m的。。

恰恰snb就是一个理论性能不好（象棋只能跑和上代一样成绩，cpumark也不好，pi也没多少进步），实际却非常强的U。在上面我举的例子里，3.2G的2400能赢过4G的老I7.

作者: lysine1 时间: 2011-10-5 22:58
反正这区也就这么几个snb神棍，天天和上班一样准时布道，大家都熟了，无视即可。

作者: amd```fans 时间: 2011-10-5 23:06
就2楼4楼那样的snb黑又来报到了，估计是王者系列库存压力太大导致的

作者: acqwer 时间: 2011-10-5 23:07
什么时候那些能感觉到自己压根就没摸过的CPU性能不行的“感觉党”们能够闭嘴？

作者: lzjery 时间: 2011-10-5 23:40

Ephyer 发表于 2011-10-5 22:39
到你这个地步还真够偏执的了,snb也有能超的型号好吧。

是啊！能超，你买2500K/2600K去啊！
你见我什么时候拦着人家买2500K/2600K啦？
买什么G530/G620啊！
不要以为前头顶着SB两个字，就很牛X啊！

什么理论性能不好，实际性能好！那你还跑什么测试和E8比啊！吃饱了撑到的？比完又说分数没意义！
还是你强的就有意义，我强的就没意义？

你继续吹牛X吧！还I7呢！I5 760 4.2G就在那里，你自己看游戏里2400能不能赢得了再来说。再说了，好像很多人买的都是废材2300吧！不超频的2500K都没有赢的把握，你就洗洗睡吧！还好你得2400比废材2300频率高点，不会太难看！
SB们想比性能，还是老老实实搬出2500K/2600K吧！
否则，你只能嘴巴上喊着秒这个秒那个。一跑测试就到处丢人了！

作者: ssking 时间: 2011-10-5 23:50
唉，使得现在1155 1156 1366 775互喷

留点位置给AMD好不好

作者: amd```fans 时间: 2011-10-5 23:50

lzjery 发表于 2011-10-5 23:40
是啊！能超，你买2500K/2600K去啊！
你见我什么时候拦着人家买2500K/2600K啦？
买什么G530/G620啊！

现在一块e84的价格可以买g530+h61了，要是再加上散热器和775主板的成本，呵呵。为了超频而超频完全是本末倒置的行为。

作者: lzjery 时间: 2011-10-6 00:01
一天抱着人家，非要和人家比默频不算。
现在又要人家降频来比。
而且结论明显在误导群众啊！
G5/G6都比E8强了。
人家E2/E5用户，一看这U吹的强啵。比当年的U皇还厉害啊！
结果一“升级”
草！！比原来老U性能还烂！

作者: lzjery 时间: 2011-10-6 00:21

amd```fans 发表于 2011-10-5 23:50
现在一块e84的价格可以买g530+h61了，要是再加上散热器和775主板的成本，呵呵。为了超频而超频完全是本末 ...

E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同频吧！
那么G620/G530面对4年前的老U，又怎么样呢？
一，要求别人不能超频来比，二要求别人要降频来比。
连4年前的低端E2140，都无法完全胜过。这样的U，要来干嘛！你敢说这样也叫升级，也算进步？4年啊！就升级这么个破玩意？

INTEL的新U一直不推出廉价型号，估计有些人是给憋坏了。饥不择食啊！

作者: Ephyer 时间: 2011-10-6 00:43
本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-6 00:50 编辑

lzjery，如果snb给超频，E8不能超频，snb赛扬都可以杀e8全家几遍，虽然我觉得就算大家一起超，snb赛扬也能灭E8，所以你可以骂intel怎么不厚道，但不能否认本身snb的高性能。理性点。

何况凭超频得到的性能，可以说是intel给的施舍，它能选择给，也可以选择不给，这和这个U是不是snb无关。除了p4,pd那个废材时代，其他的，比如不给e8超频,E6死命超下也一样能灭了它。

我也觉得大部分SNB不能超频，没意思，不好玩，但是SNB的性能应该给予承认。错得不是SNB，而是intel，你不要搞错对象。

上面几个我会的贴，都是我亲身用过这些U的体会，或许我们关注的测试和程序不同，因为某些测试，别说是snb了，就是前面几代I u,有些测试同物理线程就是没提升，比如象棋；或者同构架的，就算缓存差别很大，成绩相差很小，比如3dmark2006 的cpu分数。

作者: zergzx 时间: 2011-10-6 02:20
SNB什么都好，就是不能超频，带K的又老贵。

作者: inSeek 时间: 2011-10-6 02:39
E8200 @500*8 + P45，1年前出了...
G530 + H61
都有...
说实在的，前者当时（主流时）U板散热一共花了1650...后者现在（主流时）U板散热就花了650...都默认的时候，这样子的结果很不错了。而且真凉快省心啊...

OC是一件仁者见仁智者见智的事情。比较极限的OC 不省心也不省钱。一般日常用用和NAS环境啥的G530挺好，4G*2，3.5硬盘*2（其中一个4碟）整机待机35W...。
而，高负荷应用E8俺看不上......

作者: inSeek 时间: 2011-10-6 02:40
E8现在是一个很尴尬的处境。
E8+P45+D2 VS I3+H61+D3。
真的一点不讨好。

作者: amd```fans 时间: 2011-10-6 03:02

lzjery 发表于 2011-10-6 00:21
E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同 ...

pd是老旧的netburst，效率低功耗大，一代失败产品。
因此我认为你的类比不太合适。
snb不能超外频客观上减慢了775 U的贬值速度，但一味夸大775的超频效能并不能阻挡1155的普及.
显然由于内存效能的大幅提升，且所有snb每个核心都具有同等的L2缓存，使不同L3造成的效能差距比以前小很多，因此只能用核心数、HT、主频、指令集之类的来区分档次。

而以前的E2超3G，玩wow也不如默认e66，L2缓存容量在core2架构中十分重要.

作者: mmx266 时间: 2011-10-6 11:55

yysqu 发表于 2011-10-6 11:02
1楼评测的意义无非是说新购低端平台，SNB赛扬应该作为首选。
而775双核升级的用户，至少还是得考虑i3或以上 ...

+1~
用着3.6G的E52，前些日子也纠结过一下升还是不升。
现在淡定了，要升级就先上Q6过渡一下，然后就是i5。

作者: ligang989xx 时间: 2011-10-6 14:50
说性价比还是老I5 750 760牛.4.2G的频率就目前SNB只有带K的才能比比.什么2400的就不要拿来说了.
当然你拿P67 Z68超免费的4倍频就厉害多了,但是价格至少超过一半了.

作者: ylxyrq 时间: 2011-10-6 22:45

lzjery 发表于 2011-10-6 00:21
E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同 ...

你指的是超到4G的2140吗？

作者: cellwing 时间: 2011-10-7 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Wczs 时间: 2011-10-8 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-10-8 11:10

Wczs 发表于 2011-10-8 10:58
如果E8不能超频那就真的只值200元了，问题它能超频所以2手都要600多。

你的假设根本不存在，因此你的结论自然就是错的。

作者: Wczs 时间: 2011-10-8 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-10-8 11:57

Wczs 发表于 2011-10-8 11:40
那请问我的结论是什么，如果是200元的话那我逗号后面一句话代表什么意思呢？（初中语文题）

你的结论是，不能超频的E8只值200元.
逗号后面是事实，逗号前面是可能性为0的假设+该假设的结论.

作者: 橄榄菜 时间: 2011-10-8 12:28
E7200表示鸭梨很大~

作者: 快刀小虾 时间: 2011-10-12 21:51

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

明白人一个。SNB除了带K的其他什么都不是。

作者: VOODOO5-5500 时间: 2012-1-31 18:20
如果snb给超频，E8不能超频，snb赛扬都可以杀e8全家几遍，虽然我觉得就算大家一起超，snb赛扬也能灭E8，所以你可以骂intel怎么不厚道，但不能否认本身snb的高性能。理性点。

何况凭超频得到的性能，可以说是intel给的施舍，它能选择给，也可以选择不给，这和这个U是不是snb无关。除了p4,pd那个废材时代，其他的，比如不给e8超频,E6死命超下也一样能灭了它。

我也觉得大部分SNB不能超频，没意思，不好玩，但是SNB的性能应该给予承认。错得不是SNB，而是intel，你不要搞错对象。

上面几个我会的贴，都是我亲身用过这些U的体会，或许我们关注的测试和程序不同，因为某些测试，别说是snb了，就是前面几代I u,有些测试同物理线程就是没提升，比如象棋；或者同构架的，就算缓存差别很大，成绩相差很小，比如3dmark2006 的cpu分数。

作者: dearwux 时间: 2012-1-31 18:46
这么多老顽固。。。。

作者: wuhao911 时间: 2012-1-31 20:43

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

跑pi秒sb全家？好啊，2600k就在这里，您来秒吧。

作者: hlkjgf 时间: 2012-1-31 22:53
说句实在话，用E8,E7,E5等这种几年前的U的人正常点的一般就直接上I5以上的了，新配的话SNB的G5 G8 I3可以考虑考虑，不然实在是有钱没地方话为了提升那么点的性能而折腾

作者: diablo_zzy 时间: 2012-1-31 23:06
用E2，E5的超超频，跑跑分以为和酷睿没区别了，其实还是奔腾，一点都没错。
不要说E5了，以前单位2.8G的E7500跑NGC模拟器比家里3.6G的E8400慢了起码一半。
同里，用G530的以为自己是骚包（SB）了，其实还是菜羊。

作者: garou 时间: 2012-1-31 23:32
反正现在极少有人买E8这是事实～

作者: gszgsz 时间: 2012-1-31 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2012-2-1 10:29

快刀小虾发表于 2011-10-12 21:51
明白人一个。SNB除了带K的其他什么都不是。

两个糊涂蛋或无脑黑.

作者: heavenboy 时间: 2012-2-1 10:53

VOODOO5-5500 发表于 2012-1-31 18:20
如果snb给超频，E8不能超频，snb赛扬都可以杀e8全家几遍，虽然我觉得就算大家一起超，snb赛扬也能灭E8，所以 ...

你说一万遍都没用的,他们拿工资的

我算是看透了,已经到了wow里面都要胜过i了,都要变天了.

作者: 快刀小虾 时间: 2012-2-1 16:10

amd```fans 发表于 2012-2-1 10:29
两个糊涂蛋或无脑黑.

有点素质，不要搞人身攻击

作者: recruitbj 时间: 2012-2-2 11:39
e8的问题就是主板要好一点，散热好一点，内存好一点。另外主板质保基本都到期了。

作者: bhcava 时间: 2012-2-2 12:40
不公平吧至少要把内存频率都降低到800再说
哈哈

作者: sadf 时间: 2013-6-16 23:44
没听说过G520这个型号啊

作者: Ppo 时间: 2013-6-17 01:31
现在买E8的不是S。B是什么

作者: yanjibao 时间: 2013-6-17 13:44

sadf 发表于 2013-6-16 23:44
没听说过G520这个型号啊

都挖坟了，没见过古董？

作者: xulijun_8 时间: 2013-6-17 18:43
本帖最后由 xulijun_8 于 2013-6-17 18:51 编辑

[quote]快刀小虾发表于 2012-2-1 16:10 我也觉得你确实无脑黑，不带K的SNB拉4倍频都接近4G了，你等于在说接近4G的SNB效能啥都不是，你让超到4.5G的E8400情何以堪？同样带7970显卡，4.5G的E8400玩游戏依然被3.3G的I3 3220无情秒杀的，TOMS评测，有些游戏里帧数差距达到了100%。http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-9.html

作者: cqlong2004 时间: 2013-6-17 22:29
这贴好，顶下~~

作者: 快刀小虾 时间: 2013-6-26 20:57

xulijun_8 发表于 2013-6-17 18:43
[quote]快刀小虾发表于 2012-2-1 16:10 我也觉得你确实无脑黑，不带K的SNB拉4倍频都接近4G了，你等于在说接 ...

这坟挖的，快过去两年了，新出的游戏会针对新U新卡优化，差距自然越来越大。一般来说普通的SNB要+4再拉点外频，再单核睿频就差不多4G了，这个也只有I5 I7可以。默频I3 3220可以战胜一代的4G I3 530，我都试过了。此一时彼一时。总之买新不买旧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)