POPPUR爱换

标题: 看到了一个坛子的帖子...太扯了，给大家扫扫盲.. [打印本页]
作者: tomeschen    时间: 2011-10-5 21:19
标题: 看到了一个坛子的帖子...太扯了，给大家扫扫盲..
音乐后期母带时是要切频率的.....不是声音越大歌曲的音质就越好.....mp3.aac.等一些格式，和flac，ape等一些无损格式的差别一般的设备是分辨不出来的...大部分人觉得音质不同是因为心理作用.........还是有好多人分辨不出的...............................不是说你有个好耳机就OK了...播放器的解析能力很重要.........我建议不要盲目追求无损，在无损也不是CD，想要追求好音质就去听cd.........数字格式永远都有数字味儿～苹果的aac就能满足绝大部分人了。当然苹果的设备解析的最好...............
7 N0 D0 t, G" e5 _6 `4 W     现在是数字时代，音乐都是计算机软件的产物,pro tools录制，混音，母带，各种效果器,本来就不是自然的，所有你听到的都是制作人想让你听的.....0 @5 d: W$ x# H8 A
作者: 华子石    时间: 2011-10-8 15:18
LZ的处女贴，沙发兼帮顶……
作者: angelbaby    时间: 2011-10-9 00:18
shizym是这样吗
作者: chao1414    时间: 2011-10-9 10:58
LZ你自己先扫扫盲吧，其它不想多说了。。。
作者: eternal0    时间: 2011-10-9 10:59
扯了一大堆，没搞明白楼主要表达什么。
作者: you_xi    时间: 2011-10-9 11:46
lz只说对了一半，流行音乐通常是乐器、人声分开录制的，# i' K6 X& |, ^6 a. e
后期加入音效剪辑而成的。
7 u( N# f1 A5 E3 j  O因为不论录制人声还是乐器都在理想的录音室进行，
0 H5 p& V' q8 b2 b不会产生不必要的回响和杂音，录音师的水平反而成了决定因素。7 x; o1 Z6 A) v6 b- P
这也是流行音乐用好的设备听变化也不大的原因，因为大部分都是人工修饰过的。
3 I: }4 d1 X9 @2 b9 E6 h1 ~但古典音乐的录制则不同，基本是现场录音后期处理很难而且也不可能太多。
' D; W. c! W% J* n所以好设备和差的设备听古典的差别非常大。
作者: ThorCascades    时间: 2011-10-9 12:16
大部分其实没错，不过所谓数字味儿没道理，CD照样也是数字的，而且因为格式问题，只会比磁存储和闪存更差。
作者: bighippo    时间: 2011-10-9 17:30
起码追求下能听到别人想让你听得，没错吧。! T1 w+ K3 s' l6 d7 [$ A
差的设备你听到的不是制作人想让你听得，对吧。- v2 e2 F# M" t8 X# B+ i& W; E
& d; c; E) K1 e
总是看到有人说ape，flac比cd差，但都说不出所以然，不能服人。cd机将cd盘读取那部分换成直接ape输入，其它不变，是不是音质也不一样呢？
作者: ppzzzcly    时间: 2011-10-9 18:50
黑胶唱盘、磁带、CD，那CD对比唱盘和磁带的，按照楼主的理念，不就更加“数码”
, |) _1 |( i9 z2 G% Q& j, ^楼主是否先去百度查询下CD的格式？8 S% h" p, v% _# }7 T( b' Z! ?
别乱扫，什么盲不盲的，自己挖坑，自己跳进去？
2 v4 M7 {% e9 O# QHIFI都是主观性的，好不好听，各人各异,自己喜欢就好，听得顺耳就行。
作者: FlyelemeNt    时间: 2011-10-13 22:01
楼主本身就够盲的了
作者: zxl7288436    时间: 2011-10-13 22:10
CD本身就是数字格式的···LZ这水平还扫盲
作者: 我有点坏    时间: 2011-10-13 22:34
LZ头像很给力啊
作者: 弱虫    时间: 2011-10-13 23:30
电平低,声音小?
作者: 光辉的晨星    时间: 2011-10-14 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: legendandylee    时间: 2011-10-14 10:03
LZ说的对，对于大众来说，苹果这类东西音质也许是够了。但LZ似乎忽略了一个问题，能来这个区的，都是大众以外的小众，对于音质多多少少是有点追求的，在这些人耳朵里苹果就是个LJ。
6 {( q  R* G& k8 P+ I  s还有苹果解析度高？笑。。。。就随身设备来说，如果你知道我们圈内人直接从代工厂多少钱能拿到苹果，多少钱拿到艾利和，多少钱拿到台电，也许你就知道苹果到底是什么了。
作者: ghostff8    时间: 2011-10-15 22:58
无损就是 无损。 CD也是有损 。要无损去听黑胶片。
作者: 酷风    时间: 2011-10-18 22:41
ghostff8 发表于 2011-10-15 22:58
1 K2 l, R6 y- x2 {无损就是 无损。 CD也是有损 。要无损去听黑胶片。
6 T" U% g2 t* d" c: J( ~4 _
黑胶一样有损……而且有磨损
作者: 大眼仔    时间: 2011-10-19 09:52
听音乐这回事，你听出线材有差别，听出音源不同无损压缩有差别，别人说你心理作用，你就没辙了。
作者: ghostff8    时间: 2011-10-19 19:26
黑胶一样有损……而且有磨损
我跟你说的是音源 ，你跟我说的是器材。照你这样说那就没有无损的了 。
作者: maliao    时间: 2011-10-20 11:42
占有第一次。。。
作者: krtek    时间: 2011-10-20 14:20
you_xi 发表于 2011-10-9 11:46
- d) I. U9 t. x3 ^$ N& O3 ^lz只说对了一半，流行音乐通常是乐器、人声分开录制的，
* |; j! k4 x* ^7 v. k6 J5 x后期加入音效剪辑而成的。
( I& ?1 ]) x* Z# o. ?& ~# {; n因为不论录制人声还是 ...
# R* `% e% G3 P- x+ G0 t7 T
非常赞同。高晓松为曾轶可制作的首张专辑我觉得挺好听，正好印证了你的观点。
作者: 大眼仔    时间: 2011-10-20 16:23
不要总是空想，要实践。
作者: 蒙大拿    时间: 2011-10-21 15:29
最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然后来板刀粉聋了，但那是后来的事。 没有好耳朵什么好设备都没用。相信我，大部分人的耳朵是分辨不出高档和中档设备的差别的，只有心理作用，自我感觉。甚至有不少人分不出高档和低档的差别。
4 v! K: M' \" R. ]& R' `
作者: doocoo    时间: 2011-10-21 15:36
苹果木有好的音频设备，不过苹果平台上确实有些不错的外设~minidac duet之类
作者: lbsis007    时间: 2011-10-21 20:02
蒙大拿 发表于 2011-10-21 15:29 8 \) j5 [+ D/ L( m' f+ D: Q
最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然 ...
6 P' a/ d5 j- t" n  v" r; d
赞同，我听高档的音箱就觉得细节太多了，高音太锐利，不舒服，但一堆朋友总说，好啊好啊，不愧是多少钱的……
作者: 酷风    时间: 2011-10-22 00:54
大眼仔 发表于 2011-10-19 09:52
0 q- P" ?, t/ C4 o6 E1 m听音乐这回事，你听出线材有差别，听出音源不同无损压缩有差别，别人说你心理作用，你就没辙了。

5 `. L4 O$ S( h. x4 e上次我就说过了，听不出来的没法装听得出来
$ t& E- v! J5 U0 ^& l2 ?听得出来的，硬是说就是听不出来你也拿他没辙9 H5 g4 r1 d% d+ P$ m9 d: W
作者: 酷风    时间: 2011-10-22 00:55
ghostff8 发表于 2011-10-19 19:26
6 ?# U$ u* U) @4 b0 l# [  {$ @( y我跟你说的是音源 ，你跟我说的是器材。照你这样说那就没有无损的了 。

2 `5 O, ]: s; T6 [2 ~0 s& i黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？
作者: ghostff8    时间: 2011-10-22 01:11
黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特殊频段，不算无损鸟
作者: 酷风    时间: 2011-10-23 22:51
ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11 $ t" F5 N! p' u4 ^3 }7 {4 D+ \
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...

  n  H- B3 e5 n- X  v5 e以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
5 h' T; n+ m8 H! X0 p1 U对于高频来说黑胶当然远胜CD，但对于中低频来说反而比不上CD
作者: Metaverse    时间: 2011-10-24 00:43
ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11 5 Y/ q, z. D- t' `6 q# V) K$ I
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...
8 ^4 a. o; S. G
黑胶是模拟复制，压片本身是第一次损失，根本就不是无损，而且碟片每听一次就磨损一点，越听得多音质变得越差。0 a& b- D& }' Q4 v0 H1 h9 y, H
  H, R( x5 j) t: q
CD从模拟母带采样变成数字信号的过程有信息丢失，往后如果有降低采样率的转换会有数据损失，而压片过程和播放从数据上说就是无损，只要碟片本身的精度不影响数字信号的读取，播放和复制多少次也是无损。& r2 Q5 y1 r1 s: o. A, P
- C+ ~- E* a( [
尽管黑胶是所谓连续的信号，以纯模拟方式复制和重播，而CD是离散的数字，但考虑从还原信息的精度来看，黑胶不如CD，当然，部分人觉得模拟复制过程和模拟播放方式带来的某些失真好听，那是另一回事。
作者: bf18888    时间: 2011-10-24 17:38
酷风 发表于 2011-10-23 22:51 4 A! h% e" }" ^
以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
( B5 b" U/ ^# y$ j对于高频来说黑胶当然远胜CD， ...

7 ~$ y; N. w5 g0 L# V3 Z) ^终于说到点了，无损都是相对而言。flac、ape的无损是相对CD而言的，没有绝对是无损。而且以前的LP是开盘带模拟录音，模拟系统处理、剪接。现在的LP，就是用做CD，SACD的那套东西录音、前期制作，最后压成LP而已。
作者: hl1979    时间: 2011-10-26 14:26
怎么说捏，有一些道理，但是也不尽然。
作者: danveryu    时间: 2011-10-28 09:21
模拟信号从音轨的物理信号转换到电信号，以及电信号的放大同样都是个有损的过程。! q6 _; y$ J; r, V3 k2 H# {
所以虽然数模转换有“数码声”，但黑胶也同样有“模拟声”。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4