POPPUR爱换

标题: 看到了一个坛子的帖子...太扯了，给大家扫扫盲.. [打印本页]
作者: tomeschen    时间: 2011-10-5 21:19
标题: 看到了一个坛子的帖子...太扯了，给大家扫扫盲..
音乐后期母带时是要切频率的.....不是声音越大歌曲的音质就越好.....mp3.aac.等一些格式，和flac，ape等一些无损格式的差别一般的设备是分辨不出来的...大部分人觉得音质不同是因为心理作用.........还是有好多人分辨不出的...............................不是说你有个好耳机就OK了...播放器的解析能力很重要.........我建议不要盲目追求无损，在无损也不是CD，想要追求好音质就去听cd.........数字格式永远都有数字味儿～苹果的aac就能满足绝大部分人了。当然苹果的设备解析的最好...............
8 x' @  Z8 V" g5 x4 ^4 W$ i" `     现在是数字时代，音乐都是计算机软件的产物,pro tools录制，混音，母带，各种效果器,本来就不是自然的，所有你听到的都是制作人想让你听的...... g7 w  {2 t) E1 C. N# V, A$ e
作者: 华子石    时间: 2011-10-8 15:18
LZ的处女贴，沙发兼帮顶……
作者: angelbaby    时间: 2011-10-9 00:18
shizym是这样吗
作者: chao1414    时间: 2011-10-9 10:58
LZ你自己先扫扫盲吧，其它不想多说了。。。
作者: eternal0    时间: 2011-10-9 10:59
扯了一大堆，没搞明白楼主要表达什么。
作者: you_xi    时间: 2011-10-9 11:46
lz只说对了一半，流行音乐通常是乐器、人声分开录制的，
# Z" H* w/ `  w, G' u% v0 b后期加入音效剪辑而成的。
6 O1 `. x1 W% F/ G! q因为不论录制人声还是乐器都在理想的录音室进行，, J7 `5 b3 P3 j+ U& f6 g
不会产生不必要的回响和杂音，录音师的水平反而成了决定因素。
+ D- E8 Z" e3 o8 n1 O- c这也是流行音乐用好的设备听变化也不大的原因，因为大部分都是人工修饰过的。# S2 z( d/ K& x) }5 m2 L( W
但古典音乐的录制则不同，基本是现场录音后期处理很难而且也不可能太多。* j* s6 ~/ C" h
所以好设备和差的设备听古典的差别非常大。
作者: ThorCascades    时间: 2011-10-9 12:16
大部分其实没错，不过所谓数字味儿没道理，CD照样也是数字的，而且因为格式问题，只会比磁存储和闪存更差。
作者: bighippo    时间: 2011-10-9 17:30
起码追求下能听到别人想让你听得，没错吧。8 i0 B+ M! `1 B* I0 D# i; _# V
差的设备你听到的不是制作人想让你听得，对吧。2 @; B4 ?2 m5 {2 d$ ?- A
' u" J! z& g. k8 @* F
总是看到有人说ape，flac比cd差，但都说不出所以然，不能服人。cd机将cd盘读取那部分换成直接ape输入，其它不变，是不是音质也不一样呢？
作者: ppzzzcly    时间: 2011-10-9 18:50
黑胶唱盘、磁带、CD，那CD对比唱盘和磁带的，按照楼主的理念，不就更加“数码”+ D/ {: O, j2 V) }; b
楼主是否先去百度查询下CD的格式？
9 w7 \( G2 H0 r4 V( k别乱扫，什么盲不盲的，自己挖坑，自己跳进去？+ w* ?) z; N. B  e- Z6 H8 h
HIFI都是主观性的，好不好听，各人各异,自己喜欢就好，听得顺耳就行。
作者: FlyelemeNt    时间: 2011-10-13 22:01
楼主本身就够盲的了
作者: zxl7288436    时间: 2011-10-13 22:10
CD本身就是数字格式的···LZ这水平还扫盲
作者: 我有点坏    时间: 2011-10-13 22:34
LZ头像很给力啊
作者: 弱虫    时间: 2011-10-13 23:30
电平低,声音小?
作者: 光辉的晨星    时间: 2011-10-14 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: legendandylee    时间: 2011-10-14 10:03
LZ说的对，对于大众来说，苹果这类东西音质也许是够了。但LZ似乎忽略了一个问题，能来这个区的，都是大众以外的小众，对于音质多多少少是有点追求的，在这些人耳朵里苹果就是个LJ。* u8 j1 P! A/ h3 n
还有苹果解析度高？笑。。。。就随身设备来说，如果你知道我们圈内人直接从代工厂多少钱能拿到苹果，多少钱拿到艾利和，多少钱拿到台电，也许你就知道苹果到底是什么了。
作者: ghostff8    时间: 2011-10-15 22:58
无损就是 无损。 CD也是有损 。要无损去听黑胶片。
作者: 酷风    时间: 2011-10-18 22:41
ghostff8 发表于 2011-10-15 22:58
6 a! r+ k* l' t9 }/ m) Z无损就是 无损。 CD也是有损 。要无损去听黑胶片。
# e7 s  A1 \0 x( b
黑胶一样有损……而且有磨损
作者: 大眼仔    时间: 2011-10-19 09:52
听音乐这回事，你听出线材有差别，听出音源不同无损压缩有差别，别人说你心理作用，你就没辙了。
作者: ghostff8    时间: 2011-10-19 19:26
黑胶一样有损……而且有磨损
我跟你说的是音源 ，你跟我说的是器材。照你这样说那就没有无损的了 。
作者: maliao    时间: 2011-10-20 11:42
占有第一次。。。
作者: krtek    时间: 2011-10-20 14:20
you_xi 发表于 2011-10-9 11:46
0 @1 p# Q  [! t3 T) ^; m0 O+ rlz只说对了一半，流行音乐通常是乐器、人声分开录制的，$ C# r. |  q" g$ f: g( D
后期加入音效剪辑而成的。
" r+ E: _% N2 @- ?因为不论录制人声还是 ...

: Y* M& J5 ?! C. _非常赞同。高晓松为曾轶可制作的首张专辑我觉得挺好听，正好印证了你的观点。
作者: 大眼仔    时间: 2011-10-20 16:23
不要总是空想，要实践。
作者: 蒙大拿    时间: 2011-10-21 15:29
最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然后来板刀粉聋了，但那是后来的事。 没有好耳朵什么好设备都没用。相信我，大部分人的耳朵是分辨不出高档和中档设备的差别的，只有心理作用，自我感觉。甚至有不少人分不出高档和低档的差别。 ' _$ A: r% ^# e% M2 E5 u) T
作者: doocoo    时间: 2011-10-21 15:36
苹果木有好的音频设备，不过苹果平台上确实有些不错的外设~minidac duet之类
作者: lbsis007    时间: 2011-10-21 20:02
蒙大拿 发表于 2011-10-21 15:29
4 y% N$ H5 @0 Y5 ?- q4 I  `* o$ h最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然 ...
, Y1 D, W; z! |6 ~! a! o) j% _
赞同，我听高档的音箱就觉得细节太多了，高音太锐利，不舒服，但一堆朋友总说，好啊好啊，不愧是多少钱的……
作者: 酷风    时间: 2011-10-22 00:54
大眼仔 发表于 2011-10-19 09:52
0 f) l; Z2 l6 S& q/ n0 f听音乐这回事，你听出线材有差别，听出音源不同无损压缩有差别，别人说你心理作用，你就没辙了。

, A' P* z$ x4 N7 U上次我就说过了，听不出来的没法装听得出来4 Z/ [7 t7 J+ a2 W$ ~6 Q$ l
听得出来的，硬是说就是听不出来你也拿他没辙' p+ {8 B* f) y0 A/ R
作者: 酷风    时间: 2011-10-22 00:55
ghostff8 发表于 2011-10-19 19:26 - @  m% P* f+ m- J( [8 u$ j
我跟你说的是音源 ，你跟我说的是器材。照你这样说那就没有无损的了 。

& ^- O* B/ N9 b5 A6 `9 l% U" i' g黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？
作者: ghostff8    时间: 2011-10-22 01:11
黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特殊频段，不算无损鸟
作者: 酷风    时间: 2011-10-23 22:51
ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11 ) I+ G0 c* b, C% z! s% z3 n  ~( V
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...

% d; c+ {" f7 E& G* w( Q以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
; [* [- G" \& d. P对于高频来说黑胶当然远胜CD，但对于中低频来说反而比不上CD
作者: Metaverse    时间: 2011-10-24 00:43
ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11 6 D$ v  k7 c0 c0 m% F- b8 |
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...
& q1 g2 D: t, Z& ^" b
黑胶是模拟复制，压片本身是第一次损失，根本就不是无损，而且碟片每听一次就磨损一点，越听得多音质变得越差。1 S% Q  A4 n, ?7 |2 P5 K
' }! y. [# D6 H* _5 x" D, z% l
CD从模拟母带采样变成数字信号的过程有信息丢失，往后如果有降低采样率的转换会有数据损失，而压片过程和播放从数据上说就是无损，只要碟片本身的精度不影响数字信号的读取，播放和复制多少次也是无损。6 i. e4 G' F# c( Q( u6 W8 [
6 _0 |, f- Q0 f" Z
尽管黑胶是所谓连续的信号，以纯模拟方式复制和重播，而CD是离散的数字，但考虑从还原信息的精度来看，黑胶不如CD，当然，部分人觉得模拟复制过程和模拟播放方式带来的某些失真好听，那是另一回事。
作者: bf18888    时间: 2011-10-24 17:38
酷风 发表于 2011-10-23 22:51
1 d- h) P/ h/ F以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
9 U0 R' L3 d: X$ ?0 j/ ]对于高频来说黑胶当然远胜CD， ...
: n* a' L2 w: u% D" u
终于说到点了，无损都是相对而言。flac、ape的无损是相对CD而言的，没有绝对是无损。而且以前的LP是开盘带模拟录音，模拟系统处理、剪接。现在的LP，就是用做CD，SACD的那套东西录音、前期制作，最后压成LP而已。
作者: hl1979    时间: 2011-10-26 14:26
怎么说捏，有一些道理，但是也不尽然。
作者: danveryu    时间: 2011-10-28 09:21
模拟信号从音轨的物理信号转换到电信号，以及电信号的放大同样都是个有损的过程。) T; l/ J4 m! A% Z8 G
所以虽然数模转换有“数码声”，但黑胶也同样有“模拟声”。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4