POPPUR爱换

标题: 当年说推土机性能如何强的都哪去了？ [打印本页]
作者: itany    时间: 2011-10-12 19:01
标题: 当年说推土机性能如何强的都哪去了？
如题。

我早就说过推土机单线程还没K10强，偏偏有人还要强出头。两个改进的Bobcat核心放在一起拼成的东西性能能好么？

也许服务器还可以再堆多一点核心，但是桌面和笔记本不可能的，单线程性能最重要。A社还是用K10死撑，再不行就洗洗睡吧。pro-A也洗洗睡吧

Intel现在也用不着出6核心了，Ivy Bridge用Tri-gate晶体管之后破4G没问题，管芯面积几乎比Bulldozer大1/3，随便就把AMD击沉了。Parrot架构推出更是遥遥无期了

现在Intel的两个敌人就是IBM和Arm了。AMD只是个蛋疼的陪练而已
作者: ssking    时间: 2011-10-12 19:03
来吧来吧

该挖的挖，该调戏的来调戏，该喷的都来喷吧

你妹的，AMD这招太高了

我开始同情弱者了
作者: ECHO1008    时间: 2011-10-12 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PCoutofmylife    时间: 2011-10-12 19:29
ssking 发表于 2011-10-12 19:03
来吧来吧

该挖的挖，该调戏的来调戏，该喷的都来喷吧

砰！你同情的太晚了
作者: lzjery    时间: 2011-10-12 19:42
谁告诉你，单线程不如K10的？
觉得单线程重要的，你可以去买单核U，又没人拦你。
作者: naze    时间: 2011-10-12 19:44
lzjery 发表于 2011-10-12 19:42
谁告诉你，单线程不如K10的？
觉得单线程重要的，你可以去买单核U，又没人拦你。

单线程不重要什么重要?
amd有8核  intel也有8核
核心数一样不比单核性能比什么?

比脑补?
作者: lzjery    时间: 2011-10-12 19:46
naze 发表于 2011-10-12 19:44
单线程不重要什么重要?
amd有8核  intel也有8核
核心数一样不比单核性能比什么?

比8核性能啊！笨！
作者: permediaX    时间: 2011-10-12 19:49
没事，自然有死鸭子嘴硬的会死撑着AMD宇宙第一的调子
作者: naze    时间: 2011-10-12 19:50
ls  你不是来搞笑的?
单核心强  相同核心下性能才能强你不会不懂吧
作者: wqllz    时间: 2011-10-12 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: →C4←    时间: 2011-10-12 19:54
amd 推土机 原来是打算09年就上市的产品，放到今天当然不行了
作者: dizhang    时间: 2011-10-12 19:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mooncocoon    时间: 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样，一群ID消失一阵，然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来，而当前的事情就好像没发生过一样呗。

脸皮这事情，对他们来说是最为廉价的消耗品。
作者: 椰树    时间: 2011-10-12 20:19
dizhang 发表于 2011-10-12 19:57
245美金8150P送水冷，还行吧，和2500拼拼还行，就是满载功耗高不少，不过这个工艺没办法，落后intel太多了， ...

不可能送，如果送的话FX8150的国内定价就不可能低于2000
水冷套件是需要单独购买，零售价格看看antec H2O 920就可以了，完全一样的东西，antec那款国内售价700元左右
作者: ghostff8    时间: 2011-10-12 20:19
K10就算单线程强 难道能比得过英特尔？AMD不靠 推土机改变架构才只有等死，本来推土机就是为了提高多线程性能。实际上 推土机1个核心是2个单元而已 共享部分硬件的，单线程性能差不奇怪，应该把2个单元看做一个核心的。
作者: kinno    时间: 2011-10-12 20:20
a粉痛心疾首中
作者: por008    时间: 2011-10-12 20:22
各大网站的评测，连2600都没放进去。与2500K也是互有胜负，这东西除了便宜还有什么优势？
作者: acqwer    时间: 2011-10-12 20:42
mooncocoon 发表于 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样，一群ID消失一阵，然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来，而当前的事 ...

最活跃的那些明明都没消失，像GXX5啊lzXXXy啊。
作者: itany    时间: 2011-10-12 20:52
lzjery 发表于 2011-10-12 19:42
谁告诉你，单线程不如K10的？
觉得单线程重要的，你可以去买单核U，又没人拦你。







都这样了还嘴硬呢……
作者: lzjery    时间: 2011-10-12 21:14
itany 发表于 2011-10-12 20:52
都这样了还嘴硬呢……

是啊，四核干掉六核，又干掉八核。
2400干掉2500K。
这样的测试太TMD的有意思了！

能找点新点，有意义的测试吗？
作者: chentaizong    时间: 2011-10-12 21:19
说不定来个windows新补丁之后，推土机就强了不少。
作者: acqwer    时间: 2011-10-12 21:25
lzjery 发表于 2011-10-12 21:14
是啊，四核干掉六核，又干掉八核。
2400干掉2500K。
这样的测试太TMD的有意思了！

没错，伟光正的AMD的最新CPU输掉的测试一点意义都没有

只有伟光正的AMD的最新CPU胜利的测试才有意义
作者: inSeek    时间: 2011-10-12 21:32
21太幽默了，拿测试误差说干掉。真的别嘴硬。AMD就是东西不行PPT补，自我感觉超群才这个鸟样的吧
作者: lzjery    时间: 2011-10-12 21:38
inSeek 发表于 2011-10-12 21:32
21太幽默了，拿测试误差说干掉。真的别嘴硬。AMD就是东西不行PPT补，自我感觉超群才这个鸟样的吧

误差都能造成，低端U超过高端U。
这样的测试，有意义吗？

4核比6核强，是不是误差呢？6核比8核强，又是不是误差呢？
作者: gfnew    时间: 2011-10-12 21:47
推土机的顶级型号不是说英国都卖到2千了吗？
作者: 7121518    时间: 2011-10-12 21:47
椰树 发表于 2011-10-12 20:19
不可能送，如果送的话FX8150的国内定价就不可能低于2000
水冷套件是需要单独购买，零售价格看看antec H2 ...

那就是说:单买FX8150的话只要RMB700元啦。真便宜啊
作者: 112777013    时间: 2011-10-12 22:33
我只期待有没有4核能开8核的货。。。。
作者: 赫连勃勃大王    时间: 2011-10-12 22:58
mooncocoon 发表于 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样，一群ID消失一阵，然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来，而当前的事 ...

你太犀利了，很不和谐
作者: pcitpy    时间: 2011-10-12 22:58
目前看来AU我是用到头了，不知下次升级的时候，AMD是否能让我有选择的欲望
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-10-12 23:03
AMD可以自爆了
哈哈
作者: coollab    时间: 2011-10-12 23:24
lzjery 发表于 2011-10-12 21:38
误差都能造成，低端U超过高端U。
这样的测试，有意义吗？

太搞笑了吧？
查了20～30帧也算误差？人家2400 2500的误差才0.2帧啊！笑死了，你数学是体育老师教的吧！
作者: lzjery    时间: 2011-10-12 23:35
coollab 发表于 2011-10-12 23:24
太搞笑了吧？
查了20～30帧也算误差？人家2400 2500的误差才0.2帧啊！笑死了，你数学是体育老师教的吧！

2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那么好。
那么2300测试成绩就会比2400高0.2帧。
然后，2.6G的的I5又比2300高0.2帧。
然后，2.4G的I5又高0.2帧。
结果怎么样，大家都清楚了吧。
作者: ssking    时间: 2011-10-12 23:38
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那 ...

哎哟，你管人家SNB家的关系干嘛

你先想办法HOTFIX你家的推牛机再说啦

死撑个毛毛咧
作者: G70    时间: 2011-10-12 23:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mooncocoon    时间: 2011-10-12 23:40
LV6再临啊
作者: G70    时间: 2011-10-12 23:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssking    时间: 2011-10-12 23:40
这性能，丢脸死人啦
作者: amuly    时间: 2011-10-12 23:40
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那 ...

你数学真的是体育老师教的

这么简单的事情都想不清楚：snb达到3G已经满足crysis的性能，还溢出了，3.3G和3.5G没区别（考虑到你的智商我解释地弱智一点：性能只能用到3G多出来的三五百MHz对性能没有任何影响）

至于推土机，嘿嘿哈哈
作者: pangauto    时间: 2011-10-12 23:45
一个多年前从AMD叛变到INTEL的路过，表示当年的决定完全正确。
作者: boris_lee    时间: 2011-10-12 23:52
本帖最后由 boris_lee 于 2011-10-12 23:54 编辑
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那 ...

建议你任意找个工科院校旁听 测量理论
随机误差，顾名思义，它是随机产生的，不可预计的，它通常服从统计学上所谓的“正态分布”或称“高斯分布”，它是不可消除的

作者: PaulWong    时间: 2011-10-13 00:06
mooncocoon 发表于 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样，一群ID消失一阵，然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来，而当前的事 ...

顶这句话
作者: cybrans    时间: 2011-10-13 02:01
本帖最后由 cybrans 于 2011-10-13 02:03 编辑

.....
无语了
作者: mmx266    时间: 2011-10-13 03:27
ID们可耻的匿了~在三万英尺的海底~~~~~
作者: Cc.    时间: 2011-10-13 04:46
mmx266 发表于 2011-10-13 03:27
ID们可耻的匿了~在三万英尺的海底~~~~~

某斑点生物不还在全力蹦跶么
作者: eternal0    时间: 2011-10-13 08:07
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那 ...

你管人Intel那边排名做什么？你就解释一下你家AMD输掉20%帧数的原因吧。
作者: kinno    时间: 2011-10-13 08:11
不管怎么算，推土机都被26k完爆
作者: 骨刺    时间: 2011-10-13 08:11
历史就是AMD一直在陪练啊
作者: lqhpop2007    时间: 2011-10-13 08:18
就推土机现在这性能，估计卖1000也很难卖得动，只有铁杆的A FANS可能会买来体验一下吧，1500高不成低不就的，要那价我2500K随便秒之。
作者: ssking    时间: 2011-10-13 08:25
U卖1000问题不大，问题是配套的，能用的主板，卖多少.......你TM这功率
作者: greedningg    时间: 2011-10-13 08:53
acqwer 发表于 2011-10-12 20:42
最活跃的那些明明都没消失，像GXX5啊lzXXXy啊。

这些ID不能消息，这些ID是A粉的最后一道防线,只要还有一口气他们都要战斗!
作者: kevin_so    时间: 2011-10-13 09:20
8150P+990FX 对比 2500K+Z68 没有任何价格优势……以前AMD的主板出名便宜的……
作者: hcgxp    时间: 2011-10-13 09:50
老I7功耗算是高的了。这个居然比老I7更高。还好前几天换了2600，现在整机+3个硬盘平常负载才100w左右。
作者: yebx    时间: 2011-10-13 10:05
花了几年时间，才这个性能，确实挺杯具的
作者: vennyw    时间: 2011-10-13 10:11
这次AMD的确有些让人失望了，我的IU和AU交替升级的一贯习惯可能要就此终结。推土机没有让我换掉4G I5 760的欲望。
作者: iloveskay    时间: 2011-10-13 10:32
还是I7 霸道，一个I7 纵横了这么多年，一颗 I7 920笑看风云二三载。
作者: inSeek    时间: 2011-10-13 10:37
lzjery 发表于 2011-10-12 21:38
误差都能造成，低端U超过高端U。
这样的测试，有意义吗？

显卡瓶颈的测试里面，性能差别不大的U，是可能被误差造成低端型号把高端型号超出的...
那个测试项目，SNB 4核心之后基本就是显卡瓶颈了...
看其他测试项啦
作者: coollab    时间: 2011-10-13 10:53
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ，还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧！
如果你认为他是误差的话，那 ...

您还真是数学学得好，体育老师的数学还真不错。

英特尔CPU上的这种误差明显是GPU BOUND的原因，可惜AMD CPU太渣，不能让GPU满载，导致帧数跌落了这么多，怎麽办啊肿么办……

不过呢，你可以继续这样认为，然后你的AMD的宇宙无敌了
作者: coollab    时间: 2011-10-13 10:54
pangauto 发表于 2011-10-12 23:45
一个多年前从AMD叛变到INTEL的路过，表示当年的决定完全正确。

+65535.exe
作者: lzjery    时间: 2011-10-13 11:03
inSeek 发表于 2011-10-13 10:37
显卡瓶颈的测试里面，性能差别不大的U，是可能被误差造成低端型号把高端型号超出的...
那个测试项目，SN ...

不是说显卡瓶颈了吗？怎么2600K又高出了？
作者: inSeek    时间: 2011-10-13 11:17
lzjery 发表于 2011-10-13 11:03
不是说显卡瓶颈了吗？怎么2600K又高出了？

这个就要看测试过程中有些什么情况了。应该和HT有关了。测试过程中的loading造成的微小顿卡等，HT应该能过帮助减小微小的卡顿。这个只是猜测，如果有整个过程的frametimes就可以分析了。
作者: iloveskay    时间: 2011-10-13 11:25
连自家旧产品都比不了的东西还拿出来跟INTEL比...
作者: hjkissyou    时间: 2011-10-13 12:41
lzjery 发表于 2011-10-13 11:03
不是说显卡瓶颈了吗？怎么2600K又高出了？

兄弟拿了公关费的吧？真饭A能饭到这程度？。。
作者: mjdhm    时间: 2011-10-13 14:10
hjkissyou 发表于 2011-10-13 12:41
兄弟拿了公关费的吧？真饭A能饭到这程度？。。

笑喷啦O(∩_∩)O哈哈~
作者: cybrans    时间: 2011-10-13 14:55
hjkissyou 发表于 2011-10-13 12:41
兄弟拿了公关费的吧？真饭A能饭到这程度？。。

心理学上有个名词叫认知失调。

比如说，某人一开始期望女友是美女，结果是凤姐。但是又要让自己念头通达，所以自我催眠凤姐是美女.....
作者: hearttoduck    时间: 2011-10-13 15:05
YY了两年多，到头来还不如2年前的那个旧货....
作者: lzjery    时间: 2011-10-13 15:17
hjkissyou 发表于 2011-10-13 12:41
兄弟拿了公关费的吧？真饭A能饭到这程度？。。

是啵！你说我一个靠INTEL吃饭的人，能不帮AMD说话吗？
偷偷告诉你，他们表面是对手，背地是一伙的。

都是一个德行！哪家便宜，选哪个吧！

当年可是AMD发钱给我，帮P4说话的啵！

以上纯属娱乐，有人笑得喷饭，有人笑得肚子痛，有人笑得地上滚。本人概不负责。

推土机性能不强吗？

可怜的I饭们，你们手中的CPU，有几个没有被秒的啊！！！

一天说人家功耗高，一天说人家水冷是假的。

4.8G的8150，秒杀SB全家了。知道不？

等6核推土机出来，再秒一次。

等4核推土机出来，又秒一次。

例如：2.8G的2300，拿什么来对抗4.8G的6核？

3.1G的2100,拿什么来对抗4.8G的4核？

2600K强，是因为他本身频率高，且能超频。其他人呢？你凭什么？

继续喊你们的口号吧！！！
作者: xf-108    时间: 2011-10-13 15:18
本帖最后由 xf-108 于 2011-10-13 15:18 编辑

http://we.pcinlife.com/thread-1580323-1-1.html
我自己都为自己的预测自豪啊。
作者: Cherbim    时间: 2011-10-13 15:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cadence    时间: 2011-10-13 15:34
lzjery 发表于 2011-10-13 15:17
是啵！你说我一个靠INTEL吃饭的人，能不帮AMD说话吗？
偷偷告诉你，他们表面是对手，背地是一伙的。

要技术没技术，要人品没人品，要智商没智商。
真悲剧啊……
作者: acqwer    时间: 2011-10-13 15:41
我本来以为瑞典专家才是AMD公关的下限，没想到真正的下限在这里啊！
作者: xf-108    时间: 2011-10-13 15:55
acqwer 发表于 2011-10-13 15:41
我本来以为瑞典专家才是AMD公关的下限，没想到真正的下限在这里啊！

瑞典专家是哪尊大神？spinup？
作者: acqwer    时间: 2011-10-13 15:57
xf-108 发表于 2011-10-13 15:55
瑞典专家是哪尊大神？spinup？

驱家评论区和某站的c300fans
作者: xf-108    时间: 2011-10-13 16:38
haswell应该还是P6架构的改进吧？传说中的parrot大杀器要到哪一代才能上？SkyLake-Skymont？或者更下一代？
作者: 李主任    时间: 2011-10-13 16:50
这种倒退产品在历史上不多见吧，原本差距就大，还倒退。还好当年收购了ATI，还能显卡做做文章。
作者: coollab    时间: 2011-10-13 17:19
lzjery 发表于 2011-10-13 15:17
是啵！你说我一个靠INTEL吃饭的人，能不帮AMD说话吗？
偷偷告诉你，他们表面是对手，背地是一伙的。

笑死了，下限在那里啊，下限在哪里……

估计i3 2100游戏性能都干翻8150p了
作者: ssking    时间: 2011-10-13 17:26
本帖最后由 ssking 于 2011-10-13 17:27 编辑

不需要I3 2100

G840跑游戏基本就干翻8150了，图为anandtech站的，G850 VS FX8150

[attach]1655614[/attach]
作者: iloveskay    时间: 2011-10-13 17:30
lzjery 发表于 2011-10-13 15:17
是啵！你说我一个靠INTEL吃饭的人，能不帮AMD说话吗？
偷偷告诉你，他们表面是对手，背地是一伙的。

你自己不就是在拿超频的AMD跟不能超的I3 2100比吗？
作者: dalao123    时间: 2011-10-13 17:37
INTEL给力的结果，哈哈
作者: lzjery    时间: 2011-10-13 17:38

2500K干掉了2600K，不是？

来吧！再出来个人说这是显卡瓶颈，造成的啊。
作者: wlxf711    时间: 2011-10-13 18:01
推土机凸凸凸
作者: fellme    时间: 2011-10-13 18:21
真搞不懂和一个拿钱发帖的有什么好争的
作者: eGenius    时间: 2011-10-13 19:05
A记的唯一价值就是杀Intel的价，可惜这要求也太高了
作者: pangauto    时间: 2011-10-13 20:20
饭A的最高境界原来是这样的！
作者: zicfy    时间: 2011-10-13 21:01
为什么桌面和笔记本单核性能最重要？求解释
作者: huangsai    时间: 2011-10-13 21:39
俺看来看去，肯定了一点推土机只是浮云，想打败AMD狠难啊
作者: G70    时间: 2011-10-13 21:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 530wj    时间: 2011-10-13 23:09
lzjery 发表于 2011-10-13 15:17
是啵！你说我一个靠INTEL吃饭的人，能不帮AMD说话吗？
偷偷告诉你，他们表面是对手，背地是一伙的。

天雷滚滚啊，让你主子直接设成4.8G再出厂，你再来这里喷好不

PS：AMD稀烂的磁盘性能，就算推土机能秒I7，暂时也不考虑了，试了下m4装在amd主板上，感觉和当年intel的G1差不多
作者: coollab    时间: 2011-10-13 23:28
lzjery 发表于 2011-10-13 17:38
2500K干掉了2600K，不是？

来吧！再出来个人说这是显卡瓶颈，造成的啊。

0.1GHz带来的成绩改善，在游戏中甚至不如一些偶发性事件……
您就别撑了，学点数学吧，至少读一个高中，学一点统计学知识吧
唉～
推土机改名叫做拖拉机是一点问题都没有
作者: mooncocoon    时间: 2011-10-13 23:32
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-13 23:33 编辑
lzjery 发表于 2011-10-13 17:38
2500K干掉了2600K，不是？

来吧！再出来个人说这是显卡瓶颈，造成的啊。

不知道HTT的原理以及对单核效率的影响不是你的错，不知道啥叫流水线气泡也不是你的错，不知道只用2~4线程的程序中HTT会拉低I7的表现仍然可以说不是你的错。
不知道这些，还看不到你主子残废掉十多帧的差距，并且将之到处乱发，这就是你的不对了
作者: vegetazz    时间: 2011-10-14 00:38
看来农企钱不少啊，还有余钱给lzjery这种没知识没智商的枪，怎么不把这些余钱拿来开发CPU啊，这样就不至于被虐的满地找牙了
作者: 心头烦    时间: 2011-10-14 01:02
mooncocoon 发表于 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样，一群ID消失一阵，然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来，而当前的事 ...

兄台一针见血
作者: boris_lee    时间: 2011-10-14 11:24
mooncocoon 发表于 2011-10-13 23:32
不知道HTT的原理以及对单核效率的影响不是你的错，不知道啥叫流水线气泡也不是你的错，不知道只用2~4线程 ...

+2048576
作者: kejiasheng    时间: 2011-10-14 11:53
看完本帖，总结一句话，PCINLIFE是INTEL的枪库。被人在垄断之下高价剥削，还能够完全一面倒地搞斗臭斗倒，让人很怀疑5毛的可能性。搞不明白，都是花钱买东西的，有啥优越感。有些人偏好INTEL，有些人偏好AMD，有啥问题，花更少的钱就可以达到自己的预期目标，我觉得这个才是最重要的。我支持AMD，怎么不拿INTEL的显卡跟AMD比一下。
作者: acqwer    时间: 2011-10-14 12:00
看完lS的帖子，总结一句话，Afan转进如风，Ifan追之不及
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-10-14 14:09
听说智x商增加器停产了
作者: nfsking2    时间: 2011-10-14 16:11
本帖最后由 nfsking2 于 2011-10-14 16:15 编辑
lzjery 发表于 2011-10-12 21:38
误差都能造成，低端U超过高端U。
这样的测试，有意义吗？

是低端还是高端，是性能说了算，不是厂家自己说了算，当然，FX-8150在AMD自家产品里面，确实是高端

另外，难道4核不能比6核强？6核难道不能比8核强？为什么不能？6核性能高过8核就叫误差？

那么按这样的说法，目前980x，990x之流的6核，比FX-8150强，也毫无疑问是误差了对吧？Intel泪流满面，AMD表示不知情。。。。
另外，4.8G的FX-8150秒杀Intel全家？手持4.2G Westmere-EP，国际象棋45倍于P3 1G的成绩笑看口若悬河
作者: nfsking2    时间: 2011-10-14 16:15
kejiasheng 发表于 2011-10-14 11:53
看完本帖，总结一句话，PCINLIFE是INTEL的枪库。被人在垄断之下高价剥削，还能够完全一面倒地搞斗臭斗倒，让 ...

因为显卡区在隔壁。。。。
作者: cadence    时间: 2011-10-14 16:21
kejiasheng 发表于 2011-10-14 11:53
看完本帖，总结一句话，PCINLIFE是INTEL的枪库。被人在垄断之下高价剥削，还能够完全一面倒地搞斗臭斗倒，让 ...

狼吃肉，狗吃屎。
为嘛要大家捧着dog屎当香肉呢
作者: troopersky    时间: 2011-10-14 18:24
就看看，本来想说上两句的，算了。
E1230+H67表示毫无压力。
作者: 3332243    时间: 2011-10-14 18:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4