POPPUR爱换

标题: 上个时代是 i386，这个时代是 amd64，什么时候推广 128 位？ [打印本页]

作者: Boomer 时间: 2011-10-13 08:52
标题: 上个时代是 i386，这个时代是 amd64，什么时候推广 128 位？
Intel 现在惟一没法抹去的 AMD 印记就是这个…话说不知道 amd64 能不能像 i386 一样挺个 20 年…

作者: chentaizong 时间: 2011-10-13 08:59
所谓多少位一般指内存总线位宽，不算控制总线和数据总线的。
32位内存寻址为4G，64位最大可支持寻址4GX4G=16GG=160亿G，足够用了。128位在本世纪还看不出需求。
高端服务器93年开始64位，现在也没128位的意思。
至于cpu内部的数据总线，早就128位了，为了提高速度，以后到多少位都不稀奇，无非多加通道。

作者: gtx5 时间: 2011-10-13 09:01
本帖最后由 gtx5 于 2011-10-13 09:02 编辑

可以抹去的,把64位系统的那些带AMD或64的文件或文件夹删除

就可以了,我在公司的电脑删了没有不良反应

作者: KeyGen 时间: 2011-10-19 21:08
当初16位到32位的确是划时代。当时就觉得纯32位系统的NT好稳定啊！其它的都无所谓了。

作者: wl00560 时间: 2011-10-19 21:15
128位有意义吗？64位的内存是肯定足够用了，至少五十年不会成为瓶颈……
其余的有优势吗？怎么老是听人说有128位的Windows 8？

作者: 乐极生悲 时间: 2011-10-19 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Boomer 时间: 2011-10-20 09:07

KeyGen 发表于 2011-10-19 21:08
当初16位到32位的确是划时代。当时就觉得纯32位系统的NT好稳定啊！其它的都无所谓了。

那个时候还有 WINNT i386 ALPHA MIPS 等等的不同版本…现在就剩个 i386 和 amd64 了，而且 i386 逐步淘汰，amd64 是主流…

作者: tjashuro 时间: 2011-10-20 09:19
本帖最后由 tjashuro 于 2011-10-20 09:19 编辑

160亿g，到太阳爆炸也不会有机器上这么大内存的。。。

作者: jenny8227 时间: 2011-10-20 13:30

tjashuro 发表于 2011-10-20 09:19
160亿g，到太阳爆炸也不会有机器上这么大内存的。。。

这话说得有些满了

我接触到的第一台电脑，586

内存16M 硬盘512M

10多年过去了，我现在的电脑内存是4G，涨了250倍。硬盘是2TX3+ssd，就算一个硬盘2t，翻了3096倍

我相信再过10年，再翻同样的倍数，不难吧？

到太阳爆炸。。。。

作者: yaoshu 时间: 2011-10-20 13:36
4G翻个5W倍,也到不了160亿G

作者: CC9K 时间: 2011-10-20 14:03
按现在的速度，只要再4个10年就是156亿G

作者: CC9K 时间: 2011-10-20 14:05
当然X86还能不能撑40年还不好说

作者: asuka2142 时间: 2011-10-20 14:27
存储容量不可能一劳永逸
五十年前电脑那是国家级奢侈品

作者: goldman948 时间: 2011-10-20 14:34
用过8MB内存486dx4系统飘过

作者: goldman948 时间: 2011-10-20 14:41

KeyGen 发表于 2011-10-19 21:08
当初16位到32位的确是划时代。当时就觉得纯32位系统的NT好稳定啊！其它的都无所谓了。

nt系统稳定的原因是m$从nt核心开始用c语言编写,比起之前的
95/98用组合语言当然稳定n倍,但是代价就是效率大幅降低,所以
以前才会有坚持98无视xp党存在,和16/32位无关.

作者: nsamnew 时间: 2011-10-20 15:59
比尔盖兹80年代说过，家用机有640K内存就够用了。
IBM80年代说过，全世界5台巨型机就够了。
2011年我说
         2020年就是普及TB内存了
         2015年就PC逐渐淘汰机械部分了
         2025年本地不需要存储了
         2030年本地不需要运算了
         2040年没有固定的台式设备了

作者: xf-108 时间: 2011-10-20 16:09

jenny8227 发表于 2011-10-20 13:30
这话说得有些满了

我接触到的第一台电脑，586

我想说，物质的基本颗粒大小是有极限的……
也许几十年后有内存160亿G的超算吧。
160亿GB相当于1600万TB，天河一号大概是100TB吧，16万倍而已嘛，还是可能达到的。

作者: dreamz3 时间: 2011-10-20 17:18

xf-108 发表于 2011-10-20 16:09
我想说，物质的基本颗粒大小是有极限的……
也许几十年后有内存160亿G的超算吧。
160亿GB相当于1600万T ...

物质的基本颗粒是有极限的，但目前的晶体管结构不够用可以用量子态……科技发展无极限

作者: doocoo 时间: 2011-10-20 17:35
你们都在现有计算机框架里面谈事，哈哈，五十年以后天晓得我们在用什么样的东西，技术有时候会突然飞跃一下子

作者: spring62 时间: 2011-10-20 18:21

dreamz3 发表于 2011-10-20 17:18
物质的基本颗粒是有极限的，但目前的晶体管结构不够用可以用量子态……科技发展无极限

理论上一个量子可以是任意的自旋于是存储无限多的数据，但是读取出来就坍缩成非1即0……目前是这样

作者: cybrans 时间: 2011-10-20 18:27
一摩尔有6*10的23次方，

即是有600多P个，如果以后技术发展到分子电路的程度，能用10个原子调制1个比特位，

那么按内存芯片的重量计算，台式机上的RAM调制10PBye的的容量没问题，貌似就超越64位的1PB寻址了...

不过128Bit以上的寻址，恐怕是量子态运算之后的事情了。

不过倒是计算机是不是现在这种处理器—总线—内存架构的还不一定，好像直接融合到内存中计算的非冯芯片已经有实验了。

作者: itany 时间: 2011-10-20 21:55
SSE本来就是128位的宽度么
关键是你用不到128位的寻址和操作数啊~
AVX还是256位的呢。

其实没有楼主说的那样不堪吧

作者: KeyGen 时间: 2011-10-21 08:51

goldman948 发表于 2011-10-20 14:41
nt系统稳定的原因是m$从nt核心开始用c语言编写,比起之前的
95/98用组合语言当然稳定n倍,但是代价就是效率 ...

从哪里复制过来的，还组合语言。难不成你是港台人士。

作者: 冬瓜大师 时间: 2011-10-21 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)