POPPUR爱换

标题: 为什么很多人都认为推土机能在Server上面赢 [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2011-10-13 12:16
标题: 为什么很多人都认为推土机能在Server上面赢
当年K10在Server上有优势，Spec的成绩发布几个月前就公布了，还整天泄服务器的测评，一发布正式测试就跟上，服务器的Op报价比Xeon高得多。

现在推土机的服务器版发布这么长时间都没放任何测试，16核的价格比上代12核还低，怎么看都又是一个杯具。

作者: gtx5 时间: 2011-10-13 12:17
http://we.pcinlife.com/thread-1764512-1-1.html

作者: permediaX 时间: 2011-10-13 12:19
AMD从来没在服务器市场占到一点便宜，即使opteron在某些性能方面占据优势的时候.
推土机同样看不出，有能力可以改变这一现状的趋势.

作者: CC9K 时间: 2011-10-13 12:22
赢是指市场还是性能？

AMD性能再高的时候也没占到过多少便宜过，INTEL和大部分供货商都有排他性协议的，K8时代AMD多路系统强出很极端的情况下才勉强占了一点点份额

作者: acqwer 时间: 2011-10-13 12:25

CC9K 发表于 2011-10-13 12:22
赢是指市场还是性能？

AMD性能再高的时候也没占到过多少便宜过，INTEL和大部分供货商都有排他性协议的， ...

明显我说的是性能，性能有优势的时候，AMD一向高调。K10没发布都敢放一堆测试，推土机发布这么长时间屁都不放一个。

作者: potomac 时间: 2011-10-13 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2011-10-13 18:13
AMD那个在人家服务器里面，依靠HT总线的优势，是做的网络服务芯片吧？和计算能力貌似不沾边也
提供性能的应该是Tesla

作者: zaknafein 时间: 2011-10-13 18:27
ht总线早就没优势了，现在靠的是低价多核，反正频率开得低功耗也上不去

作者: vs2 时间: 2011-10-14 05:04
amd 宣扬服务器领域的优势,1是价格优势,2是他们没有多个开发小组分开研发不同产品线的架构.3是他师父是IBM不太关心个人计算用的cpu .

1是没办法的事,毕竟amd从来不是必须的选择,但他们是必须有的备选品牌.
2可以从很早以前对AMD专用内存颗粒看到些痕迹,16bit或者32bit颗粒只有AMD和Intel的服务器产品线的芯片组支持,intel阉割了PC用芯片组对8bit以外颗粒的支持,于是AMD的民用/商用两用芯片支持能力就成就了AMD专用挑板内存.
3.IBM最近几年搞的技术没几个是针对PC的,大多是给超级计算用的.

鉴于intel 和AMD 的股东都是交叉持股的,两家实际上把市场都给占得没剩多少空间..就跟一个公交车过来,上去几个相扑的大胖子然后又在缝隙里挤上去N个小屁孩..还想上去人,好难...VIA,这些就是被吓得不敢上车的了.

作者: lzjery 时间: 2011-10-14 11:15
本帖最后由 lzjery 于 2011-10-14 11:16 编辑

市场需要AMD来牵制INTEL。

有人不喜欢INTEL，就可以选择AMD，反正AMD也能满足需求。
如果有人不喜欢INTEL，又没有其他选择的话。
他可能要去跳楼，也可能跑去造反！就这意思吧！

服务器市场，利润丰厚，市场也大。AMD轻轻迈出一脚，就可以占到不少便宜了。

移动市场，也是这么个状况！

作者: itany 时间: 2011-10-14 11:27

lzjery 发表于 2011-10-14 11:15
市场需要AMD来牵制INTEL。

有人不喜欢INTEL，就可以选择AMD，反正AMD也能满足需求。

原来多数pro-A都是号召别人买AMD，花大钱买烂货，电表如飞，过热死机。
就为了制衡Intel，让他自己可以便宜买IU，自己根本不买AU的。
这种号召别人的当烈士，自己当领袖的精神，真是值得钦佩

作者: asuka2142 时间: 2011-10-14 13:05
10#可是两面收钱的大神

作者: G70 时间: 2011-10-14 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内外布衣 时间: 2011-10-14 13:44
呵呵，这几天都是口诛笔伐AMD的呀

作者: 太虚公 时间: 2011-10-14 13:58
在多路系统上HT比QPI还是有那么点儿优势的

作者: 3332243 时间: 2011-10-14 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-10-14 18:43

3332243 发表于 2011-10-14 18:39
HT带宽比QPI还大？

去读一下这个你就懂了

[attach]1656477[/attach]

http://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.joces.org.cn%2FCN%2Farticle%2FdownloadArticleFile.do%3FattachType%3DPDF%26id%3D12056&rct=j&q=ht%E4%BD%8D%E5%AE%BD&ei=9xGYToDxFcShiAfKn-2rAg&usg=AFQjCNHhGjfIISKvQRu4KiAbV1GnOM0bMw&cad=rjt

作者: 3332243 时间: 2011-10-14 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 傻空 时间: 2011-10-14 19:00

vs2 发表于 2011-10-14 05:04
amd 宣扬服务器领域的优势,1是价格优势,2是他们没有多个开发小组分开研发不同产品线的架构.3是他师父是IBM不 ...

原来是这样的。。。

作者: wuhao911 时间: 2011-10-14 20:30

gtx5 发表于 2011-10-13 12:17
http://we.pcinlife.com/thread-1764512-1-1.html

[lol>

兄弟，那個系統裏面浮點運算能力來自于特斯拉，推土機，那個是當網卡用的。

作者: boris_lee 时间: 2011-10-14 20:36

gtx5 发表于 2011-10-14 18:43
去读一下这个你就懂了

屈婉霞表示你读懂了个P

作者: sadalee 时间: 2011-10-14 20:37
推土机本来就为服务器做优化设计的，用在桌面领域烂很正常..毕竟没钱设计另一套

作者: boris_lee 时间: 2011-10-14 20:38
本帖最后由 boris_lee 于 2011-10-14 20:39 编辑

wuhao911 发表于 2011-10-14 20:30
兄弟，那個系統裏面浮點運算能力來自于特斯拉，推土機，那個是當網卡用的。

和推土机有鸡毛关系
YH系列从3开始一直都是sparc路线了

作者: 乐极生悲 时间: 2011-10-14 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-10-16 09:18
本帖最后由 acqwer 于 2011-10-16 09:18 编辑

新闻里面说最先推出推土机服务器的Penguin Computing好像缩了
http://www.pcpop.com/doc/0/714/714878.shtml
http://www.penguincomputing.com/ ... or/amd/altus2850gti

CPU已经变成6100了，莫非推土机又出了什么问题？

作者: acqwer 时间: 2011-11-17 22:08
http://www.anandtech.com/show/5058/amds-opteron-interlagos-6200/5

Anandtech的服务器测试，16核的推土机完败于6核的5670。Spec的结果也出来了，不出意外的话会被E5干掉。

AMD出这坨硅渣到底有什么意义？

作者: gtx5 时间: 2011-11-17 22:11

acqwer 发表于 2011-11-17 22:08
http://www.anandtech.com/show/5058/amds-opteron-interlagos-6200/5

Anandtech的服务器测试，16核的推 ...

是8M16T.........

[attach]1689047[/attach]

作者: acqwer 时间: 2011-11-17 22:21

gtx5 发表于 2011-11-17 22:11
是8M16T.........

推土机算性能的时候是8模块，算价格的时候是16核心

Xeon算性能的时候是12线程，算价格的时候是6核心

Afan的理论太好懂了

作者: gtx5 时间: 2011-11-17 22:23

acqwer 发表于 2011-11-17 22:21
推土机算性能的时候是8模块，算价格的时候是16核心

Xeon算性能的时候是12线程，算价格的时候是6核心

这是你自己的理论吧

作者: acqwer 时间: 2011-11-17 22:26

gtx5 发表于 2011-11-17 22:23
这是你自己的理论吧

AMD官方的说法是世界第一个16核X86处理器，也就你们这些Afan扯8模块。

作者: westlee 时间: 2011-11-17 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-11-17 22:41

westlee 发表于 2011-11-17 22:39
amd自己从来就说16核心，哪来的模块？

CPUZ说的不关我事

[attach]1689094[/attach]

作者: gtx5 时间: 2011-11-17 22:42

westlee 发表于 2011-11-17 22:39
amd自己从来就说16核心，哪来的模块？

......................

[attach]1689095[/attach]

作者: acqwer 时间: 2011-11-17 22:47
本帖最后由 acqwer 于 2011-11-17 22:47 编辑

gtx5 发表于 2011-11-17 22:41
CPUZ说的不关我事

你既然蠢到信，自然就关你的事了

作者: G70 时间: 2011-11-17 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reftin2 时间: 2011-11-17 23:41
从来就没赢过，保留一点份额也是厂商策略性的筹码，现在指望废物创造奇迹。。。

作者: 心头烦 时间: 2011-11-20 03:25

G70 发表于 2011-11-17 22:53
cpuz教他吃屎估计他也会大快朵颐

哈哈哈~~~~~
+65535

作者: Prescott 时间: 2011-11-20 03:47

太虚公发表于 2011-10-14 13:58
在多路系统上HT比QPI还是有那么点儿优势的

有啥优势？
无论哪个方面都看不出任何优势来。

作者: Prescott 时间: 2011-11-20 03:49

gtx5 发表于 2011-10-14 18:43
去读一下这个你就懂了

一篇计算机工程与科学这种二流期刊上的2005年的文章。。。。
无语

作者: Prescott 时间: 2011-11-20 03:51

CC9K 发表于 2011-10-13 12:22
赢是指市场还是性能？

AMD性能再高的时候也没占到过多少便宜过，INTEL和大部分供货商都有排他性协议的， ...

2005/2006，Intel服务器市场丢了20%多，AMD从0到了25%，四路系统份额更多，一度在美国市场上到了50%关口。

这还要怎么样才算成功？

作者: frankincense 时间: 2011-11-20 06:10

Prescott 发表于 2011-11-20 03:47
有啥优势？
无论哪个方面都看不出任何优势来。

优势还是有的：开放的协议让协处理器的选择增多
除了IBM在用，就连天朝国产的处理器也有用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)