POPPUR爱换

标题: 超频4.7G的I7 2600K才能和默认频率的FX8150比比啊！ [打印本页]

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 15:42
标题: 超频4.7G的I7 2600K才能和默认频率的FX8150比比啊！

CPU - WinRAR 4.10 BETA 1

AMD FX-8150 @ Stock:

Intel i7-2600K @ 4.7GHz:

难道这就是传说中的SB的高效能吗？

作者: lotuis 时间: 2011-10-15 15:44
你截图就不能截个全图？

作者: hyj201 时间: 2011-10-15 15:47
恩推土机万岁，楼主赶紧入一箱子8150吧，缺货涨价了，以后出手有差价赚

作者: PaulWong 时间: 2011-10-15 16:00
lz就是最近风头正劲的饭a狂人吗，不如8150对不起你的头衔了。

作者: greedningg 时间: 2011-10-15 16:04

PaulWong 发表于 2011-10-15 16:00
lz就是最近风头正劲的饭a狂人吗，不如8150对不起你的头衔了。

现在各A枪都躲起来了，只有楼主敢顶风作案，还战斗在一线上，为推土机谋害老百姓作最后的努力！

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 16:09
本帖最后由 acqwer 于 2011-10-15 16:17 编辑

[attach]1657232[/attach]

才4300的渣也好意思拿出来吹。
[attach]1657234[/attach]

补一张图，让大家看到其中的猫腻。

作者: kof2003 时间: 2011-10-15 16:15
LZ应该买一个自己耍才是正道

作者: inSeek 时间: 2011-10-15 16:40
2600K那张是DDR3-800单通？

作者: heavenboy 时间: 2011-10-15 16:42
话说我家里的贵宾犬,做错了事情,打几下下次就不敢做了,不过楼主显然还未达到这个等级.
[attach]1657244[/attach]

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 16:51

acqwer 发表于 2011-10-15 16:09
才4300的渣也好意思拿出来吹。

是你不了解情况吧！
你不了解别人的测试平台，版本。
怎么可能那来做对比呢？
我帮你发人家的全图吧！还要遮挡起来！丢不丢人啊！
具体不解释，自己看图！

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 16:55

lzjery 发表于 2011-10-15 16:51
是你不了解情况吧！
你不了解别人的测试平台，版本。
怎么可能那来做对比呢？

从CPU到得分到文件夹的文件到系统字体都不一样的2张图你居然觉得是同一个？

你贴的推土机的图就是XP下的，看配色和GroupBox的边框就知道了。

作者: gxdream 时间: 2011-10-15 17:00
比的话，我的E43003.5G，单核PI都比推土机快，你能说5年前的E4300快？我还敢上全图，你敢吗？
cpu的性能是一个全面数据，不是一两个图就OK了事了的。京东i5卖了4000多个，X6卖300多，你能说大家全是傻子？

作者: zxser 时间: 2011-10-15 17:05
中石化13万天价名片的照片是不是找楼主搞的?

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 17:41

acqwer 发表于 2011-10-15 16:55
从CPU到得分到文件夹的文件到系统字体都不一样的2张图你居然觉得是同一个？

你贴的推土机的图就是XP下 ...

看分数啊！就是证明某人发的图是XP下的分数。

作者: G70 时间: 2011-10-15 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: greedningg 时间: 2011-10-15 17:45

lzjery 发表于 2011-10-15 16:51
是你不了解情况吧！
你不了解别人的测试平台，版本。
怎么可能那来做对比呢？

楼主，这张说明2600K默认也比8150快啊！

作者: Ju1pX 时间: 2011-10-15 17:46
尼玛，LZ这战斗力，不会是C300Fans被封了以后刺激的吧？

作者: boris_lee 时间: 2011-10-15 17:46

lzjery 发表于 2011-10-15 17:41
看分数啊！就是证明某人发的图是XP下的分数。

你主贴的图颜色都不一样

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 17:50

gxdream 发表于 2011-10-15 17:00
比的话，我的E43003.5G，单核PI都比推土机快，你能说5年前的E4300快？我还敢上全图，你敢吗？
cpu的性能是 ...

WINRAR展示的就是CPU的整体性能。
2600K那么优良的单核架构，又是8线程。
怎么整体性能就不如FX8150了？
难道他这方面性能特别低下，是不？

都超到4.7G了，才能和人家默认频率比下！
难道不是高频，低能吗？

WINRAR比不过，那比下7-ZIP吗？

作者: boris_lee 时间: 2011-10-15 17:51
本帖最后由 boris_lee 于 2011-10-15 17:53 编辑

lzjery 发表于 2011-10-15 17:50
WINRAR展示的就是CPU的整体性能。
2600K那么优良的单核架构，又是8线程。
怎么整体性能就不如FX8150了？ ...

刚才你自己发的图，2600TB
自抽很爽吧？

作者: G70 时间: 2011-10-15 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 17:55

G70 发表于 2011-10-15 17:42
XP跑rar特凶猛？

我贴的第2张图就是Win7下的，不过Win7后台运行的东西多了些，干净系统大概是3600。
不过我用的主板内存都是是普通货，换Z68+神条，估计2600K默认下4300也不是太困难

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 17:57

heavenboy 发表于 2011-10-15 16:42
话说我家里的贵宾犬,做错了事情,打几下下次就不敢做了,不过楼主显然还未达到这个等级.

发这种图出来，只能证明你的无知！（不解释了）

哈哈。。差距摆在面前，很多人就是不愿意承认。

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 17:57

lzjery 发表于 2011-10-15 17:41
看分数啊！就是证明某人发的图是XP下的分数。

你贴的推土机不就是XP下的分数吗？

作者: G70 时间: 2011-10-15 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 17:59

G70 发表于 2011-10-15 17:52
要脸麽？把自己的屁话当做俨然一个行业标准似的。
我到是想问下压缩解压这个动作在日常应用中占多大比例 ...

哟！总算来个聪明的。
可惜！
这个世界，不玩3D游戏的人一大把。
没用过压缩软件的，罕见啊！

作者: xingjz 时间: 2011-10-15 17:59
楼主这几天很活跃

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 18:00

lzjery 发表于 2011-10-15 17:57
发这种图出来，只能证明你的无知！（不解释了）

哈哈。。差距摆在面前，很多人就是不愿意承认。

差距是客观存在的，全PCI只有你一个人不愿意承认。

作者: G70 时间: 2011-10-15 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: por008 时间: 2011-10-15 18:06
推土机逼疯了一个人。。。

作者: heavenboy 时间: 2011-10-15 18:12

lzjery 发表于 2011-10-15 17:57 发这种图出来，只能证明你的无知！（不解释了）哈哈。。差距摆在面前，很多人就是不愿意承认。

弱智一个，这6300的成绩对于2600k来说，偏弱了，我内存频率一般。

作者: eGenius 时间: 2011-10-15 18:12
脑残志坚。

作者: acqwer 时间: 2011-10-15 18:24

G70 发表于 2011-10-15 18:01
[w00t> 但是没人一天到晚压缩解压缩啊，难道是你那亿万分之一的奇葩？

几个测试软件的跑分都完全不准，刚才在win7下用winrar压配置好的XP做备份，极限压缩模式，就任务管理器看，平均CPU占用率35%
3G的文件一共耗时10分钟，平均速度5500K，比CPU占用过45%的跑分速度快一大截。

作者: lzjery 时间: 2011-10-15 18:27

heavenboy 发表于 2011-10-15 18:12
弱智一个，这6300的成绩对于2600k来说，偏弱了，我内存频率一般。

人家都看的明白，就你一个不明白！
我不需要向你一个人解释。

当你分数高出别人很多的时候，先想想自己是不是和别人在测同样的东西，再说吧。

作者: Songhaipeng 时间: 2011-10-15 18:30
我也看推土机不错，就是游戏性能差点。

作者: heavenboy 时间: 2011-10-15 18:33

lzjery 发表于 2011-10-15 18:27 人家都看的明白，就你一个不明白！我不需要向你一个人解释。

滚吧，你的成绩连图都不敢放全！做奴才不是这样的，你是在丢主子的脸，半圆都拿不到了

作者: amuly 时间: 2011-10-15 18:33
lzjery

我懂你，世人皆醉我独醒

作者: wuhao911 时间: 2011-10-15 19:37
朋友，您這種用xp和win7切換系統來作弊的手段已經太老套了，下次麻煩您先把窗口改改不成么
同樣是在3.8g的i7920下測試的系統，同一台機器。
xp的

win7的

看看圖片是不是xp的和8150的一樣，win7和2600k一樣。您作弊本領太差了

作者: wuhao911 时间: 2011-10-15 19:39
本帖最后由 wuhao911 于 2011-10-15 19:39 编辑

這大嘴巴抽的啊，是piapia的響，原來俺3.8g的老i7已經完全超越了4.7g的東方紅，好吧，按摩店你可以去死了。

作者: 45968309 时间: 2011-10-15 19:45
XP和WIN7下RAR速度差了1500左右

I7 860默认在XP下4200左右换WIN7就只有2800不到了。。。

作者: julian110 时间: 2011-10-15 19:50
。。。。。。。。。。。LZ V5

作者: iloveskay 时间: 2011-10-15 20:23
本帖最后由 iloveskay 于 2011-10-15 20:23 编辑

我怀疑全国只有LZ认为推土机比I7强。
看定价就知道了，还反驳啥？有2600的性能干嘛还卖个2500的价格？还旗舰呢！还送水冷呢！

作者: westlee 时间: 2011-10-15 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickjovi 时间: 2011-10-15 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: greedningg 时间: 2011-10-15 21:34
本帖最后由 greedningg 于 2011-10-15 21:40 编辑

[attach]1657556[/attach]

作者: 叫化鸡 时间: 2011-10-15 22:47
楼主只是喜欢标新立异，到处挖坑引人关注，目的达到了，论坛人气上升了，大家也娱乐了，配合一下嘛，没必要较真吧～

大家同乐不好吗？

作者: asuka2142 时间: 2011-10-15 22:51
LZ只是为了肆意吹捧AMD 从A家拿钱
高级黑AMD 从I家拿钱
大家不要认真通过google观察LZ很久了明显是24小时各大论坛不间断发帖工作

作者: 骨刺 时间: 2011-10-15 22:52

丢人的A饭又来现眼了

作者: kinno 时间: 2011-10-15 23:03
楼主你买的美国新蛋FX8150到货没，整个gz都等着你测试呢

作者: fshx 时间: 2011-10-15 23:34

greedningg 发表于 2011-10-15 21:34

厉害，求教让WIN7下利用率超过60％的办法

作者: xhj 时间: 2011-10-15 23:42
按摩店，给力了？

作者: spring62 时间: 2011-10-16 00:55
楼主你敢上全图么
还有这明显一张是xp一张是win7
随便拿两张图出来说一个是推土机一个是SNB么

作者: maxv 时间: 2011-10-16 01:03
其实LZ这种越挫越勇的精神，是我们不具备的。堪称GZ奇葩

作者: pangauto 时间: 2011-10-16 01:24
推土机逼疯了一个人。。。+1

作者: consatan 时间: 2011-10-16 01:33
LZ肯定是发帖拿钱的人
以后LZ的帖哥不回也不看了

BTW，DZ论坛有自定义屏蔽某人的功能吗？？

作者: amd```fans 时间: 2011-10-16 01:34
楼主的铅板脸被狂抽啊

作者: Cc. 时间: 2011-10-16 01:38
脑残志坚！

作者: lzjery 时间: 2011-10-16 01:49
有人不信邪！
先看看这张图先。

某些人不要再上2600K在XP下的测试图了。
输了就要认！别搞假的来丢人。
手上有U的，自己超到4.7G测测，看看是不是就那德行！

作者: G70 时间: 2011-10-16 01:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spring62 时间: 2011-10-16 01:57
本帖最后由 spring62 于 2011-10-16 01:58 编辑

话说不知道是谁先拿winrar的不明截图来瞎扯然后又拿了张7z的图试图说明自己的正确性

而且后来拿的那张7z的图可不是什么4.7G 2600k vs Stock BD哦

作者: lzjery 时间: 2011-10-16 02:22
图放出了，继续挣扎吧！你们！

作者: lzjery 时间: 2011-10-16 02:46

spring62 发表于 2011-10-16 01:57
话说不知道是谁先拿winrar的不明截图来瞎扯然后又拿了张7z的图试图说明自己的正确性

而且后来拿的那张7z ...

4.7G的2600K，有人手上有的。
如果我给的分数有问题，尽管提。
不过别拿XP的分数来糊弄人。

我这里还有4.7G的FX8150的分数。

现在把Intel i7-2600K @ Stock:也放出来，免得说欺负你。

后面还有更让人，意想不到的东西。想看不！

借用某某的评语就是："虽然FX-8150对手是2500K，但是不少成绩接近甚至超越2600K“。

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 08:00
我WIN7跑的!4.5G 2600K

作者: alecddr 时间: 2011-10-16 08:13
哎呦这位大师推土机天下无敌好了不这净看你闹腾了我们承认了好不您就别闹了

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 08:33
我们在和一个既没推土机又没I5也没I7的枪扯蛋,关键这人没蛋,你怎么扯他都不痛!

作者: cadence 时间: 2011-10-16 08:42
推土机居然能让人性如此扭曲……
逼疯一个是一个啊……

作者: acqwer 时间: 2011-10-16 08:44

lzjery 发表于 2011-10-16 01:49
有人不信邪！
先看看这张图先。

http://media.bestofmicro.com/M/Z/310571/original/winrar.png
http://media.bestofmicro.com/L/M/310522/original/7-zip.png

作者: tcgg1983 时间: 2011-10-16 08:48
你娱乐我不管你你把大家当SB就是你过分了

作者: westlee 时间: 2011-10-16 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-10-16 08:54

greedningg 发表于 2011-10-16 08:00
我WIN7跑的!4.5G 2600K

LZ说过了，你的分高，所以是假图。

作者: song000 时间: 2011-10-16 09:21
本帖最后由 song000 于 2011-10-16 09:29 编辑

刚测了一下，4.6g i7 2600k+8g ddr 2133用winrar 4.0在win7 64下测出来6812KB/s,换了最新版4.10 beta1 有6875KB/s

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 09:33

acqwer 发表于 2011-10-16 08:54
LZ说过了，你的分高，所以是假图。

凭良心讲,我的图真实的,首先我没PS,二我没拿别的U当是2600K,三频率也没超到多高,4.5G而已!你们留意我的CPU 8线程使用率都比较高的!硬说我作假,他有什么数据说我作假,又拿别人的图来对比吗?
9楼的4.5 2600K成绩和我差不多!我不知道他是WIN7跑的还是XP跑

作者: cybrans 时间: 2011-10-16 10:08
LZ是INTEL买来给AMD的猪队友吧？

比如故意粉A，而且还是NC式的粉，不断转进。用来恶心别人，从而对AMD失去好感...

作者: lzjery 时间: 2011-10-16 10:59

acqwer 发表于 2011-10-16 08:54
LZ说过了，你的分高，所以是假图。

分数高，是因为测试的基础平台就不同。
有些人发XP的分数。
有些人发内存超频的分数。
有些人可能还用上了SSD。
搞不好，还有人直接在内存里压缩。

测试的基础平台都改变了，比的还是CPU的性能吗？

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 11:01

cybrans 发表于 2011-10-16 10:08
LZ是INTEL买来给AMD的猪队友吧？

比如故意粉A，而且还是NC式的粉，不断转进。用来恶心别人，从而对AMD失 ...

你知道得太多了！其实楼主就是黑A的，看他每个贴就知道，就是你说的NC式赞A，导致大家反感A！

作者: 明镜止水 时间: 2011-10-16 11:06
认真你们就输了...让楼主自娱自乐吧

作者: acqwer 时间: 2011-10-16 11:06
本帖最后由 acqwer 于 2011-10-16 11:06 编辑

lzjery 发表于 2011-10-16 10:59
分数高，是因为测试的基础平台就不同。
有些人发XP的分数。
有些人发内存超频的分数。
有些人可能还用上了SSD。
搞不好，还有人直接在内存里压缩。

你是当枪还是来发娱乐贴活跃论坛气氛的？

作者: lzjery 时间: 2011-10-16 11:09
再提一个观点！
FX8150默认频率不如2600K的测试。
当他们超到某个同样频率的时候，差距到底是增大了，还是减小了，还是被FX8150反超了？

按照I饭的观点，8150频率比2600K频率高的时候，性能还不如。
超频到同频率，肯定是差距越来越大了！是不？

答案提前公布，随着频率的提高，2600K会被8150追上，然后反超！
不好意思，又颠覆I饭们的观点了吧！

作者: 明镜止水 时间: 2011-10-16 11:11
楼主你买推土机不嘛？

作者: acqwer 时间: 2011-10-16 11:23
本帖最后由 acqwer 于 2011-10-16 11:24 编辑

lzjery 发表于 2011-10-16 11:09
再提一个观点！
FX8150默认频率不如2600K的测试。
当他们超到某个同样频率的时候，差距到底是增大了，还是 ...

的确，超频之后2600K连尾烟都看不到了。

作者: fn109 时间: 2011-10-16 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pangauto 时间: 2011-10-16 12:18
本帖最后由 pangauto 于 2011-10-16 12:18 编辑

不管你信不信，LZ是信了

。

作者: dennyq 时间: 2011-10-16 12:22
连AMD也默认的他自己性能的低下，唯独楼主超越了AMD。。下一个AMD的CEO就是楼主你了，恭喜。。

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 12:28

acqwer 发表于 2011-10-16 11:23
的确，超频之后2600K连尾烟都看不到了。

你这是干吗嘛!楼主已经自己打自己的脸了,你还给楼主来一刀!

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-16 12:42
每天上来都能看到斑点猫大神不断地在自己发的帖子里一次又一次的用自己放图/自己打字/自己黏贴的形式来自抽，太扭曲了。
大神啊~就算你自称是吃intel饭的，这么竭尽全力的黑AMD是不是也有点过分了啊

作者: dennyq 时间: 2011-10-16 12:43
LZ这里很危险，我掩护你，你赶紧撤吧！

作者: greedningg 时间: 2011-10-16 12:46

lzjery 发表于 2011-10-16 11:09
再提一个观点！
FX8150默认频率不如2600K的测试。
当他们超到某个同样频率的时候，差距到底是增大了，还是 ...

[attach]1657921[/attach]你拿你的8150来比一下啊!

作者: G70 时间: 2011-10-16 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2011-10-16 13:19
戳死楼主好了

作者: dennyq 时间: 2011-10-16 13:26

G70 发表于 2011-10-16 13:11
[w00t> 大家不要打脸打这么狠啊，很容易打傻的啊~~

已经太迟了。。。。善哉。。。

作者: permediaX 时间: 2011-10-16 13:49

acqwer 发表于 2011-10-15 18:00
差距是客观存在的，全PCI只有你一个人不愿意承认。

不是不愿意，而是不能，因为还要靠AMD给的赏钱交上网费.

作者: boris_lee 时间: 2011-10-16 15:28
枪手口水如黄河，傻X才买拖拉机
农企亏的当裤子，傻X才买拖拉机
性能优越全凭嘴，傻X才买拖拉机
“魔兽星际无人用”，傻X才买拖拉机
超频极限比默认，傻X才买拖拉机
发热耗电都浮云，傻X才买拖拉机
说好水冷不给送，傻X才买拖拉机
Server改行当火炉，傻X才买拖拉机
围炉数蛋等优化，傻X才买拖拉机
上了贼船难回头，傻X才买拖拉机
22纳米在眼前，傻X才买拖拉机

作者: 淡·乐·忧 时间: 2011-10-16 15:38
大家把怒气都发泄到垃圾厂商上不更好|？
例如华擎

作者: spring62 时间: 2011-10-16 16:43

lzjery 发表于 2011-10-16 02:46
4.7G的2600K，有人手上有的。
如果我给的分数有问题，尽管提。
不过别拿XP的分数来糊弄人。

截图都不敢截个完整的
我随便拿一张这么小的图出来说是龙芯2B也行啊

作者: kevinkt 时间: 2011-10-16 17:52
楼主证明了以下论点:
推土机原来是适合疯言疯语的人用

作者: Windyson 时间: 2011-10-16 19:02
其实LZ是整天压缩文件和解压文件,而且是不停重复的干

作者: wuhao911 时间: 2011-10-16 22:10

lzjery 发表于 2011-10-16 10:59
分数高，是因为测试的基础平台就不同。
有些人发XP的分数。
有些人发内存超频的分数。

靠，這tm你發的第一張圖推土機的成績明顯就是xp下的，怎麼還想嘴硬么？誰家win7的框體是這個顏色的？測試裏面還要專門調成xp的模式來迷惑大家是吧，誰家測試tm這麼腦殘？

作者: wuhao911 时间: 2011-10-16 22:18

lzjery 发表于 2011-10-16 10:59
分数高，是因为测试的基础平台就不同。
有些人发XP的分数。
有些人发内存超频的分数。

提7zip是吧，這是俺3.8g的老920在win764下的截圖，自己看吧。合著老i7原來這麼強啊。

作者: frankincense 时间: 2011-10-16 22:50

G70 发表于 2011-10-15 17:52
要脸麽？把自己的屁话当做俨然一个行业标准似的。
我到是想问下压缩解压这个动作在日常应用中占多大比例 ...

Winrar的测试分数农企一直都不错，只是具体到实际的解压缩文件操作就是满地找牙的份，所以外媒正规测试都是测实际操作而基本无视winrar的测试分数

作者: 3332243 时间: 2011-10-17 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)