130散片包开双核的功耗是多少？

zajara · 发表于 2011-10-16 15:02

有谁买了？
比fx5000少了两个核，又少了L3，功耗应该低一半以上吧？

mmx266 · 发表于 2011-10-20 10:39

获益良多~~~顶之~~~~~

fengpc · 发表于 2011-10-20 10:04

的确，晶圆有fast和slow之分的，fast的是高电压高频低漏电，slow的是低压高漏电的所以以前从E8降级下来的E52就是高电压高频率的，发热反而小点～～拿到默电低的U的孩童还是别高兴得太早了

lzjery · 发表于 2011-10-20 01:09

这个可以直接参考X2的功耗了。

zajara · 发表于 2011-10-20 00:44

这个130怎么折腾也是和原来5000的待机几乎一样，看其他网友的x6待机亦是差不多。看来PII系列的待机都差不多。满载130确实比5000有所下降。
130比5000优势的另外一个地方就是温度下降不少，怪不得才标45W。
用amd做下载想通过少核u来降功耗看来不怎么行的通

只看该作者 · 发表于 2011-10-17 08:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gfnew · 发表于 2011-10-17 02:45

zajara 发表于 2011-10-16 16:51
应该不会是4核屏蔽成单核的，那开成的是双核，不是四核啊

再说这个U标的45W的功耗，不高的，应该不是屏 ...

那个是散热参考指标好不好不是功耗指标，而且AMD的TDP一向不准

zajara · 发表于 2011-10-16 16:51

山中小子发表于 2011-10-16 15:26
屏蔽U未必有功耗优势.原生双核才低耗,

5K开不开功耗根本没多少变化,不开也耗4个卵全l3的电,

应该不会是4核屏蔽成单核的，那开成的是双核，不是四核啊

再说这个U标的45W的功耗，不高的，应该不是屏蔽L3

山中小子 · 发表于 2011-10-16 15:26

本帖最后由山中小子于 2011-10-16 15:26 编辑

屏蔽U未必有功耗优势.原生双核才低耗,

5K开不开功耗根本没多少变化,不开也耗4个卵全l3的电,

当年有人测过大L3的e8居然比e5功耗低.原因也是体质问题,低端U的晶圆本来就是次级.越低端体质就越差,能耗比越低.以前很多人拿e3作低耗典范,实际e3功耗跟我们的王者e8比,可能还要落败,划算在于低价格.

同一系列完整型号和屏蔽型号,生产成本一样,也错.低端型号成本更高,因为还多一个屏蔽工序.

说回130包开U,体质如何看产品线就懂了,如果是原生X2的屏蔽还好,如果是x4的屏蔽那功耗就坑爹了,

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	5^# 发表于 2011-10-17 08:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

130散片包开双核的功耗是多少？

浏览过的版块