POPPUR爱换

标题: AMD的绿旗还能扛多久?推土机20亿晶体管的出处? [打印本页]

作者: chentaizong    时间: 2011-10-19 21:50
标题: AMD的绿旗还能扛多久?推土机20亿晶体管的出处?
老有人说推土机大约20亿晶体管的出处?是SNB i7的约两倍,不知道出处在哪?
感觉推土机的8核不是真正意义上的8核,不应该这么消耗晶体管的,难道是8M Cache2+8M Cache3造成的晶体管浪费?
看了评测的Cache3速度,虽然比K10有所进步,但比内存快不了许多,只是延迟低点,感觉很浪费,8M cache3最起码消耗了4亿晶体管,对性能的提升估计微乎其微。
据说当年P2 512k的Cache2的缓存命中率超过了90%,大名鼎鼎的Celeron 300A 128k的缓存命中率接近80%。
现在的U要这大cache不是效费比很低,我觉得有8Mcache2就够了,缓存的设计也可以大大简化,这些晶体管还不如用来做实核心,来个真正的8核心(每个4发射,最少3发射),性能应该会好些。
据说推土机架构适合服务器和所谓的“未来计算”,也许AMD打算用一个U通吃服务器和PC,但显然是失策了。
连续两代U(K10和推土机)架构设计失败,AMD的绿旗还能扛多久?
难道被Google或者Oracle收购?MS怕得罪Intel,估计不会收购。
就算只剩intel一家x86 CPU提供商,估计U会贵些,发展慢些,但也不会很离谱,反正相应的应用软件的发展速度也会慢下来,对DIY的影响也不会很大,就是CPU、内存、硬盘、显卡等的升级步骤都会慢下来。

作者: tcgg1983    时间: 2011-10-19 21:53
20亿也好 10亿也罢 这玩意不说明啥 至少数据表明 推土机 并没有压倒它的对手。。。
作者: cool_exorcist    时间: 2011-10-19 21:57
http://www.anandtech.com/show/49 ... w-amd-fx8150-tested
作者: chentaizong    时间: 2011-10-19 22:13
cool_exorcist 发表于 2011-10-19 21:57
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested

原来出处在这里,多谢!
结果如下:
CPU Specification Comparison                               
CPU        Manufacturing Process        Cores        Transistor Count        Die Size
AMD Bulldozer 8C        32nm        8        ~2B        315mm2
AMD Thuban 6C        45nm        6        904M        346mm2
AMD Deneb 4C        45nm        4        758M        258mm2
Intel Gulftown 6C        32nm        6        1.17B        240mm2
Intel Nehalem/Bloomfield 4C        45nm        4        731M        263mm2
Intel Sandy Bridge 4C        32nm        4        995M        216mm2
Intel Lynnfield 4C        45nm        4        774M        296mm2
Intel Clarkdale 2C        32nm        2        384M        81mm2
Intel Sandy Bridge 2C (GT1)        32nm        2        504M        131mm2
Intel Sandy Bridge 2C (GT2)        32nm        2        624M        149mm2

作者: xf-108    时间: 2011-10-20 15:45
本帖最后由 xf-108 于 2011-10-26 13:34 编辑

我想补充的是:
著名工艺控spinup宣称,intel计算晶体管的说法不对(反正有神马问题先栽赃intel再说),1MB cache晶体管数量按照intel算法是5000万,按照AMD算法至少7500万
作者: itany    时间: 2011-10-20 21:45
唉,嘉兰大只是一说而已
作者: chentaizong    时间: 2011-10-26 10:36
xf-108 发表于 2011-10-20 15:45
我想补充的是:
著名工艺控spinup宣称,intel计算晶体管的说法不对(反正有神马问题先栽赃intel再说[lol>) ...

话说完呀?按照AMD算法至少。。。多少?
最好来个出处让我学习学习,象三楼一样。
作者: CC9K    时间: 2011-10-26 11:25
1MB SRAM不算冗余肯定是5000万个晶体管
作者: xf-108    时间: 2011-10-26 13:33
chentaizong 发表于 2011-10-26 10:36
话说完呀?按照AMD算法至少。。。多少?
最好来个出处让我学习学习,象三楼一样。

不好意思没说完。
按照工艺控说法,AMD的1MB CACHE是7500万晶体管。于是按照intel标准,推土机也就16亿,Llano也就12.5亿晶体管,而已。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4