POPPUR爱换

标题: 为什么现在一些几万元的高端液晶，都是CCFL，而不是LED？ [打印本页]

作者: fkuasshole 时间: 2011-10-24 17:35
标题: 为什么现在一些几万元的高端液晶，都是CCFL，而不是LED？
为什么现在一些几万元的高端液晶，都是CCFL，而不是LED？

作者: cocklao 时间: 2011-10-24 17:37
性能，成本。。。。。。。。。。。
当然有LED的，HP2480不就是了么，少是肯定的

作者: chncwk 时间: 2011-10-24 17:41
LED的色域窄，控制电路也不够成熟。

作者: qsxyz 时间: 2011-10-24 18:03
白色LED色域不行，三色LED面临亮度衰减不同步问题，用了1年后就可能需要天天校色，

作者: superli 时间: 2011-10-24 19:36
本帖最后由 superli 于 2011-10-24 19:37 编辑

LED的显色性远远不如前者。

作者: bull 时间: 2011-10-24 20:57
本帖最后由 bull 于 2011-10-24 23:20 编辑

qsxyz 发表于 2011-10-24 18:03
白色LED色域不行，三色LED面临亮度衰减不同步问题，用了1年后就可能需要天天校色，

三色背光需要配套一个传感器用来保证色温和亮度的稳定性问题。
这个传感器相当于一个校色器。
所以三色背光成本很高。

顺便几万块的LCD应该很快就死光光了。
死掉的速度取决于SONY何时大批量推出同价位的OLED。

作者: he989 时间: 2011-10-24 22:03
OLED应该没这么快吧···最快估计也要3年吧·2015年吧

作者: 我是苹果人 时间: 2011-10-24 22:36
高端有三色LED的
价格比CCFL的贵很多
CCFL的技术成熟
但是现在LED有后发之力

不可小视

作者: bull 时间: 2011-10-24 22:47

我是苹果人发表于 2011-10-24 22:36
高端有三色LED的
价格比CCFL的贵很多
CCFL的技术成熟

三色LED成本很高，高到了对OLED都没优势。
但是比画质么。。。。。

作者: bull 时间: 2011-10-24 22:51

he989 发表于 2011-10-24 22:03
OLED应该没这么快吧···最快估计也要3年吧·2015年吧

我不是说了么，完全取决于SONY。
啥时候SONY出了X万元24寸的OLED显示器。
同价位同尺寸的LCD立马死绝。

作者: 我是苹果人 时间: 2011-10-24 23:12

bull 发表于 2011-10-24 22:51
我不是说了么，完全取决于SONY。
啥时候SONY出了X万元24寸的OLED显示器。
同价位同尺寸的LCD立马死绝。

别把话说的这么满

不是人人都有万元买个24寸的OLED显示器

作者: bull 时间: 2011-10-24 23:18

我是苹果人发表于 2011-10-24 23:12
别把话说的这么满

不是人人都有万元买个24寸的OLED显示器

你这个回答莫名其妙。
我讨论的就是万元以上的东西。
这帖子里面我啥时候说过万元以下的东西了

作者: 沙门 时间: 2011-10-24 23:22
这帖子主题不就是讨论万元以上的液晶为啥用CCFL么，

怎么又有不接受万元24显示器的主进来了

作者: 沙门 时间: 2011-10-24 23:25
能买这种级别液晶的对效果要求比较高，你给他白光LED他能气得当场砸了。三色LED么还不成熟，想要满足他们要求又贵的谁都接受不了，所以只有CCFL了。

作者: yangfanjinye 时间: 2011-10-26 17:25
我还是支持ccfl

作者: AD2012 时间: 2011-10-26 20:20

sony的BVM L系列都是LED背光的

作者: bull 时间: 2011-10-26 22:01

AD2012 发表于 2011-10-26 20:20
sony的BVM L系列都是LED背光的 [sweat>

这个系列已经被取消了

作者: AD2012 时间: 2011-10-26 23:16

bull 发表于 2011-10-26 22:01
这个系列已经被取消了

就算oled 还不是照样有取消的一天

反正sony 的BVM L 用的是led背光， PVM L用的是CCFL背光

作者: bull 时间: 2011-10-27 00:06
本帖最后由 bull 于 2011-10-27 00:13 编辑

AD2012 发表于 2011-10-26 23:16
就算oled 还不是照样有取消的一天

反正sony 的BVM L 用的是led背光， PVM L用的是CCFL背光[ ...

不管是BVML还是PVML
都取消了。

LMD系列取消LCD也是迟早的事情。

LCD进入PVM BVM就明显是混日子的。
一个卖几十万的顶级监视器。才卖了5年不到就滚蛋。鬼才相信那不是过渡性混日子的。

而且。SONY在BVML的宣传词中只字不提基准级的字样

而之前的BVM（特丽珑）和之后的BVM（OLED）
宣传词中都特意注明，是基准级的监视器

在可以预计的将来，OLED看不到取消的可能性。

作者: bull 时间: 2011-10-27 00:11
本帖最后由 bull 于 2011-10-27 00:12 编辑

AD2012 发表于 2011-10-26 23:16
就算oled 还不是照样有取消的一天

反正sony 的BVM L 用的是led背光， PVM L用的是CCFL背光[ ...

无限制的提高对比的时长是没意思的。
否则按照你的这种逻辑。
反正你也总有一天要被自然界取消的。
所以你的话都是空屁？

作者: AD2012 时间: 2011-10-27 13:36

bull 发表于 2011-10-27 00:11
无限制的提高对比的时长是没意思的。
否则按照你的这种逻辑。
反正你也总有一天要被自然界取消的。

我反正不知道一个卖几十万的没有民用化的OLED产品比来比去的有个什么意思？

LCD用led背光也好 ccfl背光也好都是大家可以用上的产品

再说高端的电视现在都是LED背光的

电脑显示器CCFL背光被取代也是大趋势

举BVM L ,PVM L只是说明就SONY来看LED背光比CCFL背光的有优势

至于我说的话是不是空屁你觉得是就是啦对我也没啥影响

作者: bull 时间: 2011-10-27 18:57
本帖最后由 bull 于 2011-10-27 18:58 编辑

AD2012 发表于 2011-10-27 13:36
我反正不知道一个卖几十万的没有民用化的OLED产品比来比去的有个什么意思？

LCD用led背光也好 cc ...

“我反正不知道一个卖几十万的没有民用化的OLED产品比来比去的有个什么意思？

举BVM L ,PVM L只是说明就SONY来看LED背光比CCFL背光的有优势”

你在玩负负得正么？

前面说举出几十万的东西没意思，后面又举出几十万的例子来？

作者: bull 时间: 2011-10-27 18:59
本帖最后由 bull 于 2011-10-27 19:01 编辑

AD2012 发表于 2011-10-27 13:36
我反正不知道一个卖几十万的没有民用化的OLED产品比来比去的有个什么意思？

LCD用led背光也好 cc ...

顺便 OLED的PVM显示器售价也就是5万。
顺便这帖子讨论的就是几万的显示器。
所以提OLED的显示器再合适不过了。

还有，你扯电视机干嘛？
几万的电视机和几万的显示器能是一个档次的？

作者: 8884361 时间: 2011-10-28 12:39
不是同一個用途的東西價格不能直接對比
例如監視器與電視機與LED廣告版，雖然都是顯示設備
例如Hifi音箱與監聽音箱與HiFi耳機與監聽耳機，雖然都是音頻回放設備
你5W塊的Hifi音箱與5W塊的監聽耳機比什麽？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)