POPPUR爱换

标题: 有人试过三星30NM的条，在低频率下的最低时序吗？？ [打印本页]

作者: mkoyo 时间: 2011-10-25 14:46
标题: 有人试过三星30NM的条，在低频率下的最低时序吗？？
本帖最后由 mkoyo 于 2011-10-25 14:46 编辑

有人试过三星30NM的条，在低频率下的最低时序吗？？

比如在1333，能跑多少时序
1066能跑多少

有的兄弟先把数据贡献出来下

作者: mm.pcinlife.com 时间: 2011-10-25 18:27
1066 5 5 5 15 吧，瞎猜的

作者: 乐极生悲 时间: 2011-10-25 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winson_surewin 时间: 2011-10-25 19:35
其实时序对性能没多少影响的，除了好看

作者: mkoyo 时间: 2011-10-25 21:23

winson_surewin 发表于 2011-10-25 19:35
其实时序对性能没多少影响的，除了好看

我觉得时序是最影响性能的。

作者: guowei8 时间: 2011-10-25 21:35
同上，时序比频率更影响性能

作者: guowei8 时间: 2011-10-25 21:37
1333的时候我设置7 7 7 16 1T

作者: winson_surewin 时间: 2011-10-25 21:48

mkoyo 发表于 2011-10-25 21:23
[glare>我觉得时序是最影响性能的。

错了，时序比频率对性能的影响要差远了，查下评测吧

作者: mkoyo 时间: 2011-10-25 22:12

网上都是一堆什么 1333 低时序对比 1600中等时序
我想说，比个毛啊。就这么点点距离。
来个 1066 5 5 5 18
对比 2133 10 10 10 28 之类的才有意思嘛。。

作者: winson_surewin 时间: 2011-10-25 22:20
你自己可以测试下啊，aida64有内存性能测试

老实说，如果是1066频率无论你时序多好，比2133无论时序多烂，都是天差地别的性能差距

1333即使你能6-6-6，都不会比1600 9-9-9性能好

不信可以自己测试下，频率是为先的，在相同频率下才追求最低时序

作者: mikeee146 时间: 2011-10-25 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 唏嘘的猪肉佬 时间: 2011-10-26 03:15
时序比频率影响性能的年代是DDR和DDR2 时代现在是DDR3了···频率大于一切··

作者: Peter-Huang 时间: 2011-10-26 10:53
这个是不是得看跑的是什么样的应用软件，是不是有的软件吃频率带宽？有的软件吃时序？

作者: picky1234 时间: 2011-10-27 05:15
什么年代了还看时序，1333 6-6-6-24 被1600 9-9-9-27轻松灭掉

作者: jolly 时间: 2011-10-29 08:58
三星这条子跑2133 一般时序是多少？ Z68平台

作者: xxxyyy 时间: 2011-10-29 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨之间 时间: 2011-10-30 14:40
这个年代要追求内存性能的话时序、频率都是浮云平台大于一切 snb ddr3 1066 cl9 秒杀
amd ddr3 2133

作者: bbs_vip 时间: 2011-10-30 14:55
DDR2对时序敏感，DDR3对时序很不敏感，DDR3频率才是王道，当然是对I的平台而言。

作者: amx004 时间: 2011-10-30 14:58

jolly 发表于 2011-10-29 08:58
三星这条子跑2133 一般时序是多少？ Z68平台

正常的是9-10-10-24-1T

作者: luckissy 时间: 2011-10-30 19:00
频率影响必然更大不过在频率和时序找个平衡点

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)