POPPUR爱换

标题: 厄……toms看来难逃跟我一样被信任的厄运了…… [打印本页]

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-28 18:34
标题: 厄……toms看来难逃跟我一样被信任的厄运了……
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-28 18:35 编辑

估计G神不想转吧……
[attach]1669133[/attach][attach]1669132[/attach]
没错~虽然分辨率不同，但毋庸置疑我们都收了钱了，我们没有关MSAA，没有弄出600M的显存占有，我们都大逆不道的跑出了570以5帧附近的差距快于6970的相同趋势，所以我们都被信任了。
toms，面对愤怒的玩家们，你颤抖了么

作者: 66666 时间: 2011-10-28 18:35
唉，小月同志，你应该严格按照农企PDF的指导思想来测嘛

作者: chenhua007very 时间: 2011-10-28 18:39
本帖最后由 chenhua007very 于 2011-10-28 18:39 编辑

6900系列怎么样我不知道，但是570/580的数值应该是属实的，因为我的480也基本是这个帧率,除了第二关地震，如果关MSAA一般都上50帧,,,,,轻载能到70-80

作者: coollab 时间: 2011-10-28 18:39
就是，PDF都可以谷歌搜到了，你干吗这样对待AMD！

作者: inSeek 时间: 2011-10-28 18:42
月虫你太不够到了，居然和TOMS一样不厚道！！！

作者: gtx5 时间: 2011-10-28 18:46

[attach]1669136[/attach].......................................

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-28 18:47
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-28 18:47 编辑

G神~谢谢你对480也办了6970的补充……

作者: gtx5 时间: 2011-10-28 18:53

mooncocoon 发表于 2011-10-28 18:47
G神~谢谢你对480也办了6970的补充……

厄……我补充的是6990和590

[attach]1669137[/attach]

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-28 18:54

gtx5 发表于 2011-10-28 18:53
厄……我补充的是6990和590

我被信任的罪名中难道要增加没有进行测试的590和6990了么

作者: 人间正道 时间: 2011-10-28 19:17
根据以往BC2时代的经验,催化剂11.12WHQL才是真正的战地3神油驱动

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-28 20:23
你不要混淆视听，你被"相信"的是6970最低帧只有580的1/3，其他的好像没人说什么，因为你测试的是6970 Vs 580，没有人会认为6970会比580强，但是最低帧只有1/3这个结论才是被人“相信”的，你拿tom的570出来干什么呢？我认为570 49.25，6970 44.2，也就是570平均领先6970 11%，这个结果正常，但是6970最低帧只有580的1/3，这个就怎么说呢？可惜tom不测最低帧。

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-28 20:25

gtx5 发表于 2011-10-28 18:46
.......................................

想不到在BF3中，CF效率高于SLI

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-28 22:05
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-28 22:08 编辑

左脚选手发表于 2011-10-28 20:23
你不要混淆视听，你被"相信"的是6970最低帧只有580的1/3，其他的好像没人说什么，因为你测试的是6970 Vs 58 ...

重大突破~我终于不仅仅是被信任了~该混淆视听了~
其实我一直以为你信任我完全是因为我跑出了570杀对面单芯全家的结果，没想到我的罪行是与日俱增的……
好吧，那我们再看看这世界上还有没有会跟我同样厄运的第三家媒体出现吧……其实我是不希望有的，没事找抽说实话这种蠢事我一个人做就好了，太多人做不仅太多人难受，而且也没啥意思，无非是在“收钱网站”的名单上多添一笔而已……

作者: PaulWong 时间: 2011-10-28 23:42
G左二人组果然法力无边

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 01:05
本帖最后由左脚选手于 2011-10-29 01:06 编辑

mooncocoon 发表于 2011-10-28 22:05
重大突破~我终于不仅仅是被信任了~该混淆视听了~
其实我一直以为你信任我完全是因为我跑出了570杀对面单 ...

看来是你我理解有问题，好吧，我再说一遍，你被我“相信”，不是因为你的测试570平均速度跑的比6970快了那么4、5帧，这很正常，570和6970本来就是性能差不多的显卡，某些游戏570快几帧，某些游戏6970又快几帧，说不定更新驱动，情况又会变化，这个根本就不会造成你被“相信”，问题是你的最低帧，570 25帧，6970才8帧，这个测评又是在“名声极佳”的ZOL上发布的，被人“相信”也在所难免。既然你这么喜欢tom的测评，我也拿一张tom的图片过来

也借用你的话，没错，分辨率不同，可是你测出6970最低才8帧，也实在是让人不得不“相信”你。

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-29 01:13

左脚选手发表于 2011-10-29 01:05
看来是你我理解有问题，好吧，我再说一遍，你被我“相信”，不是因为你的测试570平均速度跑的比6970快了那 ...

看图要看仔细……尤其是关于数字的部分~上午已经有一个自称全ultra然后600M显存占有的出来过了，麻烦你们能不能别老栽在同一个毛病上……
咳……我费这劲干嘛，你跟G神反正能编排出数不胜数的罪名，我还挣扎什么呢？睡觉去喽~

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 01:28
本帖最后由左脚选手于 2011-10-29 01:51 编辑

mooncocoon 发表于 2011-10-28 22:05
重大突破~我终于不仅仅是被信任了~该混淆视听了~
其实我一直以为你信任我完全是因为我跑出了570杀对面单 ...

就像我前面回你的那样，570在某些个游戏某些特定设置下杀对面单芯全家又不是一次二次，这个绝对不会让你这么被“信任”，别把自己和ZOL"降低"到和tom一个层次，tom才“不配”呢，tom的测试太平淡了，6970的成绩太中规中矩，最低帧根本就没有你的测试这么让人“眼前一亮”。而且“堕落”的tom居然让6990干掉了590，杀了对面单卡全家，你说他这么“坏”的表现，怎么可能得到我的“信任”呢？我的“信任”只给“高风亮节”的ZOL还有你。

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 01:39
本帖最后由左脚选手于 2011-10-29 01:52 编辑

mooncocoon 发表于 2011-10-29 01:13
看图要看仔细……尤其是关于数字的部分~上午已经有一个自称全ultra然后600M显存占有的出来过了，麻烦你们 ...

别老是罪啊罪的，理性讨论，对你的测试表示“相信”，然后提出点意见，这都是正常的讨论范畴，随便说你几句就是在给你加罪名？还编排你“数不胜数的罪名”？你的受迫害妄想症也太厉害了吧。我觉你简直是在诽谤，什么叫“数不胜数的罪名”，好吧，我承认，我说的“你简直在诽谤”算是我给你编排的一个罪名。

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 02:19
综合目前各个放出的BF3测试，同级别N卡和A卡差距根本不大，绝对不存在某人在有个帖子中说的“第一次在非曲面细分场合“正式”的屠杀了A卡”，而且A卡的驱动有名的比N卡慢一拍，一般游戏发布后一个月之后的驱动才能比较好的对游戏有相应的优化。

作者: flyingfeifei 时间: 2011-10-29 02:46
我没看出毛病来^_^||

作者: pivk 时间: 2011-10-29 04:37
我怎么记得上次“被相信”的是最低帧只有1/3.怎么文章里压根就没出现最低帧的事情？

作者: westlee 时间: 2011-10-29 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 08:33
lz的测试是写明了平台和测试场景的，手里有6970的都可以自己测（战地3好像cpu影响不大），但为什么ms好像没看到有人贴自己的成绩反驳捏。至于toms的测试你都不知道测的是哪一场景，而且就算toms的成绩没问题也不能证明lz的测试就是有问题滴啊,测得场景都不一样

作者: 66666 时间: 2011-10-29 08:35

westlee 发表于 2011-10-29 07:53
这张fraps图很明显不是ultra画质的。

你说出来干嘛，让人家再表演下吗，图都看不懂的笑料怎么都不会嫌多

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 08:47

pivk 发表于 2011-10-29 04:37
我怎么记得上次“被相信”的是最低帧只有1/3.怎么文章里压根就没出现最低帧的事情？

对啊，看过那个帖子的都知道“被相信”的原因，绝不是因为在ultra的情况下570平均比6970快了5帧这个原因，现在某人拿出ultra画质下tom快了5帧的测试来说toms“看来难逃跟我一样被信任的厄运了”。所以我说他在混淆视听。

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 09:04

asd04122661 发表于 2011-10-29 08:33
lz的测试是写明了平台和测试场景的，手里有6970的都可以自己测（战地3好像cpu影响不大），但为什么ms好像没 ...

对他的测试有疑问的时候，就说“toms的测试你都不知道测的是哪一场景，就算toms的成绩没问题也不能证明lz的测试就是有问题滴啊，”而LZ就凭他不知道测得那个场景下的结论可是“第一次在非曲面细分场合“正式”的屠杀了A卡”，那可是用了屠杀这一词语，可是被他拉来壮胆的tom的结论可是“the GeForce GTX 400- and 500-series cards look great, run well, and take a much smaller hit when you apply MSAA than AMD’s boards.”也就是仅仅在开了MSAA的情况下取得了很小的胜利。

作者: 66666 时间: 2011-10-29 09:14
是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利

作者: heavenboy 时间: 2011-10-29 09:34

66666 发表于 2011-10-29 09:14 是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利[titter>

讽刺的是，赢了最高设置，确输在了平均70之上的可玩性设置，就是说，先看画面，n卡佳，想玩得爽，请a卡

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 09:34
本帖最后由左脚选手于 2011-10-29 10:13 编辑

LZ在某个帖子中说了一大坨DX11的特性，BF3的寒霜2引擎的特性，来证明“战地3将会是AMD构架第一个真正意义上的坟场”，下面摘录他的一些原话compute shader才是DirectX 11的灵魂，它不光吃吞吐，它还吃缓冲和灵活性，而这正是AMD最大的弊端——它仅强于吞吐，在灵活应用场合的单元复用率过于低下，不论是现在还是未来的应用环境中，无论是计算还是shader都不再单纯强调吞吐，甚至连AMD自己都在一遍又一遍的用新构架改善着这些问题，并且最终发现不砍翻重来实在不可能有质的变化，所以才有了GNC。我在太多文章里磨破了嘴皮子告诉你们AMD构架之所以还没有暴露出羸弱特性的原因，告诉你们问题出在哪里，告诉你们什么时候AMD的构架会出问题，甚至很久以前我就一直在说根据寒霜2引擎的特性，战地3将会是AMD构架第一个真正意义上的坟场，
可是被他拉来壮胆的tom给出的结论，仅仅是“the GeForce GTX 400- and 500-series cards look great, run well, and take a much smaller hit when you apply MSAA than AMD’s boards.”，而我们都知道，GTX 400- and 500-系列，之所以MSAA强，不就是因为ROP多点(570/580有48个rop，6970才32个)，和computer shader的灵活性有个屁的关系，NV在BF3中只在开了MSAA的情况下取得了很小的胜利，完全看不出BF3哪里是AMD架构的坟场了。就算开了MSAA，在tom的测试中，590还被6990给击败了呢。

作者: gtx5 时间: 2011-10-29 09:37

左脚选手发表于 2011-10-29 09:34
LZ在某个帖子中说了一大坨DX11的特性，BF3的寒霜2引擎的特性，来证明“战地3将会是AMD构架第一个真正意义上 ...

590不行还有火星2阿[attach]1669518[/attach]

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 09:41

gtx5 发表于 2011-10-29 09:37
590不行还有火星2阿

那倒是，火星2还是很强的，要给他应有等尊重。

作者: 66666 时间: 2011-10-29 09:55

heavenboy 发表于 2011-10-29 09:34
讽刺的是，赢了最高设置，确输在了平均70之上的可玩性设置，就是说，先看画面，n卡佳，想玩得爽，请a卡

真不知道你说的话根据在哪？

作者: westlee 时间: 2011-10-29 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 10:03

westlee 发表于 2011-10-29 09:55
toms和techspot用的测试场景都是go hunting
但是两家网站的测试结果差距其实是比较大的：

6970的min居然有31帧？我不会“相信”这些测试的，我只“相信”ZOL上mooncocoon的测试，6970的min是8帧。

作者: 左脚选手 时间: 2011-10-29 10:19
本帖最后由左脚选手于 2011-10-29 10:20 编辑

66666 发表于 2011-10-29 09:14
是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利

是开了MSAA的U画质下。
580本来真实的整体性能就应该比6970领先20%以上，至于570，看比例好像是10%。可是在帧数很小的情况，几帧之差就有很大百分比，其实也就是领先5帧，如果是一个跑10帧，一个跑15帧，这个领先的5帧还能算50%呢。

作者: heavenboy 时间: 2011-10-29 10:41

66666 发表于 2011-10-29 09:55
真不知道你说的话根据在哪？

就在本帖里面,过于近视,还是选择性无视?

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2011-10-29 11:24
本帖最后由茫茫的宇宙于 2011-10-29 11:26 编辑

不用看测试图了，我1块HD4870 1块GTX260+，同等配置下，确实N卡稳定一些，帧数高一些

不过GTX260+容易爆显存，就算是30多帧都卡都不行

HD4870 512 就算只有512显存，但是显存共享机制发挥得比较好，20帧都不卡
战地3明显是个N卡优化游戏

作者: znyh001 时间: 2011-10-29 11:45

茫茫的宇宙发表于 2011-10-29 11:24
不用看测试图了，我1块HD4870 1块GTX260+，同等配置下，确实N卡稳定一些，帧数高一些

不过GTX260+容易爆 ...

有人反映开超线程有会顿卡，但帧数不变。

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2011-10-29 11:50

znyh001 发表于 2011-10-29 11:45
有人反映开超线程有会顿卡，但帧数不变。

这个我就不知道了，用i5 2300和X4 940测试的，CPU测试不到任何的区别，同一显卡在不同平台的帧数基本一样

作者: 66666 时间: 2011-10-29 11:50

heavenboy 发表于 2011-10-29 10:41
就在本帖里面,过于近视,还是选择性无视?

原来6970沦落到要拿480来体现所谓可玩性了？

作者: heavenboy 时间: 2011-10-29 12:23

66666 发表于 2011-10-29 11:50
原来6970沦落到要拿480来体现所谓可玩性了？

难道你还想用580么,当然某人还反映在bf3中570还小弱于480

装萌不是这样的,这样的叫装傻.

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-29 12:43
其实呢，折腾这个事错在我。首先，我说了实话，其次，我一不留神的让左G二人组知道了我说了实话，然后，我还在挣扎希望有人来证明我说了实话。最后，也是一切的源头——我一不小心跑出了这么个成绩……
6970的平均帧数比570低10%+，和最低帧低3倍，在我的测试中换来的结局其实是一样的，反正都是不甚流畅。如果没有最低帧3倍，这个平均帧数低10%+一样会被左G二人组以无数个不知道什么鸟设置弄出来的测试来“信任”。反正你俩除了信任我之外，也不会有其他的举动。
在这个世界上，唯一的原罪就是当着他俩说了实话。

我认罪，我再次承认我收了钱，我故意寻找了过多的含有光照的场景，将AMD GPU执行CS羸弱速度的劣势表达了出来……厄，不对！没有这回事，实际上是我故意用excel把80帧的最低帧数变成了8，AMD构架强大无比，是面向未来DX11应用最理想也是最完美的构架。

左G二神，你们满意了么？没满意我也没什么办法了，你俩继续，我退散了。

作者: stalker-cop 时间: 2011-10-29 13:03

mooncocoon 发表于 2011-10-29 12:43
其实呢，折腾这个事错在我。首先，我说了实话，其次，我一不留神的让左G二人组知道了我说了实话，然后，我还 ...

谁对谁错我不知道，不过"左"每次发言都是有针对性的，你却屡次回避问题本质，说点这些没营养的话，莫非你是文艺青年或者其它青年

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-29 13:45
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-29 13:49 编辑

stalker-cop 发表于 2011-10-29 13:03
谁对谁错我不知道，不过"左"每次发言都是有针对性的，你却屡次回避问题本质，说点这些没营养的话，莫非你 ...

本质~？竟然还好意思跟我谈本质~？
http://we.pcinlife.com/thread-1773194-1-1.html
http://vga.zol.com.cn/255/2556739.html
http://vga.zol.com.cn/253/2530311.html
http://vga.zol.com.cn/219/2190240.html

我不是打字机~不可能看到左G组合一次就来一个上万字的长篇大论，这些东西又不是藏起来不让人看到的，东西都摆在光天化日之下，有人自己不看，或者看了也愣扛着宁可当其他青年也不信，我有啥办法~？

话说，好久不见了啊~

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-29 13:46
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-10-29 13:51 编辑

stalker-cop 发表于 2011-10-29 13:03
谁对谁错我不知道，不过"左"每次发言都是有针对性的，你却屡次回避问题本质，说点这些没营养的话，莫非你 ...

啊咧~？风怒了~？
那就编辑掉吧……

作者: mooncocoon 时间: 2011-10-29 13:48
行了~这么一遍又一遍的认罪，我都累了。
该说的我都说了，最低帧的成因，可能出现的场合和频率，还有测试结果为啥这样我都说了，甚至连收了钱我都承认了，我没办法更进一步了。
诸位大神，在下退散~您们继续吧~

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 15:27

heavenboy 发表于 2011-10-29 10:41
就在本帖里面,过于近视,还是选择性无视?

http://static.techspot.com/articles-info/458/bench/1920_High.png

可见没开aa和high画质的情况下480和570差距极大（应该是频率过低，noaa又体现不出显存及rop相对570的优势，加上半速纹理的关系），570和6970则基本相当。

至于UH+noAA的情况我是没找到其他的相应测试，不过UH毫无疑问是n卡占优，570压过6970应该没问题。当然最好还是能有童鞋自己测试下贴出来参考

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 15:29

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 15:42
看上去确实和toms的测试差异挺大啊，反正我个人是比较倾向techspot的测试结果的，看UH的测试加上对照lz的测试的话

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 15:55

左脚选手发表于 2011-10-29 09:04
对他的测试有疑问的时候，就说“toms的测试你都不知道测的是哪一场景，就算toms的成绩没问题也不能证明lz ...

测的场景不同自然结论也不同，如果toms测的是lz的场景和结果相信也没脸些取得了很小的胜利这样的结论的吧

作者: asd04122661 时间: 2011-10-29 16:01
话说最低帧就是最低帧，如果lz的测试是真实的那就算将toms和lz的场景合并测试得出的仍然是6970最低帧被爆的结论而已

作者: spring62 时间: 2011-10-29 18:28
本帖最后由 spring62 于 2011-10-29 18:30 编辑

左脚选手发表于 2011-10-29 09:04
对他的测试有疑问的时候，就说“toms的测试你都不知道测的是哪一场景，就算toms的成绩没问题也不能证明lz ...

意思是开MSAA的时候性能下降比AMD小很多吧

from 有道：
take a hit
基本释义
遭受打击；受到影响

作者: vironlee 时间: 2011-10-29 19:20
聪明人永远不会相信一面之辞，哪个帧数高帧数稳，自己玩过最清楚，争论没有用，你无法让他信服。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)