POPPUR爱换

标题: 求问,信维代理的镁光SSD出什么问题了? [打印本页]

作者: spgaw0 时间: 2011-10-28 22:12
标题: 求问,信维代理的镁光SSD出什么问题了?
我记得信维是镁光直接授权的,神码宝通是莱克沙授权的
最近也买了一张镁光M4 128G,信维代理....但是似乎最近信维出什么问题了么?诚心请教的说

作者: dengns0001 时间: 2011-10-28 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: koshuen 时间: 2011-10-29 00:47
信唯的可以网上查询到保修记录的，是真正的全国联保。不知道LZ说的是什么问题。

作者: spgaw0 时间: 2011-10-29 00:53
之前看到本区一个团购贴里说最近信维被镁光洗白白了....完全不知道是怎么回事啊?

作者: jolly 时间: 2011-10-29 08:55
神码代理的应该也不是正规代理行货

包装上无任何中文标识

作者: mmmmssss 时间: 2011-10-29 09:11
神马代理更乱，已经坏了一个了，根本没地方保修，信维不知道怎么样

作者: spgaw0 时间: 2011-10-29 14:31
那么宝通呢,最近想再买一块镁光M4..不知道宝通的如何呢?

作者: xxxyyy 时间: 2011-10-29 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spgaw0 时间: 2011-11-4 22:37
INTER的售后确实威武,5年直接换新,而且时间不超过5天,但是INTER的读写限制和性价比........

作者: spgaw0 时间: 2011-11-10 12:12
恩,打错了.....不过信维代理的镁光M4到底有什么问题呢....而且售后如何呢?

作者: bugbear 时间: 2011-11-10 12:58
ssd，必须intel，不是，等用两年也是了。

作者: tao2345 时间: 2011-11-10 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2011-11-10 15:38

tao2345 发表于 2011-11-10 15:31
M4和intel的性能差别主要体现在跑分上，一般使用起来真的感觉不到。倒是售后服务的差距是实实在在的。就看楼 ...

intel的4k比镁光强，而且兼容性也好（mac的笔记本，镁光会卡）。
我前段时间搜索了一下国内外论坛，一个基调，想稳定就用intel，想尝鲜就镁光。

作者: angeldiy 时间: 2011-11-10 18:22

bugbear 发表于 2011-11-10 15:38
intel的4k比镁光强，而且兼容性也好（mac的笔记本，镁光会卡）。
我前段时间搜索了一下国内外论坛，一个 ...

.. 镁光 C300 4K 比INTEL同级强

镁光M4 也比同级INTEL 4K强

MAC卡是个例换固件就解决了~~

作者: bugbear 时间: 2011-11-10 19:16

angeldiy 发表于 2011-11-10 18:22
.. 镁光 C300 4K 比INTEL同级强

镁光M4 也比同级INTEL 4K强

M4参数水分太大，4k实际根本不如intel。

作者: lttph 时间: 2011-11-10 19:20
的确，如果镁光售后给力的话，就没intel什么事了。

作者: angeldiy 时间: 2011-11-11 12:03

bugbear 发表于 2011-11-10 19:16
M4参数水分太大，4k实际根本不如intel。

...实际？。。。G2 C300

C320 M4 全用过

实际C300 > G2 > M4 > G320

G2 > m4 那是不可避免的颗粒大小问题

作者: bugbear 时间: 2011-11-11 12:17

angeldiy 发表于 2011-11-11 12:03
...实际？。。。G2 C300

C320 M4 全用过

实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

作者: bugbear 时间: 2011-11-11 12:19

lttph 发表于 2011-11-10 19:20
的确，如果镁光售后给力的话，就没intel什么事了。

这两天lili0060那的intel ssd也再慢慢降价。
现在镁光M4 256g的才2400多元，intel的300g 320 要3400多元。
现在镁光的卖的很火，估计intel有压力了。
降价是好事，我等320 300g。

作者: kemuke 时间: 2011-11-11 12:40

bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

这不是扯淡
intel的 x25系列,东西装的越多,性能下降越多

m4 空盘和满盘基本没差别性能

intel现在除了保修给力,性能完全不能和镁光比

作者: lttph 时间: 2011-11-11 13:11

bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

4K性能镁光说第二，没人敢称第一，使用后intel的性能下降也比镁光快，国内最好的SSD论坛是pceva，看几页就明白了。

作者: dengns0001 时间: 2011-11-11 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2011-11-11 14:35
国内的评测，很多数据图都是拔老外的。没办法，谁让咱这么落后呢。

作者: spgaw0 时间: 2011-11-15 19:20
ssd够用就好了,intel态度售后都不错,也不像OZC这些存在虚标问题,但是人家实打实的限制读写....你要读写上去可以....多花钱......intel的东西一直很不错,但是价格..........

作者: amx004 时间: 2011-11-16 10:38
本帖最后由 amx004 于 2011-11-16 10:45 编辑

bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象

[attach]1687398[/attach]

补充: eist c-state on, c1e off

作者: wtq 时间: 2011-11-16 10:46
M4之前不知道，但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 12:52
本帖最后由 bugbear 于 2011-11-16 13:11 编辑

amx004 发表于 2011-11-16 10:38
使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象

wear leveling count还是100呢，说明你写入很少。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 13:05

bugbear 发表于 2011-11-16 12:52
wear leveling count还是100呢，说明你写入很少。
另外power-on hours是1，说明你刚刷的固件吧？

我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 13:07

wtq 发表于 2011-11-16 10:46
M4之前不知道，但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。

我现在用着的是M4 256g的。
之前用过intel g2 80g，g3 120g，都甩了。
本来想买320 300g，但是现在缺货，而且8M故障还有发生。就先买了个M4 256g。
M4最直观的反应就是，truecrypt全盘加密以后，读性能下降很多...之前的G2、G3 intel没有这个情况（下降很少，而且很平均）。
空嘴无凭，上图为证。看看悲剧的Read 4K。
[attach]1687594[/attach]
[attach]1687595[/attach]

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 13:11

amx004 发表于 2011-11-16 13:05
我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了

wear leveling count后面RAW的次数（你的是10）*容量（你的64g）就是写入量，640g，等于每个单元写入10次了。100是表示你寿命的百分比，当你写入30次，估计就是99了。MLC寿命应该是3000次写入。

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 13:22

lttph 发表于 2011-11-11 13:11
4K性能镁光说第二，没人敢称第一，使用后intel的性能下降也比镁光快，国内最好的SSD论坛是pceva，看几页就 ...

看我第二页的图，turecrypt后的M4 4k读取，悲剧到极点。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 13:35

bugbear 发表于 2011-11-16 13:22
看我第二页的图，turecrypt后的M4 4k读取，悲剧到极点。

我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说明M4读写性能不如G2, G3

就如不能因为intel有个别案例8M门, 就说大家都不能买intel的SSD

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 13:39

amx004 发表于 2011-11-16 13:35
我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说 ...

...............................
4k，intel的是强项。稳定性，如果没有8M（新固件没有实际解决），intel也是老大。
我给别人推荐都是intel的，我也是第一次买M4。因为320 300g的性价比差，再考虑有8M风险（笔记本一个盘，不想悲剧），就买了M4。

作者: lttph 时间: 2011-11-16 13:52
4k还真不是intel的强项，g2,m4我都有，只看性能，g2比不过M4，intel强在售后上。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 14:07

bugbear 发表于 2011-11-16 13:39
...............................
4k，intel的是强项。稳定性，如果没有8M（新固件没有实际解决），inte ...

你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而会这么用的人估计也凤毛麟角

再举个例子, 总不能在推土机8150游戏全败于2500K的情况下, 因为AES 128 performance truecrypt跑赢了就说推土机比2500K好

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 14:19

lttph 发表于 2011-11-16 13:52
4k还真不是intel的强项，g2,m4我都有，只看性能，g2比不过M4，intel强在售后上。

你全盘多写几遍就能看出来了，我用truecrypt全盘加密（等于全盘写一次），M4的4K就悲剧了。

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 14:23

amx004 发表于 2011-11-16 14:07
你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而 ...

ssd的性能不是看空盘，而是使用一段时间（写过几次）以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了一次，原来intel的g3我也测过，写入平均下降15%左右，没有短板。不像这个M4，全盘写入一次后4K就悲剧了。
另外多任务的时候（跑虚拟机），M4会有小卡，次数不多。

你买ssd看中的就是小文件读取，而不是持续读取。ssd容量小，持续读取意义不大。
实际使用，M4的256g肯定要比硬盘快多了，但是手头没有大容量的intel ssd，具体体验没法比较了。上面那个就是测试软件参考一下而已。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 14:27

bugbear 发表于 2011-11-16 14:23
ssd的性能不是看空盘，而是使用一段时间（写过几次）以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了 ...

我的情况不算空盘吧..

还是那句, 你不能以自己的特殊情况来以偏盖全

作者: lttph 时间: 2011-11-16 15:00

bugbear 发表于 2011-11-16 14:19
你全盘多写几遍就能看出来了，我用truecrypt全盘加密（等于全盘写一次），M4的4K就悲剧了。

去看看浴室大大的测评吧。

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 16:00

lttph 发表于 2011-11-16 15:00
去看看浴室大大的测评吧。

N久前就看过了。不过浴室有个缺点，开篇总喜欢讲理论。
问题是，理论和实际有很大出入。
你问问服务器跑ssd的，除了intel，有敢买其它的么？

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 16:00

amx004 发表于 2011-11-16 14:27
我的情况不算空盘吧..

还是那句, 你不能以自己的特殊情况来以偏盖全

我的情况就不算情况，你的情况就算情况，无语了...

作者: amx004 时间: 2011-11-16 16:40

bugbear 发表于 2011-11-16 16:00
我的情况就不算情况，你的情况就算情况，无语了...

别曲解我的意思
至少我没否定你的情况, 说你造假还是啥的对吧?
什么是偏什么是全,100人里99个说赞同1个反对的区别, 你掌握不好我也帮不了你

作者: amx004 时间: 2011-11-16 16:43

bugbear 发表于 2011-11-16 16:00
N久前就看过了。不过浴室有个缺点，开篇总喜欢讲理论。
问题是，理论和实际有很大出入。
你问问服务器跑 ...

intel有比较成熟的企业级产品线

现在讨论的是民用的G3和M4, 你就不要扯远了

之前OCZ区有用户大赞SF如何如何专业, 服务器领域干了多少年
但那也无助于他的agility3出各种状况的事实.

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 16:48

amx004 发表于 2011-11-16 16:40
别曲解我的意思
至少我没否定你的情况, 说你造假还是啥的对吧?
什么是偏什么是全,100人里99个说赞同1个 ...

现在这么多人捧M4只有一个原因，便宜。
64g和256g这两块M4性价比高（绝大部分ssd初次购买都选择64g了）。相反80g和120g这块intel的性价比高。
至于M4的持续传输，是快，但ssd容量小，你使用中感觉不到。

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 16:51

amx004 发表于 2011-11-16 16:43
intel有比较成熟的企业级产品线

现在讨论的是民用的G3和M4, 你就不要扯远了

sf专业？我怎么没看人说过呢。sf现在都被收购了。sf的东西就是理论强（参数是可压缩的速度，但是实际，大部分不可压缩），实际一坨屎。
intel也是从g2开始步入服务器的，真正能用起E级别的很少。
至少google和baidu还有数不尽的需要多并发查询的企业都大量吃进x25-m g2了。
而且连网吧都喜欢用g2做无盘服务器了。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 17:53

bugbear 发表于 2011-11-16 16:51
sf专业？我怎么没看人说过呢。sf现在都被收购了。sf的东西就是理论强（参数是可压缩的速度，但是实际，大 ...

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=139685

欢迎围观

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 18:30

amx004 发表于 2011-11-16 17:53
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1767307&pid=32420172&fromuid=1396 ...

不知道你想表达什么？
SF失败的主要原因是垄断固件，什么都要等厂家来修改。
各个品牌要搭配不同的颗粒，兼容性是大问题。都等SF的结果就是使用SF的产品稳定性差。

作者: amx004 时间: 2011-11-16 19:27

bugbear 发表于 2011-11-16 18:30
不知道你想表达什么？
SF失败的主要原因是垄断固件，什么都要等厂家来修改。
各个品牌要搭配不同的颗粒 ...

回答你的问题----"sf专业？我怎么没看人说过呢。"

作者: bugbear 时间: 2011-11-16 19:38

amx004 发表于 2011-11-16 19:27
回答你的问题----"sf专业？我怎么没看人说过呢。"

.................
专业也得是专业人说的吧？
你咋地也得找个专业点的网站，推荐sf的让我看看吧......

作者: wtq 时间: 2011-11-17 11:27
用你那全盘加密后比intel性能差多，看你的截图我同意，觉得卡也正常。
但是你说所有情况下使用久了M4就是4k大降还是没道理。
简单点你把你的加密去了再试试？先覆写个十遍八遍好了。

作者: wtq 时间: 2011-11-17 11:40
本帖最后由 wtq 于 2011-11-17 11:42 编辑

觉得LSS这么使用真浪费资源啊。。
我认识的都是开机直接到桌面，不考虑全盘什么的问题。
推荐别人用还是两个，保修和性价比自己选。使用差别一般都说感觉不到。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)