POPPUR爱换

标题: 求问,信维代理的镁光SSD出什么问题了? [打印本页]

作者: spgaw0    时间: 2011-10-28 22:12
标题: 求问,信维代理的镁光SSD出什么问题了?
我记得信维是镁光直接授权的,神码 宝通是莱克沙授权的
最近也买了一张镁光M4 128G,信维代理....但是似乎最近信维出什么问题了么?诚心请教的说

作者: dengns0001    时间: 2011-10-28 23:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: koshuen    时间: 2011-10-29 00:47
信唯的可以网上查询到保修记录的,是真正的全国联保。不知道LZ说的是什么问题。
作者: spgaw0    时间: 2011-10-29 00:53
之前看到本区一个团购贴里说最近信维被镁光洗白白了....完全不知道是怎么回事啊?
作者: jolly    时间: 2011-10-29 08:55
神码代理的  应该也不是正规代理行货

包装上无任何中文标识  

作者: mmmmssss    时间: 2011-10-29 09:11
神马代理更乱,已经坏了一个了,根本没地方保修,信维不知道怎么样
作者: spgaw0    时间: 2011-10-29 14:31
那么宝通呢,最近想再买一块镁光M4..不知道宝通的如何呢?
作者: xxxyyy    时间: 2011-10-29 16:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: spgaw0    时间: 2011-11-4 22:37
INTER的售后确实威武,5年直接换新,而且时间不超过5天,但是INTER的读写限制和性价比........
作者: spgaw0    时间: 2011-11-10 12:12
恩,打错了.....不过信维代理的镁光M4到底有什么问题呢....而且售后如何呢?
作者: bugbear    时间: 2011-11-10 12:58
ssd,必须intel,不是,等用两年也是了。
作者: tao2345    时间: 2011-11-10 15:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2011-11-10 15:38
tao2345 发表于 2011-11-10 15:31
M4和intel的性能差别主要体现在跑分上,一般使用起来真的感觉不到。倒是售后服务的差距是实实在在的。就看楼 ...

intel的4k比镁光强,而且兼容性也好(mac的笔记本,镁光会卡)。
我前段时间搜索了一下国内外论坛,一个基调,想稳定就用intel,想尝鲜就镁光。
作者: angeldiy    时间: 2011-11-10 18:22
bugbear 发表于 2011-11-10 15:38
intel的4k比镁光强,而且兼容性也好(mac的笔记本,镁光会卡)。
我前段时间搜索了一下国内外论坛,一个 ...

.. 镁光 C300 4K 比INTEL同级强

镁光M4 也比同级INTEL 4K强

MAC卡是个例 换固件就解决了~~
作者: bugbear    时间: 2011-11-10 19:16
angeldiy 发表于 2011-11-10 18:22
.. 镁光 C300 4K 比INTEL同级强

镁光M4 也比同级INTEL 4K强

M4参数水分太大,4k实际根本不如intel。
作者: lttph    时间: 2011-11-10 19:20
的确,如果镁光售后给力的话,就没intel什么事了。
作者: angeldiy    时间: 2011-11-11 12:03
bugbear 发表于 2011-11-10 19:16
M4参数水分太大,4k实际根本不如intel。

...实际? 。。。G2 C300

C320 M4 全用过

实际C300 > G2 > M4 > G320

G2 > m4 那是不可避免的颗粒大小问题
作者: bugbear    时间: 2011-11-11 12:17
angeldiy 发表于 2011-11-11 12:03
...实际? 。。。G2 C300

C320 M4 全用过

实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。
作者: bugbear    时间: 2011-11-11 12:19
lttph 发表于 2011-11-10 19:20
的确,如果镁光售后给力的话,就没intel什么事了。

这两天lili0060那的intel ssd也再慢慢降价。
现在镁光M4 256g的才2400多元,intel的300g 320 要3400多元。
现在镁光的卖的很火,估计intel有压力了。
降价是好事,我等320 300g。
作者: kemuke    时间: 2011-11-11 12:40
bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

这不是扯淡
intel的 x25系列,东西装的越多,性能下降越多

m4 空盘和满盘基本没差别性能


intel现在除了保修给力,性能完全不能和镁光比
作者: lttph    时间: 2011-11-11 13:11
bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

4K性能镁光说第二,没人敢称第一,使用后intel的性能下降也比镁光快,国内最好的SSD论坛是pceva,看几页就明白了。
作者: dengns0001    时间: 2011-11-11 13:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2011-11-11 14:35
国内的评测,很多数据图都是拔老外的。没办法,谁让咱这么落后呢。
作者: spgaw0    时间: 2011-11-15 19:20
ssd够用就好了,intel态度售后都不错,也不像OZC这些存在虚标问题,但是人家实打实的限制读写....你要读写上去可以....多花钱......intel的东西一直很不错,但是价格..........
作者: amx004    时间: 2011-11-16 10:38
本帖最后由 amx004 于 2011-11-16 10:45 编辑
bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象


[attach]1687398[/attach]


补充: eist c-state on, c1e off

作者: wtq    时间: 2011-11-16 10:46
M4之前不知道,但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 12:52
本帖最后由 bugbear 于 2011-11-16 13:11 编辑
amx004 发表于 2011-11-16 10:38
使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象


wear leveling count还是100呢,说明你写入很少。

作者: amx004    时间: 2011-11-16 13:05
bugbear 发表于 2011-11-16 12:52
wear leveling count还是100呢,说明你写入很少。
另外power-on hours是1,说明你刚刷的固件吧?

我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 13:07
wtq 发表于 2011-11-16 10:46
M4之前不知道,但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。

我现在用着的是M4 256g的。
之前用过intel g2 80g,g3 120g,都甩了。
本来想买320 300g,但是现在缺货,而且8M故障还有发生。就先买了个M4 256g。
M4最直观的反应就是,truecrypt全盘加密以后,读性能下降很多...之前的G2、G3 intel没有这个情况(下降很少,而且很平均)。
空嘴无凭,上图为证。看看悲剧的Read 4K。
[attach]1687594[/attach]
[attach]1687595[/attach]

作者: bugbear    时间: 2011-11-16 13:11
amx004 发表于 2011-11-16 13:05
我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了

wear leveling count后面RAW的次数(你的是10)*容量(你的64g)就是写入量,640g,等于每个单元写入10次了。100是表示你寿命的百分比,当你写入30次,估计就是99了。MLC寿命应该是3000次写入。
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 13:22
lttph 发表于 2011-11-11 13:11
4K性能镁光说第二,没人敢称第一,使用后intel的性能下降也比镁光快,国内最好的SSD论坛是pceva,看几页就 ...

看我第二页的图,turecrypt后的M4 4k读取,悲剧到极点。
作者: amx004    时间: 2011-11-16 13:35
bugbear 发表于 2011-11-16 13:22
看我第二页的图,turecrypt后的M4 4k读取,悲剧到极点。

我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说明M4读写性能不如G2, G3

就如不能因为intel有个别案例8M门, 就说大家都不能买intel的SSD
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 13:39
amx004 发表于 2011-11-16 13:35
我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说 ...

...............................
4k,intel的是强项。稳定性,如果没有8M(新固件没有实际解决),intel也是老大。
我给别人推荐都是intel的,我也是第一次买M4。因为320 300g的性价比差,再考虑有8M风险 (笔记本一个盘,不想悲剧),就买了M4。
作者: lttph    时间: 2011-11-16 13:52
4k还真不是intel的强项,g2,m4我都有,只看性能,g2比不过M4,intel强在售后上。
作者: amx004    时间: 2011-11-16 14:07
bugbear 发表于 2011-11-16 13:39
...............................
4k,intel的是强项。稳定性,如果没有8M(新固件没有实际解决),inte ...

你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而会这么用的人估计也凤毛麟角

再举个例子, 总不能在推土机8150游戏全败于2500K的情况下, 因为AES 128 performance truecrypt跑赢了就说推土机比2500K好

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 14:19
lttph 发表于 2011-11-16 13:52
4k还真不是intel的强项,g2,m4我都有,只看性能,g2比不过M4,intel强在售后上。

你全盘多写几遍就能看出来了,我用truecrypt全盘加密(等于全盘写一次),M4的4K就悲剧了。
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 14:23
amx004 发表于 2011-11-16 14:07
你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而 ...

ssd的性能不是看空盘,而是使用一段时间(写过几次)以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了一次,原来intel的g3我也测过,写入平均下降15%左右,没有短板。不像这个M4,全盘写入一次后4K就悲剧了。
另外多任务的时候(跑虚拟机),M4会有小卡,次数不多。

你买ssd看中的就是小文件读取,而不是持续读取。ssd容量小,持续读取意义不大。
实际使用,M4的256g肯定要比硬盘快多了,但是手头没有大容量的intel ssd,具体体验没法比较了。上面那个就是测试软件参考一下而已。
作者: amx004    时间: 2011-11-16 14:27
bugbear 发表于 2011-11-16 14:23
ssd的性能不是看空盘,而是使用一段时间(写过几次)以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了 ...

我的情况不算空盘吧..

还是那句, 你不能以自己的特殊情况来以偏盖全
作者: lttph    时间: 2011-11-16 15:00
bugbear 发表于 2011-11-16 14:19
你全盘多写几遍就能看出来了,我用truecrypt全盘加密(等于全盘写一次),M4的4K就悲剧了。

去看看浴室大大的测评吧。
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 16:00
lttph 发表于 2011-11-16 15:00
去看看浴室大大的测评吧。

N久前就看过了。不过浴室有个缺点,开篇总喜欢讲理论。
问题是,理论和实际有很大出入。
你问问服务器跑ssd的,除了intel,有敢买其它的么?
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 16:00
amx004 发表于 2011-11-16 14:27
我的情况不算空盘吧..

还是那句, 你不能以自己的特殊情况来以偏盖全

我的情况就不算情况,你的情况就算情况,无语了...
作者: amx004    时间: 2011-11-16 16:40
bugbear 发表于 2011-11-16 16:00
我的情况就不算情况,你的情况就算情况,无语了...

别曲解我的意思
至少我没否定你的情况, 说你造假还是啥的对吧?
什么是偏什么是全,100人里99个说赞同1个反对的区别, 你掌握不好我也帮不了你


作者: amx004    时间: 2011-11-16 16:43
bugbear 发表于 2011-11-16 16:00
N久前就看过了。不过浴室有个缺点,开篇总喜欢讲理论。
问题是,理论和实际有很大出入。
你问问服务器跑 ...

intel有比较成熟的企业级产品线

现在讨论的是民用的G3和M4, 你就不要扯远了

之前OCZ区有用户大赞SF如何如何专业, 服务器领域干了多少年
但那也无助于他的agility3出各种状况的事实.
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 16:48
amx004 发表于 2011-11-16 16:40
别曲解我的意思
至少我没否定你的情况, 说你造假还是啥的对吧?
什么是偏什么是全,100人里99个说赞同1个 ...

现在这么多人捧M4只有一个原因,便宜。
64g和256g这两块M4性价比高(绝大部分ssd初次购买都选择64g了)。相反80g和120g这块intel的性价比高。
至于M4的持续传输,是快,但ssd容量小,你使用中感觉不到。
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 16:51
amx004 发表于 2011-11-16 16:43
intel有比较成熟的企业级产品线

现在讨论的是民用的G3和M4, 你就不要扯远了

sf专业?我怎么没看人说过呢。sf现在都被收购了。sf的东西就是理论强(参数是可压缩的速度,但是实际,大部分不可压缩),实际一坨屎。
intel也是从g2开始步入服务器的,真正能用起E级别的很少。
至少google和baidu还有数不尽的需要多并发查询的企业都大量吃进x25-m g2了。
而且连网吧都喜欢用g2做无盘服务器了。
作者: amx004    时间: 2011-11-16 17:53
bugbear 发表于 2011-11-16 16:51
sf专业?我怎么没看人说过呢。sf现在都被收购了。sf的东西就是理论强(参数是可压缩的速度,但是实际,大 ...

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=139685

欢迎围观
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 18:30
amx004 发表于 2011-11-16 17:53
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1767307&pid=32420172&fromuid=1396 ...

不知道你想表达什么?
SF失败的主要原因是垄断固件,什么都要等厂家来修改。
各个品牌要搭配不同的颗粒,兼容性是大问题。都等SF的结果就是使用SF的产品稳定性差。

作者: amx004    时间: 2011-11-16 19:27
bugbear 发表于 2011-11-16 18:30
不知道你想表达什么?
SF失败的主要原因是垄断固件,什么都要等厂家来修改。
各个品牌要搭配不同的颗粒 ...

回答你的问题----"sf专业?我怎么没看人说过呢。"
作者: bugbear    时间: 2011-11-16 19:38
amx004 发表于 2011-11-16 19:27
回答你的问题----"sf专业?我怎么没看人说过呢。"

.................
专业也得是专业人说的吧?
你咋地也得找个专业点的网站,推荐sf的让我看看吧......
作者: wtq    时间: 2011-11-17 11:27
用你那全盘加密后比intel性能差多,看你的截图我同意,觉得卡也正常。
但是你说所有情况下使用久了M4就是4k大降还是没道理。
简单点你把你的加密去了再试试?先覆写个十遍八遍好了。
作者: wtq    时间: 2011-11-17 11:40
本帖最后由 wtq 于 2011-11-17 11:42 编辑

觉得LSS这么使用真浪费资源啊。。
我认识的都是开机直接到桌面,不考虑全盘什么的问题。
推荐别人用还是两个,保修和性价比自己选。使用差别一般都说感觉不到。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4