POPPUR爱换

标题: 为什么像DEC这么技术先进的公司会倒闭,而AMD还不倒闭 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-11-1 21:14
标题: 为什么像DEC这么技术先进的公司会倒闭,而AMD还不倒闭
为什么像DEC这么技术先进的公司会倒闭,而AMD还不倒闭

作者: yangyong353 时间: 2011-11-1 21:18
这个DEC的神话到底是真的还是假的，跟龙芯比，哪个更有实力一点，外行不懂啊

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:21
Digital是被CPQ收购，和倒闭比还是有些不同
至于龙芯，忽悠成分太重

作者: sonice239 时间: 2011-11-1 21:23
AMD一直在跟INTEL玩田忌赛马的游戏

作者: gtx5 时间: 2011-11-1 21:25

yangyong353 发表于 2011-11-1 21:18
这个DEC的神话到底是真的还是假的，跟龙芯比，哪个更有实力一点，外行不懂啊

AMD K7的EV6总线技术，K8的集成内存控制器技术，intel的超线程技术
都是Alpha处理器的遗产

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:32

gtx5 发表于 2011-11-1 21:25
AMD K7的EV6总线技术，K8的集成内存控制器技术，intel的超线程技术
都是Alpha处理器的遗产

Dirk Meyer就是DEC的人。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:33
　还记得Alpha处理器及其架构吗？资深的硬件爱好者应该会有所印象吧。时至今日，我们再回过头去看看，当时的性能之王Alpha处理器有着大好的前途和无数人的拥戴，特别是它优秀的架构，但是现在一切都已经成为了过去。往昔的辉煌并没有得到延续，其间到底发生了什么呢？让我们随着这篇文章，回到数十年前，一起探索昔日王者的没落。

PDP和VAX

　　Digital Equipment Corporation下文简称DEC公司，成立于1957年。由Kenneth Olsen和Harlan Andserson两位工程师所创建。DEC也是现在计算机业界最老字号以及最知名的公司之一。

在公司创建之前，Olsen曾供职于麻萨诸塞州科学研究所林肯实验室。该实验室主要为美国国防部工作，并且参与了世界上第一台基于晶体管的计算机TX-2 的研发。公司成立之后，从事生产和销售计算机底板，不过在1960年，发布了自己研发的第一款产品，18-bit PDP-1(可编程数据处理器－1)，该处理器每秒钟能够完成10万个指令。而且PDP－1还运行了世界上第一款电脑游戏(Spacewar of Steven Russell)。

　　12-bit PDP-8发布于1964年，因其体积较小而被誉为第一台微型计算机。PDP-8成功的关键在于：极高的性价比，在1965年，每台售价大约在18000 美元上下。这也是其与IBM大型主机系统竞争的有力手段。到1968年为止，PDP-8共生产和销售了1450台(未包括修改版)。68年，当时最新的 36-bit PDP－10被推出市场，它基于PDP－6的设计，主要为数据处理中心，研究实验室和美国军方提供高性能的运算。

　　从发布到1983年其间，PDP－10一直在生产销售。但其中有一个小插曲，一开始36-bit架构的性能不尽如人意，在Leonard Hughes和David Rogers的主导下，发起了独角兽项目，旨在提升36-bit架构的性能，却因为种种原因于1975年六月终止了该计划。不过计划中的所有资源都被用于 32-bit架构的开发，从而大大促进了32-bit架构的发展，这在后文中有所提及。

　　20世纪70年代前期，DEC发布了16- bit的PDP－11，它也是DEC研制的第一款使用8 byte的计算机，而且直接继承了PDP-8的产品线。由于采用了简化设计、统一总线架构、使用更有效的指令集和较低的生产成本等手段，PDP－11系列取得了空前的成功。当然PDP－11的各种克隆版本也开始在世界到处泛滥，其中包括CM－4(前苏联，保加利亚，匈牙利)，CM-1420(前苏联，保加利亚，前东德)，CM－1600(前苏联)，IZOT-1016(保加利亚)，DVK(前苏联)。

　　同时基于PDP－11而开发的操作系统也有相当多的版本，比如说：DEC开发的P/OS，RSX－11，RT－11，RSTS/E，以及一些基于DOS的分支版本。最后在1971年，由贝尔实验室以PDP-7和PDP-11为原型机的基础上，开发出了第一个UNIX操作系统。随着时间的推移，曾显赫一时的PDP－11由于缺乏地址空间，而逐渐淡出市场。在这段时间中，32-bit的CISC(复杂指令集计算机)有了长足的进步。

　　到了1975年四月，VAX架构委员会召开会议，正式确立了VAX(虚拟地址扩展)架构。该架构发布数个月后，由Gordon Bell领衔，发起了星球计划(Star project)。该计划主要任务在于增加通用寄存器的位宽到32-bit，数量增加到16个，并且几乎重新设计了大部分指令集。而与此同时进行的独角兽计划决定终止，转而支持32-bit VAX的开发。

　　在两股力量的共同努力下，1977年10月发布了第一款VAX计算机，model 11/780。几个月之后，也就是1978年2月，基于VAXen的操作系统也被推出，操作系统名为VMS(虚拟内存系统)v1.0。这款操作系统支持多用户和多任务，最大支持64MB主内存，还有网络功能，任务计划和扩展进程管理等功能。由于这些都是在当时前所未见的新技术，因此引起了很大的轰动。

　　后来DEC再接再厉，1980年四月推出VAX/VMS v2.0，带来了很多地方的改进。与此同时，经典UNIX也很快被移植到VAX上，在上世纪整个80年代，VAXen销售的都非常成功。其中根据订单，相当数量的产品一直交付到90年代末。其整个产品线覆盖范围很广，从小型工作站到6处理器的大型服务器主机。直到现在，还有相当一部分VAXen在美国国防部、美国国家安全局和一些商业组织里被使用着。不过VAXen只代表着80年代的辉煌。进入90年代，DEC赌上了另一个新架构。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:33
PRISM项目

　　从80年代开始，DEC公司通过销售量节节攀升的VAX而赚了大把大把的钞票。不过随着技术的发展，VAX也逐渐的退居幕后，将市场留给新架构的发布。从此时开始，越来越多的公司开始对RISC(精简指令集计算机)发生了兴趣。DEC自然不会忽略这个趋势。在1982年到1985年间，DEC将RISC划分为几个部分来分开研究：

·Titan，从1982年开始，由DEC公司位于加利福尼亚州的西部研究实验室负责研制的一种高速设计方案
·SAFE，快速执行流线架构，从1983年开始，由Alan Kotok和David Orbits领衔负责开发
·HR-32，以DEC工厂的所在地哈德迅命名(Hudson RISC 32-bit)，从1984年开始，由Richard Witek和Daniel Dobberpuhl领衔开发
·CASCADE，从1984年开始，由David Cutler负责开发

　　1985年，Cutler主动提出“协作RISC计划”后，上述四个项目就被合并为一个项目，并且更名为PRISM(并行指令集计算机)，关于这款新 RISC处理器的第一份草图发布于1985年8月。为了进一步顺利的将新架构打入市场，DEC在参与MIPS R3000的处理器项目开发过程中，主动发起创建了高级计算环境协会(Advanced Computing Environment consortium)来提升新架构的影响力。

　　因此，新处理器中有些许多和MIPS架构相似的特性就不足为奇了，不过两者之间不同之处也是显而易见的。首先是新处理器中的所有指令都采用了固定的32-bits长度，上6位和下5位用于表示指令代码，剩下的21个字节用来保存即时数据和寻址需求。另外新处理器中还有64个32-bit通用目的寄存器(MIPS里只有32个寄存器)，另外追加了16个64-bit矢量寄存器，3个控制寄存器：其中两个7-bit，用于存储矢量长度和矢量计算；还有一个64-bit用于vector mask。

　　不过新产品没有处理器状态寄存器，这也是为什么将两个标量操作数的比较结果放在通用目的寄存器中的原因。而两个矢量操作数比较的结果，就直接放入vector mask。同时在处理器中没有内建浮点单元，而是使用一组在软件中被创建的特殊指令(扩展处理器指令代码)，采用读取微代码的方式，通过运行环境或操作系统的帮助来处理特殊任务，并且这些特殊的扩展指令代码并不属于标准指令集。稍后不久，这个功能被移植到了Apha架构中，重新被命名为PAL编码(专用架构库编码)。

　　然而这个计划还没有最终完成的时候，1988年DEC公司的管理高层决定采用MIPS处理器，同时不再继续这个项目。认为继续为这个项目提供财政支持纯属浪费钱，决定终止计划。计划的发起者和负责人Cutler曾激烈反对未果，于是辞职来到微软，着手从事 WindowsNT的开发，这是后话。

　　1989年初，DEC就推出了公司第一款RISC工作站处理器—DECstation 3100，这款处理器基于MIPS R2000，内部时钟频率为16MHz，其系列产品DECstation 2100采用相同的处理器，核心频率为12MHz，操作系统使用Ultrix OS。在1990年，这款工作站计算机售价为8000美元(在当时不算贵)。
Alpha计划

　　到了1989年，日益老化的VAX架构，面对MIPS和SPARC等第二代RISC架构的强力挑战越来越感到力不从心。很显然，留给VAX的时间不多了。因此在此年中，DEC的工程师接到任务，开发一款更具有竞争力的RISC架构，并且要在相当长的时期内保持足够的升级潜力，同时还要对VAX/VMS以及所有相关的应用程序保证最大的兼容性。64-bit解决方案由此而诞生。开发团队初步确立，Richard Witek和Richard Sites成为了这个项目的首席架构师。

　　Alpha架构于1992年2月25日，在东京召开的一次会议上面被正式推介，新架构的关键特性都一一的被罗列出来。当时说Alpha只是产品开发的内部代号。新处理器采用完全64-bit RISC设计，执行固定长度指令(32 bits)。有32个64 bit整数寄存器，操作43-bit的虚拟地址(在后来能够扩充到64-bit)。和VAX相同，使用little-endian字节顺序，即低字节的寄存器占用低内存地址线。而不像如摩托罗拉等大多数处理器所使用的big-endian字节顺序，即低字节寄存器占用高内存地址线。除此之外，处理器还内建一个算术协处理器，有32个浮点64-bit寄存器，采用随机存取，而不是在intel x87协处理器上使用的堆栈存取方式。整个Alpha的生命周期被设计为至少25年。

　　被简化后的指令集更利于流水线操作，它由5个部分所组成：
整数指令
·浮点数指令
·分支和比较指令
·读取和存储指令
·PAL编码指令

　　和现在一些I386架构的处理器不同，Alpha的架构是完完全全的RISC架构。而RISC(精简指令集计算机)和CISC(复杂指令集计算机)两者的概念是完全不同：
特性

                     CISC                                  RISC
指令长度       可变长度                            固定长度
                  要求指令类型                      不要求指令类型
指令集          广泛                                     平衡
                  适用于程序员的需要             适用于处理器执行的需要
内存访问    允许不同类型的指令访问    只允许存取指令访问

Alpha处理器当时发布的时候，运行在一个很高的频率上—150MHz，而且还有提升的空间，不改变生产工艺就可以将频率提升到200MHz。这是一个从哪方面看都会取得成功的架构。项目也进行的很顺利，到了生产销售阶段。这时候，DEC公司市场部突然提出要将新架构命名为AXP，于是产品就被正式定名为Alpha AXP。没有人知道AXP代表什么意思，或许它根本就没有意义。

　　这让人联想到DEC公司以前在命名VAX商标的时候所遇到的一些麻烦。当时要注册VAX商标的公司除了DEC外，还有一家本身名字就为VAX的真空吸尘器的制造商。双方争执不下，还闹上法庭，这给DEC带来不小的负面影响。正因为有此不快往事，因此取一个完全没有意义，但绝对没有重名的名字，对于DEC公司来说还是很有可能的。不过还是有人从鸡蛋里面挑出了骨头，指出AXP即意为“Almost Exactly PRISM”

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:34
EV4，LCA4，EV45，LCA45

　　第一款Alpha系列的处理器被称为21064(21意为alpha是一款面向21世纪的新架构，0代表处理器的版本，64代表具备64-bit的计算能力)。开发代号为EV4，其中EV是Extended VAX(扩展VAX)的简称，采用CMOS4的生产工艺。EV4的展示原型是在1991年推出的，当时限于生产工艺水平，使用了CMOS3，因此只有较小的缓存，同时没有浮点运算单元。这对于一款处理器的性能来说，打了一个非常大的折扣。

　　而EV4是在92年发布的，当时的生产工艺已经达到了3层0.75μ的水平，并且在后来一段时间中，采用了更为先进的0.675μ CMOS4S制造工艺，自然可以将节省出来的空间装入更多的晶体管，来增强性能。由此可以看出，在那个时候，生产工艺对于处理器的性能影响相当巨大。处理器设计工作电压为3.3V，核心频率为150MHz－200MHz(TDP为21W到27W之间)。处理器内部共由168万个晶体管组成，芯片面积为 233平方毫米，芯片采用PGA－431方式进行封装。从EV4开始，就能够支持多处理器，这是其架构中很关键的一个特性之一。

　　其中的L1缓存由：8KB的指令缓存(I-cache)和8KB的数据缓存(D-cache)组成。其中D－cache读取延迟为3个时钟。每一个I- cache由32字节指令，21-bit的tag record，8-bit的分支记录区域和其他的一些辅助部分所组成。每一个D-cache由32字节的数据和21bit的tag record所组成。

　　L2缓存，当时又被称为备份缓存(B－cache)，不过采用的却是外置的同步或异步SRAM芯片，最大容量达到了16MB(通常从512KB到2MB 不等)。B－cache由带有1-bit长的奇偶校验和7-bit的ECC校验的32字节的数据和指令，带有1-bit奇偶校验的tag record和3-bit的状态标签所组成。由于采用外置式的L2缓存设计方式，因此缓存的速度在很大程度上都限制着处理器的运算。

　　系统数据总线作为沟通处理器和L2缓存之间的接口，作用越发显得重要，系统数据总线采用了两种位宽64bit和128bit。由于B-cache的多样性，这种转换是相当有必要的。系统地址总线为34-bit位宽。

　　除此之外，处理器还采用了一种叫做“victim write”的机制，用于将B-cache中的数据，储存到主内存中。在整个系统中，只有处理器才能够对B-cache执行读写操作，系统其他的逻辑核心只能够读取B-tag数据。这对于后来越来越复杂的多处理器系统中，显得尤为重要。只有这样，才能够尽可能的保证B-cache中的数据一致性。

　在处理器中的分支预测单元有一个4096个入口的分支预测表，还有有一根整数管线(E-box，7级流水线)和一根浮点管线(F-box，10级流水线)。指令解码器的执行单元能够每个时钟周期执行2个命令(I-box)。除此之外，还有读取单元(A-box)。读取单元的作用很重要，主要用于协调缓存和系统总线控制器之间的操作，其中涉及到的部件有：I-cache、D-cache和B-cache。

尽管有非常出色的性能，不过EV4对于大多数的潜在消费者而言，还是太贵了。因此在1993年九月，其低价的孪生兄弟21066(LCA4)被推出市场。新处理器基本上是基于EV4核心，另外整合了内存和PCI控制器，以及一些其他的小功能。为了降低成本，并在性能上和EV4拉开差距，LCA4的系统数据总线位宽被缩减到64bit，这对性能会造成一个比较大的影响。

　　LCA4采用了更为先进的0.675μ CMOS4S制造工艺，芯片面积比EV4略有缩小。由于当时的桌面机箱，通风散热问题较为突出。因此处理器工作的频率也被调低到 100MHz－166MHz。整个处理器由175万个晶体管组成，工作电压为3.3V。该芯片被授权给日本三菱生产，三菱公司同一时期所生产的LCA4也包括了200MHz的版本。

　　21064A(EV45)在1993年10月的微处理器论坛上面被发布。它是EV4的修改版，采用4层0.5μ CMOS5制造工艺。第二年21066A(LCA45)在11月举行的Comdex大会上被推出。LCA4同样是在生产工艺上面进行了更新。DEC公司的市场开发人员习惯于，将采用更先进的生产工艺制作出来的产品后面增加一个字母，以示区别。

　　其实这一时期所推出的核心架构都没有多少变化，如：EV45中的I-cache和D-cache的容量分别增大了一倍，分支记录区域和I-cache分别扩展到了16bit，D-cache变成了 2路相关。除此之外，EV45和LCA45在浮点运算单元中有进一步的优化，在EV4中，执行单精度操作数和双精度操作数分别需要34个时钟和63个时钟周期。而且这个过程和操作数本身的复杂程度无关。

　　在EV45中，单精度的操作数处理时间为19-34个时钟周期，双精度的操作数处理时间为29-63个时钟周期。并且和操作数本身的值密切相关。LCA45同样委任给三菱生产。由于采用了当时最新的生产工艺，EV45和LCA45的芯片核心面积进一步下降到164mm²和161mm²，虽然EV45内部晶体管的数量有较大的增幅，达到了285万个。不过能耗和发热量都有所降低。EV45 的核心频率为200-300MHz之间，LCA45的频率为166MHz－233MHz。

　　第一款基于EV4开发的芯片组支持：TURBOchannel，FutureBus+和XMI外设总线。尽管这些设计在当时有着非常快的速度(大约100Mb/s)，不过它们的扩展性却不强，因此能够支持的外设数量有限。为了解决这个问题，DEC特别将业界标准总线架构：PCI和ISA作为重点参考的对象。在1994年发布了基于PCI 总线的新芯片组—DEC Apecs，该芯片组有两个不同的版本：64-bit系统数据总线(21071)和128-bit系统数据总线(21072)。

　　这两款芯片组的复杂程度也不相同，前者由4块芯片所组成，分别是：1个通用控制器，两个数据片和一个PCI总线控制器，后者由6块芯片组成(增加了两个数据片)。芯片组支持33MHz系统总线频率，最高支持16MB L2缓存和最大4GB的奇偶校验内存(内存的访问延迟为100到50ns)。同时在标准桥接芯片中，还支持ISA和EISA总线。

　　第一款基于Alpha的工作站发布于1992年11月，全名叫做DEC 3000 Model 500 AXP(开发代号：Flamingo)。采用的是EV4 150MHz，512KB的L2缓存和32MB主内存，1GB SCSI硬盘和SCSI光驱，内建10Mbit以太网控制器、音效芯片和ISDN控制器。配备了19英寸显示器(1280 x 1024 8位色)。机器售价为38995美元。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:35
EV5，EV56，PCA56，PCA57

　　其实在94年8月14日举行的Hot Chips大会上，DEC就已经非常详细的阐述了第二代Alpha处理器的第一手资料。不过正式的官方发布会还要推迟到94年9月7日，新处理器被命名为 21164(EV5)，该处理器是在EV45的基础上发展出来的，不过产品的名称已经告诉人们，这是一款有着重要架构改进的产品。在新处理器中，整数单元和浮点单元的管线数量均增加了一倍，即每一个单元有两根管线。

　　在EV5里面，DEC的工程师将每个运算单元的功能很明确的分配给每一个管线来处理。比如说：整数单元中的一根管线专门用于处理算术运算部分，而第二根管线则用于处理逻辑运算部分；而浮点单元中的两个管线也同样是分别处理单浮点代码和多重浮点代码。除此之外，该处理器采用4层0.5μ CMOS5制造工艺，工作电压为3.3V，共由930万个晶体管所组成，其中缓存部分占用了718万个晶体管。芯片面积为299平方毫米，这已经非常接近该制造工艺的极限了。处理器的核心频率在266MHz到333MHz之间，TDP为46W到56W不等。处理器采用IPGA-499封装方式。

　21164A(EV56)在1995年10月的微处理器论坛上被发布。它是EV5的修改版，后者采用更先进的0.35μ CMOS6生产工艺。为了提升生产工艺，DEC特别投资了4亿5000万美元在哈德迅修建了一座现代化的工厂。新处理器架构中采用了BWX(Byte- Word Extension)，即增加了一组6个命令来存取8位或16位的数据。

　　最开始，Alpha架构处理的数据都是32位或 64位的，不过要在其他的处理器架构，如i386和MIPS上移植或模拟代码变得比较困难。因此从1994年6月开始，BWX被应用到新的处理器和芯片组中。该处理器由966万个晶体管所组成，核心面积为209平方毫米，需要两种工作电压2.5V和3.3V。EV56的设计时钟频率为366MHz到 666MHz，TDP为31W到55W不等。从96年夏天开始，授权生产的三星开始出货。

21164PC(PCA56)在1997年3月17日，作为EV56的低价版发布。这款处理器是由DEC和三菱联合研制的。S-cache和与此相关的逻辑电路被取消，不过I-cache增大为原来的两倍(16KB)。处理器由350万个晶体管所组成，芯片面积为141平方毫米，采用和EV56相同的制造工艺和工作电压。不过封装方式变为IPGA－499。核心频率为400MHz－533MHz，TDP为26W到35W不等。

　　之后不久，三星采用更先进的0.28μ的制造工艺重新生产PCA56(PCA57)，I-cache和D-cache都增大了一倍，晶体管的总数也增加到了 570万个，不过核心面积却减小到101平方毫米，工作电压进一步下降到2.0V和2.5V。核心频率提升到533MHz—666MHz。除了从EV56 那里继承了BWX指令之外，PCA56还支持新的指令集—MVI(Motion Video Instructions)，用于加速使用SIMD指令的视频、音频计算速度，和MMX比较类似。

　　第一款支持EV5的标准芯片组为 DEC Alcor(21171)。支持33MHz系统总线，最大支持64MB外置L2缓存，支持8GB FPM ECC内存，主内存使用256bit位宽和64bit PCI总线(33MHz)。标准桥接芯片中还支持ISA和EISA总线，没有内建IDE控制器，不过能够使用第三方产品独立安装。芯片组由五个物理芯片组成：1个通用控制器，4个数据转换器。后来为了配合EV56，从新发布了支持BWX的Alcor修订版。
DEC公司的终结

　　在1998年1月26日，这家世界上历史最悠久，规模最庞大的计算机公司，因为财政危机而被康柏 (Compaq)所收购。1998年2月2日，DEC公司召开股东大会，并且通过了这项提议。DEC公司以96亿美元的价格被收购，当时评估DEC公司的市场占有份额为70亿美元。整个并购过程大约持续了半年左右，1998年6月11日，DEC公司正式在纽约证交所摘牌。

　　双方从 1995年开始接触，96年DEC公司高层同意了康柏的收购提议，到98年被最终摘牌只有短短的三年时间。根据89年的公司报告，DEC公司大约有13万名雇员，市值超过140亿美元，是仅次于IBM的全美国最大的计算机制造公司，它们还有着非常优秀的研究/开发部门和规模庞大的生产工厂。人们有理由问道：为什么如此庞大的公司会在顷刻之间倒下？其中的原因自然是纷繁复杂，下文将会对DEC公司7大败笔作出一一描述。

败笔之一，思想落后：

　　很长时间中，DEC公司的创始人，也是一直的CEO—Kenneth Olsen的销售理念有很大的偏差。工程师出身的他，对于销售并不了解。他曾说过“一款优秀的产品能够自己被卖出去”。这句话深刻的反应了DEC公司对于产品宣传和市场开发的一贯态度。他同时还认为“每家每户都拥有一台电脑是不可能的”。

　　也许这些想法放在以前可能是正确的，因为当时的计算机产量很少，价格高昂。不过在进入20世纪末，当时每年要销售数百万台计算机，计算机的销售网点遍布全美，消费者可以很轻松的买到适合自己的电脑。与此同时，购买计算机的消费对象也发生了变化，消费的主体从技术/专业人员转移到了普通人群中，这些消费者没有专业的背景知识，甚至分不清“晶体管”和“电阻器”的写法(注：晶体管和电阻器写法接近，分别为transistor和resistor)。因此对于市场宣传不够重视，对于市场变化不够敏感，仍然用向专业人员销售的方法，向普通消费者兜售产品，结果事半功倍。此为败笔一也。

败笔之二，错失良机：

　　1991年二月，DEC公司推出了EV4处理器。与此同时，APPLE的工程师们正在为公司的产品寻求一款性能更好的处理器，而EV4的推出给他们留下了深刻的印象。于是APPLE的CEO John Sculley曾在同年6月会晤Kenneth Olsen，希望能够在今后的APPLE电脑中，使用DEC的新处理器。不过Olsen认为EV4推出市场的时机还不成熟，而且VAX架构的潜力也还没有充分挖掘出来，因此拒绝了APPLE的请求。

　　数月之后，APPLE就推出了基于IBM和Motorola所开发的PowerPC的 Macs。1997年4月28日，DEC公司曾参与开发VAX和Alpha的工程师Willian Demmer在接受商务周刊访问的时候，就曾指出：公司的高层并不想将未来的赌注押在APPLE。因此优柔寡断，错失良机是第二个败笔

败因之三，不够重视配件生产：

　　DEC公司将所有和Alpha处理器相关的配件和外设都自己生产，不过为桌面电脑开发的主板却不支持SMP，而当时几乎所有采用Alpha处理器的公司都会使用多处理器系统，因此DEC公司所推出的桌面机型很没竞争力。不过这些主板在电气设计上却是很好，由于这些主板布局电路都可以公开获得，因此吸引了很多的公司对此进行模仿改造，生产出了大量的克隆版本。

　　在此其间，只有一家公司为桌面市场开发了自己的主板DeskStation。虽然有越来越多的公司将它们生产出来的主板销往使用Alpha处理器的用户，不过DEC对此并不在意，他们认为首先将自己的工作站或服务器整机销售出去是最重要的，一些零碎的电脑配件市场并不重要。因此有人评价说：DEC公司占有了市场，却没有征服市场。

败因之四，定价过高：

　　DEC公司从来都没有想过要将他们的产品(处理器，芯片组和主板)的价格降低到大多数潜在消费者能够承受的价位。例如在95年初，266MHz和 300MHz的EV5每千颗售价高达2052美元和2937美元。当然这还是批发的价格，如果考虑到实际的零售价格的话，EV5的定价要比同时期RISC 设计竞争者高出两倍以上。

　　虽然DEC曾经一度发布了一款廉价产品Alcor，这种主板每5000片的售价为295美元，虽然远远低于处理器的价格，不过却将处理器(EB164，1MB L2缓存)和16MB主内存捆绑销售。由于主内存实在太小，对于当时的程序来说，也显得捉襟见肘，就这款主机售价为7500美元。

败因之五，收取昂贵的专利费：

　　虽然DEC公司很提倡开放式架构的概念，而且从一开始Alpha计划就是开放的，不过一直以来，所有的研究开发工作都是由DEC自己的工程师来完成的，只有在生产阶段委托给了三菱。既然是自己完成的，所以公开的只有大致的产品框架，而最重要的硬件设计部分却被秘而不宣，要得到就需要交纳高额的专利费。

　　尽管从EV4开始，DEC公司就先后向Intel，MOTOROLA，NEC和Texas Instruments伸出过橄榄枝，奈何专利费太高了，这些公司都没有接受DEC的“好意”，转眼就开发出了自己的产品。鼠目寸光，利令智昏，是第五个败因。

　　再优秀的计算机也离不开操作系统的支持，否则就只是一个昂贵的发热机。因此DEC公司对操作系统格外重视，Windows NT，Digital UNIX和OpenVMS都曾成为公司高层的选择对象，不过……

败因之六，选择NT架构作为首选操作系统：

　　首先要知道的是，WINNT是设计给用户，而不是给程序员使用的。操作系统里面没有整合软件开发工具，而且运行软件都需要进行预编译。当时市场上已经有相当一部分基于Alpha和i386所开发出来的软件，两者之间不能够在对方平台上运行，这需要先进行一次转化。

　　1996年才发布的FX!32由Anton Chernoff小组所开发，能够很好的模拟并将x86转化为Alpha，不过转化后的结果是，大概有40％的性能损失。任何驱动程序和FX！32对此都无能为力，大家对此都百思不得其解，然后才有少数程序员发现，WINNT是32位的操作系统，即使能够在64位的Alpha平台上面工作，也难以充分发挥出64位架构的潜能。其实根本就不应该将NT作为Alpha架构的首选操作系统，最多作为一个备选方案存在。
败因之七，操作系统价格昂贵：

　　其实市场上还有两款操作系统很适合Alpha架构，分别是OpenVMS和Digital UNIX。不过这两款商业操作系统的定价过高，导致其市场占有率很低，并且未开放源代码。再则这两款操作系统对外设的支持也没有NT丰富，操作系统的问题一直困扰着Alpha的普及，所有选择的操作系统都不尽如人意。

败因之八，不使用开源操作系统：

　　虽然所有的商业操作系统都有这样或那样的问题而没有被成功推广到Alpha平台上，不过DEC公司一直都不支持免费开源操作系统。早在1995年，NetBSD就移植到了 Alpha平台上，接下来还有Linux，OpenDSB和FreeBSD。这些系统的性能不必Digital UNIX和OpenVMS差，对硬件的兼容性也比WINNT要好，而且还可以提供大量的开源程序供用户使用。因此后来这些系统都在Alpha平台上广为流行。

　　当然还可以继续列举出DEC策略失误的长长清单，包括他们不够重视主流市场和个人电脑市场的变化等等，不过这些都和Alpha架构本身没有直接的关系，所以略过不谈。总而言之，DEC的确倾注了大量的心血在Alpha上面，不过当产品推出之后，DEC公司想到的只是怎么来 Alpha架构来换钱，而不是如何将这个架构推广开来。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:35
小结：

　　80年代末，90年代初这段时间，DEC作出了许多糟糕的决定，包括1992年新任命的董事会主席Robert Palmer，对DEC进行的一系列重组。Palmer认为现存的matrix模式(按照功能不同来划分出不同的部门，每个项目由多个部门协调完成)不适合公司，要回到传统的vertical模式下(从最上到最下，每一个人的职位和任务都分配的非常具体)。

　　从91年到94年，DEC公司的损失超过了40亿美元，单93到94年度，就损失了20亿元。为了弥补大量的财政赤字，Palmer计划将DEC其他可以分割出去的部分全部卖掉。因此一次全球大甩卖拉开了序幕。1994年7月，将DEC生产硬盘驱动器的存储部门，以4亿美元的价格卖给了Quantum(昆腾)。之后不久，又将数据库软件研发部门以1亿美元的价格卖给了Oracle。97年11月，DEC再次将网络产品部门作价4亿3000万美元卖给了Cabletron。

　　重病缠身的DEC在97年还将Intel告上法庭，指其在Pentium，Pentium Pro和Pentium II处理器中，使用了10项Alpha处理器的专利。97年9月，双方对簿公堂，两不相让。但同年的10月27日，双方在庭外达成谅解。DEC授权给 Intel所有硬件的生产权利(除了Alpha之外)，并且同意在未来支持它的IA－64架构开发计划。而Intel也以6亿2500万美元的价格，购买了DEC在哈德迅的制造工厂和位于以色列及得克萨斯的设计中心，并且同意以后将生产DEC的Alpha处理器，同时得到DEC所有专利10年的使用权。

　　最后还不得不说说那些在DEC工作多年，并且才华横溢的工程师们的去向。Derrick Meyer加入了AMD公司，设计K7；James Keller也去了AMD，不过是K8的架构师。Daniel Leibholz到Sun开发UltraSPARC V。Intel远没有想象中的如此幸运：虽然在DEC公司最后关头得到了很多好处，不过StrongARM架构却只能够看着它胎死腹中，因为当初设计 StrongARM-110的首席架构师—Daniel Dobberpuhl，Richard Witek，Gregory Hoeppner和Liam Madden没有一个愿意加入Intel。而第一个提出Alpha架构的Richard Sites则一蹶不振，一直没有找到像样的工作……

　　到1998年5月18日，只有32000名雇员的Compaq收购了有着38000名雇员的DEC，结束了DEC在历史舞台上的最后一幕戏。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-1 21:55
92年 Alpha就搞到了200MHz
而P5奔腾（有BUG的那个）是93年2月份出的
92年Intel最好的U 是486DX2/66

作者: potomac 时间: 2011-11-1 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54230859 时间: 2011-11-1 23:50
DEC就是高价的悲剧太过强大树立太多对手但是没有ibm全面所以当ibm开始卖部门的时候
DEC已经全部卖掉了。。。

作者: genesisx 时间: 2011-11-2 00:02
被是唱搞掉的····

作者: aibo 时间: 2011-11-2 00:25
那段时间的wintel彻底扼杀了risc在民用桌面领域的反扑。
即便强如ibm，他的powerpc+OS/2依旧败在wintel联盟下。从此power只好往高走到了现在的位置。而os/2也被ms抄袭成了NT。

作者: flyingfeifei 时间: 2011-11-2 00:58
表示木有听说过DEC…

作者: doocoo 时间: 2011-11-2 00:59

aibo 发表于 2011-11-2 00:25
那段时间的wintel彻底扼杀了risc在民用桌面领域的反扑。
即便强如ibm，他的powerpc+OS/2依旧败在wintel联盟 ...

MS真是到哪都会中枪啊。。。NT都是抄的OS/2。。好歹人家也是合作的一方呢~
Wintel的强大其实一大半功劳要算到IBM头上：IBM PC走的是和Apple完全相反的道路，IBM直接开放了计算机架构，大家都可以生产IBM架构的PC。后来intel扛起大旗，走标准化道路。于是我们有AMD的CPU，（曾经）有nVidia的芯片组，PCI插槽上插过数不清厂商数不清的卡，一块CPU能插到N个品牌的主板上，一个USB能接N种外设，这就是一个庞大的产业。
而MS就为这个产业提供软件基础。微软其实比较少直接提供软件，尤其是专业软件。是他不能做吗？未必。
MS的成功在我看来有以下几点：
1、DOS、Win95带来的巨大市占率
2、Visual Studio开发平台
3、WinAPI、MFC、ATL、DirectX等开发库
4、与Intel的紧密合作

Wintel联盟的成功在我看来就只有一条：标准与开放的结合。
Linux在桌面上的最大问题就是不统一。只有一个标准统一的内核而已，其它都是混战。Gnome和KDE、XFCE等等……混战，各种开发库混战，各种软件安装包格式混战。导致linux在服务器上用得很好，在桌面上就是一团糟，你总会碰到各种各样问题。当年我用RH的时候，图形界面crash是经常的事。你能想象安装个软件还得先装上gcc和开发库吗？甚至于还要先装上内核源代码吗？甚至于还要先学会./config make makeinstall吗？你能想象用个光盘还得先mount吗？
而Apple的弊端就是太封闭。你买不到第三方硬件。并且开发工具、语言也较难用。网上搜VC++、VB、ASP、C#的资源一搜一大把，你搜个ObjC试试？

所以，Wintel的背后，站的是一大群硬件厂商和软件厂商，还有一大群个人开发者。把标准定好，给别人发财的机会，这就是Wintel的成功。就算你把Intel、MS抹得再黑，也不能否认这个现实。

作者: doocoo 时间: 2011-11-2 01:03

aibo 发表于 2011-11-2 00:25
那段时间的wintel彻底扼杀了risc在民用桌面领域的反扑。
即便强如ibm，他的powerpc+OS/2依旧败在wintel联盟 ...

Intel也有RISC，MS也做过UNIX，就是Xenix，也就是SCO Unix的前身。

作者: zidane1980 时间: 2011-11-2 08:44
DEC这样只卖硬件又自命清高的公司不死谁死

AMD抱住intel大腿可以混饭吃所以一直不死

作者: frankincense 时间: 2011-11-2 08:58

aibo 发表于 2011-11-2 00:25
那段时间的wintel彻底扼杀了risc在民用桌面领域的反扑。
即便强如ibm，他的powerpc+OS/2依旧败在wintel联盟 ...

Microsoft抄啥OS/2的，OS/2很大一部分本来就是Microsoft帮IBM开发的。

作者: suntot 时间: 2011-11-2 09:09
公司的发展主要是资本运作，不是技术先进。

作者: maomaobear2 时间: 2011-11-2 09:13

frankincense 发表于 2011-11-2 08:58
Microsoft抄啥OS/2的，OS/2很大一部分本来就是Microsoft帮IBM开发的。

准确的说，是IBM雇佣MS搞一个可视化的操作系统，微软用IBM的资源干了私活，搞了Windows，OS/2反而不上心。

作者: hzjinjin 时间: 2011-11-2 12:01
ALPHA跑NT 4.0，当时在工作站平台可是神器

作者: cadence 时间: 2011-11-2 12:59
本帖最后由 cadence 于 2011-11-2 13:00 编辑

doocoo 发表于 2011-11-2 00:59
MS真是到哪都会中枪啊。。。NT都是抄的OS/2。。好歹人家也是合作的一方呢~
Wintel的强大其实一大半功劳要 ...

关于linux的描述深有体会。
安装个eda工具，太新的linux内核根本没法装，一会儿这个错一会儿那个错，只能退格到老版本，但新硬件老版本OS又不认识，系统没法装。linux存活于世的唯一价值就是免费，离开了它，linux就是一拖shi

作者: herogsl 时间: 2011-11-2 13:48
服务器维护linux真心的比windows方便啊。

作者: aeondxf 时间: 2011-11-2 14:14
DEC当年坚信自己的CPU可以NB到脱离软件来卖……

作者: doocoo 时间: 2011-11-2 16:48

herogsl 发表于 2011-11-2 13:48
服务器维护linux真心的比windows方便啊。

嗯哪，不过我说的是桌面环境~
这几年Gnome大行其道，貌似还好了一些，不过桌面环境3D化，又混战了

作者: 失落的水云 时间: 2011-11-2 22:49
这帖子真专业，是来学习知识的

作者: bugbear 时间: 2011-11-2 22:53
amd是跟着intel，不然早完了。

作者: kaven 时间: 2011-11-3 13:38
dec是被hp给毁了，
原来dec是被康柏收购，康柏再给hp收购，
但是后来hp想和intel搞安腾，自费武功，把dec的技术再都卖了。
hp就这德行，三心二意，今天搞搞这个，明天搞搞哪个，哪天
突然说不玩了，撤得比谁都快，最近的touchpad也是一样

作者: samhrc 时间: 2011-11-3 20:20
上学时候第一次用C语言上机就是VAX 11/780。

作者: samhrc 时间: 2011-11-3 20:22
本帖最后由 samhrc 于 2011-11-3 20:25 编辑

doocoo 发表于 2011-11-2 01:03
Intel也有RISC，MS也做过UNIX，就是Xenix，也就是SCO Unix的前身。

死狗UNIX 很不好使！支持的硬件全是垃圾堆里都少见的老古董。

作者: samhrc 时间: 2011-11-3 20:22
本帖最后由 samhrc 于 2011-11-3 20:32 编辑

doocoo 发表于 2011-11-2 01:03
Intel也有RISC，MS也做过UNIX，就是Xenix，也就是SCO Unix的前身。

死狗UNIX 很不好使！全是垃圾堆里都少见的那些老古董。

作者: samhrc 时间: 2011-11-3 20:33
三星还出过一堆alpha兼容机呢，ALPHA21064 CPU的兼容工作站，俺还用过类。

作者: xreal 时间: 2011-11-3 20:53
本帖最后由 xreal 于 2011-11-3 20:53 编辑

dec搞软件的一批人好像被比尔大门挖走了，弄出了nt系统

作者: maley 时间: 2011-11-3 23:01
学习了，原来还有这么传奇的故事

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)