POPPUR爱换

标题: 全球首款ARM服务器处理器诞生最低1.5W [打印本页]

作者: CC9K 时间: 2011-11-2 17:07
标题: 全球首款ARM服务器处理器诞生最低1.5W
本帖最后由 CC9K 于 2011-11-2 17:13 编辑

ARM最近几天曝光率相当高，先是召开技术大会宣布了自己的第一套64位架构，随即就有伙伴跟进宣布新产品，接着又收购了芯片设计工具开发公司。现在，美国厂商Calxeda又发布了业界第一款基于ARM架构、专门面向服务器应用的处理器“EnrgyCore ECX-1000”。

EnrgyCore ECX-1000采用高度集成的SoC片上系统设计，拥有最多四个ARM Cortex-A9处理器核心，主频1.1-1.4GHz，每核心32KB一级指令缓存、32KB一级数据缓存，所有核心共享4MB ECC二级缓存，整合浮点单元并支持NENO、TrustZone技术，而且每个核心都有独立的供电域以降低整体功耗，最低只有区区1.5W。

该处理器整合了一个72-bit ECC DDR内存控制器，支持32位物理寻址和800/1066/1333MHz频率的DDR3 1.5V、DDR3L 1.35V内存条，可选单双Bank。

处理器中还有四个PCI-E 2.0和一个PCI-E 1.0控制器，支持最多两条PCI-E x8通道和最多四条PCI-E x1/x2/x4通道；SATA控制器支持最多五个SATA/eSATA 3Gbps硬盘；存储卡控制器支持SD 3.0、MMC/eMMC 1.4版标准规范，读写速度最高分别可达416Mbps、832Mbps。

管理引擎方面，有专门用于系统管理的嵌入式处理器和用于频带外通信的以太网MAC，支持动态负载保护的高级电源管理，支持IPMI 2.0、DCMI管理协议，可通过Serial-over-LAN(SOL)进行远程管理。

这颗处理器还首次集成了80Gb(10Gb×8)交叉光纤切换并支持直通交通(through-traffic)，可提供五个10Gb外部通道和三个10Gb内部通道，最多能连接4096个节点，而且还支持动态连接速度控制，1-10Gb任意配置，网络优先级技术则能保证即使节点断电也可维持网络通常。

除了处理器，Calxeda还提供了一套四节点参考设计方案“EnergyCard”，采用半高式扩展卡的方式，长度254毫米、高度69毫米，可以轻松放入2U服务器，并通过两个电气边缘接口负责供电、SATA传输和光纤网络传输。

其上拥有四颗EnrgyCore ECX-1000处理器；四条mini-DIMM内存插槽，每处理器一条，最大容量16GB；十六个SATA 3Gbps存储接口，每处理器四个。

如此一条“服务器卡片”，加上ECC内存和大容量固态硬盘，整体功耗最低可以做到仅仅5W，典型状态下也不过25W，无需主动散热，只要单路12V电源输入即可满足。

Calxeda宣称，一套典型的传统x86集群需要400台服务器、10个机架、20个网关、1600条线缆、91千瓦功耗，整体成本330万美元，而换成了他们的ARM架构平台则是1600台服务器、1/2个机架、2个网关、41条线缆、9.9千万功耗，成本不过120万美元。

对比Intel Xeon E5620节能版平台，ARM平台在不同负载中功耗可节省79-94％、空间可节省58-96％、成本可节省33-60％。

Calxeda EnrgyCore处理器目前正在接受评估，预计2012年年中投入商用。惠普已经宣布将在其第一代超低功耗服务器开发平台中采纳Calxeda的技术，在单独一个7英寸(4RU)的机柜中放置了288个Calxeda服务器。

可握于掌中的服务器集群

作者: gzpony 时间: 2011-11-2 17:37
省电型服务器会有一席之地

作者: 乐极生悲 时间: 2011-11-2 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-11-2 19:41
Intel当初不肯出服务器用的Atom，还在上网本上做出一大堆限制，这回有压力了。

作者: Prescott 时间: 2011-11-2 23:11
Intel毫无压力。
===================================
Calxeda宣称，一套典型的传统x86集群需要400台服务器、10个机架、20个网关、1600条线缆、91千瓦功耗，整体成本330万美元，而换成了他们的ARM架构平台则是1600台服务器、1/2个机架、2个网关、41条线缆、9.9千万功耗，成本不过120万美元。
===================================
随便算一下，可以得到结论：Calxeda自己也承认ARM同频性能不到Westmere的1/4

作者: naze 时间: 2011-11-2 23:16

Prescott 发表于 2011-11-2 23:11
Intel毫无压力。
===================================
Calxeda宣称，一套典型的传统x86集群需要400台服务 ...

但是p大 arm性能/功耗比或者性能/价格比
比intel好很多吧

作者: Prescott 时间: 2011-11-3 00:16
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-3 00:17 编辑

naze 发表于 2011-11-2 23:16
但是p大 arm性能/功耗比或者性能/价格比
比intel好很多吧

比自行车和法拉利哪个便宜耗油是没意义的。
等ARM造法拉利或者Intel造自行车的时候再说吧。

看谁先造出来咯。

作者: wxjiank 时间: 2011-11-3 00:49
intel完了

作者: colapot 时间: 2011-11-3 01:28
ARM 最大的优势是技术给你的，生产厂商可以拿到完整的设计图。

作者: cngzhr 时间: 2011-11-3 05:17
服务器最重要的是性能和可靠性，省电是次要的。

作者: CC9K 时间: 2011-11-3 08:41

Prescott 发表于 2011-11-3 00:16
比自行车和法拉利哪个便宜耗油是没意义的。
等ARM造法拉利或者Intel造自行车的时候再说吧。

单纯的服务器不关心单颗CPU是自行车还是法拉利

只关系多少预算能达到的性能

买你的INTEL CPU外观又不漂亮，又不拉风，又不能泡MM，算什么法拉利？

作者: phac123 时间: 2011-11-3 08:46
总希望有人能胜INTEL，有竞争才有进步…

作者: leo780623 时间: 2011-11-3 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翠花 时间: 2011-11-3 11:10

先看看谁会买这玩意儿再说

作者: Prescott 时间: 2011-11-3 11:33

CC9K 发表于 2011-11-3 08:41
单纯的服务器不关心单颗CPU是自行车还是法拉利

只关系多少预算能达到的性能

那看谁买吧。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-3 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-3 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-3 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-11-3 12:36

Tempestglen 发表于 2011-11-3 11:40
你怎么知道是同频？ x86服务器芯片的主流频率都在1.1-1.4Ghz之间吗？[titter>

算数都不会。
重新学小学去。

作者: xxxyyy 时间: 2011-11-3 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2011-11-3 13:41

xxxyyy 发表于 2011-11-3 13:30
服务器本来就不是x86的势力范围

容易会员你好，容易会员再见

作者: doocoo 时间: 2011-11-3 14:03
操作系统支持度如何？
容易开发么？

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-3 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2011-11-3 16:29
google了一下原来atom服务器早有了
SeaMicro Announces SM10000 Server with 512 Atom CPUs and Low Power Consumption

http://www.anandtech.com/show/37 ... power-consumption/3

作者: 66666 时间: 2011-11-3 16:57
intel肯定很头疼，这又是一个来压毛利率的家伙。而且ARM核心授权很自由，IBM和HP这种大型解决方案商可以专门定制芯片，这是intel没法干的事。

作者: w7x8x 时间: 2011-11-4 12:57
字体还能再小点吗？

作者: xxxyyy 时间: 2011-11-4 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2011-11-4 17:14
web服务器不需要那么强的计算能力，arm做这个很有潜质

作者: lbsis007 时间: 2011-11-4 21:40
服务器节能有什么意义？不理解。

作者: eternal0 时间: 2011-11-4 22:05

lbsis007 发表于 2011-11-4 21:40
服务器节能有什么意义？不理解。

7*24开机的，还是有一定意义。

看看谷歌的数据中心是怎么做的就知道了。

作者: Prescott 时间: 2011-11-4 23:00
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-4 23:15 编辑

Tempestglen 发表于 2011-11-3 15:16
你是怎么算出1/4来的？

晕，客串一下小学数学老师吧。。
这个ARM“服务器”，每个包含4个4核心的ARM A9，号称4台相当于一台双路4核心 2.4Ghz的5620。
也就是64个1.1Ghz-1.4Ghz的ARM A9核心相当于8个Westmere 2.4Ghz核心。

不用我继续算了吧。
另外，这种服务器完全是来搞笑的。跑个specint_rate，specjbb，specweb来看看啊，哈哈。要不tpc-c？

看你几台能当一台？
或者跑个specpower？不是说能效很好吗？

作者: 太虚公 时间: 2011-11-5 00:34
我不懂硬件架构但是在我的知识范畴内互连带宽是个近似于纯暴力堆砌的玩意儿不知道arm这玩意节点间的带宽有多少 1+1能大于1.5吗？

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 05:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2011-11-5 09:48
吹嘘arm的先出去跑个spec可以吗

作者: acqwer 时间: 2011-11-5 09:56
本帖最后由 acqwer 于 2011-11-5 09:59 编辑

Tempestglen 发表于 2011-11-5 05:04
5620是4核心8线程，大概类似6个物理核心。

再说，惠普是服务器领域的大鳄，再笨也不至于比你外行，他们 ...

HP也在用和Nahelem-EX相比起来毫无优势的安腾，也在用几乎没什么人买的Op，也在用ATOM做服务器。

说道功耗，服务器上CPU功耗也就占系统的一半，用相同的配件能做到1/3的功耗，除非ARM的CPU能发电

作者: Prescott 时间: 2011-11-5 14:57
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-5 14:57 编辑

acqwer 发表于 2011-11-5 09:56
HP也在用和Nahelem-EX相比起来毫无优势的安腾，也在用几乎没什么人买的Op，也在用ATOM做服务器。

说道 ...

HP的WebOS更是个大笑话，大公司犯的错还少吗？

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-11-5 19:41

Tempestglen 发表于 2011-11-5 18:54
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2000q3/

奔III 1G hz spec2000 整数部分 430分左右。浮点部分不 ...

4核2.5Ghz， Cortex -A15，TSMC 28G，加上一个还过得去的GPU，再加上外围接口，TDP功耗绝对不会低于10W！！
作为参考A9 TSMC 40G，2GHz频率，光核心+L1 功耗1.9W，连L2都不带。

同频性能，A15是A9的140%，而specint2000成绩Core2是A9同频的3倍（3000@3.0G vs 350@1Ghz）
说Sandy Bridge或者Ivy Bridge甚至Haswell同频是A15的三倍不过分吧。4核心2.5Ghz的A15，最多相当于双核1.6Ghz的Ivy Bridge或者Haswell

现在Intel发布的i7-2677M，Sandy Bridge双核4线程，基准频率1.8Ghz，单核turbo到2.9Ghz，TDP 17w，这玩意单核性能是2.5G A15的3-4倍，多核性能Turbo也接近2倍。还带一个HD3000。
ARM A15四核心有什么优势可言？？

作者: spring62 时间: 2011-11-5 19:48

Tempestglen 发表于 2011-11-5 05:04
5620是4核心8线程，大概类似6个物理核心。

再说，惠普是服务器领域的大鳄，再笨也不至于比你外行，他们 ...

当年Motorola还是手机的发明者呢
现在混到被人收购……

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-5 19:56

Tempestglen 发表于 2011-11-5 18:54
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2000q3/

奔III 1G hz spec2000 整数部分 430分左右。浮点部分不 ...

你tm就跑個桌面進去了就不動了是麼，裝什麽孫子啊。你tm試試現在的軟件去，光一個flash就能跑死p3，另外，誰tm告訴你p3就是pm的？你做夢得來的是麼。自己去試試哪怕是qq2011哪怕是開心偷菜看看您的p3能不能玩得轉。真的懷疑你到底有沒有腦子，明確的告訴你，i7同頻性能至少是p3的2倍以上，自己找個2600k測一下國際象棋看看單線程的分數是多少不就知道了么

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-5 19:59

Tempestglen 发表于 2011-11-5 05:04
5620是4核心8线程，大概类似6个物理核心。

再说，惠普是服务器领域的大鳄，再笨也不至于比你外行，他们 ...

切，少tm把大公司說的跟什麽似的，按摩店吹牛逼的時候照樣有一幫bc願意為他搖旗呐喊，最後還不是被抽了個大嘴巴。另外少覺得a15耗電低，前些日子某人猛吹的t3呢？耗電低那tm是第五個小核心運作的結果，一全開立馬陽痿。

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-5 20:00

Tempestglen 发表于 2011-11-5 05:04
5620是4核心8线程，大概类似6个物理核心。

再说，惠普是服务器领域的大鳄，再笨也不至于比你外行，他们 ...

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-11-5 21:08

Tempestglen 发表于 2011-11-5 20:35
flash这种垃圾软件，桌面cpu一样100%的占用率，破flash，就tm被html5取代的命。

i7弄了半天才2倍于奔I ...

AMD好歹也是一年几亿的研发投入，CPU上也有50亿的销售额。

不知整个大英帝国的所有半导体公司的投入和产出有没AMD多。

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-5 22:17
本帖最后由 amd爱用者于 2011-11-5 22:23 编辑

Tempestglen 发表于 2011-11-5 20:35
flash这种垃圾软件，桌面cpu一样100%的占用率，破flash，就tm被html5取代的命。

i7弄了半天才2倍于奔I ...

有病吧，有本事上網你別用flash啊，裝什麽蛋呢？用i7哪怕是按摩店就是可以上flash超多的網站不卡，您家arm上了就卡死。
英國的芯片設計能力，不吹牛逼沒人當你是顆蔥，十大半導體哪個是您大英帝國的？扯德國還有個英飛淩呢，大英帝國有個蛋。我還就說arm在性能上還不如amd呢怎麼樣？有本事找出一個比按摩店強的arm來啊，找不出來吹什麽牛逼？真逗，擦，造個qq比你丫吭哧吭哧蹬自行車快出6-7倍非常簡單，造一輛599比qq能快出了多少？造qq的還tm看不起造599的了

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-5 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-11-5 23:40

Tempestglen 发表于 2011-11-5 22:53
同频性能，A15是A9的140%，而specint2000成绩Core2是A9同频的3倍（3000@3.0G vs 350@1Ghz）
___________
...

specint!!!!不是specint_rate，前者衡量单核性能，完全是单核心性能！和你有几个核屁关系都没有。

作者: Prescott 时间: 2011-11-5 23:41
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-5 23:44 编辑

Tempestglen 发表于 2011-11-5 22:53
同频性能，A15是A9的140%，而specint2000成绩Core2是A9同频的3倍（3000@3.0G vs 350@1Ghz）
___________
...

specint!!!!不是specint_rate，前者衡量单核性能，完全是单核心性能！和你有几个核屁关系都没有。后者才是衡量吞吐量的。

你凭什么觉得Core2是A9的两倍！我还觉得是10倍呢。
算功耗就算核心和L1啊，L2呢？PCI-E总线的驱动功耗呢？图形核心呢？Crossbar呢？四核和两个核心的Crossbar能一样吗？IMC呢？这些都可以自己发电是吧？

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-6 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-11-6 01:05

Tempestglen 发表于 2011-11-6 00:21
就算同频下A15的性能是最新i7的三分之一，四核2.5Ghz的A15，类似双核i7@1.8Ghz的性能，也足以进入桌面领域。 ...

你知道什么叫AMBA总线吗？拿来和PCI-E比。你搞笑吧。

你这种就是看看市场宣传材料就被洗脑忽悠的主。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-6 01:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-11-6 09:47
几百M带宽的AHB放到服务器上面用？黄老板没蠢到这个地步

作者: FENG950 时间: 2011-11-6 10:20
本帖最后由 FENG950 于 2011-11-6 10:21 编辑

Tempestglen 发表于 2011-11-5 17:57
arm a9 1Ghz spec2000 得分350
奔三 1Ghz （图拉丁）spec2000 得分500

A9那个得分好像是arm自己说的理论成绩吧？

作者: potomac 时间: 2011-11-6 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天堂Ⅱ 时间: 2011-11-6 11:36
字太小了，看着累啊！

作者: ccontion 时间: 2011-11-6 11:49

Calxeda宣称，一套典型的传统x86集群需要400台服务器、10个机架、20个网关、1600条线缆、91千瓦功耗，整体成本330万美元，而换成了他们的ARM架构平台则是1600台服务器、1/2个机架、2个网关、41条线缆、9.9千万功耗，成本不过120万美元。

x86服务器可能比较大，所以400台x86服务器可能需要占据10个机架，这个我相信。
但是，1600台arm服务器，不至于只需要0.5个机架吧？小那么多？
另外，服务器数量多了3倍，网关、线缆都变少了，而且有些还相差好几个数量级，这是肿么回事？

求科普。

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-6 13:27

Tempestglen 发表于 2011-11-5 23:15
我平时tm的就不怎么用flash，你能怎么滴？再说你怎么知道网页上的flash就能把arm的u给卡死了？你做梦梦到 ...

哇，開始語無倫次的扯淡了，自己用個平板上個flash的網站不就得了，莫非您連平板都沒有是吧？
我的天哪，還tm大英架構呢，說白了就是一賣授權的，還真以為有多大本事不成？您統治了移動領域，怎麼就沒見全球十大半導體裏面有您家的名字呢？
比發動機嘛，羅羅不跟GE合作是搞不出f119的，因為丫根本就沒錢，另外扯大英帝國的時候麻煩先把25英鎊一卷的手紙這事平了再來吹大英帝國好麼。精密機床，厄，2009年世界第一精密機床出口大國是德國，第二是日本，瑞士第七，您家的大英帝國僅僅排12哦，這個數字裏面可是高精密機床的出口數據。而且很遺憾的是，截止2008財年，世界前20大數控機床生產廠商裏面沒有一家英國企業，前20名裏面日本6家德國6家您強悍的大英帝國那裡去了？

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-6 13:32

Tempestglen 发表于 2011-11-6 00:21
就算同频下A15的性能是最新i7的三分之一，四核2.5Ghz的A15，类似双核i7@1.8Ghz的性能，也足以进入桌面领域。 ...

擦，真tm奇葩，原來功耗在於用哪種總線是吧，1w以內的圖形核心，手機上現在全速運行1w都快打不住了，還tm扯老黃曆呢。
別說1/3了，你家卵多了是性能是線性增長的是吧。我這話撂這，同頻2.5g的a15絕對與1.8g的雙核I7差距巨大，隨便你賭什麽。敢賭么？

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-6 13:34

Tempestglen 发表于 2011-11-6 01:41
平板上的soc莫非不是amba的总线？

将来intel的u，如果不砍掉一半价格就别想卖了，这就是nv，高通，TI加入 ...

這話撂這，你丫2013年要是不買丹佛怎麼辦？賭點什麽吧。

作者: CC9K 时间: 2011-11-6 13:47

ccontion 发表于 2011-11-6 11:49
x86服务器可能比较大，所以400台x86服务器可能需要占据10个机架，这个我相信。
但是，1600台arm服务器 ...

他们那个一“台”服务器是卡片式的，相当于一块刀版显卡差不多，加上不需要散热器，空间也就大幅节省了，也不需要多少线缆了
[attach]1677356[/attach]

作者: amuly 时间: 2011-11-6 14:34
Tempestglen

这个s b无限相信有天上掉馅饼这种事情

ARM真的有这么大的潜力？功耗是x86的几十分之一，性能一样？

ARM有这么n b的发展前途，早就一窝蜂厂商上去用ARM从hpc到pc到平板到手机一统天下了

醒醒，醒醒

作者: ccontion 时间: 2011-11-6 15:23

CC9K 发表于 2011-11-6 13:47
他们那个一“台”服务器是卡片式的，相当于一块刀版显卡差不多，加上不需要散热器，空间也就大幅节省了， ...

x86也能做成这样的啊，除了多了散热器，其余并没有不同……个人认为，拿传统的x86服务器来对比这种卡片式服务器的大小，是不太公允的。

作者: Prescott 时间: 2011-11-6 16:50

Tempestglen 发表于 2011-11-5 23:15
我平时tm的就不怎么用flash，你能怎么滴？再说你怎么知道网页上的flash就能把arm的u给卡死了？你做梦梦到 ...

还有世界上顶尖的航空和船舶发动机，英国和美帝半斤八两，德国算哪根葱？玩汽车？不好意思英国人力成本太高，但是玩赛车科技还是英国牛，赛车技术中心根本不在德国或日本。玩超精密机床，英美日最牛逼，德国还是不行。
=======================================
英国除了个RR还有啥？RR的T900在A380上惹的麻烦还少吗？用GE/PW发动机的A380屁事都没有。777上选用RR的越来越少。
赛车更是个笑话，勒芒24小时从1990年之后就没英国人什么事，2003年夺冠的本特利也是用的Audi的发动机。
一个毫无前途，注定衰败的二流国家，居然还有人当吹鼓手。。。无语

作者: 太虚公 时间: 2011-11-6 17:11

ccontion 发表于 2011-11-6 11:49
x86服务器可能比较大，所以400台x86服务器可能需要占据10个机架，这个我相信。
但是，1600台arm服务器 ...

一个机柜42U高如果放刀片用IBM的BladeCenter E 机箱7U高可以放14片每片2路CPU 一个机柜就是168路 10个机柜就是1600路算上交换机什么的 10个柜子1000路开外

不要说凑不凑得出同等性能的arm的HPC来就是简单单路性能之和需要的芯片带上包装就能堆得下1个机柜了

作者: CC9K 时间: 2011-11-6 17:19

Prescott 发表于 2011-11-6 16:50
还有世界上顶尖的航空和船舶发动机，英国和美帝半斤八两，德国算哪根葱？玩汽车？不好意思英国人力成本太 ...

这跟国家有关系吗？

谁也没觉得以色列的CPU厉害吧？

当年要没以色列的海尔法团队力挽狂澜，INTEL还不知道要怎么样呢

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-6 18:06

CC9K 发表于 2011-11-6 17:19
这跟国家有关系吗？

谁也没觉得以色列的CPU厉害吧？

那算intel的人，就是辦公地點在以色列而已。本地人也不多，這個功勞算不到以色列頭上的，誰也沒想跟他扯這個，沒法子，人家非要鼓吹大英帝國，那有什麽辦法，見招拆招唄

作者: 太虚公 时间: 2011-11-6 18:15
另外再扯点儿没用的在精密加工领域诸多加工方法基本上没盎格鲁撒克逊什么事儿撇开美帝和小日本就是北欧了包括德国鬼子

作者: CC9K 时间: 2011-11-6 19:10

amd爱用者发表于 2011-11-6 18:06
那算intel的人，就是辦公地點在以色列而已。本地人也不多，這個功勞算不到以色列頭上的，誰也沒想跟他扯這 ...

一个研发团队当然是以当地人为主的

人家美国待的好好的跑到以色列去，难道就为以色列的写字楼租金便宜？

作者: acqwer 时间: 2011-11-6 20:11

太虚公发表于 2011-11-6 17:11
一个机柜42U高如果放刀片用IBM的BladeCenter E 机箱7U高可以放14片每片2路CPU 一个机柜就是168路 1 ...

ARM的浮点性能做HPC？性耗比都要输X86吧。

作者: Prescott 时间: 2011-11-6 20:27
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-6 22:54 编辑

删掉删掉

作者: Prescott 时间: 2011-11-6 20:38

太虚公发表于 2011-11-6 17:11
一个机柜42U高如果放刀片用IBM的BladeCenter E 机箱7U高可以放14片每片2路CPU 一个机柜就是168路 1 ...

http://www.supermicro.com.tw/products/SuperBlade/TwinBlade/
非要高密度的话，超微还有更密点的。
42U机架可以放下240路。

作者: CC9K 时间: 2011-11-6 21:35
我怎么记得Conroe是海尔法负责的？INTEL的PARROT架构理论也是来自海尔法

作者: 4goo 时间: 2011-11-6 21:59
只能说ＬＺ的视力太好了

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-6 22:01

CC9K 发表于 2011-11-6 19:10
一个研发团队当然是以当地人为主的

人家美国待的好好的跑到以色列去，难道就为以色列的写字楼租金便宜 ...

這有啥新鮮的，設計小組又不是底下的工人，要求本地人優先

作者: 减肥男 时间: 2011-11-6 22:23
还是很看好ARM。。。。。

作者: potomac 时间: 2011-11-6 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-11-6 23:56

Prescott 发表于 2011-11-6 20:38
http://www.supermicro.com.tw/products/SuperBlade/TwinBlade/
非要高密度的话，超微还有更密点的。
4 ...

首先你这样赶尽杀绝是不对的

其次这玩意是1366上4路互连带宽受限啊

（呃，悄悄问一下在一个arm的帖子里讨论QPI带宽受限，是不是太奢侈，太不给主人台阶下了？）

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-11-7 00:30

Tempestglen 发表于 2011-11-7 00:14
我有ipad1和ipad2，就是不支持flash，平时也不用flash，目前ipad系列就是占据了平板的大部分市场份额，怎 ...

麻烦您去看一下这磨床的导轨是哪里产谢谢

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-11-7 00:55

Tempestglen 发表于 2011-11-7 00:46
如果以金刚石车床而言，美国的LLNL可以算第一；但以大型超精密机床而言，公认是英国的OAGM2500。这点连LL ...

麻烦你查一下这个导轨谢谢另外你真想显摆一下这些知识真心的请略微补习一下机械加工原理

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-11-7 02:07
本帖最后由 Prescott 于 2011-11-7 03:12 编辑

大英帝国的没落已经成为公理，现在也就吃点老本，居然还有人捧臭脚。。。

论芯片设计，ARM算老几？只不过是ARM最不求财，授权费低而已。ARM风光无限，年收入4亿美元。MIPS看起来规模小不知道多少倍，一年收入都有8000万。

SuperH，富士通的sparc，论技术都超过ARM。只不过ARM商业模式比较好而已。

要和Intel竞争，凭ARM设计的硬核，长期是绝对没希望的。就算高通之流花大力气自己设计，遇上不靠谱的TSMC，也照样歇菜。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 02:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solen 时间: 2011-11-7 13:56

Prescott 发表于 2011-11-6 16:50
还有世界上顶尖的航空和船舶发动机，英国和美帝半斤八两，德国算哪根葱？玩汽车？不好意思英国人力成本太 ...

每个国家都有自己的最优势产业
德国：日化，机械（绝对毋容置疑），日韩：电子，北欧几国：通信，法国航天通信化妆品，英国：生化，通信电子
美国优势产也非常多
不能以偏概全。。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-7 15:42
字太小了，看不了，眼睛疼。。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-7 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rinei 时间: 2011-11-7 15:54
省电管省电
但是服务器升级置换这个只会最后提到作为一个锦上添花的东西
要老板为了省电批示，难
VM前景都比这个好，还省空间
POWERVM、VMWARE都不错

作者: 太虚公 时间: 2011-11-7 17:07
再来打脸法国有达索有阵风日不落还有什么？除了F35就只能欧洲联合战机了法国好歹还有自己的核弹头日不落只有进口了还要继续打么？

作者: Prescott 时间: 2011-11-7 17:33

太虚公发表于 2011-11-7 17:07
再来打脸法国有达索有阵风日不落还有什么？除了F35就只能欧洲联合战机了法国好歹还有自己的核弹 ...

还可以豹2 vs 挑战者2嘛

作者: 潇潇红叶 时间: 2011-11-7 21:10
散热器供应商欲哭无泪啊

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-7 21:13

Tempestglen 发表于 2011-11-7 00:39
地球上最牛逼的航空和船舶发动机制造商，美帝2个，PW和GE，英国1个，RR，其他国家的货色都差一些。敢问德 ...

朋友就算你哈牛也没这么瞪着眼睛说胡话的，伯克的LM2500燃气轮机，核心机来自于tf39，跟rr有个鬼的关系？恩恩，印度斯坦航空公司的东西也经常出问题，原来印度斯坦是最牛逼的？bae，恩恩
数百亿，好吧，您去列个单子我看看是怎么到的数百亿与五角大楼的单子，洛马如果没有f22和f35项目想到这个数字都不那么容易呢。另外提醒您个事儿，您下面自己列出的BAE的资料似乎就在这点上抽了你一大脸。
关于f35嘛，您不懂就别出来显眼了，您去找两张f35和鹞的结构图看完以后这俩要是升力原理一样我把图吃了，就算你扯yak141都比鹞靠谱。另外告诉您件事，鹞刚出的时候腿短又慢，美帝买了回去换了个发动机，结果牛牛自己都不要鹞了。
建议您以后用百度的时候留点心眼儿，别缺心眼看见点啥就抱上来当真理似的，那上面胡说八道的多了。另外，您伟大的arm每年营业额连十大的零头都不到，合着这还是个舍己为人的伟光正的主儿。原来机械工业看的就是赛车，受教了，另外，您扯英国科技的时候能不能不要倒打一耙，明明是你去非要把arm去不自量力的和超微比，虽然按摩店能力有限，问题是，这也是你arm能瞧不起的？前两年哭着喊着要卖的时候怎么不说了

作者: YsMilan 时间: 2011-11-7 21:45

Tempestglen 发表于 2011-11-7 02:48
大英帝国没落是指从老大位置上掉下来，而不是指沦落到被德国法国日本这些小头目欺负的地步，至少在科技领域 ...

你家里的arm芯片数量绝对超过x86的，从电冰箱，可视电话，到网卡，照相机，电视机，洗衣机。。。自己想想吧，平时依靠arm这么多。

我表示我家里的网卡,照相机,电视机,电话机都没有用ARM的
至于电冰箱和洗衣机还真不知道...不过有证据说西门子的这些玩意用了ARM的吗?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)