POPPUR爱换

标题: 终极散热方案（设想） [打印本页]

作者: doocoo 时间: 2011-11-2 17:46
标题: 终极散热方案（设想）
CPU接出一块铜底座，上面有6-10根热管，直通机箱壁，用金属软管调节长度，前端是一大块铜/铝/铁片，用硅脂贴合在机箱壁上。可以考虑上壁或右壁，这样不影响拆机箱。

作者: bourne1980 时间: 2011-11-2 18:32
。。当心静电击穿，不过你要是专业场所当我没说，哈。

作者: zhaoqianji 时间: 2011-11-2 19:02
已经有人这么做过了
http://forums.bit-tech.net/showthread.php?p=1749437

作者: yansansan 时间: 2011-11-2 19:14
哗..........相当的华丽.........短内存，什么主板？？

作者: zhaoqianji 时间: 2011-11-2 19:51

yansansan 发表于 2011-11-2 11:14
哗..........相当的华丽.........短内存，什么主板？？

这个机箱是成品
http://www.kustompcs.co.uk/acata ... i_Passive_HTPC.html
http://www.kustompcs.co.uk/acata ... o_Passive_HTPC.html
照片里的主板是aopen得i945gmm－hl

作者: jonest 时间: 2011-11-2 21:31
这个不就是我的想法，不过我比较实际。水冷接出，然后拿空调的散热器散热。我现在基本弄好了，就等水泵了。到时候mod上图给大家看。

作者: bugbear 时间: 2011-11-2 23:00
主要问题是热传导，其实热管效率也不高，你看看高端立式风冷，上部都是凉的。你这个想法不如水冷方便。

作者: mr_anderson 时间: 2011-11-2 23:01
七八年前就见过这种机箱了。。
当然这种机箱历史上有过很多。。当年看到那个卖1万多。。。所以印象深刻。。。

作者: catty7073 时间: 2011-11-3 01:46

bugbear 发表于 2011-11-2 23:00
主要问题是热传导，其实热管效率也不高，你看看高端立式风冷，上部都是凉的。你这个想法不如水冷方便。

水冷源自冶金，汽车工业，热管源自航天工业，你说哪个效率更高？
水冷是液态传热，热管是液态气态多形态传热，你说那个效率更高？
水冷进化自风冷，热管却又是水冷的进化形态，你说哪个效率更高？

你可以拿块木头做散热器，保证上下都不热，这样效率高....
又或者可以拿一块紫铜压cpu上面，保证上下都很热，或许这样效率最高......

作者: catty7073 时间: 2011-11-3 01:48
问题不是热传导，是热传递。
传导是热的三种传递方式之一......

作者: vs2 时间: 2011-11-3 04:57
现有的方式都有毛病可以挑.没缺点的方案是不存在的.
等碳基晶体管吧,300度以上耐温.或者蛋白质计算机,量子计算机.

作者: bugbear 时间: 2011-11-3 07:53

catty7073 发表于 2011-11-3 01:46
水冷源自冶金，汽车工业，热管源自航天工业，你说哪个效率更高？
水冷是液态传热，热管是液态气态多形态 ...

你钻牛角尖了，散热方式和先进与否没有必然关系。只有最合适的。
航天用热管是因为和重量、体积妥协，并不是说热管有多好。
同样的，水冷不一定要用水，任何比热容大的液体都可以。现在最新的太阳能发电场都是用油做载体，和水冷一个道理。
超级计算机，现在基本都是水冷。只有家用电脑才热管。而且1u服务器都是纯铜或者铜铝散热器，根本没有热管的份。
热管局限就是吸热和导热能力差，这个最合适就是笔记本用。

作者: water1986 时间: 2011-11-3 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mr_anderson 时间: 2011-11-3 08:51

catty7073 发表于 2011-11-3 01:46
水冷源自冶金，汽车工业，热管源自航天工业，你说哪个效率更高？
水冷是液态传热，热管是液态气态多形态 ...

热管吸了热、导了热之后最终传给谁？不还是空气么？
空气导热快还是水导热快？空气比热容大还是水比热容大？

作者: doocoo 时间: 2011-11-3 09:03

bugbear 发表于 2011-11-3 07:53
你钻牛角尖了，散热方式和先进与否没有必然关系。只有最合适的。
航天用热管是因为和重量、体积妥协，并 ...

1U服务器的散热器我见过，只能说散热效果好，至于噪音嘛……那简直就是吹风机

作者: 我不坏 时间: 2011-11-3 09:32
这想法不就是RTX架构吗

作者: doocoo 时间: 2011-11-3 09:42
我看过一些资料，热管不光在航天应用。还有很多大型应用，在石化、冶金、轻工、节能环保等领域都有应用。热传导效率应该不差。

作者: bugbear 时间: 2011-11-3 09:50

doocoo 发表于 2011-11-3 09:42
我看过一些资料，热管不光在航天应用。还有很多大型应用，在石化、冶金、轻工、节能环保等领域都有应用。热 ...

热管导热确实不差，但是要有吸热和放热的终端，这个最难。你看看热管散热器，都是鳍片的，散热效果一般。综合考虑，水冷最简单。
你就说说汽车的散热吧，都是液冷，那么大发热量都没问题。要是用热管，那基本没希望。
液冷虽然年头早，但是一直在发展。

作者: catty7073 时间: 2011-11-3 13:28
别扯远。
仅是对7楼的神论的评价。
1，热管效率不及水冷，荒唐。
2，散热器上下部分温差大，说明热管效率低，荒唐。

热管的普及度主要是源于成本控制。
说白了吧，你的症结在于对效率认识的偏差。
pc散热热管的体积，冷却介质和水冷相比，前者是水冷的1/5，后者是水冷的1/10000甚至更低。你说哪个效率更高？

再举个例子，你可以淘宝一根普通的热管，网热水里一插，不用10秒钟，你手上感觉到的温度基本就是热水的温度。或者找块冰块，或者冰箱里的冰层，直接用热管的一段触碰，20秒内冰就会开始融化，而且是非常迅速的融化。
你把水冷散热排放冰块上面，手握住水冷头，估计一晚上也不会融化吧。

水冷需要动力，热管不需要，你说哪个效率高？
汽车散热器如果用热管代替，就目前的工业生产值，车价至少提高60%以上。
体积比，重量比，效能比，除了性价比，热管完胜水冷，何来效率不及之说？

作者: xxxyyy 时间: 2011-11-3 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sffgah 时间: 2011-11-3 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genesisx 时间: 2011-11-3 15:59
不管什么方法，热量排得出来才有用啊

作者: 专业挖坟 时间: 2011-11-5 19:35
这是个大课题啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)