POPPUR爱换

标题: i7 2600和Q6600相比，有相差20%的性能吗 [打印本页]

作者: netepic 时间: 2011-11-6 13:45
标题: i7 2600和Q6600相比，有相差20%的性能吗
本帖最后由 netepic 于 2011-11-6 13:48 编辑

指的是玩游戏。游戏不支持超线程技术
听人说i7关了超线程，基本等于超频版的Q66.

作者: kinge 时间: 2011-11-6 13:55
差的有些远。。

作者: ppzhong 时间: 2011-11-6 13:58
差九条街的距离

作者: hyj201 时间: 2011-11-6 14:00
远远不止20% ...................

作者: xixiha 时间: 2011-11-6 14:02
同频效率差50%,频率还差好些。综合差1倍了。

作者: bbs_vip 时间: 2011-11-6 14:08
都差几代了，要是还差不多那这几年因特尔在打酱油？

作者: ml0597927 时间: 2011-11-6 15:01
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=53 楼主自己看吧

作者: Sirlion 时间: 2011-11-6 15:10
你要比其他的，比如什么象棋啊，pi啊，提升也就50%，你偏偏要比游戏，如果是暴雪的游戏，q66怕是连i3都看不到尾灯

作者: kinno 时间: 2011-11-6 16:13
完爆Q66啊

作者: fyso 时间: 2011-11-6 16:37
都默认的情况下，3D渲染2600比Q6600快一倍

作者: 失落的水云 时间: 2011-11-6 19:10
最关键的是，你听谁说？

作者: lygccwx 时间: 2011-11-6 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-11-6 21:22
本帖最后由 eternal0 于 2011-11-6 21:23 编辑

全默认，综合性能翻倍，游戏差距更大，前提是显卡没有瓶颈。

作者: fanstar_k 时间: 2011-11-6 23:01
玩扫雷我觉得差距小于20%~~~

作者: alecddr 时间: 2011-11-6 23:18
其实看http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=49
更能回答LZ的问题

作者: gfnew 时间: 2011-11-6 23:50
Q6600也就是给2600提鞋的份

作者: kof2003 时间: 2011-11-7 12:49
确实差距很大

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-11-7 13:43

xixiha 发表于 2011-11-6 14:02
同频效率差50%,频率还差好些。综合差1倍了。

默认还好说，同频绝对没有那么大的差距

作者: wk1981 时间: 2011-11-7 16:07
同频差不了很多没有当年PD 和酷睿的差距

作者: 天真烂漫 时间: 2011-11-7 18:34
我就看看网页，用遨游2开个十几个网页不卡就行了，q6600超3.0还行，现在用e3感觉一样。酷睿双核的没一个能用的，网页开多了滚轮滚几下网页cpu占有率就到百分之100百了。

作者: tomcat1983 时间: 2011-11-7 18:49
ls的我的2160超3.2 同时开几十个网页一点也不卡你的电脑有冲突吧

作者: permediaX 时间: 2011-11-7 19:45
考虑到单核心性能的提升，和频率的差异

游戏提升从百分之50起步.

作者: 乐极生悲 时间: 2011-11-7 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rcfs 时间: 2011-11-7 20:35
Q6600 和I7 2600比。。。。差距估计比当年的128KB的赛羊4 和800外频的P4比都要大

作者: D65 时间: 2011-11-7 22:51
我认为差距不大。3.4G/2.4G = 140%。
话说Q6600到3.4G也满容易的，至少我这颗，就这么用了四年。

同频真的进步不大，所以我迟迟都不愿升级。等IVB再看吧，降到65W的TDP也满诱人的。

作者: diopex 时间: 2011-11-7 23:27
同楼上，老头5快出了，上来看看，结果还是这几个... 这几年进步太小了

作者: 天真烂漫 时间: 2011-11-7 23:40
傲游浏览器2

作者: 天真烂漫 时间: 2011-11-8 00:06
和彩显分辨率也有很大关系，我1920*1200

作者: gg76 时间: 2011-11-8 08:34
tb弄块散的x4620吧

作者: 沈丁花 时间: 2011-11-8 10:12
同用Q6600的，感觉很不错噢~

作者: avjack 时间: 2011-11-14 12:18
3.4G的q6600到底相当于哪款四核u呢？

作者: cmxy 时间: 2011-11-14 12:48
我觉得我的E8600默电4G，很给力，那速度--嗖嗖的

作者: avjack 时间: 2011-11-14 13:10
3.4G的q6600到底相当于哪款四核u呢？

作者: xdy13 时间: 2011-11-14 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2011-11-14 14:06
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-14 14:16 编辑

D65 发表于 2011-11-7 22:51
我认为差距不大。3.4G/2.4G = 140%。
话说Q6600到3.4G也满容易的，至少我这颗，就这么用了四年。

CineBenchmark R10 X64里面同频单线程（2.4GHz）大概有Q6的140%，多线程大概有160%...
Q66真的老了

作者: xf-108 时间: 2011-11-14 14:21
tick一次频率提升20%，tock一次同频性能提升20%。

作者: wlrwyk 时间: 2011-11-14 17:53
关键价格要比2600低还几倍

作者: winto2 时间: 2011-11-14 19:25

D65 发表于 2011-11-7 22:51
我认为差距不大。3.4G/2.4G = 140%。
话说Q6600到3.4G也满容易的，至少我这颗，就这么用了四年。

同频专业性能差 40% 同频游戏 100% 同频视频 120%+

基本翻倍了你还想怎么样？

作者: D65 时间: 2011-11-14 21:49

winto2 发表于 2011-11-14 19:25
同频专业性能差 40% 同频游戏 100% 同频视频 120%+

基本翻倍了你还想怎么样？

你玩笑开大了。3.4G的2600K比2.4G Q6600都没有这个幅度。
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=53

作者: Ephyer 时间: 2011-11-14 22:16
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-14 22:16 编辑

D65 发表于 2011-11-14 21:49
你玩笑开大了。3.4G的2600K比2.4G Q6600都没有这个幅度。
http://www.anandtech.com/bench/Product/287? ...

测试的游戏差别相对小，估计都是单机模式，出现的单位限制死得。如果不做限制，比如策略类游戏单位超多时候，或者3d网游人多的时候，翻倍fps都不止的。不过同频还是不太做的到，默认对默认。

作者: qingyu 时间: 2011-11-15 09:11
还是跟i3比吧，别和i7比了。我的Q9都没敢问候i7呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)