POPPUR爱换

标题: g530是神了 [打印本页]

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-8 00:34
标题: g530是神了
今天到手 g530带hd5850跑了下3dv gpu分数15000 之前用e5300超频3.5g gpu分数只有13500 真是神u

作者: boris_lee 时间: 2011-11-8 00:40
这个应该不会吧？g53和e58差不多应该

作者: laoyoufen 时间: 2011-11-8 00:48
放个分数上来看看

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-8 01:20
手机上的没法放

作者: 卜嘎 时间: 2011-11-8 09:30
神了，我卖了2600k就为了它啊。

作者: leon.the.pro 时间: 2011-11-8 09:49
这个确实神了，从E5一路秒到I3，在不久的将来可以预见必定将I7斩落马下。
卖出I7，购入G530将成为你最明智的选择

作者: lightnings 时间: 2011-11-8 10:07
就是神才这么点钱我的应用足够了玩游戏高清还用不完，才200多，省下的钱给我的车加油也比很多跑分党发个图片赚两声吆喝强太多了

作者: lysine1 时间: 2011-11-8 10:15
早就定性了，超级神Ug530一人之下万人之上灭小aa全家外加灭s&bi7外自己全家。

作者: inSeek 时间: 2011-11-8 11:33
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-8 11:33 编辑

我一直好奇为何一堆感觉党，应该党YY出来的，都能比别人自测的结果还坚信？！
G530有默认E8300-E8400的综合性能...别再觉得、应该、可能就E5800的性能啥的了。SNB这一代的赛扬，阉割的很不成功。L3阉割到2M几乎都不影响多少性能...

顺带说下。G530有超过X2 250的性能

作者: 21200212 时间: 2011-11-8 12:08
G530的单核性能略超Q9550，这两种U我都用过，实际测试感受，所以综合性能和E8400持平没什么离谱。

作者: saga2009 时间: 2011-11-8 12:13
你们继续yy~g530是第二个刘翔～

作者: winto2 时间: 2011-11-8 12:41
G530可以秒i7了你们说对吗?

作者: 漫步彩云端 时间: 2011-11-8 13:10
神奇的东西...

作者: lzjery 时间: 2011-11-8 13:59
难道就是INTEL传说中的新一代“神”U。
目前听到最神奇的说法是用着和I5差不多，一个G5一个I5嘛！
坐看“神”U什么时候把I7也拉下马吧。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-8 14:09
各路吐酸水的都来了，这就足以证明g530的成功。从理论上说，g530的单核效率和i5 i7基本无区别，L2、MC、PCI-E足量，唯一软肋是频率较低。

作者: hncpla 时间: 2011-11-8 14:15
如果G530能超频的话那就一切的一切都秒了

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-8 14:32
我只是对比了3.5G的E5而已。。。。。怎么楼下说着说着就变成了I5 I7去了。。。

作者: frencher 时间: 2011-11-8 14:34
难道比自家的i3 2100还强？

作者: ilbwn 时间: 2011-11-8 14:42
不是U神，是人神，口袋不紧张的话，值得入个做纪念！

作者: 63873917 时间: 2011-11-8 14:45
典型的以讹传讹啊 G530性价比高也不至于神话到如此地步啊

作者: guowei8 时间: 2011-11-8 20:08
跟当年的E84党一样，国人的特点，喜欢把自己的观点强加给对方，并逼迫你同意，这样能满足自己比别人眼光高明的感觉

作者: andyyj1987 时间: 2011-11-8 20:33
看来G530马上可以秒掉ivy了..............

作者: philonb 时间: 2011-11-8 20:48
g530有e8200默认性能并没错啊！
g530有g620 90%的性能，这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=58
由于不能超频，确实比不上4g的e84

g530的性能就这样，比很多人预想的好，所以大家会发帖表示些惊讶
但为什么大家不能保持一下平和的心态呢
为什么总是要反讽？
有此引起口角大家心里会舒服些？
希望大家多包容，多交流讨论，少些不敬的言论~

网络缺乏些束缚，但我们可以更自律！

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-8 20:52

philonb 发表于 2011-11-8 20:48
g530有e8200默认性能并没错啊！
g530有g620 90%的性能，这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/ ...

说的好啊

作者: inSeek 时间: 2011-11-8 21:05
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-8 21:21 编辑

philonb 发表于 2011-11-8 20:48
g530有e8200默认性能并没错啊！
g530有g620 90%的性能，这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/ ...

每次遇到G530的话题我就郁闷，我E8和G530都有，实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能，靠近E8400，有些大吞吐且X64的程序会胜于E8400（Core2构架 X64下没办法指令融合，且没有IMC一直是Core2的痛）... SNB系列的Celeron的阉割很不成功，好在频率低，不然我猜Ivy的Celeron，Intel估计就给1M L3了...

而同样的，每次这话题，所有基本都没用过G530，甚至没用过E8的人开始唧唧歪歪说神话G530...
我可以理解大家一直一来对赛扬品牌的刻板认知：性能低下，价格便宜，阉割得不能在阉割。我也理解大家因为这玩意就260块，而不少人在说性能不错同时与某些自用型号对比而不平和。
但是，无论如何大家能否抱一个科学严谨点的态度来碰呢？别我觉得我认为这应该的去感觉，甚至反讽了，甚至动不动说这枪那枪的。

大家彼此分享一些信息，多多交流不好么，实在不信自己买一套试试不就知道了，没必要自己既不愿意亲自尝试，但又对不和自己味的结果一味否认，且同时又催眠自己这不是真的一定是枪。

作者: philonb 时间: 2011-11-8 21:12

inSeek 发表于 2011-11-8 21:05
每次遇到G530的话题我就郁闷，我E8和G530都有，实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能，靠近E8400，有些 ...

支持
不管支持或者反对，大家平和讨论，我觉得都是合适的

我也实际在用g530

作者: wxm 时间: 2011-11-8 21:22
确实神u 神到一堆人发神经来讽刺讽刺的却是他们脑海中杜撰的而不是实际存在的观点这叫自慰吗?

作者: koshuen 时间: 2011-11-8 21:33
没用过，不知道。但，如果这个U真的有大家说的这么神的话，那么此U一定是INTEL最失败的一个产品，因为它是最低端的定位却抢了中高端的市场。估计也会是最后一款如此定位的赛扬了。

作者: philonb 时间: 2011-11-8 21:37

koshuen 发表于 2011-11-8 21:33
没用过，不知道。但，如果这个U真的有大家说的这么神的话，那么此U一定是INTEL最失败的一个产品，因为它是最 ...

g530并没有抢中高端市场，也抢不了
g530的象棋分数大约7.3倍
cinebench11.5 也不到2
如果g530没有限制超频，那麻烦可就大了

作者: 凌丰 时间: 2011-11-8 21:48

philonb 发表于 2011-11-8 21:37
g530并没有抢中高端市场，也抢不了
g530的象棋分数大约7.3倍
cinebench11.5 也不到2

如果G530不限制超频，以现在Intel的工艺水平，估计颗颗上4.5G以上就和喝水一样简单，那I3和I5就别卖了，鬼才去买

作者: lzjery 时间: 2011-11-8 22:08
那边刚还有人
“g530的单核效率和i5 i7基本无区别，L2、MC、PCI-E足量，唯一软肋是频率较低。”

后面马上有人发表评论
“实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能，靠近E8400”

最后有人总结
“颗颗上4.5G以上就和喝水一样简单，那I3和I5就别卖了，鬼才去买”

这还不算“神”U啊！
简直是天下第一，牛X“神”U嘛！

作者: 凌丰 时间: 2011-11-8 22:11

lzjery 发表于 2011-11-8 22:08
那边刚还有人
“g530的单核效率和i5 i7基本无区别，L2、MC、PCI-E足量，唯一软肋是频率较低。”

葡萄酸不，还好我用的是I7和I5，看样子你就是连G530都用不起的主，除了当枪啥都不会干了

作者: jzn 时间: 2011-11-8 22:20
注意！是“单核效率”
人家用词还是很小心的

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-8 22:22
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-11-8 22:27 编辑

跟I5 I7比单核效能，这个也太那个了吧，，就算受L3的影响小点，当然也不是没影响，而且最低频的I5 2300 默认有睿频四核2.9G，两核3.0G，单核3.1，也差了不少吧。。都说SNB最主要看频率的，(3-2.4)/2.4=0.25 至少强了25%，还要算上重负荷下L3巨大差异的影响。。低负荷下这点L3确实拉不开什么差距。现在P67板便宜了，上不带K的I5独显平台大多会考虑用P67还能上四个睿频而不用价钱差不多的H67。

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-8 22:24
只能说G530性价比高，但也不要神化了。I3 2100都比它强多了去了。

作者: 羊角 时间: 2011-11-8 22:24
今天刚入了块G530，普通用不错，功耗低，性能够用。只能说在这个价位上无敌，秒什么I5、I7就太扯了

作者: dalao123 时间: 2011-11-8 22:25
幸好这个U不能超频，呵呵

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-8 22:29
估计就算会出带K的I3，也不会出带K的奔腾赛扬了，I不是傻子，人家会做生意的。

作者: inSeek 时间: 2011-11-8 22:50
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-8 22:51 编辑

hjkissyou 发表于 2011-11-8 22:22
跟I5 I7比单核效能，这个也太那个了吧，，就算受L3的影响小点，当然也不是没影响，而且最低频的I5 2300 默认 ...

其实说法可能不严谨造成的。应该是单线程单位频率下性能。就是说都是2.4G的时候的单线程性能应该和I3 I5接近。

L3真的没来开差距，R11下i3单线程就G530的1.3倍左右（1.25和0.94），正好差不多两者的频率比（3.1和2.4）

作者: inSeek 时间: 2011-11-8 22:50

weiliu86 发表于 2011-11-8 22:28
G530和4G的E5我都用过，除了游戏及RAR之类有关内存的测试之外，基本上其它常用测试都被4G的E5拉开距离。
但 ...

游戏其实不吃内存吞吐的，吃的是浮点

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-8 22:52
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-11-8 22:53 编辑

inSeek 发表于 2011-11-8 22:50
其实说法可能不严谨造成的。应该是单线程单位频率下性能。就是说都是2.4G的时候的单线程性能应该和I3 I5 ...

L3的差距也要看应用的，就像当年E8和E7 E5的对比了，有时拉不开，有时很大。当然家用的情况下估计一般用不了这么多。

作者: poppy400 时间: 2011-11-8 22:57
散片250都不到就算不能超频也超值了玩腻了200出掉换I5也不亏多少

作者: rcfs 时间: 2011-11-8 22:57

hjkissyou 发表于 2011-11-8 22:24
只能说G530性价比高，但也不要神化了。I3 2100都比它强多了去了。

一块I 3 2100能买3块G530了对绝大多数用户来说哪个划算一看便知

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-8 23:06

rcfs 发表于 2011-11-8 22:57
一块I 3 2100能买3块G530了对绝大多数用户来说哪个划算一看便知

还是那样说，虽然G530性价比高，但在它不够用的情况下，我总不能买两颗三颗G530来堆起来用吧，肯定要上更高的U了。够不够用看个人选择了。每个人玩电脑用的东西总不同。

作者: panjanstoneborg 时间: 2011-11-8 23:17
有什么好争得……
anand说了g530和x2 250是一个水平
x2原来就是和pentium拼的，现在celeron有这水平是进步，但也就是x2的水平，什么i3，i5，i7的
一群人瞎起哄，无聊
lz别理他们

作者: amd```fans 时间: 2011-11-8 23:19

lzjery 发表于 2011-11-8 22:08
那边刚还有人
“g530的单核效率和i5 i7基本无区别，L2、MC、PCI-E足量，唯一软肋是频率较低。”

你看的懂中文么？说的是单核效率，不是单核效能。后面也提了软肋是频率较低，有点逻辑的人也不会出现你这样的理解。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-8 23:25

guowei8 发表于 2011-11-8 20:08
跟当年的E84党一样，国人的特点，喜欢把自己的观点强加给对方，并逼迫你同意，这样能满足自己比别人眼光高明 ...

拿i5 i7反讽的人才是“喜欢把自己的观点强加给对方，并逼迫你同意”

作者: wxxs7 时间: 2011-11-9 00:58
大家都是夸张一下，当然谁都知道这东西肯定不能和I3，I5，I7比的。一起乐呵乐呵而已。

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 01:05

amd```fans 发表于 2011-11-8 23:19
你看的懂中文么？说的是单核效率，不是单核效能。后面也提了软肋是频率较低，有点逻辑的人也不会出现你这 ...

你理解中文吗？
我原封复制出来的话，我什么时候说单核效能了？

我的理解，这就是你们嘴里的”神“U啊！
难道有人有不同见解？难道你想表达这是块垃圾U吗？

作者: ylxyrq 时间: 2011-11-9 01:09

hjkissyou 发表于 2011-11-8 22:24
只能说G530性价比高，但也不要神化了。I3 2100都比它强多了去了。

强不了一倍即使算上多线程
价格却三倍了
I3价值在于多出的那几个指令集

事实上SNB系列只有G5和I5性价比不错
I3现在卖的是I3 K的价

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 01:14
还认为I3/I5强的，
各位再耐心等等。
说不定等会就会有人来发表新的言论。
四核没用，双核才是王道，”神“U威武！！！

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 01:18
还有人认为I3/I5频率高的，
各位也请耐心等等。
等会新的言论，又要来了。
超频如浮云，自然高出的那点频率也是浮云咯。
这点比较深奥，需要静心体会！

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 01:20

lzjery 发表于 2011-11-9 01:05
你理解中文吗？
我原封复制出来的话，我什么时候说单核效能了？

你14楼的帖子“目前听到最神奇的说法是用着和I5差不多，一个G5一个I5嘛！
坐看“神”U什么时候把I7也拉下马吧。”

事实上g530爱用者没人说过g530比i5 i7强，全是你们自己杜撰的。至于神U的说法，既然e2140、5k这类都可以称为神U，g530获得这个称号也没什么不可以。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 01:22
52 53楼又开始yy泼脏水了

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 01:27
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-9 01:34 编辑

hjkissyou 发表于 2011-11-8 22:52
L3的差距也要看应用的，就像当年E8和E7 E5的对比了，有时拉不开，有时很大。当然家用的情况下估计一般用不 ...

其实目前SNB的情况来看，4C 6M L3的I5和4C4T（HT off） 8M L3的也是没有多少性能差距的。这方面的测试不少。
而2.6G G620和2.4G G530的已知的性能测试比较会发现，两者所有的测试基本就只是差距8-10%（也就是还是只是频率差）。
所以说这一次对SNB赛扬的阉割很失败。

好吧，至于Core2的L2的问题，进一步解释。
Core2的时候对L2的依赖非常大，会出现同频差10-30%的性能（1M和6M），这是因为：
Core2的L2是包含式的。而同时Core2的L1很小，L1没命中就需要去L2，而L2中与L1不同的数据的量就768KB，而且这768K不但被2个核心公用着Cache数据，还要用以2个核心间的数据通信，L2的带宽也好，命中也好，负载也好都压力很大。
而更要命的是，Core2没有IMC，L2没有命中后需要经过FSB-NB-RAM找要的数据，这个过程无比耗时...
所以Core2的L2的大小很影响性能。

而Core i系列就不一样。L2是一个核心独占，排除式；L3是多个核心共享的，包含式。L2的延迟相较于Core2低，命中也高。L3更多的作用是用于各个核心间数据通信，压力相较于Core2时的L2小很多。而就算核心自己的L2 miss，然后去L3也miss，那就直接通过低延迟高带宽的IMC去存取内存了。
所以对于SNB来说，L3只要别太小就好（至少大于L2之和；2M L3目前测试来看不是瓶颈，具体多少算是阀值不知道...）

其实一样的可以看K10.5的设计，6M L3和没有L3的型号之间（也基本都是拿来核心间数据通信的；当然AMD的L3性能很龊），大部分应用下的性能差别其实也不大的（何况G530不是没有L3，只是每核心少了I3和I5 0.5MB）

无意间看到这个，简单看了下基本可以参考，没啥大问题
http://diybbs.zol.com.cn/11/11_100247.html

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 01:34

amd```fans 发表于 2011-11-9 01:20
你14楼的帖子“目前听到最神奇的说法是用着和I5差不多，一个G5一个I5嘛！
坐看“神”U什么时候把I7也拉 ...

引31楼的话，回答14楼的问题。
你的思维太牛X了。
果然是”神“U的爱用者啊！
不服都不行啊。

我又什么时候说G5比I5强了？你确定你认识中文吗？明明是你在杜撰吧。
先是拿E8来比，现在又拿I3/I5来比，迟早会拿I7来比的。你放心！

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 01:40
本帖最后由 amd```fans 于 2011-11-9 01:42 编辑

lzjery 发表于 2011-11-9 01:34
引31楼的话，回答14楼的问题。
你的思维太牛X了。
果然是”神“U的爱用者啊！

这两个楼都是你的帖子，没有任何问题，14楼早就暴露了你的本质。
你自己说过的话又开始不承认了，“坐看“神”U什么时候把I7也拉下马吧。”
拉下马=g5比i7强，加上“也”=g5比i5强。这两个都是你杜撰的。

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 01:46

amd```fans 发表于 2011-11-9 01:22
52 53楼又开始yy泼脏水了[rolleyes>

自己多翻翻G530的相关帖子。
看看有没有此类言论吧！

这个是成为”神“U的基本要素啊！
否则老神U，AD5000开核加超频，四核打双核，一巴掌就把G530拍死了。
还”神“个屁啊！
否则遇到自家老神U，E5200频率4G，HOLD不住。

所以，四核如浮云，（超）频率如浮云，是G530成为”神“U必须坚守的信条啊！
各位信徒，切记切记。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 07:00
本帖最后由 amd```fans 于 2011-11-9 07:05 编辑

lzjery 发表于 2011-11-9 01:46
自己多翻翻G530的相关帖子。
看看有没有此类言论吧！

又开始混淆概念了。52 53楼说i3 i5，现在又开始扯5k e5。
首先核心数比较只有同架构下才有意义。snb i7是四核，fx-8150是八核，有可比性么？为何八核被四核秒杀？a社培训部被裁了你就把这事忘了？
其次，e5超4g本身就不是每个e5都能达成的，普遍能达到的频率在3.5G附近而已。再说e5超频4g的花费已经可以买g8了，脑子正常的人新装机都不可能选775平台。5k就更不用说了，只能用老旧的ddr2这一点就是致命的.
最后，频率的直接比较也只能在同架构下进行。即使达成4g的e5，性能也无法甩开g620，很多时候还被反超。a枪大本营早有评测http://www.inpai.com.cn/doc/hard/149506_15.htm

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-9 07:55

卜嘎发表于 2011-11-8 09:30
神了，我卖了2600k就为了它啊。

这位兄弟真是喜感的回复~~

作者: 电脑狂人 时间: 2011-11-9 08:23
呵呵大家赶紧把I7卖了换G530吧

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 08:43

电脑狂人发表于 2011-11-9 08:23
呵呵大家赶紧把I7卖了换G530吧

iu比较保值，如果用不到4核及高频，并且可以原价卖出，这样做也不是不可以。

作者: acqwer 时间: 2011-11-9 09:37
本帖最后由 acqwer 于 2011-11-9 09:38 编辑

lzjery 发表于 2011-11-9 01:46
自己多翻翻G530的相关帖子。
看看有没有此类言论吧！

求L仙之外的说530强过I7的发言链接。

作者: ezengwei 时间: 2011-11-9 09:49
性能我没具体测试，不过从WIN7 跑分看 G530 6.3 I3 530 6.9（我现在用H55+I3 530）
不过我是3月入得P8P67+2600后来应用实在低端利用不起来，出了用原来的H55+I3 530
前两天看X东特价剑齿虎P67 1049，忍不住入了一块，然后买个G530来用，I3 530+H55给老爹用，
手里还有套H61+G530本来这套打算给父母用，现在是自己用剑齿虎P67+G530+16G内存，H61+G530打算做高清播放机，性能“最强”的I3 530+H55给父母用。
这个东西，自己喜欢就好，无所谓。G530不是神U，但性价比确实不错

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 09:54

acqwer 发表于 2011-11-9 09:37
求L仙之外的说530强过I7的发言链接。

我也在等“神”论的出现啊！

作者: acqwer 时间: 2011-11-9 10:15
本帖最后由 acqwer 于 2011-11-9 10:16 编辑

lzjery 发表于 2011-11-9 09:54
我也在等“神”论的出现啊！

喷没有出现的言论，真不愧是L仙，以前的喷子弱爆了

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 10:19

amd```fans 发表于 2011-11-9 07:00
又开始混淆概念了。52 53楼说i3 i5，现在又开始扯5k e5。
首先核心数比较只有同架构下才有意义。snb i ...

我只是在告诫信徒们！
千万不能拿5K/E5来比啊！
有人比的时候，一定要说4核没有用啊，频率高的都是假的。

一定要拿E8/I3/I5来比
和E8比的时候
要让E8降频来比，取得强于E8的认识之后，然后慢慢爬到E8200的头上，再慢慢爬到E8300的后上。
最后就是E8400。

和I3比
大家都双核，I3多的那点L3是没用的，双核就够用什么超线程就是浮云啊。至于I3高出来的那点频率，参考超频无用论，超高出来的频率是没有用的，所以I3高出来的那点频率也没多大用了。
总结性能差不多的，反正大家都双核嘛！

和I5比
开始发表言论，现在都是双核应用，所以什么四核也是假的，没用。要比肯定比双核性能了。然后又开始鼓吹什么G5和I5的单核效率是一样的。然后L3多点少点又是没有用的。
至于频率，又继续参照超频无用，高频率无用的论点。
总结性能，还是差不多，反正大家大家架构一样嘛！

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 11:09

lzjery 发表于 2011-11-9 10:19
我只是在告诫信徒们！
千万不能拿5K/E5来比啊！
有人比的时候，一定要说4核没有用啊，频率高的都是假的 ...

结论就是，这些全都是你自己YY出来的

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 11:11

weiliu86 发表于 2011-11-9 11:02
我的E5超4G就多加了一百元的风扇，板子就是最便宜的G31。
可以说，只要敢加电压，超到4G还是不难的。比 ...

U方面贵几十，主板持平，散热又贵几十，内存同容量又贵几十，最后贵了200多... 那意味着可以上G850了... -。-

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 11:12

weiliu86 发表于 2011-11-9 11:02
我的E5超4G就多加了一百元的风扇，板子就是最便宜的G31。
可以说，只要敢加电压，超到4G还是不难的。比 ...

R0是E0的翻版，可超性比M0强。
至于4G的问题，我已经陈述过了。

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 11:12
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-9 11:55 编辑

扛不住了 - -
首先回答我一个你一直没有回答的问题，你有E8么？你有G530么？别一直都是想当然啊，自己没有U来测试，又不愿意信别人的，只信自己纯觉得纯想象，不觉得不严谨么？
还有一直以来就看到了你在说G530有和I5比和I7的性能，而大家都在一直说1-2线程单位频率频率性能。能不断章取义么？或者只是你不明白？
至于L3的阉割，确实是没有起到当时Core2阉割L2能降低那么多性能的目的的。SNB的缓存构架设计，IMC的保留，和intel留了刚刚够用的2M L3决定了SNB Celeron的阉割很失败，具体的看之前的贴。

我2个U都有，自己测试的结果就是性能在E8300-E8400之间。下面是G530的（远程的就只能连上这台，更新了测试结果：下之前测试的时候开着web服务器在爬东西...），E8300 E8400的自己去找吧，网上民间测试不少，自己找一个信得过的吧。
[attach]1680599[/attach]

[attach]1680657[/attach]

[attach]1680606[/attach]

[attach]1680579[/attach]

所以请别在那么草率的一棍子打“和E8比的时候，要让E8降频来比，取得强于E8的认识之后，然后慢慢爬到E8200的头上，再慢慢爬到E8300的后上。最后就是E8400”这类纯想当然的话。

实测，数据说话。脑补是没有用的。

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 11:13

amd```fans 发表于 2011-11-9 11:09
结论就是，这些全都是你自己YY出来的

我也头大的是这个，明明都说是实测了结果还在哪里感觉应该的调调...
搞得我不知道是俺的E8萎靡了，还是俺的G530伟哥了...

作者: doom4 时间: 2011-11-9 11:14

leon.the.pro 发表于 2011-11-8 09:49
这个确实神了，从E5一路秒到I3，在不久的将来可以预见必定将I7斩落马下。
卖出I7，购入G530将成为你最明智 ...

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 11:17

leon.the.pro 发表于 2011-11-8 09:49
这个确实神了，从E5一路秒到I3，在不久的将来可以预见必定将I7斩落马下。
卖出I7，购入G530将成为你最明智 ...

谁说g530秒snb i3了？哪儿呢？明显又一个无中生有的乱喷党

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 11:27

weiliu86 发表于 2011-11-9 11:26
不是同一时期的产品，这样没有什么可比性的。
如果别人已经有了775的主板和内存，全部出掉换SNB平台吗？ ...

我的意思也一样。新装的机器就没必要775了。

作者: suntot 时间: 2011-11-9 11:33
稍微明白点事理的人，就会明白lz指的神是表示性价比无敌，200多的u有这样的性能很惊讶。那个amd的枪，就是在这里借机会在这里混淆是挺瞎捣乱的。把g520灭i3 i5的言论扣在“神u”上的人，动动脑子。核心数，频率，缓存都低的g系怎么可能做得到?

作者: 猪尾巴 时间: 2011-11-9 11:35
每次intel换架构换制程都会有着类似的感觉裆，什么E2140不但秒AMD全家，还秒E4全家；后来的E420秒那啥，E420小羊怒宰X龙。现在又开始……

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 11:39
都是无视实际测试数据...................................

作者: acqwer 时间: 2011-11-9 12:17

inSeek 发表于 2011-11-9 11:39
都是无视实际测试数据...................................

G530最大的错误就是让Agun的性能过剩论成为笑话，所以他们才这么恨G530。

当然，脸皮厚如L仙，早就抛出了Win7评分没有7分的就不算过剩的新标准。

作者: wlrwyk 时间: 2011-11-9 13:32
只能说构架和效率真的非常好不过发现G530的规格比前款赛扬高很多

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 14:10

inSeek 发表于 2011-11-9 11:12
扛不住了 - -
首先回答我一个你一直没有回答的问题，你有E8么？你有G530么？别一直都是想当然啊，自己没有 ...

又来比跑分图啊！
我发的E2140秒E530的图。
好多人跑出来说跑分没用啊！

G5党，凭的不就是感觉吗？还敢比跑分啊！
到底说你是进步了，还是说你根本就还没搞清楚状况呢？
跑分图，懒得发了。秒你的G530，轻而易举。
我没有E83，没有E84。
我手上有E8500，可以不？
我有超频3.2G的E2140，有4G的E5200，你敢比不？
有FX5000，你敢比不？
G530这种“神”U，我还真不敢有。我有I3 2100可以不？

都跟你们说了，我是靠INTEL吃饭的了。我想拿到INTEL什么U，高端U不能随便要，那些个低端总有办法弄来玩玩的。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 14:41

lzjery 发表于 2011-11-9 14:10
又来比跑分图啊！
我发的E2140秒E530的图。
好多人跑出来说跑分没用啊！

inpai的测试我已经给你链接了，现在又选择性失明了？还说什么“跑分图，懒得发了。秒你的G530，轻而易举”
懒得发你还扯毛线，你妈叫你回家玩5k呢。

作者: lzjery 时间: 2011-11-9 14:55

amd```fans 发表于 2011-11-9 14:41
inpai的测试我已经给你链接了，现在又选择性失明了？还说什么“跑分图，懒得发了。秒你的G530，轻而易举” ...

懒得发，就是懒得和这些人较真！
你想做“神”U，就让你做"神“U咯！

我只是让更多人的看清楚，“神”U诞生的过程。
31楼已经做过初步演示了。
有兴趣的，可以自行找G5党的言论，把他们都串起来看。
就可以清晰看出，整个“神"U诞生的过程了。

大家注意某人的新言论：”Intel留了刚刚够用的2M L3决定了SNB Celeron的阉割很失败“
哈哈。。
2M L3刚好够用，属于阉割失败。那么I5的6M L3，就是多余的，属于设计很失败的。

作者: inSeek 时间: 2011-11-9 15:03

lzjery 发表于 2011-11-9 14:10
又来比跑分图啊！
我发的E2140秒E530的图。
好多人跑出来说跑分没用啊！

给了数据就又不要数据，那你到底要什么？要感觉？
那你觉得G530没有E8300强的依据又是什么？凭你自己的纯YY？
还有你别“G5党，凭的不就是感觉吗？”，凭感觉的是你，我给你数据，你又不要，唯一不给数据的是你，坚持纯感觉的也是你

还有，你在推土机测试贴里面怎么就老嚷嚷某些跑分比I5 2500强了？

你有E8500那就最好，自己设置到E8400或者E8300的频率，自己跑跑。或者直接拿E8500跑，然后看看差距。要是你真有E8，且没有作弊，在3G频率上跑测试，就会得出我差不多的结论。

我之所以选择跑分（而且我选择了尽可能接近可能用到的日常的跑分而不是很理论的就侧重某个算法的测试），那是因为其他日常APP几乎都没啥Benchmark功能的，那结果怎么来？纯手工计时？纯脑补？之所以没有游戏是因为当时E8在手的时候用的9800GT，现在手上彻底没G92的卡了，所以只能跑CPU测试。

还有别JJYY说超频，一来除了折腾硬件的，真的OC的没几个；二来你怎么不说一颗E84比G530都贵好几百。平台价格都可以和I3 2100比

FX5000？别扯开核的。要搞这种更加小众的，我可以更小众。你不是有700块的I3 2100么？我有650块的I7测试版，3.4G的跑，咱俩比比？只能开核不能测试版？也行，我拿I7正式版就跑个4GHz，比比？还有拿个别人的测测和自己的是不一样的。我还可以找人测到小型机呢。要比比linpack不？真无聊。

收工...

作者: amd```fans 时间: 2011-11-9 15:09

lzjery 发表于 2011-11-9 14:55
懒得发，就是懒得和这些人较真！
你想做“神”U，就让你做"神“U咯！

你的发言长度比这里任何一个人都多。希望你真的是懒得较真，这样我就不用浪费时间打字了。
核心数越多，频率越高，对L3容量需求越大，很简单的道理。虽然如此，你还是去喷频率比较好，难易程度比较适合你的大脑。

作者: Joey41 时间: 2011-11-9 15:18
有的人就是见不得别人舒服，哈哈

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-9 21:36
我的帖子成了吵架贴了

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-9 21:44

南瓜宝宝发表于 2011-11-9 21:36
我的帖子成了吵架贴了

我看这是你的本意

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-11-10 12:45

hjkissyou 发表于 2011-11-9 21:44
我看这是你的本意[sweatingbullets>

哥们没必要这么挑衅吧。。。

作者: hjkissyou 时间: 2011-11-10 12:57

南瓜宝宝发表于 2011-11-10 12:45
哥们没必要这么挑衅吧。。。

其实我都刚买了G530.。。在找板子。。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-10 13:34

inSeek 发表于 2011-11-8 11:33
我一直好奇为何一堆感觉党，应该党YY出来的，都能比别人自测的结果还坚信？！
G530有默认E8300-E8400的综 ...

只有楼主买了G530么？

作者: inSeek 时间: 2011-11-10 14:00
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-10 14:27 编辑

boris_lee 发表于 2011-11-10 13:34
只有楼主买了G530么？

问题在于说G530被神话到有E8性能的，几乎都是没有G530或E8的，纯YY的...而这些个又无视有实物测试给的数据...

就相当于
B说 “我认为这糖就是酸的！”
A说 “我吃过了，这糖是甜的”
B说 “你这是神话了这颗糖，这糖我认为就是酸的”
A说 “那你买一颗吃下不就知道了？”
B说 “我没吃过，也不打算买！但是我就是觉得这糖是酸的。”

你能咋办？
这才是问题

作者: boris_lee 时间: 2011-11-10 14:09
本帖最后由 boris_lee 于 2011-11-10 14:09 编辑

inSeek 发表于 2011-11-10 14:00
问题在于说G530被神话到有E8性能的，几乎都是没有G530或E8的，纯YY的...而这些个又无视有实物测试给的数据 ...

我就是从E84换2120的，然后2奶入了G530，给人配E5，530都很多
530就是3.2~3.3的E5或者E82～E83水平，不如3.6E5的（4G E5不具备普遍意义）
但游戏最低帧、功耗完胜。

作者: boris_lee 时间: 2011-11-10 14:10
本帖最后由 boris_lee 于 2011-11-10 14:10 编辑

另外我认为IVY 赛扬（如果还继续使用这个品牌）同频不会比G5差，频率大概要到2.8左右

作者: lzjery 时间: 2011-11-10 14:11

inSeek 发表于 2011-11-9 15:03
给了数据就又不要数据，那你到底要什么？要感觉？
那你觉得G530没有E8300强的依据又是什么？凭你自己的纯 ...

我不上图，并不是怕了你。
你要测小型机，不是不行。
我这边小鸡在跑到业务，不可以随便动，会影响到工作的。

测试图我在其他帖子里，已经上过了。
结果就是G5党跑出来告诉我，跑分不代表性能。
我没有必要再花费这个力气。
我也懒得再辩驳什么，就是把“神”U的来龙去脉展示给大家而已。

作者: 潇潇红叶 时间: 2011-11-10 14:15
这个性价比高

作者: 63873917 时间: 2011-11-10 14:19
加油神话G530 以前E5200二手价格坚挺2年我希望G530也这样用2年出掉

作者: 63873917 时间: 2011-11-10 14:20
免费的五毛很纯洁的买了G530的不要黑他们

作者: inSeek 时间: 2011-11-10 14:31

boris_lee 发表于 2011-11-10 14:09
我就是从E84换2120的，然后2奶入了G530，给人配E5，530都很多
530就是3.2~3.3的E5或者E82～E83水平，不如 ...

我就是这个意思，结果不就被说G530被神化了么？

嗯，E5的问题是2M L2造成min fps很难看，哪怕是高频。

作者: inSeek 时间: 2011-11-10 14:32

lzjery 发表于 2011-11-10 14:11
我不上图，并不是怕了你。
你要测小型机，不是不行。
我这边小鸡在跑到业务，不可以随便动，会影响到工 ...

其实大家都是明白豹子头你的- -...

话说你的测试在哪呢？结果呢？难道不是E8300左右的性能？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)