POPPUR爱换

标题: NVIDIA Tegra 3性能真牛啊,赶超Core 2 Duo T7200了 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-11-9 14:56
标题: NVIDIA Tegra 3性能真牛啊,赶超Core 2 Duo T7200了

Tegra 3仍采用台积电40nm工艺制造，四核心最高频率1.3GHz，单核最高1.4GHz，CPU性能最高可达Tegra 2的5倍，“已达PC级别，赶超Core 2 Duo T7200”。

http://news.mydrivers.com/1/208/208774.htm

MD,也太强悍了，第六代是第二代的100倍！！
INTEL你颤抖了吗?

[attach]1680877[/attach]

作者: cadence 时间: 2011-11-9 15:00
功耗是最大的问题，动态功耗可能没啥，但满负荷呢

作者: gtx5 时间: 2011-11-9 15:14

cadence 发表于 2011-11-9 15:00
功耗是最大的问题，动态功耗可能没啥，但满负荷呢

听说和T2差不多

作者: gzpony 时间: 2011-11-9 15:40
和T7200的性能比较问题，在这里早就讨论过几次咯。
不必这么大惊小怪了吧。

作者: cadence 时间: 2011-11-9 15:54

gtx5 发表于 2011-11-9 15:14
听说和T2差不多

用脚指头想想就知道不可能，nv说的一定是待机功耗，满载功耗如果一样，那nv一定是发明永动机了。
40nm这种烂工艺还想搞毛低功耗！

作者: 66666 时间: 2011-11-9 15:59
满载功耗没写，但是写了四核1G功耗1.2瓦，比TI和高通双核1G/1.2G满载功耗低不少

作者: cadence 时间: 2011-11-9 16:14
现在的工艺越先进，漏电功耗越来越严重，也就intel的工艺能解决结漏电问题，但对于越来越薄的栅氧漏电他应该也没啥好办法。
听说一个真笑话，M公司一TE跑过来找DE，表情凝重，“哥们，芯片是不是又做挂啦，完全关断的芯片有漏电流1A啊！？”对方很淡定，回答，没事这就是我们芯片的漏电流，正常。

作者: Elvis 时间: 2011-11-9 16:19

cadence 发表于 2011-11-9 16:14
现在的工艺越先进，漏电功耗越来越严重，也就intel的工艺能解决结漏电问题，但对于越来越薄的栅氧漏电他应该 ...

很快手机和平板就可以超频，换CPU，加内存，换硬盘了，大家准备好了吗？

作者: gtx5 时间: 2011-11-9 18:18

cadence 发表于 2011-11-9 15:54
用脚指头想想就知道不可能，nv说的一定是待机功耗，满载功耗如果一样，那nv一定是发明永动机了。
40nm这 ...

待机T3好像是一个核心的

作者: sundays 时间: 2011-11-9 20:12

Elvis 发表于 2011-11-9 16:19
很快手机和平板就可以超频，换CPU，加内存，换硬盘了，大家准备好了吗？

赶紧来吧

DIY 电脑转战手机了~

作者: frankincense 时间: 2011-11-9 20:30
2010年Tegra2也吹得很厉害，结果其他双核一出，使用A9核心的Tegra2连A8的MSM8x60都干不掉

A9核心*2 砍去Neon VFPv3砍半成了D16 (Pixel Shader + Vertex Shader)*4
这堆玩意封装下来49mm^2 其中ps+vs占了7mm^2

A9核心*4 恢复Neon 完整VFPv3 Pixel Shader *8 + Vertex Shader*4
按89mm^2算的话 ps+vs起码10.5mm^2

剩下78mm^2要塞下两倍上一代Tegra2的处理器部份还是可以的
不过如果再加上完整的Neon单元还要是完整的128bit连到核心的话
同样是40nm工艺这么点空间要足额完成这些任务不怎么现实

估计里面又有啥米地方被砍掉了吧互联总线的位宽砍半之类的比较有嫌疑
这些东西最占晶体管了

而且nViadia买了架构授权可以大改特改再怎么糟蹋ARM也没法咬它的说

作者: dalao123 时间: 2011-11-9 20:50
INTEL也不是白吃饭的，呵呵

作者: Prescott 时间: 2011-11-9 21:30
而且是2014年就是100倍啊，我好怕怕。

作者: gzpony 时间: 2011-11-9 21:41

Prescott 发表于 2011-11-9 21:30
而且是2014年就是100倍啊，我好怕怕。

呵呵，既然路线图有了，自然就设计了到达的路径。
100倍也没什么，核心数翻个几十倍，频率翻个2,3倍即可。

作者: frankincense 时间: 2011-11-9 21:57

gzpony 发表于 2011-11-9 21:41
呵呵，既然路线图有了，自然就设计了到达的路径。
100倍也没什么，核心数翻个几十倍，频率翻个2,3倍即可 ...

Intel路线图上Netburst 10G的Nehalem没了
而ppt专业户的AMD路线图靠谱程度在K10和推土机已经暴露无遗了
至于另一个ppt专业户的nVIDIA，GT200也曾经无比强大

作者: asd04122661 时间: 2011-11-9 22:28
a15核心8核2.5G 差不多就是T2的20倍，a15的下一代arm架构如果能提高一倍，核心加到16那就是T2的80倍，频率再小超下基本就100倍了

作者: asd04122661 时间: 2011-11-9 22:30
话说T4也就是蝙蝠侠不就是号称8核的a15

作者: 66666 时间: 2011-11-9 22:41
tegra4之后NV不会再用ARM的IP了

作者: 花の庆次 时间: 2011-11-9 23:22

frankincense 发表于 2011-11-9 21:57
Intel路线图上Netburst 10G的Nehalem没了
而ppt专业户的AMD路线图靠谱程度在K10和推土机已经暴露无遗了
...

放在显卡和游戏发展史上，GT200确实够强大了，只是太过神话，但是不至于HD2900那样。

作者: 菜羊E 时间: 2011-11-10 01:17
T7200相当于哪款桌面CPU？

作者: 54230859 时间: 2011-11-10 01:33
有一个笑话说有一个没有腿的人
跟兄弟聊天的时候说
当初要不是我没有了腿
我现在脑子里面要他跑多快就有多快
关键我没有腿虽然我脑子里面比你跑得快多了
最后你也得承认我跑得比你快
但是证据没有了
其实我脑子里面比你快就是了

作者: elisha 时间: 2011-11-10 10:19
还要脸吗

作者: xf-108 时间: 2011-11-10 11:02

frankincense 发表于 2011-11-9 20:30
2010年Tegra2也吹得很厉害，结果其他双核一出，使用A9核心的Tegra2连A8的MSM8x60都干不掉

A9核心*2 砍去 ...

小广告不是说tegra3面积比tegra2还小，果真外星科技啊

作者: 黑色飘移 时间: 2011-11-10 11:24
太夸张了吧!!!!!!

作者: lzjery 时间: 2011-11-10 11:27
我的笔记本就是T7200。
欢迎来比较。

作者: xf-108 时间: 2011-11-10 11:35
先不论无耻的性能对比。
T7200也就111的die size，换算到32nm制程只有36mm2……

作者: kinno 时间: 2011-11-10 15:44
.........................................

作者: lerrain 时间: 2011-11-11 23:59
吹牛不上税，跟当年SONY一样，明显是抓住一个参数误区来计算的速度。
实际速度还不到酷睿2 1/3。
他比的是每秒指令数吧，根本毫无意义，简化指令集指令数很少，跟INTEL的复杂指令集根本不是一回事。
要是弄个CPU，只有一个累计+1指令，每秒指令数碾压INTEL所有CPU 100倍以上，是不是就可以说是宇宙无敌最快CPU了？

作者: itany 时间: 2011-11-12 22:31

gzpony 发表于 2011-11-9 21:41
呵呵，既然路线图有了，自然就设计了到达的路径。
100倍也没什么，核心数翻个几十倍，频率翻个2,3倍即可 ...

32bit的内存就是堆一万个核心还能怎样？

作者: sagecao 时间: 2011-11-14 16:46
哗，2014年..............

作者: vs2 时间: 2011-11-14 17:17
核心面积可能会成为过去了,3D 封装也可以用了.多层叠片的封装也不是不能用.
低功耗低发热的场合下,完全可能.

如果是底层放芯片,中间夹缓存的多层封装,核心面积怎么算合理?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)