POPPUR爱换

标题: 无视功耗，ccfl真比led好？ [打印本页]

作者: fanstar_k 时间: 2011-11-11 09:56
标题: 无视功耗，ccfl真比led好？
请教达人，主要从色彩，保护眼睛，老化速度等方面比较吧。

作者: eternal0 时间: 2011-11-11 18:11
色彩
WLED<CCFL<RGBLED
大部分WLED的色彩都不够正，但也有例外。

LED只要是PWM调光，不是最大亮度时必定会闪。

作者: 玩笑红尘 时间: 2011-11-11 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 51号冰站 时间: 2011-11-11 22:19

eternal0 发表于 2011-11-11 18:11
色彩
WLED

请教一下你说的“会闪”是怎么回事啊，肉眼可见的闪烁感？

作者: fanstar_k 时间: 2011-11-11 22:47
RGBLED 的显示器都很贵了吧

作者: 伊多 时间: 2011-11-11 22:54
偶对比了下2209WA和2312 2209颜色好一些 2312有层雾的感觉偏黄...

作者: bull 时间: 2011-11-11 22:59
本帖最后由 bull 于 2011-11-11 22:59 编辑

LED背光最NB的地方在于
如果要对其校色，确保靠谱的校色器起步价3KRMB

作者: lt1982 时间: 2011-11-12 00:07
用最低亮度，CCFL也用不了多少电吧

作者: eternal0 时间: 2011-11-12 08:21

51号冰站发表于 2011-11-11 22:19
请教一下你说的“会闪”是怎么回事啊，肉眼可见的闪烁感？

PWM频率很高，有些人是看不出来的。一般来说，用眼睛余光看时比较明显。

据说OLED也要采用这种方式控制每个像素点的亮度，看来也免不了闪烁了。

作者: chncwk 时间: 2011-11-12 09:16
色域、色温控制方面CCFL都比LED强，
但功耗和亮度衰减速度就是LED比CCFL强。
不过衰减这个可以忽略不计，因为CCFL也要4年以上才有明显感觉。

作者: photo511 时间: 2011-11-12 09:39
我的LCD还没有坏，如果下一台显示器我一定买LED的，即使上面很多人说LED这里不好，那里不好等等的。我还是相信市场的选择。就连水果都推出27寸的LED，你还需要怀疑吗。当然我从来没有用过水果任何产品。我也不推荐大家买水果的产品，因为太贵，价格太虚，被炒高了。水果现在是第一还是第二市值的公司了吧，它做出的选择有一定的参考性，哪怕它是为了暴利！为了垄断！而做出的选择

作者: zhoujun622 时间: 2011-11-12 09:53
市场的选择，尤其是中国市场的选择，从来就是价格为王、无视质量的。。。

作者: bull 时间: 2011-11-12 13:46

zhoujun622 发表于 2011-11-12 09:53
市场的选择，尤其是中国市场的选择，从来就是价格为王、无视质量的。。。

市场的选择从来就是选择垃圾

作者: fyso 时间: 2011-11-12 14:58
LED背光并非中国市场的选择，是从国外开始的，SONY在2004年推出第一台LED背光的液晶电视，最初LED产品价格高高在上，属于高端，现在随着产量的增大，价格已经与CCFL持平，甚至更低。国外的说法是LED产品亮度更高，色彩还原更好，衰减速度远低于CCFL，使用寿命更长，外国人对产品的挑剔难道比国人差？等库存CCFL液晶卖完了，这些JS们就该说LED多好多好了……

作者: eternal0 时间: 2011-11-12 15:49

fyso 发表于 2011-11-12 14:58
LED背光并非中国市场的选择，是从国外开始的，SONY在2004年推出第一台LED背光的液晶电视，最初LED产品价格高 ...

亮度更高
CCFL只要灯光够多，也能做得很亮。

色彩还原更好
WLED没戏，RGBLED价格太坑爹。

衰减速度远低于CCFL
单颗LED确实衰减速度比CCFL慢得多，问题是每颗LED衰减速度是不相同的，这个问题对RGBLED来说很要命。

使用寿命更长
6年前的CCFL液晶一样能用，灯管衰减不明显。

LED的最大优势就是省电、轻薄。

作者: scujie 时间: 2011-11-12 16:11

eternal0 发表于 2011-11-12 15:49
亮度更高
CCFL只要灯光够多，也能做得很亮。

CCFL衰减很快吧，特别是灯管数少的，很明显，就算是高端液晶2万小时后就黄了
S IPS LP2065 2万多小时了，现在黄的

作者: fyso 时间: 2011-11-12 16:13
贴一篇国外专业网站的文章，CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlighting.htm

摘录一段：Colour Accuracy - aspects of colour reproduction do not depend on the type of backlight at all. They are determined by how accurately the monitor is set up in the factory, the characteristics of the panel technology and the internal electronics to a degree.
颜色精度与背光类型完全无关，与厂家的设置精度相关，以及面板采用的技术类型和内部电路级别相关

作者: bull 时间: 2011-11-12 16:18

fyso 发表于 2011-11-12 16:13
贴一篇国外专业网站的文章，CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlightin ...

CCFL背光只需要1000RMB的校色器就能搞定
LED背光需要3500RMB的校色器才能确保搞定。
而且天知道LED背光怎么保证不出超级阴阳脸

作者: jali_0 时间: 2011-11-12 16:40

fyso 发表于 2011-11-12 16:13
贴一篇国外专业网站的文章，CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlightin ...

W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less of the NTSC colour space than standard gamut CCFL (typically 68%). The difference is hardly detectable by the naked eye however.

作者: jali_0 时间: 2011-11-12 16:47
The CCFL backlighting above 72% are commonly referred to as wide gamut, or W-CCFL / WCG-CCFL.

wled 连68%都不到

作者: 我是苹果人 时间: 2011-11-12 17:54
我所有的CCFL的显示器都出空了
全部是LED的苹果

身边也基本都是这样

作者: 黑岛 时间: 2011-11-12 17:55
LED的卖点是成本。

作者: robinwar 时间: 2011-11-12 18:21
高端LED没用过不清楚目前那些TN EIPS那些LED背光纯白色会偏蓝而且比较刺眼之前有一分析LED光谱的帖子LZ可以找来看看

作者: fyso 时间: 2011-11-12 18:55

jali_0 发表于 2011-11-12 16:40
W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less o ...

选择性失明？最后一句话你看不到吗？ W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less of the NTSC colour space than standard gamut CCFL (typically 68%). The difference is hardly detectable by the naked eye however.肉眼很难察觉。

客观的说，背光对色彩还原没有影响，CCFL和WLED各有特点，没有谁比谁更好一说，更多的决定于面板自身的素质和电路设计。

作者: fyso 时间: 2011-11-12 19:08

cocklao 发表于 2011-11-12 17:11
于是就选择性失明20楼帖的那段话？
你帖的这段话已经说明了LED色彩还原更好也是吹的。制作方在其他地方下 ...

说LED比CCFL色彩好的又不是那篇文章，看看SONY和东芝是怎么吹的：

Better Color

Sony is the most aggressive in making claims about the better colors in their LED screens, using the terms "brilliant", "amplified" and "true-to-life" to describe them. Toshiba says that indoors, "the LED backlit display produces rich color saturation." I couldn't find anything from Dell that mentioned better colors. Alfred said it is possible that "LEDs can offer better color than CCFL, though advances in CCFL phosphor technology are rapidly diminishing this advantage."

原文链接：http://news.cnet.com/8301-13554_3-9748301-33.html

作者: xuxianghui 时间: 2011-11-12 19:38
LED低压供电，控制简单，功耗低，理论可靠性高，成本压缩空间大，可以以更低的价格生产更垃圾的产品，取代CCFL那是必然的

作者: lsh20080811 时间: 2011-11-12 19:46
对我来说现阶段还是喜欢CCFL LED还真的是要亮得多要把亮度调很低才没那么刺眼！~

作者: AD2012 时间: 2011-11-12 20:02

jali_0 发表于 2011-11-12 16:40
W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less o ...

The difference is hardly detectable by the naked eye however.

作者: AD2012 时间: 2011-11-12 20:21

cocklao 发表于 2011-11-12 17:11
于是就选择性失明20楼帖的那段话？
你帖的这段话已经说明了LED色彩还原更好也是吹的。制作方在其他地方下 ...

led背光

大家常说的卖点：

1 省电做对比的是G2420HBD和G2420HBDL led版省电1/3以上

2 体积小重量轻

3 动态对比度高这个实用性还不强

经常不被大家提到的卖点：

1 LED Blinking技术减少液晶动态模糊拖影

2 局部背光控制增加画面对比度

3 三色led可以做到更大的色域

这些卖点只有在高端TV 显示器上才看得到

这些进步不是技术问题是产品生产成本问题

但CCFL做不到这些技术已经没什么好发展了

然后CCFL还有个环保回收问题说不定那天就被禁售了

所以厂家往led背光转向很正常

作者: jali_0 时间: 2011-11-12 20:40
本帖最后由 jali_0 于 2011-11-12 20:50 编辑

AD2012 发表于 2011-11-12 20:02
The difference is hardly detectable by the naked eye however.

他是在拿wled和standard gamut CCFL作对比好伐!
wled只比68%标准ccfl差一点点，但是我们用的都是72% 的W-CCFL / WCG-CCFL

作者: bull 时间: 2011-11-12 22:08
本帖最后由 bull 于 2011-11-12 22:09 编辑

AD2012 发表于 2011-11-12 20:21
led背光

大家常说的卖点：

RGBLED已经从最高端显示器上彻底滚蛋了。
因为成本对OLED根本没优势。而画质被直接一贴日死
1000:1对比度VS 300万：1对比度

这简直就是叫花子和龙王比宝

随着时间推移不会再有什么高端的RGBLED了
都是OLED的干活

作者: genesisx 时间: 2011-11-13 12:14
所谓的闪，是一种类似放射闪烁的感觉，我是在晚上把台灯关掉时，会有感觉···看白色背景（网页，比如上论坛）时会感觉到。rgbled那个不知道何年何月会平民价位···单位的低端ccfl TN虽然看得也不舒服，但是多数是tn屏本身的bug，灯管的光源反倒没那种闪烁感···

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)