POPPUR爱换

标题: 话说CUDA在PS中能起到神马辅助效果？ [打印本页]

作者: 风华绝代 时间: 2011-11-11 13:28
标题: 话说CUDA在PS中能起到神马辅助效果？
求指点，CUDA对Photoshop有什么帮助或者提升呢？求科普！

谢谢！

低端机如果有块CUDA显卡对大量PS有实质性帮助提升么？

作者: zxl7288436 时间: 2011-11-11 13:42
PS主要靠的还是CPU

作者: eternal0 时间: 2011-11-11 17:50
有些滤镜支持CUDA，如果楼主用得到的话。

作者: king198909 时间: 2011-11-11 22:37
听人说，貌似这一类工作性的软件。跟cuda沾边的很少。N卡通用计算还是可以的。

作者: bugbear 时间: 2011-11-11 23:34
cuda是垃圾，至少在压片方面被intel的集显狂虐。
家用，没有cuda什么事。

作者: Percy1860 时间: 2011-11-11 23:46
没什么用，但是cs4之后的ps对显卡要求比较高
显卡性能好的，图像放大缩小，移动，自由变换操作的时候，不会出现锯齿不平滑
而且对显存要求也很高，随便打开几张图，512m就吃紧
但是没有好显卡，也能用，就是体验差一些

放到premiere上面，有没有cuda就是分水岭了，实时预览非常管用。不低于96个处理单元，最低1g显存，就可以开水银加速。即便是低端的奔腾系列都能编辑高清。否则，用a卡，就算配i7也不流畅。
ae也一样，显卡非常重要，而且只能是n卡

作者: 泯灭 时间: 2011-11-12 14:25
顶楼上虽然我都不怎么用那些软件

作者: CC9K 时间: 2011-11-12 14:56
Photoshop自身的GPU加速是基于OpenGL的，不需要CUDA

作者: erhang 时间: 2011-11-13 03:38
PS靠的是OPENGL加速，根本不支持CUDA。
PR的水银加速才是靠CUDA。

作者: BDFMK2 时间: 2011-11-13 13:33

Percy1860 发表于 2011-11-11 23:46
没什么用，但是cs4之后的ps对显卡要求比较高
显卡性能好的，图像放大缩小，移动，自由变换操作的时候，不会 ...

AE好像跟CUDA一点边都不沾。PR水银引擎到是能用到CUDA

作者: Percy1860 时间: 2011-11-13 13:56
本帖最后由 Percy1860 于 2011-11-13 13:57 编辑

BDFMK2 发表于 2011-11-13 13:33
AE好像跟CUDA一点边都不沾。PR水银引擎到是能用到CUDA

我没有说ae跟cuda有关吧n卡比a卡在ae里效果好的多
原理不清楚

作者: BDFMK2 时间: 2011-11-13 14:42

Percy1860 发表于 2011-11-13 13:56
我没有说ae跟cuda有关吧n卡比a卡在ae里效果好的多
原理不清楚

我这里AE cs5.5 凡是主流显卡预览效果都一样。

只要保存工程和素材后，拿到任何一台机器上运行的效果都是一样的。

AE的最后出样全靠CPU

作者: Percy1860 时间: 2011-11-13 23:37

BDFMK2 发表于 2011-11-13 14:42
我这里AE cs5.5 凡是主流显卡预览效果都一样。

只要保存工程和素材后，拿到任何一台机器上运行的效果都 ...

我就用过一块5750,预览效果不行，两边会出现色带，还会闪烁
再就是苹果机了，都是amd的显卡，感觉也还好
现在全部换了n卡，都没有问题了

作者: erhang 时间: 2011-11-15 01:54
本帖最后由 erhang 于 2011-11-15 01:55 编辑

Percy1860 发表于 2011-11-13 13:56
我没有说ae跟cuda有关吧n卡比a卡在ae里效果好的多
原理不清楚

AE、PS是靠的OPENGL加速，
PR才是靠CUDA

你苹果机也换NV了？是白苹果还是黑苹果？具体换的什么显卡？

作者: Edison 时间: 2011-11-15 09:14

erhang 发表于 2011-11-15 01:54
AE、PS是靠的OPENGL加速，
PR才是靠CUDA

http://we.pcinlife.com/thread-1493344-1-1.html

作者: Percy1860 时间: 2011-11-15 15:31

erhang 发表于 2011-11-15 01:54
AE、PS是靠的OPENGL加速，
PR才是靠CUDA

没有，苹果就是A卡的，换不了

我也不清楚为啥A卡在WIN下AE也不好使

作者: Percy1860 时间: 2011-11-15 15:31
本帖最后由 Percy1860 于 2011-11-15 15:32 编辑

erhang 发表于 2011-11-15 01:54
AE、PS是靠的OPENGL加速，
PR才是靠CUDA

白苹果，苹果就是A卡的，换不了

我也不清楚为啥A卡在WIN下AE也不好使

作者: doocoo 时间: 2011-11-15 16:26
PS靠的是OpenGL
PR靠的是Cuda
很可惜，我的卡是460，但显存768M，悔的一比，只能用CPU渲染

作者: doocoo 时间: 2011-11-15 16:36

bugbear 发表于 2011-11-11 23:34
cuda是垃圾，至少在压片方面被intel的集显狂虐。
家用，没有cuda什么事。

压片有评测做过测试，CPU软压画质最好，CUDA次之，QuickSync的画质是最差的

作者: bugbear 时间: 2011-11-15 16:49

doocoo 发表于 2011-11-15 16:36
压片有评测做过测试，CPU软压画质最好，CUDA次之，QuickSync的画质是最差的

那是看软件，至少我试过QS和CUDA的效果是一样的。用的mediacoder 移动版。
cuda高低端显卡速度差不多，没有QS快。

作者: erhang 时间: 2011-11-15 19:30

Percy1860 发表于 2011-11-15 15:31
白苹果，苹果就是A卡的，换不了

我也不清楚为啥A卡在WIN下AE也不好使

黑苹果，我感觉还是5770、5870、6850、6870最完美，直接免驱。
285倒是也行，但还得靠变色龙才能驱动。
400、500系列的黑NV苹果，用不了达芬奇。

作者: BDFMK2 时间: 2011-11-15 20:49

doocoo 发表于 2011-11-15 16:36
压片有评测做过测试，CPU软压画质最好，CUDA次之，QuickSync的画质是最差的

anandtech做工测评与你结论相反，cpu，QuickSync，AMD Radeon APP压缩，画质接近。CUDA最烂。

论，速度QuickSync最快。

你的压片测评是在哪里看的？

作者: doocoo 时间: 2011-11-16 01:47

BDFMK2 发表于 2011-11-15 20:49
anandtech做工测评与你结论相反，cpu，QuickSync，AMD Radeon APP压缩，画质接近。CUDA最烂。

论，速度 ...

好吧，我承认是在国内网站看的。
地址在这里：http://www.expreview.com/13450.html
AnandTech的评测我看了，就算对吧，这和编码器的算法也有关系。
CUDA本身并不是编码器，相当于一套指令集，具体编码器还得靠软件写。而QuickSync本身就是编解码用的，不存在通用计算的能力。
现在CUDA的软件应用还比较少，但以后肯定会多起来，QuickSync除此之外还能干什么用呢？

作者: BDFMK2 时间: 2011-11-16 20:09

doocoo 发表于 2011-11-16 01:47
好吧，我承认是在国内网站看的。
地址在这里：http://www.expreview.com/13450.html
AnandTech的评测我 ...

QuickSync适合给PSP，iPhone之类小屏幕不在乎最高品质的视频转码。

CUDA目前也是在这个领域里做重点宣传。

虽然理论上可以给编写处于用于CUDA的高品质视频编码器，但至少CUDA已经发布有5年了，这样的编码器还是没有出现。

另外一种说法是CUDA这种并行多线程处理技术是永远不可能实现高品质编码的，因为高品质编码需要太多的循环和判断，而CUDA不擅长于此。

另外虽然QuickSync是硬件DSP处理，但如果器本身固化的编码品质较高，虽然没有可编程能力，但品质还是有保证的

作者: Percy1860 时间: 2011-11-16 23:52
渲染视频，选纯cpu，质量最好
钩上显卡加速，速度是快了，画质就不行了

作者: 风华绝代 时间: 2011-11-17 23:00
恩，小的太菜了……各位讨论的很专业啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)