POPPUR爱换

标题: amd败在不老老实实，不乘胜追击，野心太大，轻视风险，缺乏谨慎，好高骛远！ [打印本页]

作者: kretz 时间: 2011-11-11 14:24
标题: amd败在不老老实实，不乘胜追击，野心太大，轻视风险，缺乏谨慎，好高骛远！

AMD不踏实！
　　在1800＋战胜奔4的黄金时代，AMD没有老老实实继续改进CPU，乘胜追击，扩大战果，而是去收购ati,导致资金不足，cpu后续研发无力，失去了来之不易的赶超intel的大好时机！
　　从此之后，amd步步败退，年年亏损．
　　1800＋黄金时代，nv出nforce芯片组,via出kt芯片组来协助amd，我还记忆犹新！
　　可见，只要你东西做得好，自然会有人出来拥护你！
　　所以，你不必摊子铺的太大，又搞cpu,又搞gpu,又搞cpu,gpu二者合一．你只需，也应该只搞cpu,不在多而全，而在少而精，一门深入，精益求精，不必担心没有前途，外在力量自然也会协助你，你的胜利必定更加辉煌，让intel退居老二，完全不是没有可能！
　　如果是这样，现在的推土机8150和i7 2700k比，就会像当年的1800＋和奔4　2.0　一样．　
　　但是，现在倒好，amd一边是强大的intel，一边是阴险的nv,前景不妙．
　　如果当时，让intel收购ati,对amd，intel，还有我们用户，都有好处！
　　那就使intel一边面对amd，一边面对nv，一虎对二狼，形成三国鼎立的良性平衡的竞争局面．
　　因此，amd败在不老老实实，不乘胜追击，野心太大，轻视风险，缺乏谨慎，好高骛远！
　　你反观intel的投资就很谨慎！

各位高手也来发表一下你的看法．

作者: 博云 时间: 2011-11-11 14:29
推土机变拖拉机很遗憾，看看2代推土机如何

作者: frankincense 时间: 2011-11-11 14:40
啥1800+战胜P4的黄金时代……
AMD战胜Intel的局面根本就没出现过
最了不起的就是在绝对性能上稍微超越过Intel一小阵子
可惜即使是那一小阵子
AMD在市场上也是完败

作者: CC9K 时间: 2011-11-11 15:04
正式因为AMD看到即使性能上超过INTEL，市场也一样完败

才没有办法只能收购ATI的

INTEL靠垄断地位在哪堵着，单做CPU没有任何出路，性能好的时候收入高点，性能差的时候收入少点或者亏损点，只要不亏太多可以在INTEL后面永远过过这样安逸的生活

AMD当然清楚花掉50多亿有多大代价，需要那背负那么多年的债务，给自己树立更多的竞争对手，从此开始过艰难和凶险的日子，收购ATI虽然是一场粉身碎骨的豪赌，起码在当时还有崛起一丝希望，正因为有进取的想法，不愿意安于现状，希望打破格局的，才会有收购的想法的

作者: notfishcc 时间: 2011-11-11 15:07
其实就是输在研发制造实力的巨大差距

就像国足当年踩到狗屎了出了一次线，但本质还是那鸟样

作者: ppzhong 时间: 2011-11-11 15:25
实际上现在AMD就只有显卡事业还拿得出手了，只是当时那个收购价格太昂贵了。

作者: xboxzx 时间: 2011-11-11 15:32

ppzhong 发表于 2011-11-11 15:25
实际上现在AMD就只有显卡事业还拿得出手了，只是当时那个收购价格太昂贵了。

50亿真的是坑爹

作者: CC9K 时间: 2011-11-11 15:33

ppzhong 发表于 2011-11-11 15:25
实际上现在AMD就只有显卡事业还拿得出手了，只是当时那个收购价格太昂贵了。

25亿差不多了

作者: amd```fans 时间: 2011-11-11 15:38
把fx-8150比做p4 2.0，p4可真冤.

作者: bugbear 时间: 2011-11-11 15:42
貌似intel只在P3P4过度的时候犯过一次错误，AMD有这样的对手，自身也不强，还玩P？

作者: frankincense 时间: 2011-11-11 16:40

CC9K 发表于 2011-11-11 15:33
25亿差不多了

25亿就轮不到AMD来啃了。
就是因为ATi叫价太高Intel不要才有机会给AMD。

作者: CC9K 时间: 2011-11-11 17:12

frankincense 发表于 2011-11-11 16:40
25亿就轮不到AMD来啃了。
就是因为ATi叫价太高Intel不要才有机会给AMD。

INTEL当时正直精简业务重组期间，ARM什么都砍掉了，GPU当然不会要

哪像现在为买个杀毒软件就花了70多亿

关键是当时的发展战略上不支持，钱不是问题

作者: Android 时间: 2011-11-11 17:25
想想當年Athlon3000+ 價格人民幣1000加大日子
太不厚道了

作者: frankincense 时间: 2011-11-11 17:28

CC9K 发表于 2011-11-11 17:12
INTEL当时正直精简业务重组期间，ARM什么都砍掉了，GPU当然不会要

哪像现在为买个杀毒软件就花了70多亿 ...

一个当年市值过40亿的公司如果贱卖25亿，不要说Intel，恐怕连nVIDIA也想买
ATi当年兜售的第一个目标客户就是Intel

作者: gtx5 时间: 2011-11-11 17:46
想在X86超越INTEL基本没有可能

当年那么多厂,现在就剩下AMD了

所以收购ATI,做APU十分正确

可惜AMD推出APU的速度太慢了

作者: zaknafein 时间: 2011-11-11 17:58

CC9K 发表于 2011-11-11 17:12
INTEL当时正直精简业务重组期间，ARM什么都砍掉了，GPU当然不会要

哪像现在为买个杀毒软件就花了70多亿 ...

gpu毛利太低，intel没兴趣

作者: CC9K 时间: 2011-11-11 18:01
本帖最后由 CC9K 于 2011-11-11 18:02 编辑

zaknafein 发表于 2011-11-11 17:58
gpu毛利太低，intel没兴趣

CPU也只有INTEL一家毛利高啊

整个行业没有那个领域特别低，大家的利润率都差不多，只是INTEL自己做的暴利而已

作者: eternal0 时间: 2011-11-11 18:01

Android 发表于 2011-11-11 17:25
想想當年Athlon3000+ 價格人民幣1000加大日子
太不厚道了

想想当年FX-57的价格，这才叫真正不厚道。

AMD始终都是根据Intel定价的，即使是在K8年代。

作者: kinno 时间: 2011-11-11 18:10
amd就这个实力，然后intel实力很强

作者: SUNLAST 时间: 2011-11-11 18:13
AMD的芯片组是收购ATI后才有的，也就是把ATI的芯片组归为了自己，而ATI的芯片组是最没有特点的

作者: once375ml 时间: 2011-11-11 18:14
本帖最后由 once375ml 于 2011-11-11 18:16 编辑

通用处理器只是那一个时代作为一个CEO你要看到以后的10年20年，移动平台是未来

AMD目前的理念来说都是很不错的，64位，双核，CPU+GPU 这是都是AMD先提出来，只是AMD做的不好，都被intel发扬了

拿最近的amd的GPU+CPU整合来说正是顺应了现在移动设备的需要，既需要处理器，也需要GPU来处理器日益爆发的视频，同时低功耗也是移动设备必须考虑的

至于为什么做不好大约是研发不够就是钱的问题，是收购ATI的后遗症；收购ATI是战略问题，是对的；要有一个消化期。

作者: lacri 时间: 2011-11-11 19:06

CC9K 发表于 2011-11-11 17:12
INTEL当时正直精简业务重组期间，ARM什么都砍掉了，GPU当然不会要

哪像现在为买个杀毒软件就花了70多亿 ...

我一直想不明白，INTEL为什么会花70E刀买个杀毒软件？难道学TC管院拿回扣？

作者: 傻空 时间: 2011-11-11 19:12
交叉持股～～～～～～～～～～～～～over

作者: G70 时间: 2011-11-11 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猪尾巴 时间: 2011-11-11 19:41

lacri 发表于 2011-11-11 19:06
我一直想不明白，INTEL为什么会花70E刀买个杀毒软件？难道学TC管院拿回扣？

因为intel太有钱，要不然这明显就是一个脑残收购，真是有钱烧的

作者: frankincense 时间: 2011-11-11 20:27

SUNLAST 发表于 2011-11-11 18:13
AMD的芯片组是收购ATI后才有的，也就是把ATI的芯片组归为了自己，而ATI的芯片组是最没有特点的

nForce芯片组之前AMD一直都有在做芯片组，只是做不过VIA和nForce而已

作者: wl00560 时间: 2011-11-11 21:51
我觉得是AMD技术跟不上，以前风光的时候，都是别人的技术，现在老本吃完了，拿不出好东西来了……
至于，占优的时候，也没有市场优势。那是肯定的，Intel占优了多久，市场根基有多厚，一两代的劣势就想扳回来么？如果AMD能像K7时代那样，与Intel持久的打平手，现在市场一半就是它的了。可惜不行。
AMD的当务之急还是新技术，科技乃国家之本，更何况是CPU业？

作者: xboxzx 时间: 2011-11-11 22:01
本帖最后由 xboxzx 于 2011-11-11 22:02 编辑

自己技术不行，能怪谁呢

作者: G70 时间: 2011-11-11 22:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2011-11-11 22:44

G70 发表于 2011-11-11 22:25
intel 一直出5代P4那样的产品，AMD也不见得有机会。

INTEL就算现在还在卖单核P4，一样比AMD卖的多

作者: G70 时间: 2011-11-11 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CCTV5 时间: 2011-11-12 00:55
intel收了ATI，那NV就危险了，intel的制程，产能的优势可不是台积电能比的

作者: reftin2 时间: 2011-11-12 21:09
本帖最后由 reftin2 于 2011-11-12 22:28 编辑

我记得amd收ati的时候，扣肉都出来了，差不多是是amd最不济的时候，楼主不要想当然

作者: mikeee146 时间: 2011-11-13 06:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjlhq 时间: 2011-11-13 08:46
AMD给人的感觉是做事不太厚道，一但有所成绩，就沾沾自喜，产品卖得像天价，反观intel的产品，性能强你AMD，但高端产品起码不会定得像天价。

作者: lacri 时间: 2011-11-15 13:08

猪尾巴发表于 2011-11-11 19:41
因为intel太有钱，要不然这明显就是一个脑残收购，真是有钱烧的

确实吧，第一杀毒软件对硬件设计和硬件销售貌似是没有什么推进作用。第二，这70E刀，单靠卖杀毒软件，卖多少年才能回本啊。

作者: yebx 时间: 2011-11-15 19:27
收ati没有错，只是价钱高了些

作者: winson_surewin 时间: 2011-11-15 20:00

yebx 发表于 2011-11-15 19:27
收ati没有错，只是价钱高了些

amd的实力和吸引力不出高价格人家不肯卖你，例如像中超恒大买欧美球员，不比人家价格翻倍，没人肯来~

作者: aibo 时间: 2011-11-16 01:14
如果当年intel不是出prescott，而是老老实实出90nm的北木。

K8也许也没啥机会了

作者: Axial Lee 时间: 2011-11-17 19:26
intel收购NV就好了

作者: rickjovi 时间: 2011-11-18 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyheaton 时间: 2012-3-22 20:50

rickjovi 发表于 2011-11-18 10:54
我觉得吧，amd其实还好，问题就出在fans身上。就跟李宇春一样的，其实李宇春本身也没怎么离谱到不行，关键 ...

起码我还知道有人粉了春哥你头像这是粉的谁？

作者: lvywb 时间: 2012-3-22 23:02

G70 发表于 2011-11-11 22:25
intel 一直出5代P4那样的产品，AMD也不见得有机会。

这个不一定，要看那时dell和联想都上AMD的品牌机了，如果优势时间能长久点，产能跟上，鹿死谁手还不知道呢。
IT界多的是蚂蚁打败大象的故事

作者: huangx1982 时间: 2012-3-22 23:48

rickjovi 发表于 2011-11-18 10:54
我觉得吧，amd其实还好，问题就出在fans身上。就跟李宇春一样的，其实李宇春本身也没怎么离谱到不行，关键 ...

放N M D P.李宇春不离谱，不男不女的样子，倡导社会不正之风，鼓励扭曲的审美观，哪天人民JFJ开始讨论接不接受同性L，那就是她害的。好在也没长久，这不是没声音了么？

作者: 和谐音符 时间: 2012-3-23 09:11
AMD造就了INTEL，INTEL也造就了AMD；INTEL一家独大没准就是INTEL的末日

作者: makedoit 时间: 2012-3-23 09:41
一家独大绝对不是好事，不管从技术上还是经济上。
我老皮一个，绝对不是什么粉丝，很久没用过AMD的U了，这两天刚买了个APU支持一把，安装过程中就出现USB的兼容问题。用的还是华硕的主板，这样下去想买高端CPU，掏的钱会越来越多。
打算买个ivy玩玩，看了一下，中端的主板+U就要4500左右。。。

作者: solen 时间: 2012-3-23 15:26
指望按摩店不如 arm

作者: rcfs 时间: 2012-3-23 17:21

Elwin 发表于 2011-11-11 22:22
早期amd自己不仅做芯片组，还出主板。主要就是给第三方芯片组起个指导作用。

K7主要是价格优势太大，02年 ...

1700+接近2.6C那是绝对不可能的巴顿2500+过来都打不过2.6C 后期的P4 性能不要说和K7比就是和K8 比那也是各有千秋多任务办公P4强游戏等K8强

作者: dos 时间: 2012-3-23 21:25
AMD再怎么努力,也不可能再赢过INTEL了.当年INTEL有好几个团队同时研制CPU,P4虽然很臭,但当时扣肉的原型在笔记本上已经很强悍了,移植到台式机对抗AMD是必然的.AMD毫无机会...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)