POPPUR爱换

标题: 当Windows 8支持ARM后，Intel只能退守服务器市场？ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2011-11-12 11:07
标题: 当Windows 8支持ARM后，Intel只能退守服务器市场？
大家都知道现在性能过剩，
一般office使用，ARM绝对能够胜任了，
ARM芯片的价格大大低于Intel
加上和移动设备(手机平板）配合起来，
Intel估计只能退守高性能和服务器市场了！

作者: fshx 时间: 2011-11-12 11:14
虽然正在用2600K，但我是性价比粉丝，INTEL这样的垄断还是死了好

作者: coolhay 时间: 2011-11-12 11:20
不会魔兽世界还不支持ARM

作者: saga1974 时间: 2011-11-12 11:27
EXECL发来贺电

作者: locksmith 时间: 2011-11-12 11:40
看看现在掌机上的office，不要一厢情愿地认为 arm上的office一定是完整版。

作者: westlee 时间: 2011-11-12 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2011-11-12 11:49

locksmith 发表于 2011-11-12 11:40
看看现在掌机上的office，不要一厢情愿地认为 arm上的office一定是完整版。

office的各种功能，真正常用到的也就20%

很多功能大部分人连知都不知道

作者: sl811104 时间: 2011-11-12 12:45
不吹ARM会死啊？

作者: doocoo 时间: 2011-11-12 13:43
我经常开着电驴、QQ，上微博看论坛，同时还放个相声视频。用ARM我表示压力比较大。

作者: potomac 时间: 2011-11-12 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: byran 时间: 2011-11-12 14:18
arm啥时候占领服务器市场，称霸全球呢

作者: justwater 时间: 2011-11-12 14:49
对自己钱包绝望的人，通常把一丝丝希望寄托在虚无漂不的幻想中。

作者: eternal0 时间: 2011-11-12 15:30

一般office使用，ARM绝对能够胜任了，

楼主没在Atom平台上用过Office吧，保证卡的你再也不想用Atom了。ARM的单线程性能也就和Atom半斤八两。

作者: zhdick 时间: 2011-11-12 15:38
近几十年ARM不可能在桌面取代X86，桌面一直追求的是性能功耗的相对平衡。不要以为手机等嵌入领域ARM表现好，桌面领域也会如此。

作者: Protossr 时间: 2011-11-12 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmx266 时间: 2011-11-12 15:58
大家都知道现在性能过剩（我不知道，我们公司所有的设计师都不知道。）
一般office使用，ARM绝对能够胜任了（-一切打着绝对名号的都是纸老虎。另：文员们纷纷表示鸭梨很大。）
ARM芯片的价格大大低于Intel（可能是吧，我没直接买过ARM芯片，不过现在很多手机比我装台电脑贵，求解。）
加上和移动设备(手机平板）配合起来，Intel估计只能退守高性能和服务器市场了！（我没觉得玩COD算是高性能应用啊，ARM看来连我基本的娱乐要求也满足不了嗳~）

作者: hcgxp 时间: 2011-11-12 16:27

mmx266 发表于 2011-11-12 15:58
大家都知道现在性能过剩（我不知道，我们公司所有的设计师都不知道。）
一般office使用，ARM绝对能够胜任了 ...

确实，做设计的连i7 2600都很难满足。不要说其他的了。
office，现在稍微像样的财务文档excel的表格用以前的E2就跑起来很吃力了。
我手边公司的财务之前刚刚换了设计淘汰下来的E8400。

作者: gszgsz 时间: 2011-11-12 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2011-11-12 22:15
平板比笔记本便宜么？

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-12 23:08
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-11-12 23:13 编辑

itany 发表于 2011-11-12 22:15
平板比笔记本便宜么？

平板比笔记本贵，就说明笔记本的CPU+芯片组比ARM的SoC便宜了？要动脑子！
做x86系统商的，HP，ACER，DELL，Lenovo都没赚到钱！钱都让Intel + MS拿走了。
但是用ARM的系统的厂商，Apple，HTC，Samsung。。。利润远高于前者，当然这里面芯片上高通等等也在盈利，但绝对没Intel那么黑！
所以一旦性能接近，可替代，做x86的厂商的积极性你可以想象！

作者: potomac 时间: 2011-11-12 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuhingking 时间: 2011-11-12 23:42

asdfjkl 发表于 2011-11-12 23:08
平板比笔记本贵，就说明笔记本的CPU+芯片组比ARM的SoC便宜了？要动脑子！
做x86系统商的，HP，ACER，DEL ...

我只能说没钱赚的事你干吗？

作者: Waydeen 时间: 2011-11-12 23:49
win8支持arm，并不是所有的应用程序都能支持arm
貌似只有metro的应用才能支持

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-13 09:04
靠现在还有人以为所谓的arm版本win8能跟x86版本兼容是吧，拜托那是要特殊条件的。不是啥都能兼容的，当初nt4还有power版呢，和x86版本兼容个鬼。

作者: rickjovi 时间: 2011-11-13 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-13 13:15

potomac 发表于 2011-11-12 23:24
你的分析忒精彩了，
让做平板的把利润拿走，让intel和MS赚点小钱，然后就能让性能接近？[w00t>

哎呀！　你还是把Intel和MS放在一到，所以你就错了！
用ARM处理器，部分产品还是要用win8还是要用正版的office,这里对于MS而言，它自己的软件可以销往更大的市场，PC一年 3.4亿台，目前平板也有7-8千万的量，还会增长，MS当然积极性高的。
Intel就不一定了，用了ARM处理器比用Intel的便宜至少上百美金，就算MS赚的钱不变，这个100多美金就可以由OEM,ODM,还有消费者得到好处。

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-13 13:17

saga1974 发表于 2011-11-12 11:27
EXECL发来贺电

GPU加速Excel，office会慢慢普及的。只要是大规模运算都由更能算的单元处理。

作者: kinno 时间: 2011-11-13 14:12
arm还是坐等被爆菊吧，就这可怜的性能，多开几个网页就顶不住了。

作者: saga1974 时间: 2011-11-13 14:34

asdfjkl 发表于 2011-11-13 13:17
GPU加速Excel，office会慢慢普及的。只要是大规模运算都由更能算的单元处理。

原来GPU加速EXCEL是免费的，而且不耗电

作者: alsasin 时间: 2011-11-13 15:48
你所说的OFFICE大概就是指WORD和PPT吧，而且更多的是看吧，估计没多少人喜欢在10寸以下的平板上做课件和报表的，更别说一些稍微复杂的统计运算了。。

作者: sjlhq 时间: 2011-11-13 16:14
ARM在移动方面还可以，但在个人电脑方面还有很长路要走，MS说了，ARM和X86的软件不通用，除非所有软件都重新编译。

作者: potomac 时间: 2011-11-13 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-13 20:40

asdfjkl 发表于 2011-11-13 13:17
GPU加速Excel，office会慢慢普及的。只要是大规模运算都由更能算的单元处理。

您真nb，還gpu加速execl呢，曉得gpu加速的都是些啥運算不？execl那種運算用gpu加速？

作者: 271103173 时间: 2011-11-13 20:54

eternal0 发表于 2011-11-12 15:30
楼主没在Atom平台上用过Office吧，保证卡的你再也不想用Atom了。ARM的单线程性能也就和Atom半斤八两。

我拿ATOM来做CAD用了一年,那又怎么说呢!
只不过读取的时候慢点,部分命了会慢!

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-13 21:16

potomac 发表于 2011-11-13 17:04
嗯，俺错不错，不是大问题，先把问题说清楚吧。[lol>
上一帖的，你还没有解释清楚，先搁在一边。

搞笑，还几十美金的差距，一两百美金的差距懂么？

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-13 21:16

amd爱用者发表于 2011-11-13 20:40
您真nb，還gpu加速execl呢，曉得gpu加速的都是些啥運算不？execl那種運算用gpu加速？

没文化，真可怕~~~~ 怪不得您是：AMD爱用者；

作者: 飞鸟真 时间: 2011-11-13 21:22
大错特错，服务器市场对功耗极为敏感

时代所向，就看老黄的了，我估计不出几年桌面到服务器
arm半壁江山,intel无从退守

作者: tigea 时间: 2011-11-13 21:43
本帖最后由 tigea 于 2011-11-13 21:43 编辑

楼主，我觉得ARM首先蚕食的是服务器市场。x86一个2U机箱能有多少核，32核？64核？128核？ARM则是几百核啊。ARM单核性能跑不过x86，但低耗和多核更适合做服务器。我觉得facebook的新数据中心就是用ARM的。
桌面市场，反倒因为软件限制一开始难以铺开。windows8支持ARM也不会跟x86的软件通用的，通过虚拟机运行难道嫌ARM性能还不够低？慢慢来吧，等到ARM能继承更多核心或者桌面机能实现多路并行，而软件也能很好支持多线程运算，那ARM就能如日中天。

作者: potomac 时间: 2011-11-13 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2011-11-13 23:49

alsasin 发表于 2011-11-13 15:48
你所说的OFFICE大概就是指WORD和PPT吧，而且更多的是看吧，估计没多少人喜欢在10寸以下的平板上做课件和报表 ...

回到楼主的话题，难道人们都在服务器上做WORD、PPT？

作者: doocoo 时间: 2011-11-13 23:51

sjlhq 发表于 2011-11-13 16:14
ARM在移动方面还可以，但在个人电脑方面还有很长路要走，MS说了，ARM和X86的软件不通用，除非所有软件都重新 ...

我认为需要重新开发。这个工程量实在太过浩大了。重新编译的话，可能是指.net程序，MS也许已经在搞ARM平台的.net framework了。要把VC++ 库、MFC、ATL，乃至windows API全部用ARM指令集重写，我觉得可能性不大。

作者: 太虚公 时间: 2011-11-14 01:43

tigea 发表于 2011-11-13 21:43
楼主，我觉得ARM首先蚕食的是服务器市场。x86一个2U机箱能有多少核，32核？64核？128核？ARM则是几百核啊。 ...

醒醒醒醒更多核麻烦您告诉我更多核之间是用网线连还是wifi连啊核心间的高带宽arm拿什么来玩啊这玩意就是拼晶体管拼能耗的麻烦您先帮助arm在低功耗下把外部IO带宽解决了再来讨论多路多核的问题知道为啥M4写入要限速不主控那颗A9不限速会导致功耗太高有过热风险

作者: GTX999 时间: 2011-11-14 08:49
arm饭都是脑残啊，哈哈，性能过剩？ 2600k我还觉得不够用，我看高清同时装游戏。就凭arm四核那不如atom的渣浮点性能？去死吧，有多远死多远。

作者: goldman948 时间: 2011-11-14 09:16
4核a9或是双核a15跑office应该够吧,ui的部份
也会有显卡加速应该没问题.

作者: raini 时间: 2011-11-14 09:34

goldman948 发表于 2011-11-14 09:16
4核a9或是双核a15跑office应该够吧,ui的部份
也会有显卡加速应该没问题.

现在的arm至多就是个玩具，跑office没问题吗？浏览office和用office工作是两个概念

作者: kmdizzy 时间: 2011-11-14 10:56
等真出来了，楼主在ARM的机器上装个COD9试试跑得动不

作者: compassfxj 时间: 2011-11-14 11:16
arm的win 8未必兼容x86的程序，再说arm的u性能也还差得远。

作者: goldman948 时间: 2011-11-14 14:05

compassfxj 发表于 2011-11-14 11:16
arm的win 8未必兼容x86的程序，再说arm的u性能也还差得远。

M$连iwndows都能出arm版了,一个小小的office不能出arm版?

作者: raini 时间: 2011-11-14 14:09

goldman948 发表于 2011-11-14 14:05
M$连iwndows都能出arm版了,一个小小的office不能出arm版?

那你也看看现在arm版的office能做哪些事呀？是不是和windows版的office完全一样？

作者: sagecao 时间: 2011-11-14 14:16
不去了解ARM和X86差异，就在这里傻吹.........唉，佩服国人的浮躁。

作者: eternal0 时间: 2011-11-14 14:20

goldman948 发表于 2011-11-14 14:05
M$连iwndows都能出arm版了,一个小小的office不能出arm版?

就算出了完整的office，就ARM那烂到家的单线程性能，拿这样的office工作只会让人有砸电脑的冲动。

而且，你知道为什么现在企业采购PC首选Intel的CPU吗？就ARM现在四分五裂的局面，怎么让人确信它有足够可靠性？

作者: compassfxj 时间: 2011-11-14 20:15

goldman948 发表于 2011-11-14 14:05
M$连iwndows都能出arm版了,一个小小的office不能出arm版?

我说的是不兼容x86，和offce有什么关系？arm的性能短期是没指望提升到和x86叫板的地步，当然手机上用用确实过剩了

作者: 飞鸟真 时间: 2011-11-14 20:37
本帖最后由飞鸟真于 2011-11-14 20:37 编辑

软件不用担心，微软会搞定一切。
办公绘图都不用担心，只要不玩老游戏

作者: permediaX 时间: 2011-11-14 20:51
能把上网本正经用作商务用途，而且是1年之久的，我只能表示深深的钦佩了.

作者: permediaX 时间: 2011-11-14 21:20
用算盘和A4复印纸吧，不用担心续航能力.

作者: 飞鸟真 时间: 2011-11-14 21:28

permediaX 发表于 2011-11-14 21:20
用算盘和A4复印纸吧，不用担心续航能力.

别拿你这种闲人思维用在人家辛苦打工者身上

作者: 木鹿大王 时间: 2011-11-14 22:23
这年头偷个菜老机器都卡，ARM还是省省吧。

作者: redarc 时间: 2011-11-14 22:34
IT行业。什么都有可能。看看NOKIA现在的情况，谁能想到呢。

作者: qingyu 时间: 2011-11-15 08:53
arm在只能用office的电脑上没问题。谁说财务只用office来的。你还不让人家日常生活一下啊。如果是只用office， pentium 100 也能解决问题。说多核心服务器，低功耗，好像吧， via低功耗这么多年了还是x86兼容呢，咋没统治服务器市场呢。比多核，intel的那个80核拿出来给arm看看。。

作者: iloveskay 时间: 2011-11-15 08:56
威胁得到INTEL就得了，价格会。。。。赫赫。

作者: saga1974 时间: 2011-11-15 09:15

qingyu 发表于 2011-11-15 08:53
arm在只能用office的电脑上没问题。谁说财务只用office来的。你还不让人家日常生活一下啊。如果是只用offi ...

pentium 100？用EXCEL的会把你杀了的

作者: permediaX 时间: 2011-11-17 12:09

飞鸟真发表于 2011-11-14 21:28
别拿你这种闲人思维用在人家辛苦打工者身上

我可没你那么闲，没事就到这涮论坛。

工作是需要效率的，还是那句话：能忍受上网本那种牛车速度，
而且能有1年的，我只能表示非常的钦佩.

作者: wangzhao92 时间: 2011-11-17 21:21
ARM能胜任OFFICE？不管你信不信，反正我是不信，EXCEL不插图片，全是数字，文档页数多一点，页面长一点，说能胜任的人试过吗？？？？你让我们公司会计用E7400+2G内存卡得不行的电脑情何以堪~~~~别小看EXCEL~~~

作者: 吹水机 时间: 2011-11-17 23:29
office2010，ARM是撑不住滴

作者: 飞鸟真 时间: 2011-11-17 23:45
别扯了，你们当图睿3是手机？

作者: qingyu 时间: 2011-11-22 21:00

saga1974 发表于 2011-11-15 09:15
pentium 100？用EXCEL的会把你杀了的

老版本的excel没用过么？

作者: darkangel308 时间: 2011-11-22 21:18

asdfjkl 发表于 2011-11-13 13:15
哎呀！　你还是把Intel和MS放在一到，所以你就错了！
用ARM处理器，部分产品还是要用win8还是要用正版的 ...

100多美金怎么得来的？性能完全不在同一级别上的价格比较有什么意义，intel还不是有低端U

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)