POPPUR爱换

标题: 准备配置WEB服务器，上RAID5还是RAID10 [打印本页]

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-14 15:39
标题: 准备配置WEB服务器，上RAID5还是RAID10
本帖最后由 xvjianqing 于 2011-11-14 15:40 编辑

准备配置WEB服务器数据库也在同一台机器上，上RAID5还是RAID10，请求各位高见！

作者: 太虚公 时间: 2011-11-14 15:43
10 阵列卡便宜可靠性更高多个硬盘但是性能相对更好关键是楼主说DB和前端在一台机器上那明显负载压力不大且预算有限

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-14 15:51
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-11-14 15:51 编辑

10

其实我觉得raid1就够了。。这样还把问题简化了。
web和数据库应用其实内部很多层面从os到软件都有cache并且命中率较高，因此只要机子内存够大，磁盘压力也不是那么大的。。

作者: zlyzwy 时间: 2011-11-14 17:45
Promise EX4350 Raid 5~~飘过～～

作者: ZHY 时间: 2011-11-15 01:51
RAID5速度快点，安全都可以。RAID6就更好。

作者: finekey 时间: 2011-11-15 08:45
这要看程序设计了，特别是磁盘io的来源。
理论上系统和数据库不在一个磁盘组上，web看看是否需要读本地文件，如果需要可以独立放在一个磁盘组上。
很多情况下，2个raid1的速度要大于4盘raid5或raid10，特别是用sata硬盘的时候。

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-15 10:27
谢谢各位，受教了，服务器是1U机架式，CPU 5606 32G内存准备用4X500G SATA做个RAID 0+1

作者: 沈洁 时间: 2011-11-15 10:30
又一个人要中招咯，故障率哈高的 raid，最好直接别做，否则你欲哭无泪

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-15 11:51

沈洁发表于 2011-11-15 10:30
又一个人要中招咯，故障率哈高的 raid，最好直接别做，否则你欲哭无泪

你又用过几个企业级的raid卡，摆弄过多少生产环境。。

作者: asail 时间: 2011-11-15 11:59
我自己的做法是，如果没有SAS硬盘，是不敢用加速阵列的。
建议LZ直接两块1T做RAID1。如果4块500G已经买到手的话，我宁愿做两个RAID1。

加速阵列的故障后维护挺烦人的，而且耗时太长。

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-15 12:56
RAID0+1是为了保证网站同时2000的并发连接数不产生读写瓶颈。

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-15 13:00

finekey 发表于 2011-11-15 08:45
这要看程序设计了，特别是磁盘io的来源。
理论上系统和数据库不在一个磁盘组上，web看看是否需要读本地文件 ...

兄弟的意思是做两个RAID1，分别放WEB程序和数据库是不是？

作者: 沈洁 时间: 2011-11-15 15:02

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 11:51
你又用过几个企业级的raid卡，摆弄过多少生产环境。。

^_^，简单的说机械硬盘坏了，一般都是能修好的，与其劳民伤财做raid，还不如坏了去修，只要盘在，大不了开盘修吗，都能修好的

作者: 沈洁 时间: 2011-11-15 15:03

xvjianqing 发表于 2011-11-15 12:56
RAID0+1是为了保证网站同时2000的并发连接数不产生读写瓶颈。

兄弟用ssd吧，读的寿命基本是无限的，对于web这类写为次要应用的服务器，太适合不过了

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-15 15:15

沈洁发表于 2011-11-15 15:02
^_^，简单的说机械硬盘坏了，一般都是能修好的，与其劳民伤财做raid，还不如坏了去修，只要盘在，大不了开 ...

服务器不需要关机，网站不需要关，直接在线拔出坏硬盘，插入新硬盘，rebuild。
需要修？你停机关网站修的这时间都不知道多少客户跑了。。
你开盘修花的钱都没块raid卡贵呢。。再说也未必全部可找回。
你会说有备份。是的，备份是备份，容错是容错，两者并行来的，缺一不可，互相无法替代。
服务器上电源可以是双份热备的，一个故障另一个立即在线顶上，换电源也不需要停机。
服务器上风扇也可以是热插拔的，更换不需要关机。

这些都是劳民伤财？

作者: 沈洁 时间: 2011-11-15 15:19

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 15:15
服务器不需要关机，网站不需要关，直接在线拔出坏硬盘，插入新硬盘，rebuild。
需要修？你停机关网站修的 ...

问题是raid造成的错误率，太高了啊！

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-15 15:28

沈洁发表于 2011-11-15 15:19
问题是raid造成的错误率，太高了啊！

企业级设备跟民用级设备无可比性。

作者: finekey 时间: 2011-11-15 18:53

xvjianqing 发表于 2011-11-15 13:00
兄弟的意思是做两个RAID1，分别放WEB程序和数据库是不是？

就看您程序设计是怎样了，总之基本原则就是减少同一个磁盘组上的并发读写，web程序本身缓存效果很好，基本不影响磁盘性能，优化主要是看web处理的数据来自哪。
如果web所有的数据都是来自数据库，没有本地文件读写，那么4xraid10也是可以的。
如果web访问数据库频繁，而且有大量的本地文件读写动作，那么数据库和web临时文件应该放在不同磁盘组上，这时，2个raid1更有效。
同磁盘组并发io影响磁盘性能非常大，我有个数据库盘是4xraid10 15k5的sas，标准速度应该在220MB/s，但是数据库备份到同一磁盘组时（也就是备份到本地硬盘），速度在55-60MB/s，通过1Gb网备份时，速度能达到9xMB/s。

作者: finekey 时间: 2011-11-15 19:22

沈洁发表于 2011-11-15 15:19
问题是raid造成的错误率，太高了啊！

我倒没遇到raid卡故障，到经历过硬盘损坏但因有raid保护不停机顺利更换硬盘。
您连开盘都能像出来，估计得被领导骂死。

作者: 中华千年老妖 时间: 2011-11-15 20:40

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 15:28
企业级设备跟民用级设备无可比性。

家用的Raid也是靠得住滴。真要硬盘出了问题，除非用SAS，否则用SATA的话，廉价的SOHO级别的Riad卡和主板南桥的Riad与带专用ASIC带缓冲的硬Raid相比也慢不了多少，都是痛苦而漫长的等待。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-15 20:50

中华千年老妖发表于 2011-11-15 20:40
家用的Raid也是靠得住滴。真要硬盘出了问题，除非用SAS，否则用SATA的话，廉价的SOHO级别的Riad卡和主板南 ...

没觉得，5X日立3T只需要二十多小时，卡是9260。

作者: finekey 时间: 2011-11-15 20:54

中华千年老妖发表于 2011-11-15 20:40
家用的Raid也是靠得住滴。真要硬盘出了问题，除非用SAS，否则用SATA的话，廉价的SOHO级别的Riad卡和主板南 ...

我单位的ichr遇到过多次莫名其妙的raid1重建，但是perc5i 到从来没遇到过莫名的重建，服务上就更不用说了。
但感觉就7200rpm的sata raid0来说，ichr比perc快多了，raid5 ichr则表现雷人。

作者: wzywzy74 时间: 2011-11-15 21:30
企业级的raid卡+普通硬盘+raid1+0

作者: 中华千年老妖 时间: 2011-11-15 23:24

finekey 发表于 2011-11-15 20:54
我单位的ichr遇到过多次莫名其妙的raid1重建，但是perc5i 到从来没遇到过莫名的重建，服务上就更不用说了 ...

这么雷人呀，朋友的单位贪便宜用的是AMD的S B 700的Raid都没有出现过除硬盘报错以外造成的重建呀。就算是老掉牙的3114的Raid1也没出现莫明其妙重建的故障。Raid0倒还真有点雷人，硬Raid的Raid0和Raid1都要比软Raid慢一些。

作者: slr 时间: 2011-11-16 02:26
本帖最后由 slr 于 2011-11-16 02:28 编辑

沈洁发表于 2011-11-15 15:02
^_^，简单的说机械硬盘坏了，一般都是能修好的，与其劳民伤财做raid，还不如坏了去修，只要盘在，大不了开 ...

不懂什么叫RAID1就不要出来瞎扯淡了

服务器不做R1你开国际玩笑呢，等你拆盘出去修的时候老板直接把你给炒了

作者: finekey 时间: 2011-11-16 08:02

中华千年老妖发表于 2011-11-15 23:24
这么雷人呀，朋友的单位贪便宜用的是AMD的S B 700的Raid都没有出现过除硬盘报错以外造成的重建呀。就算是 ...

是的,就是我的台式机,主板是intel975xbx2,硬盘是es.2，大多数重建似乎和插拔usb设备有关。
不过重建是后台自动进行的，不看提示根本不知道。

而且我电脑上还插着perc5i，上面的es.2就没重建过无论是sas的还是sata的。
服务器根本没考虑过ichr。

作者: hathu 时间: 2011-11-16 08:28
刚买了太3850 X5 公司用的行业软件，操作系统系统和软件用的4个15K的146G SAS做RAID 10,阵列卡是M5015。然后数据库就做在DS3512硬盘柜里面6个2T SAS组成的两组RAID5里面

作者: 沈洁 时间: 2011-11-16 09:00

slr 发表于 2011-11-16 02:26
不懂什么叫RAID1就不要出来瞎扯淡了

服务器不做R1你开国际玩笑呢，等你拆盘出去修的时候老板直接把你给 ...

企业吗，有的盘无限换，当然用raid咯

作者: 太虚公 时间: 2011-11-17 00:33

沈洁发表于 2011-11-16 09:00
企业吗，有的盘无限换，当然用raid咯

raid卡不贵你在这个板块里关于raid 的很多可笑的问题和疑问自己玩过就都知道了另外你在存储的一些基本知识和实践经验上都很薄弱在一个开放的论坛上你有充分的发表自己意见的权力但是也希望你能考虑到这里还有很多比你了解得更少的人在看你的错误观点会影响他们所以如果希望给别人释疑请先论证或者验证自己想要给出的答案这样既帮助他人也帮助你自己

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 00:40
本帖最后由沈洁于 2011-11-17 00:41 编辑

太虚公发表于 2011-11-17 00:33
raid卡不贵你在这个板块里关于raid 的很多可笑的问题和疑问自己玩过就都知道了另外你在存储的一些 ...

我们自然有我们的想法，无需要诋毁对吗？

我觉得民用raid个人使用最不靠谱的行为就是，硬盘挂了，换一块。提出队列是非常常见的事情，商用自然会毫不犹豫的换一块。个人这样的行为就有点不实在了。最可笑的就是换下来的硬盘mhdd居然都还是非常健康的，我觉得这个才是我最讨厌用raid的根本原因！

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 00:44

太虚公发表于 2011-11-17 00:33
raid卡不贵你在这个板块里关于raid 的很多可笑的问题和疑问自己玩过就都知道了另外你在存储的一些 ...

简单的一句话问你，你用raid卡，硬盘被提出队列了，你换不换新的？前提条件是个人使用

作者: 太虚公 时间: 2011-11-17 00:51

沈洁发表于 2011-11-17 00:40
我们自然有我们的想法，无需要诋毁对吗？

我觉得民用raid个人使用最不靠谱的行为就是，硬盘挂了，换 ...

MHDD健康和盘有没有问题没有必然联系至于你的其它论断是你的个人意见我个人不屑反驳

作者: 太虚公 时间: 2011-11-17 00:57

沈洁发表于 2011-11-17 00:44
简单的一句话问你，你用raid卡，硬盘被提出队列了，你换不换新的？前提条件是个人使用

第一不用如果我肯定换新第二在此我不代表除我以外的其它个人第三你代表不了企业用户和玩家第四这个帖子是一个商业应用的提问第五这里反驳你那些带有代表性言论的意见的ID 不是网管就是玩家

第六你的水平烂到真的已经无法诋毁了所以请你不要诋毁“诋毁”这个词

作者: yc0419 时间: 2011-11-17 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 01:28

yc0419 发表于 2011-11-17 01:14
+N
沈洁发表的N多文章我都懒得去吐槽了

那为何不自己写点东西呢？我也想看看你们的高水平作品啊？

我们写东西又不是为了彰显自己的实力，而是为了抛砖引玉学到更多的东西，目的不同，结果不同

作者: rshui 时间: 2011-11-17 09:09
为虾米没人做RAID 6
允许同时坏2块

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-11-17 09:20
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-11-17 09:21 编辑

rshui 发表于 2011-11-17 09:09
为虾米没人做RAID 6
允许同时坏2块

在增加可靠性的同时也在大幅增加复杂度，最终可靠性真的变好还是变得更不好呢，不好说
我个人倾向于raid5+热备，并且每个raid5的盘数不超过5。。

作者: abomb 时间: 2011-11-17 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-17 12:23
1U的服务器只有4个3.5盘位

作者: 太虚公 时间: 2011-11-17 17:10

xvjianqing 发表于 2011-11-17 12:23
1U的服务器只有4个3.5盘位

如果IO需求有点儿大可以上2.5寸盘能有8个盘位万五的盘不论3.5还是2.5盘片其实都是2.5的所以性能是几乎一样的普通7K盘2.5的也不比3.5的差太多翻倍的磁盘数量在高队列下还是有很大的性能提升的

作者: spring62 时间: 2011-11-17 18:37

沈洁发表于 2011-11-17 00:40
我们自然有我们的想法，无需要诋毁对吗？

我觉得民用raid个人使用最不靠谱的行为就是，硬盘挂了，换 ...

那你在这个讨论商业应用的帖子里说这些干什么……可以另开一个啊

作者: finekey 时间: 2011-11-17 19:31

rshui 发表于 2011-11-17 09:09
为虾米没人做RAID 6
允许同时坏2块

raid6随机写非常惨，一般应用场景是近线存储，可以弥补近线硬盘故障率高的缺陷。
生产环境raid目前还不算太适合。

作者: finekey 时间: 2011-11-17 19:56

xvjianqing 发表于 2011-11-17 12:23
1U的服务器只有4个3.5盘位

1U的很少做数据库服务器，毕竟扩展能力太差了，导致性能和可靠性都不高。
不过现在的数据库数据很少在机箱里，现在流行iscsi，服务器里有个系统盘的空间就可以了。

作者: xvjianqing 时间: 2011-11-17 21:27

finekey 发表于 2011-11-17 19:56
1U的很少做数据库服务器，毕竟扩展能力太差了，导致性能和可靠性都不高。
不过现在的数据库数据很少在机 ...

麻烦解释一下，谢谢

作者: finekey 时间: 2011-11-17 21:56
1U扩展能力差，装的配件少，所以性能和可用性都没发提高。

我说的iscsi是一种较低成本存储方案，往往用来实现IP-SAN。其实您搜一下就能找到，比我说的准确。
大体上就是将scsi的块操作封装在以太网里传输，服务器通过网卡或HBA卡和iscsi存储连接，但是操作起来和直接连接的一块磁盘一样，只不过raid都在iscsi存储里实现，服务器无需考虑除了系统盘以外的raid问题。
现在有了10Gb网，带宽不成问题了，即使是千兆网，也可以通过MPIO利用多条网线获取更高带宽，成本非常低。
而且iops性能也非常好，在虚拟化方面是FC-SAN有力的竞争者，因为虚拟机无法直接使用光纤，但是却能通过网络访问iscsi。

作者: 乐极生悲 时间: 2011-11-17 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-11-17 23:22

finekey 发表于 2011-11-17 21:56
1U扩展能力差，装的配件少，所以性能和可用性都没发提高。

我说的iscsi是一种较低成本存储方案，往往用来 ...

ISCSI实现高带宽成本并不低而且延迟很高另外楼主的DB只是web用的DB 不会用太大的IO需求

机内存储一般是可以满足的

作者: finekey 时间: 2011-11-18 00:07

太虚公发表于 2011-11-17 23:22
ISCSI实现高带宽成本并不低而且延迟很高另外楼主的DB只是web用的DB 不会用太大的IO需求

机内存 ...

是的,这个不适合lz。
10Gb费用很高，不过通过千兆网卡聚合、多路径IO提高iscsi带宽成本还是很低的。
至于延迟对iops的影响，除非是很大的应用，否则fc比ip没强太多，这点VMWARE和DELL都有结论，中国石油总部的门户和OA系统的数据库用的就是用IP-SAN，性能也不错。
最关键的是虚拟机可以访问iscsi，但是不能访问光纤。

作者: 太虚公 时间: 2011-11-18 00:11

finekey 发表于 2011-11-18 00:07
是的,这个不适合lz。
10Gb费用很高，不过通过千兆网卡聚合、多路径IO提高iscsi带宽成本还是很低的。
至 ...

虚机一样可以直接访问光纤映射光纤卡就行了只是不能做HA了但是宿主可以连光纤 VM直接就扔在san的分区上这样没有任何影响

作者: finekey 时间: 2011-11-18 00:31

太虚公发表于 2011-11-18 00:11
虚机一样可以直接访问光纤映射光纤卡就行了只是不能做HA了但是宿主可以连光纤 VM直接就扔在sa ...

嗯，就是这个意思，所以说在虚拟化方面，FC-SAN不如IP-SAN灵活，虚拟机可以充分利用IP-SAN的资源。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)