POPPUR爱换

标题: 纠结弟必看！03年5类线、双屏蔽线、山寨接地的千兆传输图。sharptime和另外那个喷子来 [打印本页]

作者: nngx 时间: 2011-11-14 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netflasher 时间: 2011-11-15 01:43
顶技术贴。
顺便问下5类的线序怎么打的?

作者: glk17 时间: 2011-11-15 08:51
【圖文】千兆網絡，線材“暴力”對比測試
http://glk17.blog.hexun.com/51838444_d.html

测试PC1：DELL Dimension 5150 PD820 2.8Ghz/2.5GB DDRII 533Mhz/945G/PCI-E 1x BCM5721
测试PC2：PM740 1.73Ghz/2GB DDRII 533Mhz/AOpen i915GMm-N/PCI-E 1x BCM5721
吞吐量测试软件：IxChariot V5.4（控制台），Endpoint V6.70
千兆网卡及驱动：PCI-E 1x BCM5721，驱动版本：14.0.0.7

IxChariot测试结果脚本可以在我的SkyDrive空间下载查看：
http://cid-1d62a95aef600e03.offi ... x/.Public/RPT/Cable

测试方法说明，可参考我博客此文：
http://glk17.blog.hexun.com/51839172_d.html

线材：
①Buffalo 1米 Cat6六类成品网线
②Buffalo 5米 Cat5E超五类成品扁线
③杂牌15米 Cat5普通五类手工网线
④杂牌50米 Cat5E普通五类机制网线
线序两端均为EIA/TIA 568B（即，橙白，橙，绿白，蓝，蓝白，绿，棕白，棕）

因BCM5721支持Auto MDI/MDIX自适应，故PC1与PC2可直接使用以上网线双机互联
Chariot采用High_Performance脚本进行一分钟LAN to LAN吞吐量测试
PS，即使每次测试硬件环境相同，Chariot测试一般会有千分之几的误差值

Cat6 1 Session

Cat6 5 Session

Cat5E 1 Session

Cat5E 5 Session

Cat5 1 Session

Cat5 5 Session

对第三条15米的Cat5网线进行“暴力处理”，每隔5厘米一共打10个结：

"暴力处理"Cat5 1 Session

"暴力处理"Cat5 5 Session

第四条50米网线为后来在淘宝超低价格购入（￥18元），力求价格最低，“质量最差”，其线材粗细仅为AMP六类非屏蔽1427254-6网络线的一半，50米网线的重量也轻到几乎感觉不到。长度没有实际量测，Broadcom Advanced Control Suite 3线材测试的结果显示约为50米：

Cat5E50 1 Session

Cat5E50 5 Session

作者: ghostja 时间: 2011-11-15 09:47
其实50米以下的线，只要能通，接线没有接错，都不会差到哪里去。从测试结果看。

作者: nngx 时间: 2011-11-15 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-18 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2011-11-18 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sasaky 时间: 2011-11-19 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sharptime 时间: 2011-11-19 15:34
本帖最后由 sharptime 于 2011-11-19 15:36 编辑

哎呀呀，居然被点名了，出去一趟这么多事，所以说爱好者什么的最麻烦了。

恩，楼主精神可嘉，没了…

双绞线作为物理层设备，测试其性能最主要的参数有两个

1、特定工作模式下，信号传输的压降比例
2、特定工作模式下，线路能传输的载波时钟频率

屏蔽线和非屏蔽线都是铜缆，参数1的性能几乎相同，因此其主要差距在参数2上，屏蔽线能承受的载波频率比非屏蔽线高，要测试也应该测这个啊。

但是楼主选用的测试环境完全无法体现屏蔽线的优势。由于测试用网络的工作模式限定为1000BASE-T，现在通用的1000BASE-T距离增强型以太网都是基于4D-PAM5编码的，其协议规定载波时钟频率为125MHz±50ppm。

也就是说在1000BASE-T中，无论使用的是哪种线材，其载波频率都是一样的。只要网通了，最后就是屏蔽线和非屏蔽线拼阻抗了，屏蔽线用的铜好点，阻抗低点，非屏蔽的质量差点，阻抗大点。这测了有什么意义啊？跟接地有关系吗？

而且还是用软件测的……从应用层到物理层，中间的影响太多了，再加上windows巨渣无比的网络IO模型和内存管理机制，不定那个后台进程转一转，波动就出来了。

至于上面glk17的测法，其实还不是很暴力，一般双绞线打个结什么的其实没什么影响，就算旁边放个微波炉也没关系，想要暴力测可以这样：找一根铁棒，像缠电磁铁那样把双绞线缠上去。一般的线绕个几十圈问题不大，继续绕，如果线质量好你会看到千兆变百兆，百兆变断掉，当然更多的是直接网断掉。

PS，具体测试网线的方法可以参考工业和信息化部09年指定的通信行业标准，或者是IEEE802.3-2002。

作者: sharptime 时间: 2011-11-19 15:47
本帖最后由 sharptime 于 2011-11-19 15:48 编辑

nngx 发表于 2011-11-15 18:24
区别有一些，但是不会特别大。
现在用好一些的线材主要还是心理和将来，呵呵。个人认为觉得万兆铜缆在家 ...

少扯淡了，10GBase-T的Cat.6A标准早出来了，信道长度6类非屏蔽线37米，屏蔽线100米。普通家用无压力。

作者: nngx 时间: 2011-11-19 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-19 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-20 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二代战神 时间: 2011-11-20 01:26
本来不想来搭理想想还是要回的不回不符合风格这个贴子我也来认领一下

我就是太虚公既然上面有人和你谈技术谈原理我就来和你谈施工谈验收你若山寨接地了我想问一下你如何保证线两端电势差一样有静电有雷击等情况时电流直接导入地下而不是通过这屏蔽层击坏设备？你如何保证这屏蔽层的接地和强电接地没有电势差？没有地电平这些你都保证不了，当然你可以说这么倒霉的事情遇上了是RP，全然也不是做了强电弱电的两套地电平就全部解决这个问题了，但是你说你是做建筑的，却对此视若惘闻实在是可怕。
不过个人真心希望你到工信部上班啊，组织砖家评审把国标改了，弱电系统验收就用windows任务管理器验收，这样我们干活的时候省力多了，顺便也把泰科的AMP啊施耐德啊西蒙啊 avavy什么都赶出了中国市场，它们的东西那么贵，验收出来又跟山寨的一样。嗯，那个叫福禄克的也死了算了，6位数一对手持的玩意儿就测这两根破线搞这么贵，你说是不是啊。那些信噪比，什么回波串扰，统统是GP，都是骗钱的概念，这windows都能传数据了还有什么不合格的。是吧？

作者: 二代战神 时间: 2011-11-20 01:44
另外再补充一下任务管理器的默认刷新间隔是2s 显示的图形只是每2s取一个点然后连起来且不说这个数值到底来自IOS的第一层还是OS的驱动层单就这2s的间隔就已经说明了这个只能看整体负载而看不了信号质量

作者: sharptime 时间: 2011-11-20 12:51

二代战神发表于 2011-11-20 01:44
另外再补充一下任务管理器的默认刷新间隔是2s 显示的图形只是每2s取一个点然后连起来且不说这 ...

别跟这没见识的家伙较真了，他连线路干扰造成的传输曲线是什么样子都没见过

作者: nngx 时间: 2011-11-20 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-20 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-20 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sharptime 时间: 2011-11-20 20:44

nngx 发表于 2011-11-20 18:48
btw，你第三段废话也非常多，属于转移话题、嘴炮之类，不值得一说。不过呢，我还真在工信部下属的副部级单位 ...

从始至终，号称自己用铜丝接地搞定了STP网络的是你吧

信誓旦旦，号称用任务管理器就能看出你山寨接地效果的也是你吧

现在自己跑出来打脸说“千兆根本摸不到这些布线的极限”的还是你吧

我跟虚虚从头到尾一直说你这“山寨接地”P用没有，死活不承认的还是你吧

你说你有Fluke，啥型号的？拿来测一下啊，只要过了大家都没话说。不过用过Fluke的人会相信任务管理器？

当初信息产业部下属的副部央企就5个：电信、网通、联通、移动、中国电子信息产业集团公司，你在哪个部门待过？这么多年了咱就见过这电子信息产业集团公司发五一劳动奖的奖状，你要真有就拿来给大家开开眼呗。

作者: nngx 时间: 2011-11-20 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nngx 时间: 2011-11-20 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zlukan 时间: 2011-11-21 01:16
本帖最后由 zlukan 于 2011-11-21 01:16 编辑

铁棍就是想模拟电磁铁来着

其实上氧化铁做磁芯更好不过他们两个貌似忘记了双绞线的意义~

满口放炮的果然没有实践者厉害呀~

挺楼主你~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)