POPPUR爱换

标题: ocz工程师无良诋毁，加滤波电容会直接固态硬盘烧毁，视频验证 [打印本页]

作者: 沈洁 时间: 2011-11-16 21:28
标题: ocz工程师无良诋毁，加滤波电容会直接固态硬盘烧毁，视频验证
http://v.youku.com/v_show/id_XMzIzMTUzMjA0.html
我就一个自己diy的玩具，没想到会遇到如此无良的诋毁

---，听说ocz的人说，这个加这个超级电容会直接烧毁硬盘。就比我无聊举证。

我丫的，他说拍照片，我拍了，他说不信，无法证明，硬盘还是不是那块啊，有没有加电源啊！我直接昏过去了。

实在无奈，我只能拿出杀手锏，拍视频，压倒性的可信度，直接揭穿他们无聊的诋毁。

我说，我就自己硬盘diy玩玩，也非要验证什么的，这个以后还想出什么文章成本也太大了！这类东西你爱信不信，哥就是这样玩的。diy吗！本来就是各取所需，diy了硬盘质保也就没了，动手前就应该考虑清楚，自己量力而行！

但是我实在没看到这样无良的编辑，真的，我晕菜了

作者: 沈洁 时间: 2011-11-16 21:36
而且我觉得最无聊的事情是，----你既然不信为何当初要贴到----上去呢？既然你现在有不信了，那你就自己删就是了。这也是你自己的问题，和我无关的！

作者: amx004 时间: 2011-11-16 22:01
沈洁你贴的链接不对的说

作者: 沈洁 时间: 2011-11-16 22:12
改了，谢谢

作者: 牙签 时间: 2011-11-16 22:23
碰到潜规则了？？？

作者: 沈洁 时间: 2011-11-16 22:28

牙签发表于 2011-11-16 22:23
碰到潜规则了？？？[whistling>

我也觉得无聊啊，本来就是贴东西造福大家的，根本就没有啥稿费的，传说十几块钱，丫的，我还一分钱没拿到了。这种东西不知道要拖到啥时候去的。可恶。没想到驱动之家有如此无聊

作者: zzwjz 时间: 2011-11-16 22:57
电容只滤波?

作者: nqhjl 时间: 2011-11-16 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 00:04

nqhjl 发表于 2011-11-16 23:54
本身这样做，确实是有危险，毕竟超级电容容量超大，直接并联到电源输入端而不加任何限流充电的话，或许能工 ...

晕和你想的完全不是这么回事，超级电容一般的内存还是比较大的，充电都是s秒级别的。这个电容虽然内阻比较小，但是充电也还是要有时间的。并不是你想象的那样的。还有就是很可恶了，我自己diy，管别人啥事情啊！你觉得可以做你就弄你觉得不可以就走。何苦纠结，非要人家验证呢？

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 00:08

nqhjl 发表于 2011-11-16 23:54
本身这样做，确实是有危险，毕竟超级电容容量超大，直接并联到电源输入端而不加任何限流充电的话，或许能工 ...

我建议你也做一个烧毁的实验给我看看，否则我不信。我觉得这种讨论很无聊啊。东西是我的，我爱干嘛干嘛，这种cap-xx的电容，你先搞一个回来再说，否则你都不知道他什么特性的

作者: nqhjl 时间: 2011-11-17 01:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 02:14

nqhjl 发表于 2011-11-17 01:46
恩，其实我想表达的意思就是，如果产品设计的时候，本身固件里面就没有在软件上启用超级电容，那么你单纯 ...

这个我可以理解，我懂的，我加还是由它的道理的，只可惜的是你们都不看文章也不看字。结果就这样啦。我文章里面也已经说的很清楚了，电路图也画了，它没有反向阻断的二极管，所以只能并联电源。之所以还是加，原因是整个pcb基本没有大容量的电容滤波，这个sata电源接插件，插拔会造成电源的不稳定，让固态硬盘主控认为是启动与关闭状态中切换，造成系统不稳定，这个我们会自己做电路，都遇到过的，要试验电路是否可靠，不停插拔电源就是了。加电容的好处就在这里，这类问题基本不可能遇见了，而且最讨厌的是电源接插件接触不好的时候，也不会形成自己的毛刺震荡。这个是不错的

作者: 无限透明de蓝 时间: 2011-11-17 06:54
OCZ工程师说你你就换个Intel的改呀，Intel工程师强大了吧，看是不是认同你。认同你了，那编辑就阳痿了，不认同你，你就自己是在扯自己的蛋

作者: ArrrX 时间: 2011-11-17 07:56
另外有个问题，法拉电容的充放电寿命似乎比不过电源里常用的那些电解、固态电容的…………

作者: sonicxz 时间: 2011-11-17 08:09
频繁断电加点的状态下才有可能烧毁
算是大电流冲击

通常问题不大，不过这电容没必要用法拉的，2000UF-6000UF足够了

作者: bugbear 时间: 2011-11-17 08:43
掉电保护要这么简单，intel还做个p？
sf也有掉电保护版本，但是需要定制开发。

LZ自己diy玩玩无伤大雅，不要推广就好。

作者: scim 时间: 2011-11-17 09:00
我觉得lz没有思考过一个问题——为什么放电速度这么快？其实断电后你的超级电容不仅在给SSD供电，还给系统中所有5V设备供电，自然放电速度比那些带原生电容的SSD的参数要快。建议你加反向限流措施，二极管之类的。

作者: 沈洁 时间: 2011-11-17 09:47
我tmd的只是弄了玩玩的，我没想到上个问上啥的要被逼到验证我是否真的上电可以用这个地步，我真的彻底被雷到了

更累的还有呢，我写了一个三星硬盘的固件更新，结果这小强那了一篇其它论坛11年1月19日的帖子，说这个已经发过了，我又一次被雷到了，我要发那个固件更新是担心许多人不知道这个硬盘要固件更新，驱动之家又没有发过，贴一下又无上大雅，我实在无法理解，别人论坛的东西，和驱动之家有啥关系，真的被雷伤了

作者: abomb 时间: 2011-11-17 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: atshot 时间: 2011-11-17 21:13
路过的，楼主把AHCI说成AHIC了

作者: krazzy 时间: 2011-11-18 01:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxlg1117 时间: 2011-11-18 23:22
明显蛋疼之举啊

作者: jameslee 时间: 2011-11-19 10:58
楼主明显是拿自家的固态硬盘做测试，或者说是做实验，大家看看也是多一条思路罢了，所谓科学家也是这样做实验弄次数多点验证的

作者: xdy13 时间: 2011-11-19 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hukee 时间: 2011-11-20 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沈洁 时间: 2011-11-20 10:15

xdy13 发表于 2011-11-19 11:01
还是不要diy了。~~~~电容会放电，，假如放电烧毁呢~~~~

事实你也看到了，我在用，没有任何问题啊，你们yy来yy去，我确实好好的在用，任何问题都没有。jjyy干嘛呢？杞人忧天吗？

作者: xuxianghui 时间: 2011-11-20 20:17
支持楼主，不认同的话大可以分析指出缺点，诋毁就不对了

作者: abomb 时间: 2011-11-21 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lucifersun 时间: 2011-11-21 14:34
话说intel的8M门，似乎就是这个电容部分在设计上有缺陷，断电电容起效后反而就出了问题

作者: 沈洁 时间: 2011-11-22 00:51

lucifersun 发表于 2011-11-21 14:34
话说intel的8M门，似乎就是这个电容部分在设计上有缺陷，断电电容起效后反而就出了问题

我是并联在电源上的，不明白的别胡说，intel的是有反向防止放电二极管的，掉电后，电容不会对电源反向放电的。完全不一样的，我那个就是一个滤波电容，根本不可能坏事的。

作者: dubu 时间: 2011-11-22 20:47
不错～DIY精神可嘉～不过大家别太追究“原理”～

不过驱动之家一贯在专业人士和发烧友之间摇摆。。。

作者: ly2458 时间: 2011-11-22 21:19
电脑电源是开关电源，在电源输出端并联电容是有一定危险的，一般情况下，并联的电容容量越大，电源通电工作时对电容的充电电流越大，就可能烧掉电源的功率输出管。

作者: 沈洁 时间: 2011-11-23 01:44

ly2458 发表于 2011-11-22 21:19
电脑电源是开关电源，在电源输出端并联电容是有一定危险的，一般情况下，并联的电容容量越大，电源通电工作 ...

我真不知道哪里来的如此多的无量理论，这个是超级电容，不是普通物理电容，还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了，还是有一定的，如果物理没学好，或者没用我的东西，就请闭嘴。我做了，可以，ok就是了，自己diy。废话咋多干嘛

作者: 悠闲猎人 时间: 2011-11-23 08:49
沈洁对事物真理的追寻非常值得佩服，在这篇技术性文章和实验证明沈洁是在行动的，有实际行为。比我们这些DIY已经是超出一个层面，我本人是相当的佩服。这样的成果被一些论坛的人否认，自有他们的道理或者理论，沈洁也不必大动肝火，理论需要实践，这点不论是顶级工程师还是DIY玩家。
作为最大众化的普通DIY玩家，我们都一样希望能把硬件性能发挥出来，或者变着法的让电脑更适合自己贴近生活。但如果没有像沈洁这样站出来用实践证明一些事，我们是否依然还在各大厂商的圈子里，被DIY呢？
先姑且不论这个硬盘改造的结果是对是错，至少向往好的一面都看得到。谁不希望自己的硬盘能再快点再安全点，尤其在这个吹嘘的年代。
鼓励和支持沈洁的所作所为，DIY并不是言听计从的装机手，更多的是咱看到事情的真想。

作者: 沈洁 时间: 2011-11-23 09:45

悠闲猎人发表于 2011-11-23 08:49
沈洁对事物真理的追寻非常值得佩服，在这篇技术性文章和实验证明沈洁是在行动的，有实际行为。比我们这些DI ...

我气愤的还不仅是别人对我diy的评价，而是，居然有无良编辑，质疑我diy的真伪，这也太开国际玩笑了吧。这类文章本来就是我做的，我写的，让别人说去吧，不应该因为别人的评论而影响到我的行为。但是有人却真的要这样做了，还公开说我是假的

作者: jp797283 时间: 2011-11-23 16:25
视频说话声音受不了头疼

作者: ly2458 时间: 2011-11-23 22:00

沈洁发表于 2011-11-23 01:44
我真不知道哪里来的如此多的无量理论，这个是超级电容，不是普通物理电容，还是有不小的内阻的，虽然这个 ...

“还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了”，NB的内阻啊~
“自己diy。废话咋多干嘛”，GZ是您家开的，您可以放火，我确实不该点灯。

楼主威风霸气，超级电容威武！我物理没学好，我没用楼主的东西，我错了，我闭嘴~

闭嘴前最后问下楼主，您这超级电容内阻到底是多少？几百欧？几十欧？几欧？零点几欧？零点零几欧？

作者: 悠闲猎人 时间: 2011-11-23 22:50

沈洁发表于 2011-11-23 09:45
我气愤的还不仅是别人对我diy的评价，而是，居然有无良编辑，质疑我diy的真伪，这也太开国际玩笑了吧。这 ...

常言说得好：
一个中国人，是极品（你懂得）
一群中国人，是ＳＢ（都懂得）

作者: 沈洁 时间: 2011-11-24 10:20

ly2458 发表于 2011-11-23 22:00
“还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了”，NB的内阻啊~
“自己diy。废话咋多干嘛”，GZ是您家 ...

文章里面有将，capxx公司也有资料，自己去看。烂的看我文章的话，就直接评论，郁闷

作者: 阿摩 时间: 2011-11-24 12:21
虽然支持楼主的DIY,但在没法验证其可靠性的情况下，最好是谨慎的发表文章或者注意措辞，防止万一的情况给人以误导。

作者: 沈洁 时间: 2011-11-25 00:39

阿摩发表于 2011-11-24 12:21
虽然支持楼主的DIY,但在没法验证其可靠性的情况下，最好是谨慎的发表文章或者注意措辞，防止万一的情况给人 ...

我结尾已经提示的很清楚啦，无论你如何diy，保修都没了啊。够意思啦，我自己自娱自乐，何苦验证可靠性呢？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)