POPPUR爱换

标题: ARM总裁：ARM架构处理器更适合Ultrabook [打印本页]

作者: CC9K 时间: 2011-11-18 14:40
标题: ARM总裁：ARM架构处理器更适合Ultrabook
英特尔（Intel）还未能在平板电脑市场尝到甜头，因此力推Ultrabook，希望能重新找回消费者对NB的注意力，同时也试图要从平板电脑市场抢回一些市占。而对此，ARM全球总裁Tudor Brown表示，Ultrabook的概念确实就是消费者需要的，但他也指出，相较于在Ultrabook采用英特尔处理器，ARM架构处理器可能更加适合。

   市场普遍认同轻薄是NB的长期发展趋势，因此英特尔也本着轻薄的诉求力推Ultrabook的产品概念。而英特尔和PC业者都希望可以在轻薄度与可携带性更接近平板电脑，且同时在功能面上又胜过平板电脑的状况下，重新找回NB的成长动能。

   而若是Ultrabook如英特尔和PC业者的期望，成功地回头侵蚀平板电脑市场，则ARM阵营的势力就可能会被削弱。不过Tudor Brown认为，Ultrabook虽然是一个符合消费者期待和需求的产品概念，但大家未必会认同在Ultrabook上采用英特尔处理器是正确的，反之ARM架构处理器可能更适合应用在Ultrabook这样的产品概念上。

   ARM认为，功耗较低的ARM架构处理器更能够符合Ultrabook所讲求的轻、薄两大特点，且目前Ultrabook最被市场质疑的就是价格太高的问题，而就这点来看，ARM的成本也明显比英特尔更具有优势。

   不过，Tudor Brown并没有明确指出何时可以在市面上看到搭载ARM架构处理器的类Ultrabook产品。但他表示，大家可以期待，未来Windows和ARM架构处理器的搭配，再加上Ultrabook的产品概念，将会是相当有趣的。而他也打趣的表示，应该要感谢英特尔为Ultrabook所做的行销努力。

作者: doocoo 时间: 2011-11-18 14:43
好吧……
不过Win8 ARM版估计和x86版应用软件不兼容
这样ARM版的Win8和平板几乎没有什么区别

作者: AlcatrazX 时间: 2011-11-18 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asd04122661 时间: 2011-11-18 15:09
话说win8直接兼容win7或xp的程序不？xp和win7的相互兼容性就不好。
如果win8需要重新编译程序，而x86版及arm版之间又很容易转换的话，那软件问题倒不必太担心

作者: doocoo 时间: 2011-11-18 15:13

asd04122661 发表于 2011-11-18 15:09
话说win8直接兼容win7或xp的程序不？xp和win7的相互兼容性就不好。
如果win8需要重新编译程序，而x86版及a ...

说实在的，我真没觉得xp和win7有什么不兼容的。也许是我用的专业软件少吧。
win8 ARM版显然是要重新编译，很可能还得从底层重写。
不过MS如果成功地把.Net推广到ARM平台，那些性能不敏感的软件可以转到.Net上。

作者: 叫化鸡 时间: 2011-11-18 15:40
东西少自然精简，等身体臃肿不堪跑的顺畅再说不迟。

终究是个工具，能用好用才行。

作者: sjlhq 时间: 2011-11-18 15:59
ARM玩玩平板还过得去，就像玩玩水果一样，不过真的拿来工作估计还得X86才行。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-18 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-18 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cc. 时间: 2011-11-18 16:32
ARM NC范又来了，真是欢乐至极

作者: gzpony 时间: 2011-11-18 16:39
讲究轻薄续航确实是ARM合适。轻薄续航不可能对性能提出太多要求了。
软件兼容是intel短期内的护身符，且看intel在这些时间内能如何

作者: Jason21 时间: 2011-11-18 17:06
反正就是避而不谈性能

作者: CC9K 时间: 2011-11-18 17:13
三发射的A15同频至少是A9的1.5倍性能

2.5G的四核A15差不多是目前双核A9 1G的7.5倍性能

作者: yoyofuture88 时间: 2011-11-18 17:42
ARM版也不是PC用的了，谁去搞个奔腾级别性能都不到的ARM 处理器做台式机？

作者: asdfjkl 时间: 2011-11-18 18:19

Tempestglen 发表于 2011-11-18 16:12
早说了， ultrabook是intel在平板领域失败后不得不退守的下一块阵地，现在这块阵地也马上遭到arm的攻击 ...

高通的APQ8064 四核处理器马上出来了，四核2.5Ghz， --- 明年下半年才能出来的，现在就开始吹了？

作者: Edison 时间: 2011-11-18 18:30
如果这个东西只是用来上网、跑 office，x86 的确没有特别的优势。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-18 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saskey7 时间: 2011-11-18 20:37
如果智商和水果忍者或者那只火鸟一样，还真有可能

作者: macscott 时间: 2011-11-18 20:52
ARM为什么一定要兼容X86呢？Windows就是一切？苹果的系统，Google的云操作系统，不代表一种未来的趋势？MS如果不被逼会放下身段兼容ARM？Intel一家独大，X86架构已经是夕阳西下，干嘛非要以它为标杆？云计算才是未来，MS+Intel是恐龙时代的产物。

作者: amd爱用者 时间: 2011-11-18 20:57

Tempestglen 发表于 2011-11-18 16:23
微软的.net必须尽快搞到arm上，需要重新编译，在这方面，苹果的cocoa显然走在前列，对于在mac机上编程的人员 ...

傻逼一个

作者: xingjz 时间: 2011-11-18 21:19
欢迎万能的ARM来和INTEL竞争

作者: 66666 时间: 2011-11-18 22:09
我可以说90%使用X86 PC工作上只干三件事，office，邮件，web。

正如老黄所说，ARM windows是否能成功的关键不在于ARM的性能能有多快，而是在于ARM windows上面有没有microsoft office这些使用率最高的应用软件。

作者: doocoo 时间: 2011-11-18 22:28

Tempestglen 发表于 2011-11-18 16:23
微软的.net必须尽快搞到arm上，需要重新编译，在这方面，苹果的cocoa显然走在前列，对于在mac机上编程的人员 ...

Win8的开发和WP7、Win7 .net又有很多区别。主要是用户界面的改变特别大。一律都是XAML。WP7又有一些专用于手机的控件。
类库上也不同。这很要命。.Net Java这一类中间平台的编程主要都是在类库之上的编程。类库不一样意味着如果有超出Compact framework的调用，就得重写。
另外，.Net性能也是个问题。就算写得再好，性能上与原生应用程序还是有不小差别。在游戏等方面这就是个大问题。
微软发布了XNA游戏开发平台，能否解决性能问题主要看它。XNA同时也应用在XBox上。

作者: Tempestglen 时间: 2011-11-18 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-11-19 00:15

66666 发表于 2011-11-18 22:09
我可以说90%使用X86 PC工作上只干三件事，office，邮件，web。

正如老黄所说，ARM windows是否能成功的关 ...

offfice需要的性能少？web需要的性能少？

现在的web早已经朝向RIA方向发展，大量的编程框架比如silverlight/flex什么的都是以高效开发和灵活丰富甚至绚丽的一塌糊涂的客户端体验为主，内存使用量都是瞄准几年以后的情况做的长期考量，网络使用考验的机器性能绝不是以前简单的网页浏览的程度了。

作者: compassfxj 时间: 2011-11-19 00:17
arm的性能现在不是差一点，是差远了。
用arm代替x86是自虐，别玩手机玩糊涂了。

作者: raini 时间: 2011-11-19 16:22
期待以后在ARM的机器上模拟x86平台开发x86的软件

作者: amuly 时间: 2011-11-19 22:51

CC9K 发表于 2011-11-18 17:13
三发射的A15同频至少是A9的1.5倍性能

2.5G的四核A15差不多是目前双核A9 1G的7.5倍性能

又是一个线性脑子

从“三发射的A15同频至少是A9的1.5倍性能”推导出：双核A15 1G=1.5G A9 ---- 四核A15 1G=3G A9 ---- 四核A15 2.5G= 7.5倍双核A9 1G

这是一个线性世界。

作者: amuly 时间: 2011-11-19 22:56
ARM看来确实要占领世界。

一次架构更迭，性能提升都是按倍来算----什么？你还在用百分之十的速度提高性能？你out了！

一次架构更迭同频提升1.5倍 x86确实hold不住啊！ibm更hold不住啊！

希望ARM保持线性性能增加，1.5倍一次，翻个2 3次同频就超过x86一统江湖了

电炉power7算个蛋哟，在ARM面前要被轰成渣渣

作者: frankincense 时间: 2011-11-19 23:33
一次架构更迭同频提升1.5倍以上x86也试过（Netburst to Conroe）
指令集的更新提升1.5倍以上x86也同样试过（一个AES-NI就能让AES性能翻上十倍）
理论上频率提升和核心增加都能带来线性的性能提升
就像Tesla通过疯狂堆核心堆出来的强悍无比的理论性能而大量用于世界前列的超算，只不过在高度并行的Linpack下也不到五成的效率，但那就是Linpack的优化问题，可不是nVIDIA的Tesla的问题。
所以ARM的理论性能翻倍再翻倍很正常，反正堆核心x86也同样可以（Larrabee和Knights Ferry），只是效率问题就不是ARM和老黄的宣传PPT考虑之列咯。

作者: 叫化鸡 时间: 2011-11-19 23:40
是的，某些人以为自己看看网页听听歌论坛吹吹水就以为别人都和他一样。。。

很多文档、很多网络应用能卡死很多的入门电脑，还掌机？

商人想卖自己的商品能把特性吹到极点，而负面也能无视到极点。

吹的比电视购物还厉害。

作者: sl811104 时间: 2011-11-20 00:15
ARM不怕小霸王卷土重来吗？

作者: spring62 时间: 2011-11-20 00:21
反正ARM的性能是线性增加的，有问题也不是ARM的问题
ARM是只要核心不要cache和周边电路的，所以晶体管/性能比无敌
ARM的功耗是永远的毫瓦，就算是100核……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)