POPPUR爱换

标题: 既然Intel那么强，为啥不能设计出低功耗高性能的手持设备芯片？ [打印本页]
作者: noyouwenti    时间: 2011-11-20 00:32
标题: 既然Intel那么强，为啥不能设计出低功耗高性能的手持设备芯片？
类似ARM的
作者: 飞鸟真    时间: 2011-11-20 00:41
以前出过 不过是arm，

即使intel的工艺，也解决不了x86的架构问题
作者: 蒋PJ    时间: 2011-11-20 00:59
解决不了x86的架构问题
作者: wings3    时间: 2011-11-20 01:10
GOOGLE 一下 XSCALE
作者: Prescott    时间: 2011-11-20 01:18
Intel没脸做性能那么低的CPU。
作者: spring62    时间: 2011-11-20 11:08
曾经有个东西叫Xscale
给我的印象是性能和功耗都高，后来卖给Marvell了似乎
作者: Edison    时间: 2011-11-20 11:11
intel 没法提供一个完整的方案，例如各种各样的授权。
作者: amd爱用者    时间: 2011-11-20 11:27
當年智能機全是Xscale
的日子忘了么，只不過後來不賺啥錢給賣了而已。
作者: dennyq    时间: 2011-11-20 11:30
做出来绝对没问题，但是如果性能跟ARM一样残废，没意思，INTEL也在研发了，同功耗下绝对超越ARM可能几条街。。这才是INTEL想要的，出个残废太丢脸，宁愿慢工出细活。
作者: noyouwenti    时间: 2011-11-20 11:40
Edison 发表于 2011-11-20 11:11
intel 没法提供一个完整的方案，例如各种各样的授权。

NVIDIA都可以啊，Intel不行？
作者: m204514    时间: 2011-11-20 11:56
NVIDIA可是花钱买了授权的
作者: eternal0    时间: 2011-11-20 12:04
Xscale在智能手机领域叱诧风云的时候楼主在干什么呢？问出这么没技术含量的问题。

给x86降功耗就像给ARM提升性能一样，没那么容易的。
作者: raini    时间: 2011-11-20 12:11
功耗和性能是一个矛盾，从来没有功耗超低但性能超高这样的好事。Intel设计的目的不是为了降低功耗，而是在性能损失不大的前提下降低功耗。低性能从来都不是Intel的设计目标。
作者: garou    时间: 2011-11-20 14:24
这不是技术问题，ls几位已经举例XSCALE。这纯粹是一个策略问题
作者: ITANIUM2    时间: 2011-11-20 20:42
Prescott 发表于 2011-11-20 01:18
Intel没脸做性能那么低的CPU。[w00t>

老大你还在本区啊。 好几个月没来，以为gz挂了
作者: 花泥    时间: 2011-11-20 23:17
raini 发表于 2011-11-20 12:11
功耗和性能是一个矛盾，从来没有功耗超低但性能超高这样的好事。Intel设计的目的不是为了降低功耗，而是在性 ...

atom笑而不语
作者: 飞鸟真    时间: 2011-11-21 09:51
本帖最后由 飞鸟真 于 2011-11-21 09:56 编辑
garou 发表于 2011-11-20 14:24
这不是技术问题，ls几位已经举例XSCALE。这纯粹是一个策略问题

技术个p，XSCALE就是一种授权的arm，这也能证明intel技术来踩arm?
作者: 66666    时间: 2011-11-21 09:59
一个季度净赚几十亿美元的垄断公司看不上这点小鱼小虾，两桶油会去花大力气开发电池和生物燃料技术吗？
作者: garou    时间: 2011-11-21 10:00
飞鸟真 发表于 2011-11-21 09:51
技术个p，XSCALE上就是一种授权的arm，这也能证明intel技术来踩arm?

谁说intel技术踩arm了？我看你倒是很会自娱自乐嘛！
而且地球人都知道所有arm处理器都由arm授权，但是经过授权就意味着造出来的东西一样吗？
同样地arm授权，各家造出来的CPU性能就没有优劣了？
半瓶子水的家伙滚一边去吧！
作者: ぃ镲肩唲濄ァ    时间: 2011-11-21 10:02
哥以前用过的多普达699就是I的CPU.还可以超频呢.
作者: frankincense    时间: 2011-11-21 10:57
同样是ARM同样是A9同样是双核，特呱2、猎户座、A5一比就知道不同公司的设计能力和设计方向可以差天共地了
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-11-21 11:01
dennyq 发表于 2011-11-20 11:30
做出来绝对没问题，但是如果性能跟ARM一样残废，没意思，INTEL也在研发了，同功耗下绝对超越ARM可能几条街。 ...

呵呵 绝对没问题，绝对超过arm，太轻松了
只是同情arm，给人留条生路而已对吧
作者: gzpony    时间: 2011-11-21 11:15
欢乐贴啊。

本语录需要珍藏：“Intel没脸做性能那么低的CPU”

太理直气壮了
作者: acqwer    时间: 2011-11-21 11:29
本帖最后由 acqwer 于 2011-11-21 11:30 编辑
gzpony 发表于 2011-11-21 11:15
欢乐贴啊。

本语录需要珍藏：“Intel没脸做性能那么低的CPU”

比现在的A9强一大截的ATOM的评价好像是“连上网都不行的废物”，比这个还要烂的话……
作者: CC9K    时间: 2011-11-21 11:48
acqwer 发表于 2011-11-21 11:29
比现在的A9强一大截的ATOM的评价好像是“连上网都不行的废物”，比这个还要烂的话……

ipad2要比Atom或1G的APU上网本流畅太多了
作者: acqwer    时间: 2011-11-21 11:59
CC9K 发表于 2011-11-21 11:48
ipad2要比Atom或1G的APU上网本流畅太多了

Ipad2又不是什么稀罕货，你当谁没用过啊，ATOM上网本禁用flash，用IE都比Ipad2流畅。
作者: frankincense    时间: 2011-11-21 12:51
CC9K 发表于 2011-11-21 11:48
ipad2要比Atom或1G的APU上网本流畅太多了

流畅和性能本来就没有直接的关系。iPad一代这个单核A4都能比用双核特呱2的乐Pad K1、Galaxy Tab 10.1 P7510流畅的多。
作者: Tempestglen    时间: 2011-11-21 13:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd爱用者    时间: 2011-11-21 20:45
CC9K 发表于 2011-11-21 11:48
ipad2要比Atom或1G的APU上网本流畅太多了

有本事你让ipad打开flash试试，卡死你个球的。
作者: amd爱用者    时间: 2011-11-21 20:46
Tempestglen 发表于 2011-11-21 13:08
atom怎么就比A9强一大截了？你准备怎么比？同性能下比功耗，还是同功耗下比性能？

傻逼一个
作者: whateveru    时间: 2011-11-21 20:47
garou 发表于 2011-11-21 10:00
谁说intel技术踩arm了？我看你倒是很会自娱自乐嘛！
而且地球人都知道所有arm处理器都由arm授权，但是经 ...

是的，不然岂不是龙芯就成了十足的笑话？呵呵
作者: eternal0    时间: 2011-11-21 21:35
amd爱用者 发表于 2011-11-21 20:45
有本事你让ipad打开flash试试，卡死你个球的。

别说Flash了，javascript多点都能直接把A5给废了。

况且不会还有哪个SB认为iOS上的阉割版浏览器的浏览体验和Windows下的几大浏览器一样吧？
作者: eternal0    时间: 2011-11-21 21:41
CC9K 发表于 2011-11-21 11:48
ipad2要比Atom或1G的APU上网本流畅太多了

恩，确实很流畅，就是没有Flash、Silverlight、Java，偶尔碰上点不兼容的页面，外加滚动页面时经常出现灰白格子。

iOS上连完整的浏览体验都做不到，哪还有什么可比性啊。

作者: 罗菜鸟    时间: 2011-11-22 08:40
66666 发表于 2011-11-21 09:59
一个季度净赚几十亿美元的垄断公司看不上这点小鱼小虾，两桶油会去花大力气开发电池和生物燃料技术吗？

快递员手上拿的是什么，全球有多少快递员
作者: 千泷居士    时间: 2011-12-10 03:41
我是MBA，刚才有网友提到了，这不是技术问题，而是策略问题。
知识产权是美国大公司的支柱，intel和微软都不会对专利权不在自己手上的技术感兴趣，这就是为什么XBOX360没有蓝光光驱，因为蓝光光驱的专利是索尼的。
ARM这种技术，世界上有几十家公司拥有，其中甚至包括前ZTE工程师邓中翰博士的瑞星微。intel 不需要这种开放专利，他要的是垄断。
intel最值钱的资产是那些工厂，intel是唯一有能力用自己家的工厂和自己家的技术的厂家，就连AMD也有交给台积电代工的型号，比如现在的推土机低功耗产品。intel唯一的竞争对手是三星，还不是什么ARM，高通都比ARM强。NV和ARM，还有AMD不过勉强盈利破亿而已。
    IT业有一句话，大家都去淘金，必然是有人淘到了，有人没淘到，但是思科和intel这样卖淘金设备的公司，是稳赚不赔的。至于产业革命有可能淘汰intel是扯淡，新技术也要靠IBM和intel去研发。现在arm阵营的公司是过得不错，不过只是比以前好一点而已，intel的业绩增长比微软都快，净利润是NV的好几十倍。
作者: 千泷居士    时间: 2011-12-10 03:43
补充一点，IT记者都是拿着厂家的钱就帮着吹牛，最喜欢雇佣记者的公司无非是AMD和NV。
准确来说，这些小公司赚到钱自然很好，但是还说不上什么产业格局的改变，只能说现在这个相对成熟的IT业，提供给了后来者生存的空间，霸主还是有绝对优势的。
作者: snowhillwxf    时间: 2011-12-10 22:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4