POPPUR爱换

标题: 631在微星板子上4.4G是假的，我测试了。 [打印本页]

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 19:48
标题: 631在微星板子上4.4G是假的，我测试了。
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-20 21:08 编辑

pi的实际时间是25秒左右，电脑给出的时间是18秒

我对照手表看得。。。。。
MD，花1000多就是位了证实这东西是真是假，太失望了。难怪都不敢上视频。谁用谁知道，要是谁再敢说什么4.4G，你们摸摸自己的良心啊
[attach]1691954[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我测试了了现实时间60秒，170外频下得的这块主板，系统时间指针走了45秒钟左右。

让真相大白吧。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 19:49
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-20 19:49 编辑

就当1000多块钱买个教训了。那些叫嚣4.4G的，自己手表测测看，到底多少时间。

好在只是拿来玩得，自己家用和工作用都是爱妻。要是拿来工作用的，真要喊上当了。

作者: xdy13 时间: 2011-11-20 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winto2 时间: 2011-11-20 19:53
5毛一时爽全家火葬场

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 19:55

xdy13 发表于 2011-11-20 19:51
lz什么显示器，很yy的房间。。au还不能普及4G以上吧

2408WFP啊，这是大奶用得显示器。
631使用了客厅显示器。

[attach]1691998[/attach]

作者: xdy13 时间: 2011-11-20 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 20:15
cinebench11.5，有5.10的成绩，但是实际手表测试时间1分47秒左右才完成。
我吧i7 920超2.87G，才4.93成绩，但是实际手表测试用时才1分25秒。。。
[attach]1692016[/attach]

作者: znyh001 时间: 2011-11-20 20:18

Ephyer 发表于 2011-11-20 20:15
cinebench11.5，有5.10的成绩，但是实际手表测试时间1分47秒左右才完成。
我吧i7 920超2.87G，才4.93成绩， ...

那不就像用变速齿轮跑一样吗

作者: poppy400 时间: 2011-11-20 20:21
楼主你立功了！这狠狠的打击了最近几个叫嚣APU超频NB的A饭 BUG就是BUG啊

作者: 阿土来了 时间: 2011-11-20 20:35
切，是你没超到而已。我是真看到截图才这样说的。

我不是枪，枪手死它娘的全族。

是一个朋友装的新机器用的是这个平台。ＣＰＵ是ＪＤ上买的第一批499元最早的那一批。

应该是没锁倍频吧。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 20:37
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-20 20:43 编辑

阿土来了发表于 2011-11-20 20:35
切，是你没超到而已。我是真看到截图才这样说的。

我不是枪，枪手死它娘的全族。

大哥，我是自己超的，比你截图强，你用手表测试时间没？

截图你要多少我给你多少，我现在手头有这套东西啊。

现在都是超外频的，就是所谓的170外频。那个微星lab burst啥的功能。明显是欺骗了系统的一些时间，导致测试成绩确实都是按照4.4G算得，非常好看，但是实际使用时间，测试下pi或者渲染就知道了。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 20:48
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-20 20:50 编辑

我调了内存，所以跑快了些，17秒多，当然还是假象，实际用了20多秒的现实时间。。。。

[attach]1692054[/attach]

这东西诡异在于，测试成就也是按照4.4G算得,但是这种自欺欺人的事情，还是别做的好。

对这个U使用lab burst啥的超频，截图是没有用的，一定要测试时间，它比超倍频后的假成绩，要真很多，但是还是假的！！！！

作者: poppy400 时间: 2011-11-20 20:50
那就是跑国际象棋也是一样咯

前几天的那个默电4.4G的不就拿那个来说事 LZ也测测看

作者: acqwer 时间: 2011-11-20 20:55
我觉得32nm的K10不做任何限制的话，超上4.4G应该问题不大，不过这样，某个悲剧更加没人买了。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:03
[attach]1692075[/attach]

使用现实时间1分23秒左右

而我的I7 2.87G，成绩10562，仅仅使用1分3秒。

我想问题已经很清楚了，请各位也分辨清楚这个假象。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:05

yysqu 发表于 2011-11-20 20:57
这个很诡异啊，按理来说程序使用的都是系统时间，也就是和windows右下角显示的时间是同一个。难道超个频还让 ...

你猜对了，我点开那个右下角那个，时间就是走慢的，具体走慢多少我测试下。

作者: poppy400 时间: 2011-11-20 21:06

Ephyer 发表于 2011-11-20 21:03
使用现实时间1分23秒左右

而我的I7 2.87G，成绩10562，仅仅使用1分3秒。

真的很有参考价值现在可以肯定外频BUG还是继续存在了

看那些鼓吹APU好超的还如何嘴硬

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:08
我测试了了现实时间60秒，170外频下得的这块主板，系统时间指针走了45秒钟左右。

让真相大白吧。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:12

Elwin 发表于 2011-11-20 21:07
说清楚情况吧，听LZ意思是在windows下使用MSI第三方软件超频？

不是的，是msi自己bios里添加了一个功能,叫lab burst mode，这玩意一打开，所有的APU都想打了鸡血一样，631直接默认电压4.4G,3650降电压还能3.9G。。。。。。。。。。。。。

而且成绩都有截图，非常像真的。我就是很好奇真假，今天花1000出头买了套玩下，想看看是不是msi或者AMD有火星技术了。。。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:20
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-20 21:23 编辑

Elwin 发表于 2011-11-20 21:18
桌面待机时候呢，系统时间还正常不？

右下角的时间，点击后出现的时钟指针，和现实时间的对比，走慢了

作者: film222 时间: 2011-11-20 21:20
http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-2.html
前几天刚看到的

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 21:27

film222 发表于 2011-11-20 21:20
http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-2.html
前几天刚看到的

这个以前也看过，但是现在这么多4.4G都信誓旦旦的，所以好奇心就这么起来了。要真能4.4G默电，这个世界也会变得有意思点，不是么。

作者: acqwer 时间: 2011-11-20 21:29
百度搜索时间会出来一个表，和侧边栏的系统时间或者跑分结果是时间的软件放在一起，随便找个屏幕录像软件录像就清楚了。

作者: tao2345 时间: 2011-11-20 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2011-11-20 22:10

tao2345 发表于 2011-11-20 21:51
楼主最好能做一个秒表跑pi视频，用手机拍就行。因为很多人还对这个bug死不认账。

你说得轻巧啊，现在这灯光根本看不清秒表上的针，而且一个人很难同时一手握表，一手拿相机，我的手机和相机都不太清楚，录了人家也能想办法抵赖的。

不认账就不认账，自欺欺人的事情没意思的拉。

作者: kinno 时间: 2011-11-20 22:45
本人坚信楼主所说，amd肯定掌握了火星技术，坐等intel被爆吧

作者: xingjz 时间: 2011-11-20 23:03
楼主辛苦了

作者: winto2 时间: 2011-11-20 23:07
拿钱枪手全家死光

作者: amx004 时间: 2011-11-20 23:18
我比较好奇AMD设计这样的功能目的是...?

作者: spring62 时间: 2011-11-20 23:34

amx004 发表于 2011-11-20 23:18
我比较好奇AMD设计这样的功能目的是...?

BUG吧……
AMD应该还不至于沦落到特意设计这么个作弊功能

作者: doocoo 时间: 2011-11-20 23:36
这还真是个天大的奇闻啊。
这么说4.4G跑得爽的人，时间会不准……

作者: 乐极生悲 时间: 2011-11-21 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2011-11-21 00:17

spring62 发表于 2011-11-20 23:34
BUG吧……
AMD应该还不至于沦落到特意设计这么个作弊功能

我也这么想, 还不至于要作弊

只是貌似各主板厂都在bios里加入这个bug的开关

作者: amuly 时间: 2011-11-21 00:28
lz最简单的办法就是

开系统时间，开网页时间，关闭系统时间自动校准

用屏幕录影软件录一个跑pi的视频

作者: amd```fans 时间: 2011-11-21 00:38
楼主强大！之前说让上视频那几只死鸭子就装傻，看来就是有问题。

已经来了一只死鸭子, 坐等另外几只。

作者: ppzhong 时间: 2011-11-21 00:39
呵呵,真相大白!

作者: strike0833 时间: 2011-11-21 00:43
amd已经成为时光穿梭机御用cpu?

作者: ade2046 时间: 2011-11-21 01:27
楼主算真相第一人吗？这要是发到国外，或者国内各大it门户，那不火了啊，赶紧留个名先。

作者: faxis 时间: 2011-11-21 03:07
只能等物理天才解释了，新的物理定律就此诞生了

作者: nhl2009 时间: 2011-11-21 06:03
65w的631多少钱买的？实际待机，满载功耗是多少，最近想升级x2 240，或者631平台，或者搞个i5 750平台，大家给点意见吧。

作者: 无法破坏 时间: 2011-11-21 09:08
明显是微星弄的那个东西，关按摩店什么事？
要是不开那个模式，超出来的成绩还是真实的，不过默电好点也就3.3g,没4.4那么高。

作者: Ephyer 时间: 2011-11-21 09:15
本帖最后由 Ephyer 于 2011-11-21 09:20 编辑

ade2046 发表于 2011-11-21 01:27
楼主算真相第一人吗？这要是发到国外，或者国内各大it门户，那不火了啊，赶紧留个名先。

http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-2.html

几个月前就有人测试过倍频和外频bug了，而且解释的蛮详细的。

尤其里面的外频bug部分,原文如下：
接下来说说外频bug。在说bug之前，我们先得搞清楚Llano的外频机制，在K8到K10时代，HTT ref Clock（外频）是这么得到的：时钟发生器（Clock Generator）在CPU外部（通常在南桥），它的默认频率为100MHz，而CPU的外频是通过对这个时钟发生器的频率放大（也就是做乘法运算）后得到的，我们在改变外频的时候，实际上是改变这个放大倍率，时钟发生器频率本身并未改变，因而就达到了超外频的同时也锁定PCIE频率的目的。但是Llano采用了与SNB类似的设计，取消了K10之前的HTT ref Clock作为外频，而是把时钟发生器集成到了CPU内部，这也就意味着Llano的外频将直接是以这个时钟发生器为参考频率。与SNB一样，这个外频的改变也会一并联动PCIE频率、内存频率、集显频率等。但是Llano比SNB好一些，外频除了与时钟发生器同步之外，还加入了一种异步的设计，这就像回到了十年前K7/P3平台的情况上，PCIE有一个1.33的分频，也就是说，在133外频的时候，分频会启用（是自动启用还是需要手动，得拿到板子后试过才知道），PCIE频率会被除频1.33倍，刚好是100，所以133外频是安全的，反过来看，外频就是通过时钟发生器乘以1.33的放大倍率得到。上边这段话可能比较复杂，我画了个图给大家参考，帮助理解：

这实际上是BIOS层到操作系统层中间的某个环节出现误判，当时钟发生器频率变慢的时候，系统时间就会同步变慢，看过《盗梦空间》的同学对这个现象应该很好理解。简单的说，就是真实世界的1分钟可能在系统里只是过了半分钟。系统始终认为时钟发生器的频率是100MHz，但是当时钟发生器频率变慢，且外频保持不变时，根据BIOS的设置，上边我们说的乘法放大器的倍率就会提升，就造成了系统认为时钟频率变高，所有的测试软件跑出来的成绩也会同步提高。虽然从截图上我们看不出任何问题，也无需通过PS等手段造假，但是相对于真实世界的时钟来说，它并没有变快，所以还是一个假成绩。这就是我说的“SuperPi成绩为15.179秒，而实际时间却过了18秒”的原因。
接下来看Llano平台的情况。根据沧者极限林董对APU的测试，其中他提到过这么一段话：

“根据林董用仪器测量外频只有120，但是CPU-Z识别却有161，所有的测试软件效能也提升了60%，联想到SB750出现的南桥频率的问题，我认为Llano可能出现类似的外频bug，Llano在某些情况下可能会对分频误判。以林董提到的情况，也就是外频在120左右时，实际频率应该为120x27=3240MHz（他用的是A8-3800），而CPU-Z识别的频率为4350，这刚好就是乘以1.33倍的关系，所以我认为这个bug应该跟PCIE分频有关，操作系统认为分频已经启用，但实际上则没有，系统时钟的参考频率是跟随CPU内部的时钟发生器（实际上为120MHz），因而误判的分频直接导致系统时钟变慢（参考频率被误判成120/1.33=90MHz）。以下是林董测试的3dmark 06、Vantage与11的截图，可以看到成绩异常偏高。林董还比较厚道，诚实的说了这个问题，并且没有故意拉高CPU的倍频，但是面对大陆的一些人和厂商，我不得不说这些成绩已经足以骗倒我们，甚至可以再通过利用BIOS的bug，把CPU的倍频拉到47x来添油加醋一把”

作者: 阿土来了 时间: 2011-11-21 10:16

Ephyer 发表于 2011-11-20 20:37
大哥，我是自己超的，比你截图强，你用手表测试时间没？

截图你要多少我给你多少，我现在手头有这套东 ...

话说，我没这平台，是一个比较好的朋友入手的东西，

只是单纯的看了下可以超到4.4Ｇ以上。

截图我可以找找。我只是单纯的证明可以超到，没别的说法，

这样说，兄弟就明白了吧。

你计算的时间这种事，我基本不会在意，够我用就行了。

假不假的，只要能用，就是真的，那点差别，我感觉没必要太认真，

作者: libc 时间: 2011-11-21 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2011-11-21 11:31
可惜推土机没这种神奇功能！！！

作者: libc 时间: 2011-11-21 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心头烦 时间: 2011-11-21 11:45

阿土来了发表于 2011-11-21 10:16
话说，我没这平台，是一个比较好的朋友入手的东西，

只是单纯的看了下可以超到4.4Ｇ以上。

心态不错

作者: lbb68 时间: 2011-11-21 12:11
我早知道是假的,我的631在技嘉板子上超3.5G都要1.55v

作者: inSeek 时间: 2011-11-21 12:42
当时就留贴说了这个问题，结果还被当时贴的LZ给鄙视了- -

其实我想说，为啥楼主不再47倍频一把呢？可以默电7.99G哦！

作者: m0nkey 时间: 2011-11-21 12:53
这是个大bug啊，被不良厂商利用了？是有意还是无意的？

作者: inSeek 时间: 2011-11-21 12:56

amd```fans 发表于 2011-11-21 00:38
楼主强大！之前说让上视频那几只死鸭子就装傻，看来就是有问题。

已经来了一只死鸭子, 坐等另外几只。[b ...

俺没有说你啥啊-。-

我说之前那个牛逼哄哄的4.4G默认电压的帖子的LZ呢 - -...

作者: amd```fans 时间: 2011-11-21 12:56

m0nkey 发表于 2011-11-21 12:53
这是个大bug啊，被不良厂商利用了？是有意还是无意的？

fm1刚上市时几乎所有能调外频的fm1主板都有此bug。因此不可能是主板厂商的问题。

作者: amd```fans 时间: 2011-11-21 12:57

inSeek 发表于 2011-11-21 12:56
俺没有说你啥啊-。-

我说之前那个牛逼哄哄的4.4G默认电压的帖子的LZ呢 - -...

当然。我只是发表下感慨。

作者: poppy400 时间: 2011-11-21 13:01
我来给A饭支个招

想办法把自己的手表或秒表时钟频率也加快

然后弄个视频证明跑π时间和你那表的确是一致的这样就行了

作者: 心头烦 时间: 2011-11-21 13:14

poppy400 发表于 2011-11-21 13:01
我来给A饭支个招

想办法把自己的手表或秒表时钟频率也加快

+65535
这种好主意我怎么没想到？

作者: 乐极生悲 时间: 2011-11-21 13:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zwy6624725 时间: 2011-11-21 14:02
原来是这样

作者: 阿土来了 时间: 2011-11-21 18:44

心头烦发表于 2011-11-21 11:45
心态不错

兄弟的头像很酷，可惜，清晰度不行。也太局部了。

作者: 阿土来了 时间: 2011-11-21 18:45

libc 发表于 2011-11-21 11:33
又是一名不明真相的围观群众
现在情绪稳定

我情绪很稳定呀。

只是单纯的看主频而已。

作者: 穷人也高端 时间: 2011-12-18 19:24
我是来挖问的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)